在司法實(shí)踐中，部分強(qiáng)拿硬要型尋釁滋事的刑事案件當(dāng)事人會(huì)假借交易的表象掩飾、否認(rèn)其犯罪行為，或以強(qiáng)迫交易罪進(jìn)行輕罪辯解。為準(zhǔn)確認(rèn)定行為性質(zhì)，一方面需要立足于案件的具體情境，穿透行為表象，準(zhǔn)確歸納涉案事實(shí)；另一方面需要辨析其行為是否具備市場(chǎng)交易的基本要素，以此界分強(qiáng)取與低價(jià)強(qiáng)買，對(duì)于超出交易范疇的強(qiáng)取行為，筆者認(rèn)為應(yīng)以尋釁滋事定性。

透過(guò)表象還原事實(shí)

曾有這樣一起案件：2021年起，付某某經(jīng)預(yù)謀，事先尋找有金屬材料庫(kù)存的企業(yè)作為目標(biāo)，謊稱自己是該企業(yè)附近夜總會(huì)、KTV從業(yè)人員且有一定社會(huì)背景、勢(shì)力，編造需要少量金屬材料造雕像等理由聯(lián)系企業(yè)經(jīng)營(yíng)者，要求上門收購(gòu)。隨后帶領(lǐng)多人駕車至相關(guān)企業(yè)，付某某利用自身較為兇悍的形象及己方多人的強(qiáng)勢(shì)，使企業(yè)人員心生畏懼不敢違抗攔阻，遂不經(jīng)價(jià)格協(xié)商、貨物稱量，強(qiáng)行將大量金屬材料搬運(yùn)裝車，僅向企業(yè)經(jīng)營(yíng)者任意給付遠(yuǎn)低于貨物價(jià)值的現(xiàn)金或不支付價(jià)款了事；此后將所獲金屬材料變賣獲利。

從具體案情來(lái)看：2021年下半年某日及2022年6月14日，付某某均以收購(gòu)少量銅料為其經(jīng)營(yíng)的KTV場(chǎng)所造雕像為理由，先后兩次聯(lián)系江蘇某電氣有限公司的管理人員，再帶領(lǐng)多人駕車至該公司廠區(qū)，強(qiáng)行將大量廢銅料、廢鋁料裝滿面包車后運(yùn)走。其間，付某某僅向該公司在場(chǎng)人員隨意給付人民幣數(shù)百至千余元的現(xiàn)金便離開現(xiàn)場(chǎng)。

2022年8月10日，付某某又以購(gòu)進(jìn)少量鋼鐵材料為夜總會(huì)制作飾物為由，聯(lián)系上海市金山區(qū)某設(shè)備有限公司經(jīng)營(yíng)者楊某某，后帶領(lǐng)徐某某、張某某、王某某駕車至該公司廠區(qū)，強(qiáng)行將600千克以上的鋼料裝車運(yùn)走（經(jīng)鑒定，價(jià)值為2712元），并欲向被害人楊某某隨意給付現(xiàn)金數(shù)百元了事，但被害人楊某某未敢收?。桓赌衬车热笋{車離開，將上述鋼料以1500元的價(jià)格變賣。后該公司報(bào)警。

付某某到案后否認(rèn)犯罪，辯稱自己從事廢料交易（也稱“收廢”），支付的價(jià)款金額均經(jīng)對(duì)方同意；如上海市金山區(qū)一節(jié)的案情，則是因廢料價(jià)值較低，對(duì)方拒絕收款自愿贈(zèng)與。

對(duì)此，承辦檢察官主要引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)從兩方面加強(qiáng)補(bǔ)證：一是以作案的慣用模式為固證重點(diǎn)，夯實(shí)三節(jié)成案事實(shí)。付某某有預(yù)謀地選擇產(chǎn)業(yè)固定的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者作為犯罪對(duì)象，偵查人員根據(jù)付某某活動(dòng)軌跡及類似報(bào)案情況進(jìn)行摸排時(shí)，大部分涉案企業(yè)或擔(dān)心報(bào)復(fù)，或人員變動(dòng)，或未能辨認(rèn)出具體作案人員，無(wú)法提供有效證據(jù)。經(jīng)審查，與付某某關(guān)系緊密的其他涉案人員當(dāng)中，付某某繼子何某某雖否認(rèn)參與前述三節(jié)事實(shí)，但明確指出付某某曾專門向他人學(xué)習(xí)了以收廢為名上門強(qiáng)取的套路且經(jīng)常作案，證言中包含虛構(gòu)社會(huì)背景造勢(shì)、上門任意搬運(yùn)不過(guò)秤、隨意給付極低錢款等豐富的細(xì)節(jié)。承辦檢察官要求偵查人員完整提供了何某某該次訊問(wèn)的同步錄音錄像，并向被害人重新制作筆錄，詳細(xì)確認(rèn)了付某某對(duì)企業(yè)作案的具體經(jīng)過(guò)，與何某某的證言內(nèi)容形成了充分印證，認(rèn)定付某某套路化作案，而非在長(zhǎng)期正常收廢中僅出現(xiàn)三次所謂“交易糾紛”。

二是以貨值與付款情況的差異為取證方向，破解金額認(rèn)定困境。上海市金山區(qū)一節(jié)事實(shí)，付某某自認(rèn)銷贓600千克，雖低于被害人所述，但能據(jù)此認(rèn)定并保證入罪數(shù)額；而其拒不交代其他兩節(jié)事實(shí)，因其作案時(shí)并不對(duì)金屬料進(jìn)行稱量，隨意給付少量現(xiàn)金，被害單位僅能憑經(jīng)驗(yàn)估算損失。在無(wú)法確認(rèn)具體金額的情況下，可尋求證實(shí)金屬料真實(shí)價(jià)值與付某某任意給付金額之間存在的差異程度：向企業(yè)人員核實(shí)被強(qiáng)拿的金屬材料的種類、價(jià)格及付某某給付僅千元左右錢款了事；2022年6月14日廠區(qū)監(jiān)控顯示，當(dāng)場(chǎng)四名男子將大量銅料裝滿面包車，且銅價(jià)本身較高；付某某作案套路具有一慣性特征和最大化逐利目的，其任意給付的少量錢款并非只是“略低于市場(chǎng)價(jià)值”，其中存在較大價(jià)差。

行為性質(zhì)的分析路徑

在行為定性方面，審查期間主要有強(qiáng)拿硬要型尋釁滋事、低價(jià)強(qiáng)買型強(qiáng)迫交易這兩種分歧意見。

一種意見認(rèn)為：付某某行為屬于低價(jià)強(qiáng)買的強(qiáng)迫交易性質(zhì)。首先，從整體行為來(lái)看，付某某具備收廢經(jīng)營(yíng)者的行為外觀，其虛構(gòu)的社會(huì)背景和收購(gòu)事由仍屬于收購(gòu)鋪墊和壓價(jià)的范疇，當(dāng)場(chǎng)并沒(méi)有直接的暴力威脅，尚不致使企業(yè)經(jīng)營(yíng)者明顯處于弱勢(shì)甚至畏懼到不敢協(xié)商、反對(duì)的程度，最終給付錢款偏低且屬于估算，但在收廢情境下仍可以認(rèn)定為強(qiáng)買貨物的對(duì)價(jià)。其次，就侵害法益來(lái)看，付某某主要是違背了企業(yè)經(jīng)營(yíng)者的交易意愿，侵害了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。付某某為獲得交易機(jī)會(huì)，先通過(guò)購(gòu)買少量金屬的說(shuō)辭得以上門，但到場(chǎng)后轉(zhuǎn)而要求大量收購(gòu)迅速裝車，是利用對(duì)方“嫌麻煩”的心理，使其對(duì)現(xiàn)狀無(wú)奈妥協(xié)，以較低的價(jià)格向付某某出賣廢舊金屬料，故以強(qiáng)迫交易定罪為宜。

筆者（即承辦檢察官）持另一種意見：付某某行為屬于強(qiáng)拿硬要的尋釁滋事性質(zhì)。首先，付某某并非正常的收廢經(jīng)營(yíng)者。本案證據(jù)已能證實(shí)其向他人學(xué)到這一犯罪套路，有明確預(yù)謀。在該慣用模式下，所謂收購(gòu)金屬材料僅是表象和強(qiáng)取的引子，付某某并不要求對(duì)方與其進(jìn)行真正的交易，反而是用其特意營(yíng)造的兇悍形象背景及眾人上門的氣勢(shì)威懾，使得企業(yè)經(jīng)營(yíng)者心生畏懼，從而不敢與其進(jìn)行任何關(guān)于交易條件的商討，其目的就在于強(qiáng)行占有企業(yè)所有的物品價(jià)值。付某某強(qiáng)行拉貨裝車過(guò)程中，根本不與對(duì)方協(xié)商定量、進(jìn)行稱量，缺乏作為市場(chǎng)交易行為的基本要素，其獲得貨物的關(guān)鍵行為方式就是直接強(qiáng)取，所謂的價(jià)款只是單方任意給予對(duì)方的極低錢款，金額上并不以貨物的實(shí)際價(jià)值為依據(jù)。如上海市金山區(qū)一節(jié)事實(shí)，楊某某稱付某某僅象征性地要支付200元了事，即便如付某某辯解欲出價(jià)600元，與就低鑒定的2712元貨值之間仍存在極大的價(jià)值差距，不具有貨物對(duì)價(jià)的性質(zhì)。

其次，構(gòu)成強(qiáng)拿硬要型尋釁滋事并不需要采取直接暴力、威脅恐嚇舉動(dòng)，尋釁滋事罪的用強(qiáng)與搶劫罪、敲詐勒索罪有程度區(qū)別，并不需要達(dá)到上述罪名中足以抑制被害人反抗的程度，只要能通過(guò)一定的強(qiáng)勢(shì)宣示，排除被害人的對(duì)物占有，滿足順利取得財(cái)物的目的即可。如本案中，涉案企業(yè)經(jīng)營(yíng)者作為被害人，當(dāng)時(shí)面對(duì)的具體情境是多名帶有“混社會(huì)”氣息的人員上門，考慮到企業(yè)之后的經(jīng)營(yíng)發(fā)展，必然存在心理顧慮，不敢硬碰硬惹麻煩是合乎常理的反應(yīng)。兩害相權(quán)，金屬?gòu)U料、材料相對(duì)而言尚是經(jīng)營(yíng)者估量后能夠承受的損失，付某某此時(shí)無(wú)需采取進(jìn)一步的暴力、威脅手段，即能夠使被害人形成一定的心理恐懼或者心理強(qiáng)制，足以使得付某某順利強(qiáng)取金屬料。此外，付某某的行為無(wú)視正常社會(huì)秩序，其主觀上體現(xiàn)出的恃強(qiáng)霸道，也符合尋釁滋事罪的規(guī)制范圍。

2023年1月17日，上海市金山區(qū)人民檢察院以涉嫌尋釁滋事罪對(duì)付某某向法院提起公訴；2023年2月7日，上海市金山區(qū)人民法院以尋釁滋事罪判處付某某有期徒刑7個(gè)月，該判決已生效。

（作者單位系上海市金山區(qū)人民檢察院，文中觀點(diǎn)不代表本刊立場(chǎng)）

編輯：張宏羽" " zhanghongyuchn@hotmail.com