離婚后的親子關(guān)系處理是個難題。即便離婚時明確了撫養(yǎng)權(quán)與探望權(quán)，實際執(zhí)行卻困難重重。遇到這種情況，該怎么辦呢？

典型案例

兒子陳浩然出生后，陳雷和王佳佳在如何養(yǎng)育孩子上爭吵不斷。對此，王佳佳的父母沒有勸和，而是選擇和女兒站在一起。王佳佳也發(fā)現(xiàn)了陳雷很多缺點，加上頻繁吵架，感覺不似戀愛時那般完美了。

2018年10月，陳雷無奈搬出婚房，與王佳佳開始分居。之后，他多次回家看望兒子都被拒之門外，有一次還被岳父岳母驅(qū)趕，受了傷。隨后，陳雷兩次起訴離婚，均被法院駁回。2022年6月，陳雷第3次起訴離婚。

法院認為，符合“人民法院判決不準離婚后 ，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應當準予離婚”的規(guī)定，作出如下判決：一、陳雷與王佳佳離婚；二、婚生子陳浩然由王佳佳撫養(yǎng)，自2023年6月起至陳浩然滿18周歲止，陳雷于每月15日前支付陳浩然撫養(yǎng)費2000元；三、陳雷對陳浩然享有探望權(quán)，陳雷自2023年6月起，于每月第2個和第4個周末的周六上午8：00至周日下午6：00探望陳浩然，王佳佳有義務予以協(xié)助。王佳佳不服判決提起上訴，二審法院駁回了其上訴請求。

離婚判決生效后，陳雷每月按時將撫養(yǎng)費打到王佳佳的銀行賬戶。每到探望孩子的時間，王佳佳不接電話，也不回信息，還將陳雷的電話拉黑，拒絕他探望孩子。陳雷多次在小區(qū)門口等待，王佳佳看到后，將兒子交給外公帶回家，不準陳雷靠近。其間，王佳佳有過推搡、辱罵陳雷的言行。無奈之下，陳雷決定，自2023年11月起不再支付撫養(yǎng)費。

2024年4月初，王佳佳向法院申請強制執(zhí)行，要求陳雷支付撫養(yǎng)費12000元。4月16日，陳雷收到法院送達的《執(zhí)行通知書》等材料，以及執(zhí)行法官的電話通知，要求他于4月29日上午到法院談話。

在談話過程中，陳雷提出：“王佳佳什么時候能讓探望孩子，我就什么時候支付撫養(yǎng)費?！狈ü俑嬷惱祝Ц稉狃B(yǎng)費與行使探望權(quán)是兩個不同的法律關(guān)系，不能相互制約或沖抵。如果有支付能力卻不履行支付撫養(yǎng)費的義務，他或?qū)⑸嫦泳懿宦男猩袥Q裁定罪，法院將依法強制執(zhí)行；如果他認為王佳佳未協(xié)助其行使探望權(quán)，可依法另行主張。經(jīng)過調(diào)解，陳雷當場支付撫養(yǎng)費12000元及執(zhí)行費。

2024年5月16日，陳雷向法院申請強制執(zhí)行，要求王佳佳履行生效判決確定的義務，協(xié)助自己行使探望孩子的權(quán)利。立案后，法院多次電話聯(lián)系王佳佳，并發(fā)出執(zhí)行通知，要求其配合陳雷行使探望權(quán)。同時告知王佳佳，如果拒不履行協(xié)助探望義務，法院將依法對她采取強制措施。

2024年6月18日上午，經(jīng)過法官組織談話，雙方最終達成執(zhí)行和解協(xié)議。法院依法作出裁定終結(jié)該案執(zhí)行。當天，王佳佳帶陳浩然到法院，陳雷與孩子順利見面。

律師說法

一、在無法正常行使探望權(quán)的情況下，陳雷能否拒絕支付撫養(yǎng)費？

父母與孩子的關(guān)系不因離婚而消除，父母仍有撫養(yǎng)、教育、保護孩子的義務。孩子由一方直接撫養(yǎng)的，另一方應當支付撫養(yǎng)費；不直接撫養(yǎng)的一方有探望孩子的權(quán)利，另一方有協(xié)助義務。支付撫養(yǎng)費和探望孩子是兩個不同的法律關(guān)系。如果父母雙方對此有爭議，可另行解決，但該理由不是拒絕支付撫養(yǎng)費的抗辯理由。

因此，探望問題和撫養(yǎng)費支付問題應當一分為二，不能相互制約。

二、在王佳佳阻礙陳雷行使探望權(quán)時，陳雷能直接強制行使探望權(quán)嗎？

民法典第一千零八十六條規(guī)定，離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或者母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務。行使探望權(quán)利的方式、時間由當事人協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。即探望權(quán)是不直接撫養(yǎng)子女一方享有的法定權(quán)利。

在王佳佳阻礙陳雷正當行使探望權(quán)時，陳雷可以依法向法院申請強制執(zhí)行。立案后，先由法院依法督促對方履行協(xié)助探望義務；如果對方無正當理由拒不履行協(xié)助探望義務，法院可根據(jù)民事訴訟法以及執(zhí)行的相關(guān)法律規(guī)定，合理選擇適用罰款、納入失信名單、限制高消費等方式予以間接強制措施，督促當事人履行義務。

如果王佳佳仍拒不履行協(xié)助探望義務，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第六十八條，人民法院可以依法對其采取拘留、罰款等強制措施。但是，不能對子女的人身、探望行為進行強制執(zhí)行。因為子女并非執(zhí)行對象或者執(zhí)行標的，不能依照金錢支付類、一般行為類案件對子女采取強制措施。探望權(quán)具有人身屬性，應尊重孩子意愿。

法律不是萬能的，判決也難以解決已離婚男女的心理隔閡，建議行使探望權(quán)的一方與前任保持相對良好的關(guān)系，對于未與自己一起生活的子女也是如此。

三、在無法行使探望權(quán)的情況下，陳雷能否申請變更撫養(yǎng)權(quán)？

如果在離婚時已明確孩子歸女方撫養(yǎng)，男方必須通過雙方協(xié)商或訴訟方式主張變更撫養(yǎng)權(quán)，且變更撫養(yǎng)權(quán)必須有合法的理由。比如：與子女共同生活的一方因患嚴重疾病或者因傷殘無力繼續(xù)撫養(yǎng)子女；與子女共同生活的一方不盡撫養(yǎng)義務或有虐待子女行為，或者其與子女共同生活對子女身心健康確有不利影響；已滿8周歲的子女，愿隨另一方生活，該方又有撫養(yǎng)能力。否則，僅以無法行使探望權(quán)為由申請變更撫養(yǎng)權(quán)是難以獲得支持的。

四、王佳佳能申請中止探望權(quán)嗎？

民法典規(guī)定，夫妻離婚后，未取得子女撫養(yǎng)權(quán)的一方對未成年子女享有探望權(quán)。其意義不僅在于維系未成年子女與未取得子女直接撫養(yǎng)權(quán)的父或母之間的感情，滿足該父或母對子女的思念之情，更在于避免未成年子女因父母離婚而可能對其產(chǎn)生的不良影響，能夠繼續(xù)得到父母雙方的關(guān)愛和教育，并形成正確的世界觀、人生觀和價值觀。探望權(quán)人應當合理、妥善、審慎地行使探望權(quán)。

直接撫養(yǎng)子女的一方認為，對方在行使探望權(quán)時，有損于或者不利于未成年人的健康成長，可以向人民法院提出中止探望權(quán)的申請。人民法院經(jīng)審查認為事實存在，可中止其探望權(quán)。待不利于未成年人健康成長的情形消失后，可通知雙方恢復探望權(quán)。需要注意，探望權(quán)的中止不是對探望權(quán)的實體進行處分，而是暫時停止其行使探望的權(quán)利。

如果陳雷探望孩子時有不利于孩子身心健康的情形，王佳佳可依法申請中止他行使探望權(quán)。待不利于孩子健康成長情形消失后，陳雷可以再申請恢復探望權(quán)。

離婚了斷的是不幸的婚姻關(guān)系，剪不斷的是親子關(guān)系。為人父母者應該放下執(zhí)念，即便不能給孩子一個完整的家，也要給孩子一段完整的親情。