[關(guān)鍵詞] “馬占山之死”；東北抗戰(zhàn)；中日輿論戰(zhàn)；“江橋抗戰(zhàn)”；《盛京時(shí)報(bào)》

“江橋抗戰(zhàn)”是中國(guó)軍隊(duì)在日軍發(fā)動(dòng)侵華戰(zhàn)爭(zhēng)后第一次以反侵略姿態(tài)所進(jìn)行的戰(zhàn)役，是中國(guó)軍隊(duì)最早為守衛(wèi)國(guó)土而抗擊日本侵略軍的戰(zhàn)役。領(lǐng)導(dǎo)“江橋抗戰(zhàn)”的馬占山將軍是著名的愛(ài)國(guó)將領(lǐng)，公認(rèn)的抗日英雄。在“江橋抗戰(zhàn)”之后，馬占山還領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)軍隊(duì)在海倫地區(qū)與日軍周旋數(shù)月之久，其抗日事跡經(jīng)當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)外媒體報(bào)道不但喚起了中國(guó)民眾的抗日熱潮，也為中國(guó)的抗日事業(yè)爭(zhēng)取到了極大的國(guó)際社會(huì)輿論支持?？梢哉f(shuō)，有關(guān)馬占山事跡的報(bào)道，亦是一場(chǎng)中日之間的輿論戰(zhàn)。為了打擊中國(guó)軍民的抗日熱情，日軍在組織針對(duì)馬占山部的大規(guī)?！皻灉缱鲬?zhàn)”的同時(shí)，還通過(guò)當(dāng)時(shí)日本控制下的在東北地區(qū)較有影響的《盛京日?qǐng)?bào)》以及日文報(bào)紙《滿(mǎn)洲日?qǐng)?bào)》大肆散布“擊斃馬占山”的謠言，向中國(guó)軍民發(fā)起了一場(chǎng)不見(jiàn)硝煙的輿論戰(zhàn)。本文通過(guò)對(duì)日本陸軍省情報(bào)檔案及《盛京時(shí)報(bào)》《中央日?qǐng)?bào)》等原始資料的梳理，還原馬占山三進(jìn)海倫的戰(zhàn)斗經(jīng)過(guò)，揭示了“馬占山之死”的謠言從炮制到破產(chǎn)的全過(guò)程。

學(xué)術(shù)界對(duì)于馬占山的研究，多集中在“江橋抗戰(zhàn)”、中外輿論中的馬占山形象、馬占山的“降日”問(wèn)題、接受?chē)?guó)聯(lián)調(diào)查團(tuán)的調(diào)查等方面。劉麗麗對(duì)于中外媒體對(duì)馬占山形象塑造方面的研究較有代表性，她在《九一八事變后〈真理報(bào)〉關(guān)于江橋抗戰(zhàn)報(bào)道述論》一文中認(rèn)為，“相對(duì)于英美等外媒，其（真理報(bào)）對(duì)‘江橋抗戰(zhàn)’關(guān)注度之高為外媒之首，且報(bào)道更具全面性、詳盡性，立場(chǎng)傾向更為鮮明，擴(kuò)大了‘江橋抗戰(zhàn)’的國(guó)際影響，為日后國(guó)際社會(huì)支援中國(guó)抗戰(zhàn)奠定了一定的輿論基礎(chǔ)”。在《20世紀(jì)30年代初國(guó)內(nèi)外輿論界對(duì)馬占山抗戰(zhàn)的形象塑造及影響》一文中，國(guó)內(nèi)媒體對(duì)馬占山抗日英雄形象的塑造“形成一場(chǎng)不可小覷的全民族呼吁抗戰(zhàn)、抵制日本侵略、支持馬占山的輿論聲浪，演化成中華民族抗日救國(guó)運(yùn)動(dòng)的先聲”。當(dāng)時(shí)的國(guó)內(nèi)媒體與國(guó)外主流媒體大多將馬占山視為中國(guó)抵抗日本侵略的代表人物，中外媒體對(duì)馬占山相關(guān)事跡的報(bào)道，不但鼓舞了中國(guó)軍民的抗日熱情，也為中國(guó)的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)爭(zhēng)取到了國(guó)際社會(huì)的輿論支持。盡管馬占山在江橋以及海倫地區(qū)不斷打擊日軍，但是在日軍的“圍剿之下”，馬占山不得不退入蘇聯(lián)。日本軍方也在軍事“勝利”的基礎(chǔ)上試圖摧毀馬占山在中國(guó)抗日軍民心中的英雄形象，大肆宣揚(yáng)“擊斃馬占山”的謠言，甚至宣稱(chēng)已將馬占山的頭顱懸掛于海倫城門(mén)之上。

“九一八”事變之后，日本利用媒體工具在國(guó)際輿論場(chǎng)中展開(kāi)了對(duì)中國(guó)的輿論戰(zhàn)，其主要目的在于爭(zhēng)取英美等“中立國(guó)”對(duì)日本侵華的默認(rèn)及支持。在輿論戰(zhàn)中，日本“把敵人（中國(guó)）描述為危險(xiǎn)、起妨礙作用、卑鄙的，把自己描述為起保護(hù)作用、有益且正直外，還必須對(duì)最終的勝利充滿(mǎn)信心”。從國(guó)聯(lián)調(diào)查團(tuán)的最終結(jié)論來(lái)看，日本在國(guó)際社會(huì)上的輿論戰(zhàn)取得了一些效果。而對(duì)中國(guó)民眾，特別是對(duì)東北民眾的輿論宣傳，日本侵略者的目的更多的是壓制民眾的反日情緒，散布抗日悲觀(guān)論調(diào)，打擊民眾的抗日信心，為其侵略戰(zhàn)爭(zhēng)創(chuàng)造有利的輿論環(huán)境。宣揚(yáng)“擊斃馬占山”正是日本針對(duì)中國(guó)軍民開(kāi)展輿論戰(zhàn)的重要例證。

一、馬占山三進(jìn)海倫的戰(zhàn)斗經(jīng)過(guò)

被譽(yù)為“打響抗日戰(zhàn)爭(zhēng)第一槍”的馬占山，和海倫有著不解之緣。1920年至1928年，馬占山跟隨黑龍江省督軍吳俊升來(lái)到海倫駐守防衛(wèi)。在此期間，馬占山由團(tuán)長(zhǎng)晉升為師長(zhǎng)、中將、騎兵第一軍軍長(zhǎng)。直至1928年張學(xué)良改編東北軍隊(duì)，馬占山被任命為黑龍江省剿匪司令方才離開(kāi)海倫。1931年11月4日，馬占山不顧國(guó)民黨的不抵抗政策，在嫩江橋打響了抗日第一槍?zhuān)菫椤敖瓨蚩箲?zhàn)”。在奮戰(zhàn)十六天后，馬占山因孤軍無(wú)援而戰(zhàn)敗，于23日退守至海倫，宣布成立黑龍江抗戰(zhàn)政府，與日軍展開(kāi)政治斗爭(zhēng)。1932年2月23日，馬占山第二次離開(kāi)海倫，24日，在齊齊哈爾被日軍任命為黑龍江省省長(zhǎng)。

根據(jù)中方戰(zhàn)史資料記錄，在就任40余日后，1932年4月2日，“馬占山潛出齊齊哈爾，抵拜泉，重舉義旗，堅(jiān)持抗戰(zhàn)……7日黑龍江省抗日救國(guó)軍總司令部成立，馬占山任總司令，5月14日，馬占山在黑河舉行出征誓師大會(huì)，眾將士慷慨悲歌，暫死共赴國(guó)難?！敝篑R占山又從黑河出發(fā)，于5月28日第三次進(jìn)入海倫。馬占山組織黑省抗日救國(guó)軍三進(jìn)海倫，無(wú)論是政治上、軍事上還是輿論上都是對(duì)日偽當(dāng)局的巨大打擊。5月23日，“日本關(guān)東軍司令官本莊繁到哈爾濱，直接指揮圍攻馬占山抗日救國(guó)軍的戰(zhàn)斗”。在與日軍周旋數(shù)月之后，10月20日，“馬占山組織黑龍江省救國(guó)軍第4軍圍攻省城齊齊哈爾，在進(jìn)攻城北拉哈站時(shí)，遭日偽軍激烈抵抗。戰(zhàn)至31日拉哈站未克。在日偽援兵驟增的情況下，馬占山于11月10日撤離拉哈。整個(gè)戰(zhàn)斗中，義勇軍殲日偽軍600余人……29日日軍對(duì)蘇炳文民眾救國(guó)軍發(fā)起進(jìn)攻。30日扎蘭屯失守。12月3日，蘇炳文率部退入蘇聯(lián)境內(nèi)。馬占山由于圍攻齊齊哈爾失利，也隨同入蘇”。至此，馬占山徹底退出海倫。

1932年8月1日的日本陸軍省情報(bào)檔案在《殲滅馬占山軍》一文中，對(duì)馬占山三進(jìn)海倫的戰(zhàn)斗經(jīng)過(guò)記錄也極為詳細(xì)。以下是筆者翻譯的日本陸軍省情報(bào)檔案記錄的馬占山在1932年4月至8月作戰(zhàn)的大致經(jīng)過(guò)：5月，馬占山軍主力集結(jié)在呼海線(xiàn)西方；6月，從克東克山方向面向南方的第一次作戰(zhàn)；7月，慶城的第二次作戰(zhàn)；7月下旬，巴彥木蘭方面的第三次作戰(zhàn)；7月下旬，長(zhǎng)山堡附近的第四次作戰(zhàn)；27日至29日，馬占山軍終被捉拿并“殲滅”。從日方檔案記錄來(lái)看，1932年5月前后，馬占山部的軍事行動(dòng)進(jìn)展較為順利，這主要是因?yàn)椋阂环矫?，馬占山的行動(dòng)得到張學(xué)良和萬(wàn)福麟的支援；另一方面，馬占山又與從肇州附近北進(jìn)的李海青部取得聯(lián)系，雙方互相配合。當(dāng)時(shí)馬占山所部約三千人，集結(jié)在黑龍江拜泉附近地區(qū)，一邊向張學(xué)良請(qǐng)求彈藥補(bǔ)充，一邊策劃瓦解了程志遠(yuǎn)指揮下的黑龍江省偽軍。馬占山率部扼守通肯河各渡河點(diǎn)，采取游擊戰(zhàn)法作戰(zhàn)，使日偽軍疲于奔命。到1932年6月，日軍在拜泉南部地區(qū)偵察到馬占山部主力位置，開(kāi)始建立對(duì)馬占山部的包圍圈，在6月上旬，日軍占據(jù)克東及克山附近戰(zhàn)略要地；6月下旬，日軍平松支隊(duì)攻入拜泉地區(qū)，平賀支隊(duì)則攻入三道鎮(zhèn)及三道鎮(zhèn)以南地區(qū)。馬占山部主力被迫開(kāi)始轉(zhuǎn)移。

馬占山部從拜泉方面出發(fā)后，于6月25日左右經(jīng)過(guò)蓮花鎮(zhèn)附近，計(jì)劃渡過(guò)泥泥河與海倫河。得知此消息的日偽軍各部在海倫附近集結(jié)。7月3日，馬占山部經(jīng)過(guò)慶城附近，遭到從海林方面趕來(lái)的日偽軍的追擊，轉(zhuǎn)而向東南前進(jìn)。7月10日左右到達(dá)老爺嶺、東興之間，潛伏在東興站北側(cè)附近的小村落和森林內(nèi)。7月中下旬，馬占山部離開(kāi)該地北上，行進(jìn)至東方鐵山包附近。7月20日左右，馬占山部在四合城附近與日軍不斷周旋，尋找轉(zhuǎn)移的時(shí)機(jī)，之后于23日到達(dá)長(zhǎng)山堡附近，于25日渡過(guò)海倫河。馬占山部在7月下旬的行動(dòng)速度明顯放緩，這主要是因?yàn)?，日軍已?jīng)判斷出馬占山部可能在長(zhǎng)山堡附近渡河，因此于該地區(qū)布置重兵，企圖一舉“殲滅”馬占山部。

筆者根據(jù)1932年8月1日的《日本陸軍省報(bào)紙刊載（綜合）第十號(hào)》中的《殲滅馬占山軍》報(bào)道，制作了下表1。

由上表1可知，當(dāng)時(shí)執(zhí)行追擊和包圍任務(wù)的日軍主要有四支部隊(duì)。這四支部隊(duì)是從慶城調(diào)配至長(zhǎng)山堡附近的，于1932年7月23日起接連與馬占山部遭遇、作戰(zhàn)，從雙方俘虜數(shù)量、負(fù)傷士兵數(shù)量、損失的戰(zhàn)斗資源等戰(zhàn)況來(lái)看，當(dāng)時(shí)馬占山部面臨極大困難，已到戰(zhàn)敗邊緣。

馬占山部于7月24日左右在十三戶(hù)附近渡過(guò)泥泥河，之后又在正白旗六井附近渡過(guò)海倫河，本想繼續(xù)向北行進(jìn)，但由于遭遇河川漲水及日軍甘粕部隊(duì)與田中支隊(duì)的阻擊，只能轉(zhuǎn)而向東，想要經(jīng)郭勒店附近向更北方行進(jìn)。在偵察到馬占山部的動(dòng)向之后，日軍甘粕部隊(duì)于7月25日從正白旗六井附近向郭勒店方向前進(jìn)，于7月26日夜晚在郭家店與劉家店之間部署兵力，阻擊北進(jìn)的馬占山部。7月27日，馬占山部與日軍在劉家店附近展開(kāi)激戰(zhàn)。關(guān)于這場(chǎng)戰(zhàn)斗，1932年8月1日的《日本陸軍省報(bào)紙刊載（綜合）第十號(hào)》中的《殲滅馬占山軍》報(bào)道稱(chēng)：二十七日上午九時(shí)稍過(guò)，有約七八百敵軍騎兵向駐守于甘粕部隊(duì)左翼劉家店地區(qū)的田中支隊(duì)陣地發(fā)起進(jìn)攻，田中支隊(duì)將其引誘至火力網(wǎng)中，突然予以猛烈射擊，并且分兵從左側(cè)向敵背后包抄，敵方……向南方退卻。我方無(wú)任何損失。戰(zhàn)意昂揚(yáng)的該支隊(duì)向安古鎮(zhèn)前進(jìn)追擊敗軍，敵人沿道遺棄機(jī)槍、迫擊炮、無(wú)線(xiàn)電及馬車(chē)百輛，完全潰亂……甘粕部隊(duì)主力得知左翼部隊(duì)?wèi)?zhàn)果之后，向劉家店及莊家店移動(dòng)，并加緊警備。除表1中的日軍各部之外，日軍追擊圍剿馬占山部的軍事行動(dòng)還得到了山內(nèi)騎兵部隊(duì)、關(guān)東軍飛行隊(duì)以及偽軍等部隊(duì)的配合。在這些部隊(duì)的支援下，日方在7月末的軍事行動(dòng)中取得了“成功”。通過(guò)對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)情報(bào)的搜集以及對(duì)俘虜?shù)膶徲崳哲娬J(rèn)為馬占山軍的主力于7月27日至29日在劉家店及安古鎮(zhèn)附近地區(qū)的戰(zhàn)斗中被“殲滅”，馬占山“戰(zhàn)死”。

二、媒體有關(guān)“馬占山之死”的爭(zhēng)議

（一）“死亡”時(shí)間的爭(zhēng)議

無(wú)論是日本陸軍省情報(bào)檔案，還是被日本控制的《盛京時(shí)報(bào)》與《滿(mǎn)洲日?qǐng)?bào)》，都對(duì)所謂日軍“殲滅”馬占山的戰(zhàn)斗過(guò)程有較為詳細(xì)地記錄和報(bào)道。然而，對(duì)于馬占山的“死亡”時(shí)間，日本陸軍省情報(bào)檔案與《盛京時(shí)報(bào)》《滿(mǎn)洲日?qǐng)?bào)》的說(shuō)法卻不盡相同。

從日軍的電報(bào)往來(lái)及檔案記錄來(lái)看，日軍方面確認(rèn)馬占山的“死亡”時(shí)間是1932年7月27日。1932年8月1日關(guān)東軍從奉天發(fā)往日本陸軍省的電報(bào)《馬占山軍主力的殲滅狀況》稱(chēng)：在對(duì)俘虜軍官進(jìn)行個(gè)別訊問(wèn)后得知，馬占山于二十七日下午三時(shí)戰(zhàn)死。這份電報(bào)發(fā)出之后的次日，關(guān)東軍參謀部呈陸軍省參謀本部第三百二十二情報(bào)《滿(mǎn)洲事變 馬占山戰(zhàn)死確證逐次列舉》也顯示：根據(jù)其二人的坦白，二十七日下午三時(shí)馬占山戰(zhàn)死符合二人的供述，因此確認(rèn)馬占山戰(zhàn)死。關(guān)東軍電報(bào)發(fā)出的時(shí)間為8月1日，關(guān)東軍參謀部將“確認(rèn)馬占山戰(zhàn)死”的情報(bào)錄入檔案是在8月2日，而日軍的“作戰(zhàn)”結(jié)束于7月29日，再加上打掃戰(zhàn)場(chǎng)、清點(diǎn)戰(zhàn)場(chǎng)遺留品等的時(shí)間，日軍僅用一兩天就得出了“馬占山戰(zhàn)死”的結(jié)論。然后層層上報(bào)，正式將其錄入檔案。日軍如此輕率地作出結(jié)論也從一個(gè)側(cè)面說(shuō)明，馬占山在海倫的抗戰(zhàn)除了消滅了日軍的有生力量之外，也給日軍造成了極大的輿論壓力，無(wú)論是日軍高層還是關(guān)東軍，都迫切地希望見(jiàn)到馬占山被“擊斃”，希望用馬占山的死來(lái)鼓舞日軍士氣，打擊中國(guó)軍民的抗日熱情。

同樣在1932年8月1日，《盛京時(shí)報(bào)》報(bào)道了“馬占山之死”，稱(chēng)“屢危屢免之逆軍魁首馬占山竟薨于亂槍矣，二十七日午前竟授命于劉家店?！蓖惶彀l(fā)行的《滿(mǎn)洲日?qǐng)?bào)》則籠統(tǒng)地報(bào)道稱(chēng)“馬占山于二十七至二十九日間在海倫河安古鎮(zhèn)壯烈戰(zhàn)死”，并沒(méi)有報(bào)道馬占山“死亡”的具體時(shí)間。兩份報(bào)紙?jiān)谕蝗瞻l(fā)出報(bào)道，但卻對(duì)馬占山“死亡”的具體時(shí)間存在分歧，究其原因，筆者認(rèn)為有兩點(diǎn)：其一，二者截稿時(shí)間不同，導(dǎo)致刊載前方傳回的消息在時(shí)間上不同步?！稘M(mǎn)洲日?qǐng)?bào)》是朝夕報(bào)刊，截稿時(shí)間較早，可用的消息也是較早前發(fā)回的，因此無(wú)法確認(rèn)馬占山死亡的具體時(shí)間。其二，兩份報(bào)紙的受眾群體不同，宣傳的內(nèi)容也不一樣。盡管兩份報(bào)紙都是日資背景，但《盛京時(shí)報(bào)》是中文報(bào)紙，讀者主要是中國(guó)人，在當(dāng)時(shí)的偽滿(mǎn)洲國(guó)影響力較大。如果不能確認(rèn)“馬占山之死”的具體時(shí)間，就無(wú)法消除大多數(shù)支持馬占山抗日的中國(guó)人對(duì)“馬占山之死”的抵觸與質(zhì)疑。而《滿(mǎn)洲日?qǐng)?bào)》則是日文報(bào)紙，相當(dāng)于滿(mǎn)鐵的機(jī)關(guān)報(bào)，偽滿(mǎn)各機(jī)關(guān)團(tuán)體均有訂閱，讀者以日本人為主。相對(duì)于《盛京時(shí)報(bào)》的受眾群，《滿(mǎn)洲日?qǐng)?bào)》的讀者更希望早日見(jiàn)到馬占山戰(zhàn)死的消息，也更愿意相信馬占山戰(zhàn)死的消息，對(duì)于“馬占山之死”的細(xì)節(jié)也并無(wú)追根究底的意愿。這一點(diǎn)也是《盛京時(shí)報(bào)》在報(bào)道中詳細(xì)列舉了日軍“繳獲”的馬占山貼身遺物，明確注明馬占山“死亡”的具體時(shí)間，以期增加報(bào)道的可信性的原因。

（二）馬占山電報(bào)的真?zhèn)?/p>

《盛京時(shí)報(bào)》與《滿(mǎn)洲日?qǐng)?bào)》等日資媒體對(duì)于“馬占山之死”的報(bào)道引發(fā)了軒然大波。中國(guó)媒體也圍繞此事展開(kāi)了報(bào)道。通過(guò)刊登從張學(xué)良方面獲得的消息，中國(guó)媒體有力地駁斥了以《盛京時(shí)報(bào)》與《滿(mǎn)洲日?qǐng)?bào)》為代表的日資媒體散布的“馬占山之死”的謠言。

1932年8月4日，國(guó)民黨機(jī)關(guān)報(bào)《中央日?qǐng)?bào)》刊載消息，稱(chēng)“馬占山安全無(wú)恙 張學(xué)良昨（3日）電京報(bào)告”。針對(duì)《中央日?qǐng)?bào)》的報(bào)道，8月5日，關(guān)東軍參謀部向日本陸軍省本部呈遞了一份報(bào)告，解釋稱(chēng)：就馬占山的戰(zhàn)死，之前日本報(bào)紙報(bào)道稱(chēng)，“支那”新聞一齊登載了馬占山的電報(bào)（我方認(rèn)為這是偽造的電報(bào)，馬占山攜帶的電報(bào)機(jī)已被我方虜獲，因此為偽造）……經(jīng)過(guò)二、三日，此種偽電完全斷絕了蹤跡，我方判斷認(rèn)為，這是張學(xué)良方面的宣傳……對(duì)馬占山尚且健在的宣傳，恰恰證明了馬占山已經(jīng)戰(zhàn)死。日軍堅(jiān)持認(rèn)為“馬占山已死”的態(tài)度直接影響了日資媒體的報(bào)道?！妒⒕r(shí)報(bào)》8月20日刊登了題為《日軍在安古鎮(zhèn)為馬占山招魂》的新聞，稱(chēng)“ 馬占山于本月八日在安古鎮(zhèn)東方沼地，壯烈戰(zhàn)死”。盡管該報(bào)道修正了之前馬占山于7月27日“授命”的具體時(shí)間和地點(diǎn)，但仍然與日偽當(dāng)局保持立場(chǎng)一致，堅(jiān)持認(rèn)為馬占山已死。8月30日，《盛京時(shí)報(bào)》又登載了偽滿(mǎn)洲國(guó)的軍法課長(zhǎng)張?jiān)聦?duì)馬占山之死的評(píng)述，以張良、韓信離開(kāi)項(xiàng)羽佐漢高祖而成功、范增不識(shí)時(shí)務(wù)佐項(xiàng)羽而身敗名裂為例，將馬占山抗日救國(guó)的行為斥為“不識(shí)時(shí)務(wù)”，認(rèn)為馬占山抗日使得“將士受鋒鏑之苦，人民罹兵焚之刦，以大好凈土，遂變?yōu)閻簼崾澜纭保罱K“馬占山果在慶城安古鎮(zhèn)戰(zhàn)歿，部下紛潰，流為盜匪……馬將軍……埋骨荒野，羈魂草野，家室流離妻孥云散”。此外，張?jiān)逻€借機(jī)抹黑國(guó)民政府以及東北軍沒(méi)有對(duì)馬占山“哀悼撫恤之表示”，并號(hào)召同胞識(shí)大局，求大同，“忠順”于日偽當(dāng)局。

在確切獲知馬占山未死之后，《中央日?qǐng)?bào)》于9月11日再次刊發(fā)題為《馬占山八日由黑河通電誓師討賊》的報(bào)道。對(duì)馬占山于8日發(fā)出的電文進(jìn)行簡(jiǎn)要介紹，馬占山在電文中敘述了之前的戰(zhàn)斗經(jīng)過(guò)，通告之后的戰(zhàn)斗方案，再次展示了團(tuán)結(jié)救國(guó)的意志。馬占山表示將于9月7日指揮所部向拜泉海倫方向發(fā)起進(jìn)攻，其本人于龍門(mén)鎮(zhèn)指揮作戰(zhàn)，所部護(hù)路隊(duì)負(fù)責(zé)守衛(wèi)南嶺至北票鐵路段。日方宣稱(chēng)的馬占山“死亡”和馬占山電報(bào)為“偽造”的謠言，至此已不攻自破。然而，日方仍然不愿承認(rèn)自己的失誤，截至9月18日，《盛京時(shí)報(bào)》等日資媒體一直沒(méi)有刊登任何關(guān)于馬占山生還的報(bào)道。9月18日，馬占山通電全國(guó)，發(fā)表《痛告國(guó)人書(shū)》，詳細(xì)敘述了其在海倫作戰(zhàn)以及突圍的過(guò)程。中日雙方關(guān)于馬占山生死的爭(zhēng)議也就此再無(wú)論戰(zhàn)的必要。

（三）“馬占山之死”的“證據(jù)”

日軍與日資媒體之所以堅(jiān)稱(chēng)馬占山已死，其證據(jù)除了前述所謂俘虜?shù)目诠┲?，還有戰(zhàn)后“繳獲”的馬占山私人物品以及所謂的馬占山尸體。

在《盛京時(shí)報(bào)》以及日本陸軍省報(bào)紙對(duì)7月27日之戰(zhàn)的報(bào)道中，都提到了戰(zhàn)后“繳獲”的戰(zhàn)利品。《盛京時(shí)報(bào)》稱(chēng)“馬軍遺棄尸體達(dá)二百五十余具，并棄戰(zhàn)馬百五十匹，遺棄多數(shù)機(jī)關(guān)槍小槍子彈等……日軍……虜獲馬軍所遺棄之迫擊炮，機(jī)關(guān)槍?zhuān)R車(chē)等一百輛，及馬占山私用之行李，內(nèi)有名片三百枚，衣類(lèi)三套，鴉片煙具等物”。8月1日，日本陸軍省報(bào)紙（綜合）第十號(hào)在《殲滅馬占山軍》一報(bào)道中稱(chēng)：“敵方”遺棄尸體約二百五十具、軍馬一百五十匹、自動(dòng)步槍及數(shù)量眾多的兵器彈藥……敵人沿道遺棄機(jī)槍、迫擊炮、無(wú)線(xiàn)電信機(jī)及馬車(chē)百輛……馬車(chē)上堆積了馬占山使用的衣服、名片、鴉片煙槍等。兩篇報(bào)道內(nèi)容大同小異，可能出自同一消息來(lái)源。

關(guān)東軍參謀部根據(jù)日軍甘粕部隊(duì)在戰(zhàn)后的調(diào)查，8月2日向日本陸軍省呈遞了一份報(bào)告，該報(bào)告中更為詳細(xì)地列舉了馬占山戰(zhàn)死的證據(jù)：一是馬占山于7月27日與田中支隊(duì)在劉家店西方地區(qū)交戰(zhàn)時(shí)，穿著軍服外套，出現(xiàn)于縱隊(duì)中央稍前位置處。俘虜審訊記錄顯示，馬占山在此次戰(zhàn)斗中負(fù)傷，而日軍的戰(zhàn)利品中亦有被認(rèn)為是馬占山佩戴過(guò)的沾有血跡的二等勛章。此外，俘虜報(bào)告稱(chēng)，在向安固鎮(zhèn)東方濕地撤退時(shí)，見(jiàn)到馬占山部隊(duì)護(hù)送著兩架擔(dān)架，且其后衛(wèi)部隊(duì)的抵抗甚為頑強(qiáng)，持續(xù)了約一個(gè)小時(shí)，由此判斷馬占山應(yīng)在擔(dān)架之上。二是7月29日，田中支隊(duì)在安固鎮(zhèn)東方約二十里處的兩間屋子，對(duì)“敵軍”發(fā)起突襲，“敵人”狼狽逃竄，除改換便衣偽裝成農(nóng)民躲在屋內(nèi)的四名軍官之外，其他人被田中支隊(duì)全部“殲滅”。之后，田中支隊(duì)對(duì)他們分別進(jìn)行了審問(wèn)，其中兩人供稱(chēng)7月27日下午3時(shí)馬占山戰(zhàn)死，因此，田中支隊(duì)確認(rèn)馬占山戰(zhàn)死。但是在此次作戰(zhàn)中，馬占山部遺棄尸體約一百三十二具，其中并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)馬占山的尸體。三是田中支隊(duì)在追擊過(guò)程中繳獲了馬占山的私人皮包，其中有他使用的密碼本、照片及一些對(duì)于馬占山來(lái)說(shuō)至關(guān)重要不可能丟棄的文件，例如3月20日本莊繁及12月29日板垣征四郎寄給馬占山的書(shū)信等。四是在最后的“殲滅戰(zhàn)”中，田中支隊(duì)還繳獲了馬占山專(zhuān)用的軍馬（馬股上有烙印，且配有華麗的馬鞍和金質(zhì)腳蹬），發(fā)現(xiàn)了金塊和其他金制裝飾品五百七十九件，資金十萬(wàn)元，因此可以確認(rèn)該“敵軍”部隊(duì)為馬占山的衛(wèi)隊(duì)。五是7月28日在郭家店附近，日軍偵察兵與數(shù)名“敵人”發(fā)生沖突，當(dāng)場(chǎng)擊斃其中二人，之后步兵第十五聯(lián)隊(duì)桃井中尉率部展開(kāi)追擊，又擊斃四名“敵人”，他們都是穿著便衣的高級(jí)軍官。因此，可以確認(rèn)“敵軍”已完全潰敗。

日軍確認(rèn)馬占山已死的另一主要證據(jù)是在海北鎮(zhèn)東方南北河河谷投降的馬占山部騎兵第二團(tuán)長(zhǎng)李志山的供詞。李志山7月26日因疾病落伍，而后逃走。其供稱(chēng)，馬占山隨身攜帶資金二十余萬(wàn)元，這筆資金一直由馬占山自己嚴(yán)密管理。馬占山作為嚴(yán)重的鴉片中毒者，還隨身攜帶了三支鴉片槍。之前田中支隊(duì)曾繳獲大量資金及鴉片煙槍?zhuān)坪跄軌蚺c李志山的這些供詞一一對(duì)應(yīng)。此外，李志山還聲稱(chēng)，大部分逃走并加入自己麾下的馬占山軍也認(rèn)為馬于7月27日戰(zhàn)死。據(jù)此，8月18日，關(guān)東軍參謀部在呈遞陸軍省本部的報(bào)告中寫(xiě)道：對(duì)李的調(diào)查訊問(wèn)與以往的諸調(diào)查及實(shí)證相吻合，確認(rèn)馬占山戰(zhàn)死已不是問(wèn)題。

三、“馬占山之死”的實(shí)情

（一）馬占山的脫險(xiǎn)經(jīng)歷

根據(jù)日軍檔案記錄以及戰(zhàn)后中國(guó)方面的史料，筆者大致整理出了1932年7月27日之后馬占山部與日軍作戰(zhàn)的情況以及馬占山的脫險(xiǎn)經(jīng)過(guò)。根據(jù)“馬占山報(bào)告在綏楞、東興、慶城等縣作戰(zhàn)經(jīng)過(guò)通電”和《馬占山將軍》整理了7月27日至8月1日馬占山的軍事行動(dòng)軌跡。7月27日，騎兵第一旅吳松林旅長(zhǎng)率第四團(tuán)與日軍400余名激戰(zhàn)七小時(shí)。7月28日下午，馬占山衛(wèi)隊(duì)抵達(dá)十七井子，遇600余名步騎聯(lián)合的日軍堵截。馬占山部的張廣文團(tuán)長(zhǎng)和工兵營(yíng)劉潤(rùn)川營(yíng)長(zhǎng)率部與日軍激戰(zhàn)至深夜，掩護(hù)馬占山率衛(wèi)隊(duì)轉(zhuǎn)移。之后馬占山連同衛(wèi)隊(duì)一路向北，連遭日軍追堵，與其他各部失去聯(lián)系，只得孤軍奮戰(zhàn)。加之陰雨連綿，洪水泛濫，馬占山所部每到一處都需架橋，行進(jìn)十分艱難。7月29日，馬占山被日軍包圍在羅圈甸子一帶。

羅圈甸子?xùn)|面臨山，其他三面均有斷續(xù)的出山口。馬占山命令部隊(duì)分路進(jìn)攻各個(gè)山口，以尋出山之路。西山口由衛(wèi)隊(duì)營(yíng)長(zhǎng)王青龍率隊(duì)突破，但由于日軍圍堵且兵力不足，王青龍全軍覆沒(méi)。31日，馬占山率30余人，從北山口突圍，但該行動(dòng)被日軍發(fā)現(xiàn)，于是馬占山派張廣文率部掩護(hù)，馬占山則潛伏到東南山口附近。在摸清日軍布防后，由機(jī)槍連連長(zhǎng)張喜春掩護(hù)，衛(wèi)士長(zhǎng)杜海山帶20余人向東南山口突圍，但也未獲成功，杜海山及其部隊(duì)陷入泥沼之中。當(dāng)夜，日軍一小隊(duì)前來(lái)搜索，馬占山率人將日軍擊斃，并趁黑沖出包圍，進(jìn)入東側(cè)山林。隨后，張廣文、張喜春等也與其會(huì)合，在二人的掩護(hù)下，8月1日，馬占山一行人終于沖出羅圈甸子。馬占山總結(jié)說(shuō)：“此次敵人死傷尤巨，戰(zhàn)事亦以此次為烈，我方損耗亦巨；識(shí)之面部，亦與此役被流彈所傷，劾已痊愈?！瘪R占山在羅圈甸子被圍攻了三天三夜，面部受傷，損失慘重，陣亡和失蹤的將士約有500余人。

馬占山一行到達(dá)張家灣子時(shí)，吳松林、張喜春趕到增援。吳松林率部在附近建立防線(xiàn)，馬占山則帶衛(wèi)隊(duì)100余人向北轉(zhuǎn)移，于一日后到達(dá)劉占一店。關(guān)于吳松林部隊(duì)的情況，根據(jù)8月3、4、5日關(guān)東軍參謀部呈遞陸軍省參謀本部的情報(bào)顯示，日軍很快集中兵力對(duì)吳松林的部隊(duì)發(fā)起了進(jìn)攻，園田少佐指揮步兵約二個(gè)中隊(duì)、騎兵第十三聯(lián)隊(duì)的一中隊(duì)，第十四師團(tuán)甘粕大佐指揮步兵一中隊(duì)，配備了步兵炮，向“敵軍”發(fā)起進(jìn)攻，以期徹底將其“殲滅”。同時(shí)，在慶城的步兵第二聯(lián)隊(duì)第一大隊(duì)（原少佐）增派了騎兵一個(gè)中隊(duì)、工兵一個(gè)小隊(duì)，搜索慶城北方地區(qū)，預(yù)備在“敵人”向南撤退時(shí)予以“殲滅”。除了地面部隊(duì)之外，日軍還出動(dòng)了飛機(jī)，4日下午飛行第十大隊(duì)的一部分飛機(jī)到此偵察情況。通過(guò)飛行隊(duì)的偵察日軍得知，5日上午，在張家灣北側(cè)白皮營(yíng)附近約有二三百“匪兵”的馬匹正在移動(dòng)，日軍認(rèn)為是吳松林的“敗逃兵”，依據(jù)其留下的清晰足跡，飛行隊(duì)于下午派主力對(duì)其進(jìn)行轟炸，但并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)“匪兵”，因此判斷他們是將馬匹舍棄后逃入了密林之中。至此，吳松林行蹤不明。8月18日，關(guān)東軍參謀部呈陸軍省參謀本部的報(bào)告中稱(chēng)：根據(jù)可信密探的報(bào)告，吳松林及其夫人于八月十二日左右在綏?縣諾敏河上游住宅內(nèi)休息的時(shí)候，遭我飛行隊(duì)轟炸死亡。8月12日，我飛行隊(duì)在張家灣東北方三十五吉的諾敏河上游赫岔頭西方轟炸可能為“敵人敗兵”的隊(duì)伍，但未能將“敵人”擊斃。日軍關(guān)于吳松林被炸死的消息也并非事實(shí)。據(jù)蔡文龍考證，“1931年底……吳將軍將家眷交副官蔡連瑞護(hù)送逃往北平，他本人率殘部退入大青山內(nèi)，繼續(xù)抗敵。不久因彈盡援絕……遣散部下……定居北平”。

根據(jù)《馬占山將軍》整理的資料可知，馬占山部在劉占一店得到了當(dāng)?shù)剞r(nóng)民的支援，得到了一些糧食補(bǔ)給。之后，馬占山部繼續(xù)向北進(jìn)發(fā)，經(jīng)二道河子，于8月5日到達(dá)八道河子，在此又遭到日軍的轟炸。兩天后，馬占山率部到達(dá)鄂倫春族人居住的吳索倫棚子，在此與少校連長(zhǎng)徐子衡會(huì)合，又補(bǔ)充了部分給養(yǎng)。之后馬占山等人又在向?qū)撬鱾惖膸ьI(lǐng)下繼續(xù)尋找糧食，皆不能得。在彈盡糧絕、情況危急之時(shí)，馬占山等終于在太平山金廠(chǎng)找到了糧食。獲得補(bǔ)給后的馬占山部隊(duì)，躲避日軍飛行隊(duì)的轟炸，歷盡艱難險(xiǎn)阻，終于到達(dá)龍門(mén)鎮(zhèn)。

（二）馬占山“尸體”的由來(lái)

盡管日軍發(fā)現(xiàn)了大量所謂的馬占山遺物，并認(rèn)為其中有些是馬占山不可能拋棄的。然而，在敵人追擊下不斷轉(zhuǎn)移，不得不遺棄部分物資是可以理解的。因此，日軍在發(fā)現(xiàn)馬占山的“尸體”前，對(duì)于馬占山已死都是基于推測(cè)或俘虜?shù)膫髀?，并無(wú)直接證據(jù)。顯然，找到馬占山“尸體”對(duì)于宣傳馬占山已死是尤為重要的。然而，所謂的馬占山“尸體”實(shí)際上是韓家麟的尸體。韓家麟是馬占山軍中的少將參議，是馬占山軍中股肱，更是馬占山義子。在“江橋作戰(zhàn)”與海倫作戰(zhàn)中，韓家麟都跟隨在馬占山左右，直接參與作戰(zhàn)計(jì)劃的制定、部隊(duì)的部署以及指揮。

1932年7月27日，馬占山部與日軍交火，吳松林部也陷入激戰(zhàn)，此時(shí)，韓家麟與于俊海帶兵掩護(hù)馬占山向北突圍，其部隊(duì)損失慘重。7月28日，韓家麟與僅剩的二十幾名部下轉(zhuǎn)移至海倫縣羅圈甸子南的七八道林子，因人困馬乏，在附近民房休息。7月29日清晨，日軍發(fā)現(xiàn)韓家麟等人，將其休息的民房團(tuán)團(tuán)包圍，并喊話(huà)勸降。韓家麟誓死不屈，組織反擊。日軍遂用機(jī)槍掃射民房，“韓家麟等二十幾人壯烈犧牲，其中有少校參謀佟玉衡、少校副官劉景芳、少校連長(zhǎng)于俊?！?。當(dāng)時(shí)日軍并不知道被包圍的究竟是什么人。在戰(zhàn)后打掃戰(zhàn)場(chǎng)時(shí)，日軍“見(jiàn)韓家麟留有短須，量其遺體身長(zhǎng)‘五尺二寸’，便認(rèn)定馬占山被擊斃。于是大舉宣傳，通電各地慶祝三天，并將照片刊登各報(bào)紙，逐級(jí)請(qǐng)功，直至天皇，搞得烏煙瘴氣，不可開(kāi)交。將韓家麟將軍的首級(jí)割下，懸在海倫城頭”。這也正是關(guān)東軍參謀部在呈遞給陸軍省本部的報(bào)告中，聲稱(chēng)找到疑似馬占山“尸體”之事的由來(lái)。根據(jù)8月9日關(guān)東軍參謀部呈陸軍省參謀本部的報(bào)告可知：當(dāng)時(shí)田中支隊(duì)在二軒屋進(jìn)行搜索時(shí)，發(fā)現(xiàn)了一具掩埋不久的尸體，對(duì)其進(jìn)行檢查發(fā)現(xiàn)，該尸體顏面已經(jīng)腐爛，但其身長(zhǎng)為五尺二寸五分的瘦形人，有胡須，如同馬占山的尸體一般，為了進(jìn)行確認(rèn)，現(xiàn)正從海倫派出認(rèn)識(shí)馬占山的人，進(jìn)一步進(jìn)行檢證。盡管后來(lái)從海倫派來(lái)的人認(rèn)為該人不像馬占山，但日軍還是認(rèn)定已將馬占山“擊斃”。對(duì)“馬占山之死”持懷疑態(tài)度的人不少。日本憲兵出身的特務(wù)堀誠(chéng)，在查看馬占山“尸體”時(shí)作出了如下判斷，“無(wú)論天氣怎么熱，尸體如腐爛到面目都辨認(rèn)不清的程度，絕非是當(dāng)天（二十九日）戰(zhàn)死的人，至少也是昨天（二十八日）或前天（二十七日）死的。要是當(dāng)司令的馬占山戰(zhàn)死了，敵人還能繼續(xù)堅(jiān)持戰(zhàn)斗一、兩天嗎？既無(wú)堅(jiān)固的陣地，又無(wú)要塞屏障，在毫無(wú)防御設(shè)施的森林中，雖然將領(lǐng)陣亡，但部下仍堅(jiān)持戰(zhàn)斗，說(shuō)明死去的將領(lǐng)絕非馬占山，毫無(wú)疑問(wèn)，作為司令的馬占山直至敗退依然健在，并指揮著戰(zhàn)斗。”但堀誠(chéng)作為特務(wù)，既無(wú)軍籍，且主要調(diào)查的是日軍情報(bào)泄露的原因，馬占山是否死亡并不是其調(diào)查的重點(diǎn)，因此不了了之。隨后，10月28日日本政府在召開(kāi)的內(nèi)閣會(huì)議中將馬占山是否死亡當(dāng)成問(wèn)題提了出來(lái)，軍方雖然表示“要調(diào)查其真?zhèn)巍?，但后?lái)也草草了事。日軍將馬占山的“頭顱”割下，懸在海倫城頭，之后送至東京，舉辦慶賀“擊斃”馬占山的“勝利”展覽，又在靖國(guó)神社展出了所謂馬占山的遺物：金條、勛章、煙具、紙幣等物品。

“韓家麟的犧牲，馬占山尤為悲痛，尤其是被敵人誤認(rèn)為是‘馬占山’，更感是替他做了生死的掩護(hù)，甚為痛惜”。馬占山進(jìn)入龍門(mén)鎮(zhèn)后，在9月18日發(fā)表《痛告國(guó)人書(shū)》，詳細(xì)敘述了其在海倫作戰(zhàn)的經(jīng)過(guò)。至此，日軍發(fā)動(dòng)的“擊斃馬占山”的輿論戰(zhàn)徹底失敗。之后馬占山與蘇炳文退守至蘇聯(lián)，游歷了蘇聯(lián)、波蘭、德國(guó)、意大利、羅馬、威尼斯、新加坡、香港，最終回到上海，定居天津。1934年，馬占山在天津接見(jiàn)了韓家麟遺孀劉志琴，鼓勵(lì)她振作精神，好好撫養(yǎng)孩子，讓孩子繼承父志，并承諾資助孩子們讀書(shū)?？谷諔?zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，馬占山在陜西省府谷縣哈拉塞駐防時(shí)，為了紀(jì)念抗日犧牲的烈士，修建了一座忠烈祠，祠中存列著為國(guó)犧牲的校級(jí)以上軍官的名牌，韓家麟的名牌列為其首，以示悼念，激勵(lì)后人。2015年8月24日，經(jīng)黨中央、國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)，民政部公布第二批在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中頑強(qiáng)奮戰(zhàn)、為國(guó)捐軀的600名著名抗日英烈和英雄群體名錄中，韓家麟位列其中。

四、結(jié)語(yǔ)

自“江橋抗戰(zhàn)”之后，馬占山就被中國(guó)軍民視為抗日英雄。國(guó)內(nèi)報(bào)刊也通過(guò)報(bào)道馬占山的抗日事跡，來(lái)表達(dá)對(duì)民國(guó)中央政府以及地方軍閥在抗戰(zhàn)初期不作為、不抵抗的不滿(mǎn)。在這樣的輿論背景之下，日本侵略者對(duì)馬占山“招降”實(shí)際上也是日本侵略者的輿論戰(zhàn)戰(zhàn)術(shù)。日本侵略者通過(guò)宣傳馬占山“歸順”日偽當(dāng)局，就任日偽政府高級(jí)職務(wù)，把“抗日英雄”馬占山重塑為順應(yīng)時(shí)勢(shì)的“忠順”典范的方式，來(lái)打擊中國(guó)民眾的抗日熱情。在與日本侵略者虛與委蛇40余天之后，馬占山攜帶大量經(jīng)費(fèi)物資，率部出走齊齊哈爾，再次通電反日，并向海倫地區(qū)發(fā)起進(jìn)攻。這一系列抗日事跡令日偽當(dāng)局“招降馬占山”的輿論戰(zhàn)歸于失敗，中國(guó)軍民的抗日信心也因馬占山再次舉起抗日旗幟而備受激勵(lì)。

馬占山三進(jìn)海倫既是對(duì)日偽當(dāng)局的軍事打擊，也在輿論場(chǎng)中使日偽當(dāng)局陷入了不利局面。當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)的社會(huì)輿論大多認(rèn)為，“如今東北算不得完全淪亡，所依靠的就是那些在寒風(fēng)苦斗里的英勇義軍”。因此，日偽當(dāng)局不但要在戰(zhàn)場(chǎng)上擊敗馬占山，更要在輿論中“消滅”馬占山，以達(dá)到摧毀東北抗日力量，壓制中國(guó)民眾的抗日熱情，鼓舞日軍作戰(zhàn)士氣的多重目的。這也正是日偽當(dāng)局在證據(jù)尚不充分之時(shí)，就急于確認(rèn)“擊斃馬占山”，將消息公諸于眾并上報(bào)日軍高層的重要原因。

圍繞馬占山的生死，中日雙方在輿論場(chǎng)中展開(kāi)了不見(jiàn)硝煙的“攻防戰(zhàn)”?！吨醒肴?qǐng)?bào)》刊載的馬占山向上級(jí)匯報(bào)作戰(zhàn)詳情的電報(bào)內(nèi)容，以及馬占山向全國(guó)發(fā)表的通電，徹底擊碎了日軍制造的“馬占山已死”的謠言。面對(duì)嚴(yán)酷惡劣的自然環(huán)境，兇殘毒辣的侵略敵人。盡管馬占山在海倫地區(qū)的作戰(zhàn)因寡不敵眾而失敗，但馬占山在敵人的圍剿之下成功突圍的事實(shí)還是再一次激發(fā)了全國(guó)軍民的抗日熱情。日方發(fā)動(dòng)“擊斃馬占山”的輿論戰(zhàn)也就此宣告失敗。