摘 要：墨江縣屬云貴高原地區(qū)典型的山區(qū)縣，縣內(nèi)山脈河流縱橫交錯，斜坡分布廣泛，隨著地質(zhì)環(huán)境的演變，縣內(nèi)斜坡區(qū)逐漸孕育形成了滑坡和崩塌災害?；诖?，通過對墨江縣境內(nèi)斜坡進行孕災地質(zhì)條件分析，篩選出滑坡和崩塌孕災因子，總結(jié)孕災因子影響特征，以期為墨江縣地質(zhì)災害易發(fā)性評價提供重要指標。

關(guān)鍵詞：地質(zhì)災害；孕災地質(zhì)條件；滑坡；崩塌；評價指標

中圖分類號：P694 文獻標志碼：B 文章編號：2095–3305（2024）10–0-03

墨江縣位于云南省南部普洱市東北部，區(qū)域面積

5 288.68 km2，全縣山地面積占全縣總面積的99.98%，是云貴高原地區(qū)典型的山區(qū)縣?？h內(nèi)山脈河流縱橫交錯，河谷兩岸分布著眾多斜坡，隨著地質(zhì)環(huán)境的演變，斜坡區(qū)逐漸孕育形成了滑坡和崩塌災害。地質(zhì)災害頻發(fā)對當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展造成了不利影響?；诖?，以墨江縣為研究范圍區(qū)，以縣內(nèi)的斜坡為研究對象，以斜坡孕育形成的滑坡、崩塌災害為統(tǒng)計對象，進行孕災地質(zhì)條件分析，分別從滑坡孕災因子和崩塌孕災因子之中篩選出影響程度顯著且強烈的孕災因子，按重要性分級后進行權(quán)重計算，研究各孕災因子權(quán)重大小，總結(jié)孕災因子的影響特征規(guī)律，旨在為地質(zhì)災害易發(fā)性評價提供重要指標，為地質(zhì)災害危險性評價、風險性評價奠定基礎[1]。

1 區(qū)域地質(zhì)背景

墨江縣地處南亞熱帶半濕潤山地季風氣候區(qū)，多年的平均降水量為1 347.4 mm，每年5—10月為雨季，雨季降水量占全年的84.1%；境內(nèi)大小河流數(shù)量眾多，屬紅河水系。境內(nèi)以高中山和中山峽谷地貌為主，地勢自北向南傾斜，境內(nèi)海拔為478.5～2 278.0 m，

相對高差為1 799.5 m。境內(nèi)地層以中生界為主，古生界、元古界、新生界地層為輔，基巖以沉積巖類為主，巖性主要為泥巖、頁巖、砂巖等碎屑巖。境內(nèi)地質(zhì)構(gòu)造復雜，以褶皺及斷裂構(gòu)造為主。境內(nèi)人類工程活動以城鎮(zhèn)基礎設施建設、交通建設、水利水電建設、礦產(chǎn)資源開發(fā)、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)耕種等為主。

2 孕災地質(zhì)條件分析

2.1 地形地貌孕災分析

斜坡地質(zhì)災害是體積巨大的表層物質(zhì)在重力作用下沿斜坡向下運動，導致人員傷亡和財產(chǎn)損失的地質(zhì)災害[2]。從地形地貌相關(guān)的諸多因子中選擇地形坡度、分布高程、地形起伏度、斜坡平面曲率、地貌單元5個孕災因子進行區(qū)間類型劃分，統(tǒng)計各區(qū)間滑坡、崩塌災害數(shù)量或密度進行關(guān)聯(lián)性分析[3]。

2.1.1 地形坡度

將斜坡地形坡度劃分為4個區(qū)間進行滑坡崩塌災害密度統(tǒng)計，研究區(qū)滑坡災害集中發(fā)生的地形坡度15°～25°，滑坡密度最大為9.8處/100 km2；崩塌災害集中發(fā)生的地形坡度＞25°，崩塌密度最大為0.43處/100 km2。斜坡地形坡度與發(fā)生災害密度呈正比，地形坡度增大，斜坡孕災能力增強。

2.1.2 分布高程

將斜坡地表高程劃分為7個區(qū)間進行滑坡崩塌災害密度統(tǒng)計分析，研究區(qū)滑坡、崩塌災害集中發(fā)生的地表高程為1 200～1 400 m，發(fā)生數(shù)量114處，點密度9.01處/100 km2。其中，滑坡發(fā)生數(shù)量110處，災害密度為8.70處/100 km2；崩塌發(fā)生數(shù)量4處，災害密度為0.32處/100 km2。

2.1.3 地形起伏度

將斜坡地形起伏度（相對高差）劃分為5個區(qū)間進行滑坡崩塌災害數(shù)量、密度統(tǒng)計，研究區(qū)滑坡集中發(fā)生的地形起伏度為150～200 m，滑坡發(fā)生154處，災害密度為8.18處/100 km2；崩塌發(fā)生集中的地形起伏度為200～

250 m，發(fā)生數(shù)量8處，崩塌點密度為0.58處/100 km2。

2.1.4 斜坡平面曲率

將斜坡平面曲率劃分為3種類型進行滑坡崩塌災害密度統(tǒng)計，研究區(qū)滑坡災害發(fā)生于凸形坡內(nèi)，發(fā)生滑坡219處，災害密度為7.88處/100 km2；崩塌災害發(fā)生于凹形坡內(nèi)，發(fā)生崩塌219處，災害密度為7.88處/100 km2。

2.1.5 地貌單元

將研究區(qū)5類地貌分別進行滑坡崩塌災害數(shù)量統(tǒng)計，研究區(qū)滑坡崩塌災害主要發(fā)生于高中山峽谷地貌區(qū)，發(fā)生災害數(shù)量最多290處，災害密度為8.31處/100 km2。其中，發(fā)生滑坡276處，發(fā)生崩塌14處；其次為中山峽谷地貌區(qū)，災害數(shù)量73處，其中，滑坡70處，崩塌3處。

2.2 地質(zhì)構(gòu)造孕災分析

將斷層距離劃分為7個區(qū)間，分別進行滑坡崩塌災害密度統(tǒng)計，距離斷層200～500 m為滑坡災害密度最大區(qū)域（8.15處/100 km2）；研究區(qū)內(nèi)崩滑災害發(fā)生集中在距斷層1 000 m以內(nèi)，距離斷層1 000 m以上發(fā)生數(shù)量呈衰減趨勢。這表明斷裂構(gòu)造與災害關(guān)系密切且影響顯著。

2.3 工程地質(zhì)巖組孕災分析

對研究區(qū)各工程地質(zhì)巖組發(fā)生滑坡崩塌災害數(shù)量及密度進行統(tǒng)計（表1），滑坡災害集中發(fā)生于Ⅱ類（較軟中厚層泥巖、粉砂巖巖組）內(nèi)，發(fā)生滑坡263處，災害密度為8.14處/100 km2；崩塌災害集中發(fā)生于Ⅶ類（堅硬塊狀巖漿巖巖組）內(nèi)，崩塌災害密度最大為1.86處/100 km2。Ⅱ類以軟巖、較軟巖碎屑巖類為主，巖性差異大，抗風化能力差異大，巖體切割強烈，巖體結(jié)構(gòu)破碎，巖石完整性越差，越利于孕育形成滑坡崩塌災害。這表明工程地質(zhì)巖組與災害關(guān)系密切且發(fā)生災害差異性顯著。

表1" 工程地質(zhì)巖組發(fā)生滑坡崩塌統(tǒng)計

巖組 面積/km2 占比/% 災害數(shù)量/處 災害占比/% 密度/（處/100 km2）

滑坡 崩塌 合計

Ⅰ1類 5.24 0.10 0 0 0 0.00 0.00

Ⅰ2類 4.29 0.08 0 0 0 0.00 0.00

Ⅱ類 3 232.01 61.11 263 10 273 68.42 8.45

Ⅲ類 609.20 11.52 29 1 30 7.52 4.92

Ⅳ類 82.19 1.55 5 1 6 1.50 7.30

Ⅴ類 75.81 1.43 2 0 2 0.50 2.64

Ⅵ類 1 226.22 23.19 79 5 84 21.05 6.85

Ⅶ類 53.72 1.02 3 1 4 1.00 7.45

合計 5 288.68 100 381 18 399 100 4.70

2.4 人類工程活動孕災分析

人類工程活動是影響和誘發(fā)地質(zhì)災害形成的外在因素[4-10]。從人類工程活動諸多因子中選取土地利用、交通道路建設2個孕災因子進行區(qū)間類型劃分，分別統(tǒng)計各區(qū)間發(fā)生的滑坡、崩塌災害密度進行關(guān)聯(lián)性分析。

2.4.1 土地利用類型

將研究區(qū)土地利用劃分為7種類型，分別進行滑坡、崩塌災害密度統(tǒng)計（表2），建設用地區(qū)間發(fā)生滑坡崩塌災害密度最大，耕地區(qū)間發(fā)生滑坡崩塌災害密度較大，裸地和草地類型內(nèi)地質(zhì)災害基本不發(fā)生。建設用地類型分布面積小，災害發(fā)生密度卻最大，表明了人類工程活動與地質(zhì)災害的發(fā)生有著緊密的關(guān)聯(lián)。

表2" 各土地利用類型發(fā)生滑坡崩塌統(tǒng)計

土地利用類型 面積/km2 面積占比/% 災害數(shù)量/處 災害占比/% 災害密度/（處/100 km2）

滑坡 崩塌 合 計

草地 21.88 0.41 1 1 2 0.50 9.14

耕地 920.69 17.41 92 1 93 23.31 10.10

建設用地 81.61 1.54 125 4 129 32.33 158.07

林地 3 623.14 68.51 122 6 128 32.08 3.53

裸地 1.08 0.02 0 0 0 0.00 0.00

其他 640.28 12.11 41 6 47 11.78 7.34

合計 5 288.68 100 381 18 399 100.00 7.54

2.4.2 交通道路建設

將研究區(qū)的災害與道路距離劃分為6個區(qū)間，分別進行滑坡崩塌災害密度統(tǒng)計，與道路距離＜50 m區(qū)域發(fā)生滑坡、崩塌災害數(shù)量最多，災害密度最大，滑坡災害密度為16.75處/100 km2，崩塌災害密度為1.11處/100 km2；距離道路50～100 m區(qū)域滑坡崩塌災害發(fā)生較多，該區(qū)間滑坡災害密度為8.41處/100 km2，崩塌災害密度為0.11處/100 km2。

3 孕災因子影響特征

3.1 孕災因子權(quán)重計算

3.1.1 滑坡孕災因子權(quán)重計算

選取滑坡孕災因子影響程度強烈且顯著的6個孕災因子進行權(quán)重計算（表3），權(quán)重由小至大為：0.023 5

（土地利用）＜0.038 7（距斷層距離）＜0.073 0（工程地質(zhì)巖組）＜0.138 7（斜坡結(jié)構(gòu)）＜0.260 0（地形起伏度）＜0.466 2（地形坡度）。

3.1.2 崩塌孕災因子權(quán)重計算

選取崩塌孕災因子影響程度強烈且顯著的5個孕災因子進行權(quán)重計算（表4），權(quán)重由小至大為：0.033 3

（平面曲率）＜0.063 4（距斷層距離）＜0.129 0（工程地質(zhì)巖組）＜0.261 5（斜坡結(jié)構(gòu)）＜0.512 8（地形坡度）。

表3" 滑坡孕災因子權(quán)重矩陣

孕災因子 土地利用 距斷層距離 工程地質(zhì)巖組 斜坡結(jié)構(gòu) 地形起伏度 地形坡度

土地利用 1 1/3 1/5 1/7 1/9 1/9

距斷層距離 3 1 1/3 1/5 1/7 1/9

工程地質(zhì)巖組 5 3 1 1/3 1/5 1/7

斜坡結(jié)構(gòu) 7 5 3 1 1/3 1/5

地勢起伏度 9 7 5 3 1 1/3

地形坡度 9 9 7 5 3 1

權(quán)重 0.023 5 0.038 7 0.073 0 0.138 7 0.260 0 0.466 2

注：權(quán)重值的大小代表了該孕災因子在所有孕災因子中的影響強度或重要程度，下同。

表4" 崩塌孕災因子權(quán)重矩陣

孕災因子 平面曲率 距斷層距離 工程地質(zhì)巖組 斜坡結(jié)構(gòu) 地形坡度

平面曲率 1 1/3 1/5 1/7 1/9

距斷層距離 3 1 1/3 1/5 1/7

工程地質(zhì)巖組 5 3 1 1/3 1/5

斜坡結(jié)構(gòu) 7 5 3 1 1/3

地形坡度 9 7 5 3 1

權(quán)重 0.033 3 0.063 4 0.129 0 0.261 5 0.512 8

3.2 孕災因子影響特征

經(jīng)計算統(tǒng)計研究，斜坡區(qū)孕育形成滑坡主要受6個孕災因子影響，影響程度特征規(guī)律為：地形坡度影響程度（最強）＞地形起伏度影響程度（稍強）＞斜坡結(jié)構(gòu)影響程度（強）＞工程地質(zhì)巖組影響程度（中等）＞距斷層距離影響程度（較弱）＞土地利用影響程度（最弱）。

經(jīng)計算統(tǒng)計研究，斜坡區(qū)孕育形成崩塌主要受5個孕災因子影響，影響程度特征規(guī)律為：地形坡度影響程度（最強）＞斜坡結(jié)構(gòu)影響程度（稍強）＞工程地質(zhì)巖組影響程度（中等）＞距斷層距離影響程度（較弱）＞平面曲率影響程度（最弱）。

4 結(jié)論

（1）在單一的斜坡區(qū)內(nèi)多個孕災因子相互作用或疊加后孕育形成了滑坡與崩塌災害，一般情況下，斜坡孕育形成滑坡類災害為主，其數(shù)量占比大，崩塌類災害次之。

（2）斜坡孕育形成滑坡與崩塌的主控因子為地形坡度，這體現(xiàn)了基礎孕災條件的重要性，地形地貌是斜坡孕育形成滑坡、崩塌災害的重要基礎條件。

（3）滑坡災害易發(fā)性評價重要指標：地形坡度、地形起伏度、斜坡結(jié)構(gòu)、工程地質(zhì)巖組、距斷層距離、土地利用類型。崩塌災害易發(fā)性評價重要指標：地形坡度、斜坡結(jié)構(gòu)、工程地質(zhì)巖組、距斷層距離、平面曲率。

參考文獻

[1] 黃偉業(yè).基于新技術(shù)新方法在地質(zhì)災害風險調(diào)查評價工作中應用效果的研究[J].城市建設理論研究（電子版）， 2023（29）：184-186.

[2] 李益敏，謝亞亞，蔣德明，等.怒江州斜坡地質(zhì)災害孕災環(huán)境因素敏感性研究[J].水土保持研究，2018，25（5）：300-305.

[3] 覃乙根，楊根蘭，謝金，等.貴州省開陽縣斜坡地質(zhì)災害孕災因子敏感性分析[J].煤田地質(zhì)與勘探，2020，48（4）：190-198.

[4] 施后海，劉港，龍詩成，等.基于縣域詳查的黎平縣地質(zhì)災害孕災地質(zhì)條件分析[J].貴州科學，2023，41（6）：74-77.

[5] 左維善.廣東省連南縣地質(zhì)災害分布特征及孕災地質(zhì)條件分析[J].資源信息與工程，2023，38（6）：45-48.

[6] 方明發(fā)，曹玉蘭，羅嬌.安徽省黃山市休寧縣地質(zhì)災害孕災地質(zhì)條件分析[J].安徽地質(zhì)，2023，33（4）：320-325.

[7] 李佳洋，原年福，李雪嬌.內(nèi)蒙古西部某地地質(zhì)災害孕災地質(zhì)條件分析[J].西部資源，2023（4）：119-122.

[8] 敖前勇，孫乾征，高濤，等.貴州省羅甸縣地質(zhì)災害孕災地質(zhì)條件分析[J].冶金與材料，2023，43（4）：187-189.

[9] 王剛.四川省蓬安縣地質(zhì)災害孕災地質(zhì)條件分析[J].四川地質(zhì)學報，2023，43（1）：134-140，151.

[10] 張華湘，孫乾征，曾牡丹，等.貴州省長順縣滑坡與崩塌災害的孕災地質(zhì)條件分析[J].中國錳業(yè)，2023，41（1）：16-21.

收稿日期：2024-07-15

作者簡介：華有濤（1988—），男，云南楚雄人，工程師，研究方向為水工環(huán)地質(zhì)。#通信作者：賈朝文（1991—），男，云南文山人，工程師，研究方向為水工環(huán)地質(zhì)，E-mail：2294091170@qq.com。