摘要：為了解山西省長(zhǎng)子縣豬場(chǎng)豬瘟（CSF）、豬O型口蹄疫（FMD）和羊場(chǎng)羊O型口蹄疫（FMD）、小反芻獸疫（PPR）等疫病的免疫抗體水平，評(píng)估其免疫效果，2021—2023年連續(xù)3年在全縣13個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，隨機(jī)采集豬、羊血清樣品607場(chǎng)次8 622份和458場(chǎng)次5 421份，采用ELISA方法進(jìn)行免疫抗體檢測(cè)，匯總檢測(cè)結(jié)果進(jìn)行不同時(shí)間、不同場(chǎng)點(diǎn)類型、不同地區(qū)的統(tǒng)計(jì)分析。結(jié)果顯示：2021—2023年長(zhǎng)子縣CSF、豬O型FMD、羊O型FMD和PPR抗體合格率分別為89.19%、84.10%、79.12%、86.77%，均達(dá)到了農(nóng)業(yè)農(nóng)村部規(guī)定的70%以上的要求；CSF、豬O型FMD、羊O型FMD和PPR抗體合格率呈逐年上升趨勢(shì)，差異顯著（P＜0.05）；規(guī)模場(chǎng)的抗體合格率均顯著高于散養(yǎng)戶（P＜0.05）；王峪、慈林地區(qū)的抗體合格率顯著高于丹朱、色頭地區(qū)（P＜0.05）。結(jié)果表明，長(zhǎng)子縣CSF、豬O型FMD、羊O型FMD和PPR的免疫抗體水平良好，但存在一定的地區(qū)和場(chǎng)群差異，部分地區(qū)和散養(yǎng)戶的免疫水平偏低。因此，應(yīng)繼續(xù)加強(qiáng)散養(yǎng)戶的強(qiáng)制免疫和監(jiān)測(cè)，分區(qū)域采取差異化防治策略，突出重點(diǎn)區(qū)域、精準(zhǔn)防治。

關(guān)鍵詞：豬瘟；O型口蹄疫；羊小反芻獸疫；免疫抗體

動(dòng)物疫病影響畜牧業(yè)健康發(fā)展，因此，動(dòng)物疫病防控工作時(shí)刻不能放松。豬瘟（classical swine fever，CSF）、口蹄疫（foot-and-mouth disease，F(xiàn)MD）和小反芻獸疫（peste des petits ruminants，PPR）是我國(guó)重大動(dòng)物疫病，嚴(yán)重危害和制約著我國(guó)養(yǎng)豬、養(yǎng)羊業(yè)健康發(fā)展[1-5]。強(qiáng)制免疫是防治CSF、FMD、PPR等重大動(dòng)物疫病的有效手段，疫病監(jiān)測(cè)是動(dòng)物疫病防控工作的重要措施，是評(píng)估重大動(dòng)物疫病強(qiáng)制免疫及防控效果的基本手段，也是進(jìn)行流行病學(xué)調(diào)查和疫情分析評(píng)估的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。因此，及時(shí)開(kāi)展強(qiáng)制免疫效果監(jiān)測(cè)評(píng)估，可為動(dòng)物疫情的預(yù)警預(yù)報(bào)奠定基礎(chǔ)，為控制、消滅CSF、FMD和PPR疫病提供重要技術(shù)支撐。

長(zhǎng)子縣養(yǎng)豬、養(yǎng)羊量較大，生豬養(yǎng)殖場(chǎng)（戶）390多戶、存欄10.72萬(wàn)頭，其中規(guī)模場(chǎng)45戶、存欄8.7萬(wàn)頭，肉羊養(yǎng)殖場(chǎng)（戶）920多戶、存欄13.34萬(wàn)只，其中規(guī)模場(chǎng)42戶、存欄5.8萬(wàn)只。近年來(lái)，長(zhǎng)子縣將CSF、FMD和PPR納入強(qiáng)制免疫計(jì)劃，為評(píng)價(jià)免疫效果，2021—2023年，長(zhǎng)子縣連續(xù)3年對(duì)全縣13個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的規(guī)模場(chǎng)和散養(yǎng)戶開(kāi)展了CSF、豬O型FMD、羊O型FMD和PPR抗體水平檢測(cè)，為全縣豬、羊群強(qiáng)制免疫疫病防控策略制定提供技術(shù)支撐。

1 材料與方法

1.1 樣品采集

按照長(zhǎng)子縣各年度動(dòng)物疫病監(jiān)測(cè)與流行病學(xué)調(diào)查計(jì)劃，分別于每年春、秋季集中免疫結(jié)束后的5月和11月，分別在全縣13個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的規(guī)模場(chǎng)和散養(yǎng)戶進(jìn)行隨機(jī)采樣。畜禽養(yǎng)殖場(chǎng)規(guī)模標(biāo)準(zhǔn)：生豬年出欄量≥500頭、羊年出欄量≥300只的養(yǎng)殖場(chǎng)為規(guī)模場(chǎng)，達(dá)不到劃定標(biāo)準(zhǔn)的為散養(yǎng)戶。原則上每個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)抽取至少3個(gè)規(guī)模場(chǎng)（規(guī)模場(chǎng)數(shù)不足的散養(yǎng)戶補(bǔ)齊），每個(gè)規(guī)模場(chǎng)采集20份血清樣品；抽取至少3個(gè)散養(yǎng)戶，每戶采集10份血清樣品（不足10份的全部采集）。2021—2023年，共采集607個(gè)場(chǎng)戶的8 622份豬血清樣品和458個(gè)場(chǎng)戶的5 421份羊血清樣品。

1.2 檢測(cè)與結(jié)果判定

CSF病毒間接ELISA抗體檢測(cè)試劑盒、FMD病毒O型競(jìng)爭(zhēng)ELISA抗體檢測(cè)試劑盒、PPR病毒競(jìng)爭(zhēng)ELISA抗體檢測(cè)試劑盒，均購(gòu)自洛陽(yáng)萊普生信息科技有限公司。操作步驟和結(jié)果判定均按照各自說(shuō)明書(shū)進(jìn)行。

1.3 統(tǒng)計(jì)分析

利用Excel軟件和SPSS軟件，對(duì)檢測(cè)數(shù)據(jù)按不同年份、不同場(chǎng)戶和不同地區(qū)進(jìn)行分類統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 總體情況

2021—2023年，對(duì)全縣13個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)607個(gè)場(chǎng)戶的8 622份豬血清樣品和458個(gè)場(chǎng)戶的5 421份羊血清樣品進(jìn)行抗體檢測(cè)，CSF、豬O型FMD、羊O型FMD和PPR抗體合格率分別為89.19%、84.10%、79.12%、86.77%，均超過(guò)了農(nóng)業(yè)農(nóng)村部要求的70%以上的標(biāo)準(zhǔn)。上述結(jié)果表明，長(zhǎng)子縣豬、羊群的整體強(qiáng)制免疫效果較好。

2.2 不同年份情況

年度統(tǒng)計(jì)結(jié)果（表1）顯示：2021—2023年，長(zhǎng)子縣每年的CSF、豬O型FMD、羊O型FMD和PPR抗體合格率均達(dá)到了70%以上標(biāo)準(zhǔn)，并呈現(xiàn)逐年升高趨勢(shì)，差異顯著（P＜0.05），說(shuō)明長(zhǎng)子縣的豬、羊群強(qiáng)制免疫抗體水平穩(wěn)步提升。

2.3 不同場(chǎng)戶情況

不同類別場(chǎng)戶統(tǒng)計(jì)結(jié)果（表2）顯示：2021—2023年，規(guī)模場(chǎng)CSF、豬O型FMD、羊O型FMD和PPR抗體合格率分別為92.60%、89.35%、82.50%、89.86%，散養(yǎng)戶分別為85.79%、78.86%、77.17%、84.99%。整體來(lái)看，規(guī)模場(chǎng)抗體合格率顯著高于散養(yǎng)戶（P＜0.05），說(shuō)明長(zhǎng)子縣的規(guī)模場(chǎng)免疫效果較好。

2.4 不同地區(qū)情況

不同鄉(xiāng)鎮(zhèn)統(tǒng)計(jì)結(jié)果（表3）顯示：免疫效果較好的2個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)為王峪、慈林，王峪抗體合格率分別為97.63%、93.53%、95.25%、99.10%，慈林抗體合格率分別為94.95%、98.48%、93.33%、96.41%，遠(yuǎn)高于農(nóng)業(yè)農(nóng)村部規(guī)定的最低標(biāo)準(zhǔn)；而免疫較差的2個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)分別為丹朱和色頭，其個(gè)體抗體合格率均低于整體抗體合格率，丹朱的羊O型FMD抗體合格率僅為55.42%，色頭的豬O型FMD、PPR抗體合格率僅分別為69.62%、60.00%，低于國(guó)家最低標(biāo)準(zhǔn)。整體來(lái)看，免疫效果較好的2個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)與免疫效果較差的2個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的抗體合格率差異顯著（P＜0.05），顯示出長(zhǎng)子縣的豬、羊群強(qiáng)制免疫效果并不十分均衡。

3 討論

本次檢測(cè)發(fā)現(xiàn)，2021—2023年，長(zhǎng)子縣每年的CSF、豬O型FMD、羊O型FMD和PPR免疫抗體合格率均符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，并呈現(xiàn)逐年升高趨勢(shì)，表明長(zhǎng)子縣豬、羊群整體強(qiáng)制免疫效果較好。分析其原因：一方面是畜禽養(yǎng)殖的規(guī)?；l(fā)展。長(zhǎng)子縣畜禽生產(chǎn)過(guò)去以農(nóng)戶散養(yǎng)為主，2018年，長(zhǎng)子縣委、縣政府以招商引資的方式引進(jìn)了某規(guī)模以上企業(yè)，并與之簽訂了養(yǎng)殖戰(zhàn)略協(xié)議，重點(diǎn)推行“公司+農(nóng)戶”養(yǎng)殖模式，成為我縣畜牧業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的重要抓手，縣委、縣政府采取“政府推動(dòng)、企業(yè)主導(dǎo)、農(nóng)戶參與、示范引領(lǐng)”等方式，建基地、強(qiáng)龍頭、抓典型、優(yōu)服務(wù)，有力地推動(dòng)了長(zhǎng)子養(yǎng)殖業(yè)的規(guī)?；?biāo)準(zhǔn)化發(fā)展，涌現(xiàn)出一批本地畜牧龍頭企業(yè)，這些龍頭企業(yè)有效發(fā)揮技術(shù)指導(dǎo)、疫病防控等方面優(yōu)勢(shì)，輻射帶動(dòng)本地及周邊農(nóng)戶、中小企業(yè)，一定程度上提升了全縣畜牧養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)生物安全管理水平，有效降低了動(dòng)物疫情發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)。另一方面是強(qiáng)制免疫“先打后補(bǔ)”政策的推行。2021年5月6日，山西省農(nóng)業(yè)農(nóng)村廳印發(fā)《推進(jìn)動(dòng)物疫病強(qiáng)制免疫補(bǔ)助政策實(shí)施機(jī)制改革實(shí)施方案（試行）》，要求“全省所有規(guī)模養(yǎng)殖場(chǎng)戶實(shí)現(xiàn)‘先打后補(bǔ)’，2022年底前政府招標(biāo)采購(gòu)強(qiáng)免疫苗停止供應(yīng)規(guī)模養(yǎng)殖場(chǎng)戶”，強(qiáng)制免疫“先打后補(bǔ)”政策的推行有效提升了養(yǎng)殖場(chǎng)戶對(duì)重大動(dòng)物疫病免疫的主動(dòng)性和防疫意識(shí)，開(kāi)展強(qiáng)制免疫已成為所有養(yǎng)殖主體的共識(shí)和自覺(jué)行動(dòng)，免疫要求也從原來(lái)單純追求的“免疫密度”轉(zhuǎn)變?yōu)椤懊庖呙芏扰c免疫質(zhì)量并重”[6-7]。因此，要持續(xù)發(fā)揮龍頭企業(yè)引領(lǐng)示范效應(yīng)，進(jìn)一步加快長(zhǎng)子養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)規(guī)?；l(fā)展；持續(xù)做好強(qiáng)制免疫“先打后補(bǔ)”工作，壓實(shí)動(dòng)物防疫養(yǎng)殖主體責(zé)任，樹(shù)立“生產(chǎn)者防疫”理念，筑牢動(dòng)物疫病強(qiáng)制免疫屏障。

不同類別場(chǎng)點(diǎn)統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明，規(guī)模場(chǎng)的抗體免疫水平顯著高于散養(yǎng)戶，與2017—2019年山西省長(zhǎng)子縣豬瘟和豬口蹄疫血清抗體檢測(cè)、2018—2020年山西省長(zhǎng)子縣O型口蹄疫免疫效果評(píng)估的研究結(jié)果一致[8-9]。究其原因可能是：長(zhǎng)子縣以往的重大動(dòng)物疫病強(qiáng)制免疫模式為“政府采購(gòu)疫苗-基層獸醫(yī)站按需領(lǐng)?。寮?jí)動(dòng)物防疫員上門(mén)免疫”，縣動(dòng)物疫病預(yù)防控制中心為其兜底監(jiān)測(cè)，自2021年“先打后補(bǔ)”政策推行后，政府采購(gòu)的強(qiáng)免疫苗停止供應(yīng)規(guī)模養(yǎng)殖場(chǎng)，主要供應(yīng)散養(yǎng)戶。規(guī)模場(chǎng)本身管理精細(xì)化，有科學(xué)規(guī)范的疫苗免疫程序，能夠堅(jiān)持自檢與第三方檢測(cè)、縣動(dòng)物疫病預(yù)防控制中心抽檢相結(jié)合，及時(shí)對(duì)未達(dá)到免疫要求的、新引進(jìn)畜禽和新生仔畜禽進(jìn)行補(bǔ)免，有效筑牢基礎(chǔ)免疫屏障。而散養(yǎng)戶仍由村級(jí)動(dòng)物防疫員進(jìn)行免疫，在機(jī)構(gòu)改革的影響下縣－鄉(xiāng)－村三級(jí)動(dòng)物防疫力量持續(xù)弱化，基層獸醫(yī)站劃轉(zhuǎn)鄉(xiāng)鎮(zhèn)后，除做好防疫檢疫等本職工作外，還需承擔(dān)其他工作，加之各鄉(xiāng)鎮(zhèn)獸醫(yī)站在編在崗人員緊缺、分流嚴(yán)重，致使基層獸醫(yī)人員任務(wù)繁重，動(dòng)物防疫力量出現(xiàn)了不同程度的弱化，動(dòng)物防疫工作無(wú)法高質(zhì)量完成，散養(yǎng)戶的強(qiáng)制免疫實(shí)際效果很難保障[10]。培育支持高水平的動(dòng)物防疫社會(huì)化服務(wù)組織，是有效應(yīng)對(duì)基層動(dòng)物防疫能力弱化的“金鑰匙”。因此，要加快推進(jìn)動(dòng)物防疫社會(huì)化服務(wù)發(fā)展，積極爭(zhēng)取縣級(jí)配套財(cái)政，實(shí)現(xiàn)整縣推進(jìn)。通過(guò)社會(huì)力量的參與建立起一支年輕化、專業(yè)化、責(zé)任心強(qiáng)的高水平基層動(dòng)物防疫隊(duì)伍，打通村級(jí)防疫“最后一公里”，讓轄區(qū)內(nèi)所有規(guī)模養(yǎng)殖場(chǎng)實(shí)施“先打后補(bǔ)”，所有散養(yǎng)畜禽通過(guò)社會(huì)化服務(wù)組織實(shí)施強(qiáng)制免疫，實(shí)現(xiàn)縣域、畜種全覆蓋。

不同鄉(xiāng)鎮(zhèn)統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明，長(zhǎng)子縣不同地區(qū)的CSF、豬O型FMD、羊O型FMD和PPR抗體合格率存在差異，其中王峪、慈林地區(qū)合格率整體較高，均達(dá)到了90%以上，是比較理想的免疫保護(hù)狀態(tài)；而丹朱和色頭地區(qū)合格率整體偏低，其中部分抗體合格率未達(dá)到國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，存在疫情發(fā)生擴(kuò)散的隱患。這可能與不同地區(qū)的養(yǎng)殖規(guī)模、地理環(huán)境和基層動(dòng)物防疫體系有關(guān)[8-9]。如色頭鎮(zhèn)，山多川少，畜禽飼養(yǎng)量少、飼養(yǎng)面積分布較廣，動(dòng)物防疫工作點(diǎn)多面廣、難度大；丹朱鎮(zhèn)則位于縣城主城區(qū)，鄉(xiāng)鎮(zhèn)獸醫(yī)站人員身兼數(shù)職，工作任務(wù)尤其繁重，除本職工作外還承擔(dān)脫貧攻堅(jiān)、護(hù)林防火、衛(wèi)生城市創(chuàng)建等其他工作，防疫工作嚴(yán)重弱化。而王峪和慈林地區(qū)，養(yǎng)殖規(guī)?；潭容^高，養(yǎng)殖場(chǎng)戶生物安全防護(hù)意識(shí)和能力較強(qiáng)，原有的基層動(dòng)物防疫隊(duì)伍基本穩(wěn)定，熟悉當(dāng)?shù)仞B(yǎng)殖情況、技術(shù)經(jīng)驗(yàn)豐富，防疫主體責(zé)任落實(shí)到位。因此，要突出強(qiáng)化基層動(dòng)物防疫體系建設(shè)，多渠道充實(shí)基層動(dòng)物防疫人員隊(duì)伍，不斷推動(dòng)各類動(dòng)物防疫社會(huì)化服務(wù)組織壯大，堅(jiān)決打通動(dòng)物防疫“最后一公里”[10]。

4 結(jié)語(yǔ)

總體來(lái)看，2021—2023年山西省長(zhǎng)子縣豬、羊群整體強(qiáng)制免疫效果較好，CSF、豬O型FMD、羊O型FMD和PPR抗體合格率均在70%以上，表明長(zhǎng)子縣豬、羊群整體強(qiáng)制免疫工作達(dá)到了預(yù)期效果，CSF、豬O型FMD、羊O型FMD和PPR發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)較低。但部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)和散養(yǎng)戶的抗體合格率偏低，存在發(fā)生疫情的潛在風(fēng)險(xiǎn)。建議加強(qiáng)對(duì)散養(yǎng)戶的強(qiáng)制免疫和抗體檢測(cè)，分病種、分區(qū)域采取差異化防治策略，突出重點(diǎn)區(qū)域、精準(zhǔn)防治，逐步實(shí)現(xiàn)從場(chǎng)群、區(qū)域到整體的控制、凈化和消滅目標(biāo)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 王澤洲，邢昆，張東，等.豬瘟的流行現(xiàn)狀及防制[J].中國(guó)獸醫(yī)雜志，2003，39（2）：20-22.

[2] 楊漢春.2013年豬病流行情況與2014年流行趨勢(shì)及防控對(duì)策[J].豬業(yè)科學(xué)，2014（2）：42-43.

[3] 雷蕾.我國(guó)口蹄疫流行現(xiàn)狀與控制策略[J].中國(guó)畜牧獸醫(yī)文摘，2018，34（5）：116.

[4] 田克恭.人與動(dòng)物共患病[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2013.

[5] 徐向明，張泉.小反芻獸疫研究進(jìn)展[J].中國(guó)畜牧獸醫(yī)，2009（1）：113-116.

[6] 高鳳華，馬榮正，趙萬(wàn)兵，等.山東省沂南縣動(dòng)物強(qiáng)制免疫“先打后補(bǔ)”現(xiàn)狀分析[J].中國(guó)動(dòng)物檢疫，2023，40（1）：68-71.

[7] 邸靜，閆小芹，宗亮澤，等.寧夏動(dòng)物強(qiáng)制免疫“先打后補(bǔ)”政策推行經(jīng)驗(yàn)[J].中國(guó)動(dòng)物檢疫，2022，39（6）：69-72.

[8] 任昊.2017—2019年山西省長(zhǎng)子縣豬瘟和豬口蹄疫血清抗體檢測(cè)[J].中國(guó)動(dòng)物檢疫，2021，38（1）：20-23.

[9] 焦大為，任昊.2018—2020年山西省長(zhǎng)子縣O型口蹄疫免疫效果評(píng)估[J].中國(guó)動(dòng)物檢疫，2021，38（12）：12-17.

[10] 任昊，焦大為，王倩茹.山西省長(zhǎng)子縣動(dòng)物防疫體系存在的問(wèn)題與建議[J].中國(guó)畜禽種業(yè)，2023，19（1）：155-158.