摘要：氣候變化是湖泊生態(tài)系統(tǒng)的重要影響因子，長期環(huán)境監(jiān)測能夠揭示氣候變化與湖泊生態(tài)系統(tǒng)健康的關聯(lián)性。以米易縣晃橋水庫為例，結合長期環(huán)境監(jiān)測，運用卡爾森營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)評估湖泊的營養(yǎng)狀況，并分析氣候變化對湖泊生態(tài)系統(tǒng)的影響。研究表明，氣候變化會導致湖泊水溫上升，進而影響湖泊中生物的生存環(huán)境及其多樣性，并威脅湖泊水質和生態(tài)平衡。

關鍵詞：氣候變化；湖泊生態(tài)系統(tǒng)；影響；長期環(huán)境監(jiān)測；卡爾森營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)；晃橋水庫；米易縣

中圖分類號：X820.3 文獻標識碼：A 文章編號：1008-9500（2024）08-0-05

DOI：10.3969/j.issn.1008-9500.2024.08.035

Research on the Impact of Climate Change on Lake Ecosystems

—Based on long-term environmental monitoring

CHEN Huawen

（Panzhihua Miyi Ecological Environment Monitoring Station， Panzhihua 617200， China）

Abstract： Climate change is an important influencing factor of lake ecosystems， and long-term environmental monitoring can reveal the correlation between climate change and the health of lake ecosystems. Taking the Huangqiao Reservoir in Miyi county as an example， combined with long-term environmental monitoring， the Carlson trophic state index is used to evaluate the nutritional status of the lake and analyze the impact of climate change on the lake ecosystem. Research has shown that climate change can lead to an increase in lake water temperature， which in turn affects the living environment and diversity of organisms in lakes， and threatens lake water quality and ecological balance.

Keywords： climate change; lake ecosystem; influence; long-term environmental monitoring; Carlson trophic state index; Huangqiao Reservoir; Miyi county

湖泊是地球上重要的淡水資源，其生態(tài)系統(tǒng)的健康狀態(tài)直接影響生物多樣性、區(qū)域氣候調節(jié)以及人類社會經濟的可持續(xù)發(fā)展[1-3]。近年來，氣候變化對湖泊生態(tài)系統(tǒng)的影響日益顯著，引起全球科學家的廣泛關注。長期環(huán)境監(jiān)測是理解這些復雜相互作用的關鍵，它能夠揭示氣候變化與湖泊生態(tài)系統(tǒng)健康的關聯(lián)性。隨著全球平均溫度的升高，冰蓋融化、降水模式的改變和極端天氣事件的增加等因素都可能直接或間接地影響湖泊水溫、水質和生物群落結構。例如，水溫的上升可能導致湖泊中溶解氧濃度下降，進而影響水生生物的存活?？柹瓲I養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)是一個廣泛用于評估湖泊富營養(yǎng)化水平的指標[4]，其結合水體的透明度（Secchi Depth，SD）、總磷（Total Phosphorus，TP）、總氮（Total Nitrgen，TN）和高錳酸鹽指數(shù)（Chemical Oxygen Demand，CODMn）等參數(shù)，為研究者提供一個量化湖泊營養(yǎng)狀況的工具。以四川省米易縣晃橋水庫為例，采用卡爾森營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)作為主要方法，分析長期環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)，探究氣候變化對湖泊生態(tài)系統(tǒng)的影響。

1 研究區(qū)概況

晃橋水庫位于四川省米易縣境內，地處安寧河下游右岸一級支流草場河中段涼水井峽谷[5]，距米易縣城16 km，是以農業(yè)灌溉為主，兼有城鎮(zhèn)供水的中型水利工程?；螛蛩畮焓撬拇ㄊ“矊幒愚r業(yè)開發(fā)項目及四川省攀西資源開發(fā)重點項目，其主體工程有黏土心墻堆石壩、溢洪道、放空隧洞和引水隧洞等。黏土心墻堆石壩壩頂高程為1 563.3 m，最大壩高為69.2 m，庫容為1 894萬m3，壩頂寬為8 m，長為319.04 m，壩底最大寬度為267 m。

近年來，隨著全球平均溫度的上升，晃橋水庫的氣候正經歷顯著變動。該區(qū)域面臨平均氣溫上升、不規(guī)則的降水模式以及冬季縮短等現(xiàn)象。這些變化對晃橋水庫的生態(tài)系統(tǒng)產生深遠影響。隨著氣溫升高，水體的溫度也相應增加，從而改變水生生物的代謝速率、繁殖周期和種群動態(tài)，進一步影響食物鏈和能量流動。此外，氣候變化可能有懸浮物和營養(yǎng)鹽輸入水庫的風險，進而可能引起藻類繁殖加速和水體富營養(yǎng)化。這些因素都可能對晃橋水庫的水質產生負面影響，并威脅其生物多樣性。

2 研究方法

對晃橋水庫生態(tài)系統(tǒng)進行長期監(jiān)測，以評估氣候變化對湖泊的影響?？柹瓲I養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)是通過多個水質參數(shù)來估算湖泊富營養(yǎng)化水平，主要參數(shù)包括總磷、總氮、CODMn和透明度等。這些參數(shù)反映湖泊生產力和藻類生長的潛在能力，是評價湖泊營養(yǎng)狀況的重要因子。采用修正的卡爾森營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)（T）來評價研究區(qū)的營養(yǎng)化類型[6-8]，修正的卡爾森營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)能對水體的富營養(yǎng)化機理進行定量研究[9]，因此得到廣泛應用。根據(jù)修正的卡爾森營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)，可以對湖泊營養(yǎng)狀態(tài)進行分級。若0≤T＜30，則湖泊處于貧營養(yǎng)狀態(tài)；若30≤T＜50，則湖泊處于中營養(yǎng)狀態(tài)；若50≤T＜60，則湖泊處于輕度富營養(yǎng)狀態(tài)；若60≤T＜70，則湖泊處于中度富營養(yǎng)狀態(tài)；若70≤T≤100，則湖泊處于重度富營養(yǎng)狀態(tài)。該指數(shù)越高，湖泊營養(yǎng)程度越重。針對各單項指標，分別根據(jù)式（1）至式（4）計算其修正的卡爾森營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)，然后根據(jù)式（5）計算綜合營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)。

（1）

（2）

（3）

（4）

（5）

式中：T1為透明度的卡爾森營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)；S為透明度，m；T2為總磷的卡爾森營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)；P為總磷濃度，mg/L；T3為總氮的卡爾森營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)；N為總氮濃度，mg/L；T4為CODMn的卡爾森營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)；C為CODMn濃度，mg/L；Ttotal為綜合營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)；Wj為第j種參數(shù)的卡爾森營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)的相關權重，j=1，2，…，m；Tj為第j種參數(shù)的卡爾森營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)。

權重設置的基本步驟是根據(jù)若干因素對同一目標的影響程度確定它們在目標中所占的比例，在環(huán)境質量評價中，應用此方法計算各指標的權重是合適與可行的。對于修正的卡爾森營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)，各單項指標的相對重要性排序為：透明度＞總磷＞總氮＞CODMn。經計算，4個單項指標的權重依次為0.470、0.253、0.147和0.081。

2021—2023年，在不同季節(jié)對晃橋水庫的水質指標進行監(jiān)測。具體監(jiān)測項目不僅包括卡爾森營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)的相關參數(shù)，還有水溫、溶解氧和糞大腸菌群等。采樣工作遵循標準化的水樣采集程序，確保數(shù)據(jù)的準確性和可比性。根據(jù)相關標準，對理化指標進行測定?？偭装础端| 總磷的測定 鉬酸銨分光光度法》（GB/T 11893—1989）測定，硝酸鹽氮按《水質 無機陰離子（F-、Cl-、NO2-、Br-、NO3-、PO43-、SO32-、SO42-）的測定 離子色譜法》（HJ 84—2016）測定，氨氮按《水質 氨氮的測定 納氏試劑分光光度法》（HJ 535—2009）測定，糞大腸菌群按《水質 糞大腸菌群的測定 多管發(fā)酵法》（HJ 347.2—2018）測定，總氮按《水質 總氮的測定 堿性過硫酸鉀消解紫外分光光度法》（HJ 636—2012）測定，CODMn按《水質 高錳酸鹽指數(shù)的測定》（GB/T 11892—1989）測定。水溫采用溫度計現(xiàn)場測定，透明度采用塞氏盤現(xiàn)場測定。

3 結果與分析

2021—2023年，不同季節(jié)晃橋水庫的水體理化指標測定結果如表1所示，歷年水體理化指標平均值如表2所示。下面結合各單項指標的測定結果，計算晃橋水庫2021—2023年修正的卡爾森營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)和綜合營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)。

應用卡爾森營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)對2021—2023年晃橋水庫水體營養(yǎng)狀態(tài)進行評價，各單項指標的卡爾森營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)變化如圖1所示。2021年，透明度、總磷、總氮和CODMn的卡爾森營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)分別為43.84、155.60、73.54和50.48。2022年，透明度、總磷、總氮和CODMn的卡爾森營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)分別為46.01、152.80、73.98和50.63。2023年，透明度、總磷、總氮和CODMn的卡爾森營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)分別為49.02、152.80、75.61和51.52。

2021—2023年，晃橋水庫的綜合營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)變化如圖2所示。數(shù)據(jù)顯示，2021—2023年，晃橋水庫的綜合營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)分別為74.87、75.25和76.99。

晃橋水庫處于重度營養(yǎng)狀態(tài)，綜合營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)呈持續(xù)上升趨勢。

2021—2023年，晃橋水庫水體各項理化指標平均值的變化如圖3所示。數(shù)據(jù)顯示，2021—2023年，晃橋水庫的水體透明度持續(xù)降低，而總磷濃度、總氮濃度、CODMn濃度、硫酸鹽濃度和硝酸鹽濃度逐步上升。隨著全球變暖，水體溫度也逐步上升。氣溫升高會對湖泊的總磷濃度、總氮濃度、硝酸鹽濃度、硫酸鹽濃度、透明度和CODMn濃度產生多方面的影響。首先，總氮和總磷濃度持續(xù)上升，原因可能是氣溫升高導致湖泊中微生物活動增加，這可能會加速有機物質的分解，從而釋放更多的磷和氮進入水體。氮磷比升高，這種變化可能會導致湖泊富營養(yǎng)化和藍藻水華。其次，氣溫升高可能會改變湖泊水體分層現(xiàn)象，影響硝酸鹽和硫酸鹽在水體中的分布。例如，湖泊混合層的活躍狀態(tài)可能會影響硝酸鹽的吸收和硫酸鹽的循環(huán)。除此之外，氣溫升高可能會導致湖泊中藻類和其他懸浮物的增多，從而降低水體的透明度。這與湖泊富營養(yǎng)化程度有關，通常，富營養(yǎng)化程度越高，水體透明度越低。最后，CODMn通常用來表示水中有機物和部分無機物的氧化程度。氣溫升高可能會促進湖泊中有機物的氧化，從而影響CODMn濃度。因此，氣溫升高可能會通過促進微生物活動、改變水體分層和混合狀態(tài)、干擾營養(yǎng)鹽的釋放和循環(huán)等途徑，影響湖泊的總磷濃度、總氮濃度、硝酸鹽濃度、硫酸鹽濃度、透明度和CODMn濃度。這些變化可能會進一步影響湖泊的生態(tài)平衡和水質狀況。

4 結論

結合晃橋水庫的長期環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)，運用改進的卡爾森營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)評估湖泊營養(yǎng)狀態(tài)，并分析氣候變化對湖泊生態(tài)系統(tǒng)的影響。研究發(fā)現(xiàn)，隨著全球溫室效應的加劇，水體溫度趨于上升，進而影響湖泊中生物的生存環(huán)境。這不僅會影響水生生物的棲息地，還可能影響周邊社區(qū)的水資源供應。這些因素都可能對晃橋水庫的水質產生負面影響，并威脅其生物多樣性。氣候變化對湖泊生態(tài)系統(tǒng)的影響是復雜且深遠的。要繼續(xù)進行長期環(huán)境監(jiān)測與研究，以更好地認識這些影響，并采取有效的措施來保護湖泊生態(tài)系統(tǒng)。

參考文獻

1 譚 思，張志強.氣候變化對湖泊的影響及其應對策略[C]//第三屆中國湖泊論壇暨第七屆湖北科技論壇.2013.

2 劉雪梅，章光新.氣候變化對湖泊藍藻水華的影響研究綜述[J].水科學進展，2022（2）：316-326.

3 李 想，張雪芹，徐曉明.近40年來貝加爾湖區(qū)氣候變化及其對湖泊水位的影響[J].湖泊科學，2022（1）：219-231.

4 王明翠，劉雪芹，張建輝.湖泊富營養(yǎng)化評價方法及分級標準[J].中國環(huán)境監(jiān)測，2002（5）：47-49.

5 田中濤.晃橋水庫工程截流與度汛施工[J].水利水電科技進展，2003（4）：40-43.

6 陳文波.高州水庫2016—2020年水質評價分析[J].廣東水利電力職業(yè)技術學院學報，2021（3）：1-4.

7 陳 靜，蔣萬祥，王洪凱.微山湖典型水域營養(yǎng)鹽分布及富營養(yǎng)化評價[J].中國農學通報，2011（3）：421-424.

8 孟紅明，張振克.我國主要水庫富營養(yǎng)化現(xiàn)狀評價[J].河南師范大學學報（自然科學版），2007（2）：133-136.

9 Goda T.Comprehensive studies on the eutrophication of fresh water areas，Ⅺ：summary of researches[J].The National Institute for Environmental Studies，1981（27）：59-71.