2015年5月25日晚,馬某林駕車(從堂弟處所借)從甘肅省和政縣到臨夏市,將沈紅(化名)接至和政縣。5月26日起,馬某林男扮女裝在深夜或者凌晨持沈紅兩張儲蓄卡頻繁取現(xiàn)共計28.4萬元。6月21日,馬某林被抓獲,公安機關在其家中發(fā)現(xiàn)了沈紅的儲蓄卡及32萬元現(xiàn)金,并在附近雜物堆中找到其男扮女裝的衣物。6月26日,公安機關在馬某林歸還堂弟車輛地點附近的一處田埂發(fā)現(xiàn)沈紅尸體。此外,公安機關從馬某林所駕車上發(fā)現(xiàn)幾處沈紅的血跡。經鑒定,沈紅系他人以捂壓口鼻、套頭等手段致機械性窒息死亡。
2016年9月,臨夏回族自治州人民檢察院以馬某林涉嫌搶劫罪、故意殺人罪向臨夏州中級人民法院提起公訴,沈紅親屬向馬某林提起附帶民事訴訟賠償請求。2018年4月,法院經審理認為,檢察機關指控馬某林用暴力手段獲取被害人銀行卡及交易密碼,后將被害人殺害并掩埋的事實不清、證據(jù)不足,以盜竊罪判處馬某林有期徒刑十年,并處罰金4萬元。臨夏回族自治州人民檢察院認為判決認定事實錯誤,導致適用法律錯誤,量刑畸輕,提出抗訴,甘肅省人民檢察院支持抗訴,被害人親屬也提出上訴。2019年6月,甘肅省高級人民法院二審裁定駁回抗訴、上訴,維持原判。2022年8月,甘肅省人民檢察院提請最高檢對該案提出抗訴,考慮到馬某林涉嫌為謀財而殺人,建議將指控罪名變更為搶劫罪。
在審查該案過程中,最高檢除對原有證據(jù)全面復核外,還指導甘肅省人民檢察院充分挖掘電子證據(jù)的價值,通過對馬某林與被害人在案發(fā)時段的手機信號位置信息進行解析、鑒定等,認定了案件的關鍵事實。
最高檢檢委會審議認為,該案雖系“零口供”案件,但認定馬某林為謀財而殺害沈紅的證據(jù)均已查證屬實,證據(jù)與證據(jù)相互印證,已形成一個封閉的證據(jù)鏈。2023年12月18日,最高檢向最高法依法提出抗訴。最高法后指令甘肅省高級人民法院再審該案。
2024年12月13日,甘肅省高級人民法院依法公開宣判,以搶劫罪判處馬某林死刑,緩期二年執(zhí)行,剝奪政治權利終身,并限制減刑,同時賠償被害人親屬2.7萬余元喪葬費。
(據(jù)新華社12.25訊 劉碩、王博/文)