摘要：為了分析道路交通事故的發(fā)展過程和演變規(guī)律，以云南省某司法鑒定中心收錄的2010—2023年間云南省各州、市道路交通事故調(diào)查數(shù)據(jù)庫為基礎，結(jié)合國家車輛事故深度調(diào)查體系（NAIS）中對于道路交通事故調(diào)查的關鍵信息記錄項，提取出包含時間、道路、人員等4類因素在內(nèi)的17個致因項，構造事故致因分析數(shù)據(jù)集。其次，利用基于評分函數(shù)的爬山算法對貝葉斯網(wǎng)絡（BN）進行結(jié)構學習，結(jié)合專家經(jīng)驗確定貝葉斯網(wǎng)絡的拓撲結(jié)構，利用最大似然估計的方法對BN進行參數(shù)學習，確定最終的事故致因貝葉斯網(wǎng)絡。最后通過敏感性分析識別關鍵事故致因路徑，利用通徑模型分析路徑的效應水平，確定最大致因路徑。結(jié)果表明：道路因素是影響道路交通事故形態(tài)以及傷亡情況的主要因素，以這兩類事故結(jié)果為末節(jié)點的關鍵事故致因路徑分別有3條、4條，其中最大致因路徑分別為“路面結(jié)構→道路類型→傷亡情況”“路面結(jié)構→道路類型→事故形態(tài)”。

關鍵詞：交通安全；道路交通事故；貝葉斯網(wǎng)絡；事故致因路徑

中圖分類號：U491.31 收稿日期：2024-10-24

DOI：10.19999/j.cnki.1004-0226.2024.12.021

1 前言

近年來，全國公安機關以道路交通事故預防“減量控大”工作為主線，全力做好防事故、保安全、保暢通各項工作，實現(xiàn)了全國道路交通事故穩(wěn)中有降的目標。雖然事故數(shù)量有所下降，但每年仍有大量人員因道路交通事故而傷亡。例如，在應急管理部發(fā)布的數(shù)據(jù)中，2024年第一季度全國共發(fā)生事故3 570起、死亡3 359人，其中重特大事故4起、死亡82人。因此，對道路交通事故演化過程進行研究，對于降低道路交通安全風險具有重要意義。

當前對于道路交通事故的致因研究多是采用離散選擇模型，如有序Probit/Logit模型[1]、混合Logit模型[2]等來分析各類致因?qū)κ鹿式Y(jié)果的影響程度。然而，這類模型往往局限于研究某些單一屬性對事故結(jié)果的直接影響，缺乏對影響因素之間關聯(lián)性的研究，即對事故致因路徑進行研究[3]。而海因里希事故連鎖理論[4]認為事故致因具有連鎖效應，即可以通過消除事故路徑中某個因素的方式來阻斷事故的發(fā)生。

分析相關文獻可知，此類研究與傳統(tǒng)事故致因分析最大的不同之處在于它不再對某個事故致因進行獨立分析，而是將它們視作相互關聯(lián)的一個系統(tǒng)來研究。其主要的思路是先找到事故致因之間的內(nèi)在邏輯性，然后通過建立樹型或網(wǎng)絡型結(jié)構對相關關系進行闡述，加之適當?shù)臄?shù)學模型處理，最后得到相應的事故鏈條，其中比較常見的結(jié)構模型有事故樹模型[5]、事變樹模型[6]、貝葉斯網(wǎng)模型[7]等。特別是貝葉斯網(wǎng)模型，其作為機器訓練模型的一種，除了在事故預測方面的應用，也開始被用于對事故致因路徑的挖掘[8]。

因此在利用相關事故數(shù)據(jù)集的基礎上，引入貝葉斯網(wǎng)絡模型對道路交通事故致因路徑進行識別分析，可以為探究道路交通事故演化規(guī)律和制定相關事故的預防策略提供新的思路。

2 理論基礎

2.1 貝葉斯定理

貝葉斯方法基于已經(jīng)擁有的經(jīng)驗或者知識，用概率來衡量人們對某個事件真實度的相信程度。假設H是一個事件，K為試驗之前已經(jīng)擁有知識，那么p（H｜K）就是給定K以后關于H的概率或者對它的信仰。如果試驗產(chǎn)生了一個數(shù)據(jù)D，那么就要將概率修正為p（H｜D∩K），這樣的修正將包含在給定H發(fā)生或者不發(fā)生時關于數(shù)據(jù)的不確定性。在概率論中有三條正式的規(guī)則，由其可以推出任意的性質(zhì)：

2.2 貝葉斯網(wǎng)絡

貝葉斯網(wǎng)絡（BN）屬于概率圖形（probabililistic grapical models，GM）族的一種網(wǎng)絡模型，它以貝葉斯定理作為理論基礎，涵蓋了圖理論、概率論、計算機科學及統(tǒng)計等領域的概念，主要的組成部分是一個有向無環(huán)圖（directed acyclic graphic，DAG）結(jié)構（圖1）。DAG的主要組成部分是節(jié)點（node）或頂點（vertex）以及有向邊或者說是有向弧。無回路意味著沒有節(jié)點是它自己的祖先或者后代，簡單來說就是順著網(wǎng)絡中箭頭的方向一直追溯不會經(jīng)過已經(jīng)走過的節(jié)點。

貝葉斯網(wǎng)絡中的每個節(jié)點都對應著一個變量，可以給變量賦予不同的取值，箭頭的方向表現(xiàn)了變量之間的依存關系。箭頭指向的終點為“子節(jié)點”（child），起點稱為“父節(jié)點”（parent）。和圖模型類似，沒有父節(jié)點的節(jié)點稱為根節(jié)點（root node），沒有子節(jié)點的節(jié)點為葉節(jié)點（leaf node），其他節(jié)點稱為中間節(jié)點（intermediate node）。每個節(jié)點都附有給定其父節(jié)點的（條件）局部概率，因此貝葉斯網(wǎng)絡也稱為概率有向無回路圖模型（probabilistic directed acyclic graphical model）。

3 事故致因貝葉斯網(wǎng)絡構建

3.1 網(wǎng)絡節(jié)點選擇

構造貝葉斯網(wǎng)絡的第一步是要確定網(wǎng)絡節(jié)點，通過對相關事故數(shù)據(jù)庫中的3291起道路交通事故的事故調(diào)查報告進行分析整理，結(jié)合國家車輛事故深度調(diào)查體系（NAIS）中對于道路交通事故調(diào)查的關鍵信息記錄項[9]，提取出包括時間、車輛、道路等五個方面在內(nèi)的17個事故參數(shù)項（表1），結(jié)合具體事故信息構造事故分析矩陣數(shù)據(jù)集（表2），以該數(shù)據(jù)集中的參數(shù)項及信息作為后續(xù)BN結(jié)構和參數(shù)學習的網(wǎng)絡節(jié)點和訓練數(shù)據(jù)集。

3.2 參數(shù)及結(jié)構學習

在多數(shù)情況下，BN的結(jié)構和條件概率表都是未知的，需要事先給出用于訓練的數(shù)據(jù)集和先驗信息（如專家知識和因果關系）來估計節(jié)點間的拓撲關系和貝葉斯網(wǎng)絡中的聯(lián)合概率分布，即結(jié)構學習（structured learning）和參數(shù)學習（parameter learning）。因此本文在matlab中采用基于評分函數(shù)的結(jié)構學習爬山算法來對BN進行結(jié)構學習，通過不斷調(diào)整節(jié)點順序和數(shù)量，得到以“事故形態(tài)”“傷亡情況”為末節(jié)點的初始拓撲結(jié)構。然后在初始結(jié)構的基礎上結(jié)合專家經(jīng)驗對網(wǎng)絡結(jié)構進行優(yōu)化，剔除與末節(jié)點不相關的中間節(jié)點以及不合理的有向線段，得到最終的BN拓撲結(jié)構。

除此之外，要想獲得完整的貝葉斯網(wǎng)絡，還需要對拓撲結(jié)構中的節(jié)點進行參數(shù)學習，所謂的參數(shù)學習就是指通過學習樣本數(shù)據(jù)集來估算貝葉斯網(wǎng)絡各個節(jié)點的參數(shù)，這里的參數(shù)即各節(jié)點的聯(lián)合概率分布。基于前述拓撲結(jié)構，本文利用最大似然估計的方法來對該網(wǎng)絡進行參數(shù)學習，在進行參數(shù)學習前假設各個節(jié)點的先驗概率滿足狄利克雷分布（dirichlet distribution），將結(jié)構和參數(shù)學習的結(jié)果通過貝葉斯網(wǎng)絡分析軟件GeNIe 4.0 Academic對該網(wǎng)絡進行可視化操作，具體如圖2所示。

4 事故致因路徑分析

GeNIe軟件可對網(wǎng)絡節(jié)點進行敏感性分析，如將“傷亡情況”和“事故形態(tài)”節(jié)點設置為目標節(jié)點后，可以獲得各節(jié)點的敏感性分析結(jié)果，具體結(jié)果如表3所示。敏感性分析是通過識別節(jié)點參數(shù)（即先驗概率和條件概率）的微小變化對輸出參數(shù)（如后驗概率）的影響來實現(xiàn)的，高度敏感的參數(shù)對推理結(jié)果的影響更為顯著，因此可以將節(jié)點敏感性的分析結(jié)果作為關鍵事故致因路徑識別的依據(jù)，其中敏感性分析的評價指標為敏感性指數(shù)Max值（記作MSI）。從敏感性分析的結(jié)果中篩選出MSI>0.01的中間節(jié)點及由這些節(jié)點組成的有向線段（具體如表3所示），由這些節(jié)點和線段可識別出不同類型事故的關鍵事故致因路徑。從敏感性分析的結(jié)果來看，該網(wǎng)絡中是否超速-K（0.031）對傷亡情況-O的影響最顯著，事故時間-A（0.16）對事故形態(tài)-Q的影響最顯著，道路橫斷位置-H、路面結(jié)構-E、道路類型-C是這兩類目標節(jié)點的共同關鍵致因，道路因素是這兩類事故結(jié)果的主要因素。

在敏感性分析的基礎上對高敏感節(jié)點間的有向線段進行影響強度分析，以強度值作為影響強度的評價指標，強度值衡量的是該有向線段對整個鏈路的影響，由此可得到不同要素組合對路徑影響權重。從分析的結(jié)果來看，在與傷亡情況有關的有向線段中“道路橫斷位置-H→道路類型-C”的聯(lián)系最強（0.201），對事故鏈條的影響最顯著，在與事故形態(tài)有關的有向線段中“事故時間-A→事故形態(tài)-Q”的聯(lián)系最強（0.232），影響最顯著。這些不同的因素組合可以作為事故預防中重點研究的對象，例如，縣鄉(xiāng)道路中的機非混合車道容易引發(fā)死亡事故，因此應在條件允許的情況下，通過設置護欄、綠化帶等物理隔離設施，將機動車道與非機動車道明確分隔，減少機非混行的機會，從而降低事故風險；夜間行車由于視線受限和反應時間延長，更容易引發(fā)正面碰撞事故，應合理設置減速指示牌，引導駕駛員適當降低車速，在雨、雪、霧等惡劣天氣條件下更是如此。

根據(jù)表3的網(wǎng)絡分析結(jié)果識別出以傷亡情況和事故形態(tài)作為末節(jié)點的關鍵事故致因路徑，在此基礎上，對關鍵事故致因路徑進行通徑分析，得到各關鍵事故致因路徑的通徑系數(shù)，并通過統(tǒng)計分析檢驗路徑的顯著性，具體路徑如圖3所示。由圖3可知，識別的關鍵事故致因路徑分別有3條、4條，在與傷亡情況相關聯(lián)的路徑中，“路面結(jié)構→道路類型→傷亡情況”的效應水平（即路徑通徑系數(shù)乘積，該路徑為0.018）最高，所以該路徑為傷亡情況節(jié)點的最大事故致因路徑；在與事故形態(tài)相關聯(lián)的路徑中，“路面結(jié)構→道路類型→事故形態(tài)”的效應水平最高（0.027），因此該路徑為事故形態(tài)節(jié)點的最大事故致因路徑。

在識別關鍵事故致因路徑的基礎上，可以通過改變路徑中末節(jié)點狀態(tài)概率的方式（如將事故路徑中某個事件發(fā)生的概率設為100%）來向前推理得到剩余節(jié)點在整個事故路徑中的更新傳播結(jié)果，以此進一步分析事故路徑的傳播規(guī)律。例如，以圖4中的事故路徑為例，可以分析得到正面碰撞事故更容易在平面線型為直線段和右轉(zhuǎn)彎的城市路段發(fā)生，側(cè)面碰撞往往發(fā)生在縣鄉(xiāng)道路以及左轉(zhuǎn)彎路段，超速的情況下更容易導致死亡事故等。根據(jù)類似的方式可以探究不同條件對各種類型事故的影響，進而為事故預防策略的制定提供有效參考。事故的發(fā)生是多個因素造成的，所以除了對重點致因進行防治，還可以從不同要素組合中得到啟發(fā)，制定相關的預防策略。例如，針對事故多發(fā)的轉(zhuǎn)彎路段增加提示性標志、在人員密集的城市道路及路況復雜的縣鄉(xiāng)道路進行有效劃分，對人、車區(qū)域進行隔離等。

5 結(jié)語

本研究通過構造事故致因貝葉斯網(wǎng)絡的方式分析了包括時間、道路等方面14個因素對道路交通事故結(jié)果的影響，利用敏感性分析的方法識別出不同類型事故的關鍵事故致因路徑，并對致因路徑進行了定量分析，最后通過改變節(jié)點狀態(tài)的方式探討了不同形成條件下的事故預防策略。具體結(jié)論如下：

a.從貝葉斯網(wǎng)絡敏感性分析的結(jié)果來看，致因參數(shù)項中分別有5種、7種因素對事故的傷亡情況以及事故形態(tài)具有顯著影響，道路因素是這兩個末節(jié)點的共同主要致因，其中是否超速對事故傷亡情況影響最顯著，事故發(fā)生的時間對事故形態(tài)的影響最顯著。

b.利用通徑模型分析tPfWtFTcWf3DrgTOvOytmHv/KSN2+vy9/q7pvmdElGk=得到的最大事故致因路徑分別為“路面結(jié)構→道路類型→傷亡情況”“路面結(jié)構→道路類型→事故形態(tài)”。

參考文獻：

[1]崔梟翔.道路交通事故及其嚴重程度影響因素研究[D].大連：大連理工大學，2018.

[2]胡宗品，駱仁佳，于淑君.城市死亡交通事故形態(tài)影響因素分析[J].交通科技與經(jīng)濟，2022，24（1）：25-29+37.

[3]江玉杰，萬征，陳繼紅.中國沿海水上交通事故致因路徑分析[J].大連海事大學學報，2024，50（1）：76-84.

[4]李杰，陳偉炯.海因里希安全理論的學術影響分析[J].中國安全科學學報，2017，27（9）：1-7.

[5]劉暢，夏鴻文，孟興凱，等.800 km客運班線事故特征及情景研究[J].公路交通科技，2024，41（1）：160-168.

[6]Wang W，Jiang X ，Xia S，et al.Incident tree model and incident tree analysis method for quantified risk assessment：An in-depth accident study in traffic operation[J].Safety Science，2010，48（10）：1248-1262.

[7]劉亦達.基于貝葉斯網(wǎng)絡的高速公路藍牌貨車交通事故風險及對策研究[D].長安：長安大學，2023.

[8]熊曉夏，陳龍，梁軍，等.基于貝葉斯網(wǎng)絡模型的道路交通事故鏈生成與演化研究[J].公路交通科技，2018，35（5）：99-101.

[9]曹毅，周華，肖凌云，等.基于NAIS數(shù)據(jù)庫中視頻信息的人—車碰撞事故特征分析[J].汽車安全與節(jié)能學報，2020，11（1）：44-52.

作者簡介：

容嘉，男，1998年生，碩士研究生在讀，研究方向為交通安全。

何超（通訊作者），男，1980年生，教授，研究方向為汽車排放測試與控制、交通安全。