讀者提問：

前段時間，一起“弟弟偷開姐姐的車撞死人，姐姐擔責三成”的交通事故案件引發(fā)公眾熱議。這起交通事故不僅給死者家庭造成了無法挽回的災難，也引發(fā)了公眾關于交通事故中車主和車輛實際駕駛人之間責任如何承擔等問題的討論。具體案情為：小麗和小強是姐弟關系，二人同住一套房子，小麗下班后將車鑰匙隨手放在門口鞋架上，小強正在考駕照（科目四尚未考過，未取得駕駛證），覺得自己已經(jīng)學會開車了，想開姐姐的車練練手，便趁姐姐不注意將車鑰匙偷走，開車出去兜風。不幸的是，小強因車速過快發(fā)生交通事故，致一名行人死亡。經(jīng)交警部門認定，小強負全部責任。死者家屬向法院提起訴訟，要求肇事者小強賠償損失130余萬元，車主小麗承擔連帶責任。小麗辯稱，她對小強私自拿鑰匙開車毫不知情，不應承擔賠償責任。此案也在網(wǎng)上引發(fā)討論，有網(wǎng)友提出：難道回家還得把車鑰匙藏起來？

請問，被偷鑰匙的小麗作為車主，是否需承擔賠償責任？

律師解答：

按照我國侵權法律法規(guī)的規(guī)定，對于發(fā)生的侵權后果，一般情況下是由侵權行為人承擔，但是，如有明確的法律規(guī)定，則可能由他人承擔?！吨腥A人民共和國民法典》第1209條規(guī)定，因租賃、借用等情形機動車所有人、管理人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任的，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人、管理人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中關于主體責任的認定明確規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成損害，機動車所有人或者管理人知道或者應當知道駕駛人無駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的，人民法院應當認定其對損害的發(fā)生有過錯，并適用《中華人民共和國民法典》第1209條的規(guī)定，確定其相應的賠償責任。

從上述法律規(guī)定可以看出，法律賦予機動車所有人、管理人較重的保管義務，其應妥善保管車輛，確保車輛安全，不對社會公眾生命安全造成威脅。本案中，小麗作為肇事車輛的所有人，應妥善保管車輛，但她在明知同住的弟弟未取得駕駛資格的情況下，仍然將車鑰匙隨意放在鞋架上，未盡到妥善保管的義務，存在管理的疏忽?；诖?，法院判定小麗在車輛保管上存在過錯，應對超出交通事故責任強制保險賠償限額的損失承擔30%的賠償責任。

在此，我們提醒廣大車主，應切實履行車輛管理職責，當好車輛安全第一責任人，妥善保管車輛及鑰匙，避免發(fā)生類似事故。

【編輯：潘金瑞】