摘 要：文章分析中國對RCEP成員國數(shù)字服務(wù)出口額與出口國別結(jié)構(gòu)，運用隨機前沿引力模型測算2010—2021年中國對RCEP國家數(shù)字服務(wù)出口貿(mào)易效率，并分析其影響因素作用的程度和方向。結(jié)果表明：中國對RCEP成員國數(shù)字服務(wù)出口貿(mào)易規(guī)模持續(xù)增長但出口的數(shù)字服務(wù)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)不平衡；經(jīng)濟發(fā)展水平、共同語言對中國數(shù)字服務(wù)出口貿(mào)易起促進作用，地理距離起阻礙作用；數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、政府效率、貿(mào)易和金融自由度減少貿(mào)易阻力，數(shù)字貿(mào)易限制指數(shù)、知識產(chǎn)權(quán)保護和關(guān)稅水平增加貿(mào)易阻力，其中數(shù)字服務(wù)貿(mào)易限制指數(shù)對中國數(shù)字服務(wù)出口效率影響作用最強；為提升中國與RCEP成員雙邊貿(mào)易效率，應(yīng)積極推動中國文化走出去，加大數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。本文深入分析數(shù)字服務(wù)出口貿(mào)易效率及影響因素，可為科學(xué)把握RCEP區(qū)域中國數(shù)字服務(wù)出口發(fā)展趨勢，進一步推進中國數(shù)字服務(wù)貿(mào)易發(fā)展提供參考。

關(guān)鍵詞：RCEP；數(shù)字服務(wù)出口；出口貿(mào)易；貿(mào)易效率；隨機前沿引力模型

中圖分類號：F752.62 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：2096-0298（2024）11（b）--05

黨的二十大報告指出加快發(fā)展數(shù)字貿(mào)易，數(shù)字服務(wù)貿(mào)易作為數(shù)字貿(mào)易的重要組成部分，成為現(xiàn)階段促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的新引擎。2021年，世界數(shù)字貿(mào)易額為38610.8億美元，較2020年增長14.3%。近年來，我國對RCEP成員國的數(shù)N+3SC7yoozQ+vZqMK0fb3w==字服務(wù)出口不斷增長，但我國數(shù)字服務(wù)行業(yè)結(jié)構(gòu)不合理、缺乏國際競爭力等問題在一定程度上制約了數(shù)字服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展。RCEP協(xié)定中對電子商務(wù)、無紙化貿(mào)易等方面的規(guī)定有助于降低各成員國的貿(mào)易成本，拓展中國對RCEP成員國的貿(mào)易潛力，提升雙邊數(shù)字服務(wù)貿(mào)易效率。

隨著RCEP中數(shù)字貿(mào)易規(guī)則的簽署，為RCEP國家數(shù)字服務(wù)貿(mào)易發(fā)展提供廣闊平臺，測度中國對RCEP數(shù)字服務(wù)貿(mào)易效率水平并探究影響效率的因素，有助于促進中國在數(shù)字貿(mào)易區(qū)域合作，提升開放水平。結(jié)合相關(guān)文獻對數(shù)字服務(wù)貿(mào)易的內(nèi)涵、測度以及貿(mào)易效率的測度模型，本文選取2010—2021年RCEP中除緬甸以外的13個國家為研究對象，分析中國與RCEP成員國的數(shù)字服務(wù)出口現(xiàn)狀并運用“一步法”時變隨機前沿引力模型分析影響貿(mào)易效率提升的因素測算中國對RCEP成員國數(shù)字服務(wù)出口貿(mào)易效率，并提出促進雙邊效率提升的合理建議。

1 中國對RCEP成員國數(shù)字服務(wù)出口貿(mào)易的現(xiàn)狀

1.1 出口規(guī)?，F(xiàn)狀

從中國對RCEP成員國數(shù)字服務(wù)出口規(guī)模來看，2010—2021年，我國對RCEP成員國數(shù)字服務(wù)貿(mào)易出口額逐年遞增，由2010年的96.05億美元增長到2021年的364.76億美元，出口增長率逐漸遞增，由2012年的2.32%增加到2021年的26.42%。此外，我國對RCEP成員國數(shù)字服務(wù)出口占比逐年上升，占我國數(shù)字服務(wù)貿(mào)易總出口額的17%以上，在2021年，占比已達19%。隨著RCEP中數(shù)字貿(mào)易條約的生效，我國對RCEP成員國數(shù)字服務(wù)出口規(guī)模有望持續(xù)增加（表1）。

1.2 出口結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀

參考UNCTAD使用產(chǎn)業(yè)識別法，本文將數(shù)字服務(wù)貿(mào)易分為六個部門，由圖1可知，“其他商業(yè)服務(wù)”是我國對RCEP成員主要出口的數(shù)字服務(wù)，占比常年保持在50%以上，但呈現(xiàn)逐年減少的趨勢?！半娦拧⒂嬎銠C和信息服務(wù)”占比次之，且隨著年份的增長，其在我國對RCEP數(shù)字服務(wù)出口中的占比越來越大。另外，其余四個部門的占比總和不及中國對RCEP國家數(shù)字服務(wù)出口的10%。其中，除“保險和養(yǎng)老金服務(wù)”占比保持穩(wěn)定外，其余三類占比都呈現(xiàn)出逐年上漲的趨勢。

1.3 出口國別現(xiàn)狀

2010—2021年，中國對RCEP成員國數(shù)字服務(wù)出口的國別情況如表2所示，日本是我國數(shù)字服務(wù)的最大進口國，占中國對RCEP國家出口的30%以上，其次分別為新加坡、澳大利亞和韓國，在中國數(shù)字服務(wù)的進口占絕大多數(shù)，達到83.32%。其余十個國家對中國數(shù)字服務(wù)進口較少，總占比為16.68%。由此可知，中國對RCEP各國數(shù)字服務(wù)出口分布國別結(jié)構(gòu)不均衡，RCEP中的發(fā)達國家為中國數(shù)字服務(wù)主要出口國。

2 中國對RCEP成員國數(shù)字服務(wù)出口貿(mào)易效率影響因素實證分析

2.1 計量模型設(shè)定

使用“一步法”隨機前沿引力模型實證檢驗中國對RCEP數(shù)字服務(wù)出口貿(mào)易效率的影響因素。參考Armstrong，將短期或中期無法改變的因素納入隨機前沿引力模型中，設(shè)置主模型：

lnEXijt=α0+α1lnGDPit+α2lnGDPjt+α3lnCMLij+α4lnDISijt+vijt-uijt（1）

其中，t表示時間，i和j分別表示數(shù)字服務(wù)貿(mào)易的出口國和進口國；EXijt表示t年i國對j國數(shù)字服務(wù)貿(mào)易實際出口額，GDPit和GDPjt為國內(nèi)生產(chǎn)總值，分別表示進口國和出口國的經(jīng)濟發(fā)展水平，經(jīng)濟發(fā)展水平越高，對出國口數(shù)字服務(wù)的生產(chǎn)和供給能力越強，對進口國數(shù)字服務(wù)的購買能力越強；CMLij表示i國和j國的共同語言指數(shù)，語言相似度高在一定程度上代表兩國文化的相似性；DISijt是t時期i國與j國首都之間的地理距離，地理距離大表示交易成本高，不利于出口；vijt為隨機擾動項；uijt為貿(mào)易非效率項。

本文根據(jù)數(shù)字服務(wù)貿(mào)易的特性和數(shù)據(jù)可獲得性，將貿(mào)易阻力的影響因素納入隨機前沿引力模型的非效率項：

uijt=β0+β1lnIBUjt+β2GOVjt+β3lnTRAjt+β4lnFINjt+

β5lnDSTLjt+β6lnIPRjt+β7lnTAFjt+ξijt（2）

IBUjt為國際寬帶使用情況，用來表示j國在t年的互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施水平，該值越高則貿(mào)易阻力越小；GOVjt為j國在t年的政府效率，反映政府治理情況，取值越高，貿(mào)易阻力越?。籘RAjt和FINjt分別表示j國在t年的貿(mào)易自由度和金融自由度，取值越高，貿(mào)易阻力越??；DSTLjt為t年j國的數(shù)字貿(mào)易限制指數(shù)，取值越高，貿(mào)易阻力越大；IPRjt為j國在t年的知識產(chǎn)權(quán)保護水平，取值范圍為1～7，知識產(chǎn)權(quán)保護水平體現(xiàn)了法律的完善程度和對知識產(chǎn)權(quán)的保護，數(shù)字服務(wù)的出口受知識產(chǎn)權(quán)保護水平“市場擴張效應(yīng)”和“市場勢力效應(yīng)”的影響，知識產(chǎn)權(quán)保護水平對數(shù)字服務(wù)出口貿(mào)易的影響取決于兩種效應(yīng)的強弱；TAFjt為平均關(guān)稅，表示j國在t年的關(guān)稅水平，關(guān)稅水平高會阻礙進口國商品進口。因此，伴隨商品貿(mào)易而產(chǎn)生的數(shù)字服務(wù)貿(mào)易也會受到阻礙；ξijt為貿(mào)易非效率模型的隨機擾動項。

2.2 變量選取與數(shù)據(jù)說明

由于緬甸數(shù)據(jù)缺失嚴(yán)重，本文選取2010—2021年除緬甸之外的RCEP成員國為樣本國家。DISijt變量使用i國與j國首都之間距離除以當(dāng)年的國際石油價格，DSTLjt和IPRjt變量存在缺失值，使用插值法補齊。GDP、IBU、TAF變量數(shù)據(jù)來自世界銀行WDI數(shù)據(jù)庫；CML和DIS變量數(shù)據(jù)來自CEPII數(shù)據(jù)庫；GOV數(shù)據(jù)來自世界銀行WGI數(shù)據(jù)庫；TRA和FIN數(shù)據(jù)來自美國傳統(tǒng)貿(mào)易基金會；DSTL和EX數(shù)據(jù)來自O(shè)ECD數(shù)據(jù)庫；IPR數(shù)據(jù)來自世界競爭力報告。變量的描述性統(tǒng)計見表2。

2.3 模型檢驗

本文在進行回歸分析前對變量進行多重共線性檢驗，可以避免變量的多重共線性問題對隨機前沿引力模型的回歸結(jié)果的影響。從模型變量的多重共線性檢驗結(jié)果可以看出（見表3），各變量的VIF值均小于10，因此變量之間的多重共線性問題不存在。

采取廣義似然比對隨機前沿模型的適用性、技術(shù)效率的時變性和共同語言指數(shù)變量的引入進行檢驗。從隨機前沿模型的似然比檢驗結(jié)果來看（見表4），三個檢驗的LR統(tǒng)計量均大于1%的卡方臨界分分布值，因此拒絕原假設(shè)，即隨機前沿引力模型的貿(mào)易非效率項存在、貿(mào)易項隨時間變化且應(yīng)引入共同語言指數(shù)變量。

2.4 模型估計結(jié)果

使用“一步法”隨機前沿引力模型對變量參數(shù)進行估計，從時變隨機前沿引力模型的主模型估計結(jié)果（表5）可知，GDPit和GDPjt在1%的水平上顯著為正，表明我國與RCEP成員國的經(jīng)濟發(fā)展水平對我國數(shù)字服務(wù)出口具有積極的促進作用，我國與RCEP成員國經(jīng)濟發(fā)展水平越高，我國的數(shù)字服務(wù)出口額越多；CMLij通過1%的顯著性檢驗，系數(shù)為正，表明中國與進口國有相近的語言和文化，有相似的市場偏好，能夠降低交易成本，促進中國數(shù)字服務(wù)的出口；DISijt通過1%的顯著性檢驗，系數(shù)較小，說明地理距離對中國數(shù)字服務(wù)出口有著微弱的負相關(guān)關(guān)系，其原因可能是數(shù)字服務(wù)出口行為主要通過互聯(lián)網(wǎng)進行，已經(jīng)脫離了時間和空間的約束，但地理距離也在一定程度上反映了兩國之間的文化相似度，因此，地理距離對中國數(shù)字服務(wù)貿(mào)易存在不可忽視的影響。

從貿(mào)易非效率項估計結(jié)果可知，IBUjt通過了10%的顯著性水平檢驗，且系數(shù)為負，國際寬帶的使用能夠反映當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施水平，基礎(chǔ)設(shè)施完善，保證了數(shù)字服務(wù)跨境交付和使用，降低了數(shù)字服務(wù)的使用和交易成本。因此，進口國國際寬帶使用可以降低中國與進口國之間的貿(mào)易非效率，提升中國對進口國的數(shù)字服務(wù)出口效率；GOVjt通過1%的顯著性水平檢驗，表明進口國的政府效率對中國數(shù)字服務(wù)出口效率有顯著影響，政府效率在一定程度上反映了進口國政府管理水平，系數(shù)為負，表明進口國政府效率越高，政治越穩(wěn)定、法制程度越高，對中國數(shù)字服務(wù)出口阻礙越??；TRAjt和FINjt分別通過5%和1%顯著性水平檢驗，系數(shù)為負，說明進口國的貿(mào)易和對外投資開放度越高，受限程度越低，中國數(shù)字服務(wù)出口阻力越小，中國數(shù)字服務(wù)出口效率越高；DSTLjt在1%的水平上顯著為正，表明進口國家對數(shù)字服務(wù)貿(mào)易的限制會增加中國數(shù)字服務(wù)貿(mào)易出口阻礙；IPRjt在1%的水平上顯著為正，表明進口國知識產(chǎn)權(quán)保護程度越高，中國對其數(shù)字服務(wù)出口效率越低，其原因可能是市場勢力的作用超過了市場擴張的作用，進口國提高知識產(chǎn)權(quán)保護水平時，對于研發(fā)創(chuàng)新程度高的數(shù)字服務(wù)產(chǎn)品，出于壟斷競爭的角度考慮，中國減少出口；對于創(chuàng)新性不強的數(shù)字服務(wù)產(chǎn)品，中國會因進口國對仿制品打擊力度增加而顯著減少出口量；TAFjt在1%的水平上顯著為正，說明關(guān)稅水平高會阻礙兩國的商品貿(mào)易，而與商品貿(mào)易相伴而生的服務(wù)貿(mào)易也會受到負面影響，因此，關(guān)稅水平高會增加中國數(shù)字服務(wù)出口的阻力。

3 中國對RCEP成員國數(shù)字服務(wù)出口貿(mào)易效率分析

根據(jù)隨機前沿引力模型擬合出貿(mào)易額的“前沿值”，實際貿(mào)易額與前沿貿(mào)易額之比即為雙邊貿(mào)易效率，公式為：

TEijt=Yijt/Y*ijt（3）

其中，TEijt為中國和進口國的貿(mào)易效率，取值0～1，Yijt是中國與進口國的實際貿(mào)易額，Y*ijt為隨機前沿引力模型測算出的貿(mào)易潛力。結(jié)合本文隨機前沿引力模型設(shè)定以及公式（3）可得到中國對RCEP成員國數(shù)字服務(wù)出口貿(mào)易效率。

中國對RCEP成員國的平均數(shù)字服務(wù)出口貿(mào)易效率從2010年的0.55增加到2021年的0.67，從總體上看，出口貿(mào)易效率水平較低，呈現(xiàn)上漲的趨勢。如圖2所示，我國對新加坡、澳大利亞、日本和新西蘭的數(shù)字服務(wù)出口效率最高，均在0.8以上，可能是由于這四個國家與中國的經(jīng)濟發(fā)展水平差異較小、數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)相對完善、對數(shù)字服務(wù)貿(mào)易限制小等原因降低了中國對其出口數(shù)字服務(wù)的貿(mào)易阻力，然而由于出口效率高所以市場開拓潛力小，因此我國對這些國家的出口效率較穩(wěn)定，沒有明顯的增長趨勢；其次為文萊、韓國、泰國、菲律賓、馬來西亞、越南和印度尼西亞，中國對其出口效率均在0.5以上且均呈現(xiàn)上漲趨勢，其中效率增長最快的是文萊，中國對其數(shù)字服務(wù)出口效率從2010年的0.71增長到2013年的0.66，再到2021年的0.96，增長率高達26%，其原因可能是2013年之后，隨著中國與文萊經(jīng)貿(mào)合作日益頻繁，降低了兩國之間的數(shù)字服務(wù)貿(mào)易阻力。在RCEP成員國中，與中國數(shù)字服務(wù)貿(mào)易出口效率最低的國家是柬埔寨和老撾，可能是這兩個國家與中國的經(jīng)濟發(fā)展水平差距較大、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)不完善等原因造成經(jīng)貿(mào)往來較少，進而導(dǎo)致中國對其數(shù)字服務(wù)出口有明顯阻礙。

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論

本文通過“一步法”構(gòu)建隨機前沿引力模型，梳理中國對RCEP成員國數(shù)字服務(wù)出口現(xiàn)狀、本文構(gòu)建的模型分析中國對RCEP成員國數(shù)字服務(wù)出口效率，主要得出以下三點結(jié)論：

（1）中國對RCEP成員國的數(shù)字服務(wù)出口規(guī)模呈現(xiàn)出逐年上升的趨勢；從出口結(jié)構(gòu)來看，中國對RCEP成員國數(shù)字服務(wù)出口結(jié)構(gòu)不平衡，主要集中于“其他商業(yè)服務(wù)”與“電信、計算機和信息服務(wù)”部門；從出口的國別來看，日本、新加坡、澳大利亞和韓國是我國主要的數(shù)字服務(wù)進口國，出口市場過于集中。

（2）從模型的實證結(jié)果可知：我國和RCEP成員國的經(jīng)濟發(fā)展水平、語言相似度以及兩國之間的地理距離都對我國的數(shù)字服務(wù)出口額有顯著影響。進口國的國際寬帶使用情況、政府效率、貿(mào)易自由度和金融自由度減少了中國對RCREP成員國數(shù)字服務(wù)的出口阻力，進口國的數(shù)字貿(mào)易限制指數(shù)、知識產(chǎn)權(quán)保護水平和關(guān)稅增加了中國對RCEP成員國的數(shù)字服務(wù)的出口阻力。

（3）在出口效率分析中，2010—2020年中國對RCEP成員國數(shù)字服務(wù)出口效率呈現(xiàn)出逐年增長的趨勢；中國對文萊、新加坡和新西蘭的出口效率較高，對老撾的出口效率最低。

4.2 建議

綜上所述，為更好促進我國對RCEP成員國數(shù)字服務(wù)出口提出以下兩點建議。

（1）推動數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)合作。中國對RCEP的數(shù)字服務(wù)貿(mào)易涉及數(shù)據(jù)傳輸及產(chǎn)品交付，都離不開RCEP各成員國完善的數(shù)字服務(wù)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，政府應(yīng)與RCEP中基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)落后的國家達成合作，提高RCEP成員國通信基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平以及交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，降低因數(shù)據(jù)傳輸造成的貿(mào)易阻力，發(fā)掘貿(mào)易潛力。

（2）推動中國文化走出去。國內(nèi)相關(guān)機構(gòu)和企業(yè)利用互聯(lián)網(wǎng)積極宣傳中國文化，擴大我國數(shù)字服務(wù)出口的消費市場。數(shù)字服務(wù)貿(mào)易的個人和企業(yè)應(yīng)主動了解目標(biāo)市場的文化風(fēng)俗及消費習(xí)慣，降低貿(mào)易成本，減少同RCEP成員國的貿(mào)易阻力。

參考文獻

中國數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展報告2023[R].中國信息通信研究院， 2023.

呂延方，方若楠，王冬.中國服務(wù)貿(mào)易融入數(shù)字全球價值鏈的測度構(gòu)建及特征研究[J].數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2020，37（12）：25-44.

釋放中國-東盟數(shù)字貿(mào)易發(fā)展?jié)摿π禄ㄅc新路徑2022[R].中國信息通信研究院，2022.

宣善文.全球價值鏈視角下中國服務(wù)貿(mào)易國際競爭力研究[J].統(tǒng)計與決策，2020（17）：101-105.

中國數(shù)字服務(wù)貿(mào)易發(fā)展報告2018[R].商務(wù)部服務(wù)貿(mào)易和商貿(mào)服務(wù)業(yè)司，2019.

岳云嵩，李柔.數(shù)字服務(wù)貿(mào)易國際競爭力比較及對我國啟示[J].中國流通經(jīng)濟，2020，34（4）：12-20.

陳友余，宋怡佳.“一帶一路”沿線國家數(shù)字服務(wù)貿(mào)易格局及中國地位分析[J].經(jīng)濟地理，2023，43（6）：106-117.

岳云嵩，趙佳涵.數(shù)字服務(wù)出口特征與影響因素研究： 基于跨國面板數(shù)據(jù)的分析[J].上海經(jīng)濟研究，2020（8）：106-118.

周念利，姚亭亭.跨境數(shù)據(jù)流動限制對數(shù)字服務(wù)進口的影響測度及異質(zhì)性考察[J].國際商務(wù)（對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)學(xué)報），2021（2）：1-15.

李博文，劉義圣.亞太地區(qū)數(shù)字貿(mào)易潛力及影響因素分析[J].亞太經(jīng)濟，2023（3）：65-72.

Tinbergen J.Shaping the World Economy.Suggestions for an international Economic Policy[M].New York：The Twentieth Century Fund，1962：xviii-330.

Armstrong S.“East and South Asiain Global Trade and Economic Development”[C].EABER working Paper Series，2007，Paper NO.70

崔娜，柳春.“一帶一路”沿線國家制度環(huán)境對中國出口效率的影響[J].世界經(jīng)濟研究，2017（8）：38-50+135-136.

陳昊，趙子薇.RCEP成員國間ICT產(chǎn)品出口貿(mào)易效率及潛力研究[J].財經(jīng)問題研究，2023（10）：116-129.

Maskus K E，Penubarti M.1995.How Trade-Ｒelated Are Intellectual PropertyＲights？[J].Journal of International Eco-nomics 39（3-4）：227-248.

劉青峰，姜書竹.從貿(mào)易引力模型看中國雙邊貿(mào)易安排[J].浙江社會科學(xué)，2002（6）：16-19.