想看影視劇，又不想花錢？有個辦法，不僅能免費看，還能掙到錢……然而，真有這么好占的便宜嗎？

研發(fā)影視App推廣獲利

29歲自由工作者張桐喜歡追劇，2020年10月，因為不想在視頻平臺上付費看視頻，他就利用曾經(jīng)做過程序員的專業(yè)技術(shù)研發(fā)制作了一款影視App，對某視頻平臺的視頻進行解析，實現(xiàn)了自己的“免費看劇”自由。

一個月后，他用自己的網(wǎng)名“小龜”給自己研發(fā)的這款 App命名，并將其分享到網(wǎng)上。他還公開招募App站長（App的運營管理者），以此試探有沒有買家，沒想到獲得了很多關(guān)注，他也因此萌生了出售App盈利的想法。

陸續(xù)應(yīng)聘的App站長以499元至2499元的價格，或者以虛擬貨幣支付的方式向“小龜”購買其App模板。郭金就是其中的一位，他于2021年12月通過影視論壇知道并加入“小龜”的QQ群?！靶↓敗痹谌豪锍鍪邸靶↓敗盇pp，并聲稱可在其定制的App內(nèi)投放廣告賺錢。

在“小龜”的指導(dǎo)下，郭金提供了“土河馬”的名字及圖標，支付了700元的購買費?！靶↓敗焙芸鞂⒆龊玫摹巴梁玉R”App發(fā)給郭金，后因“土河馬”App后臺沒有廣告投送和修改的權(quán)限，他又向郭金索要升級服務(wù)費400元。郭金根據(jù)“小龜”發(fā)送的教程租賃服務(wù)器并部署 App，設(shè)置了地址和賬號密碼，然后將 App安裝包上傳網(wǎng)上，供他人下載。

短短幾天，“土河馬”App內(nèi)就有了未經(jīng)授權(quán)的大量視頻，囊括連續(xù)劇、綜藝、電影、動漫等?！靶↓敗必撠?zé)提供“土河馬”App后期維護和技術(shù)支持服務(wù)，而郭金在后臺簡單采集資源、解析視頻后就能坐收漁利。從2021年12月20日到2022年10月10日，郭金通過“土河馬”App內(nèi)的廣告投放非法獲利6.8萬元。

江蘇省南京市某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的員工謝瑞、謝云因工作經(jīng)常需要承接、投放廣告業(yè)務(wù)，2021年底，他們在網(wǎng)上認識了“小龜”。通過“小龜”介紹的App進行測試，證明了“小龜”App模板可以繞開各大網(wǎng)站的設(shè)置權(quán)限，成功投放廣告。于是，他們和“小龜”介紹的App站長達成合作。由謝瑞、謝云制作聚合廣告SDK程序，將該程序嵌入App中，然后根據(jù)投入的廣告被瀏覽的次數(shù)來計費。有時候他們也將投放平臺的多個廣告進行整合，選取報價最高的廣告投放到App中，以此優(yōu)化廣告收益。

這種侵權(quán)的影視App沒有公司資質(zhì)，本無法承接廣告業(yè)務(wù)，必須借殼，也就是借用其他公司的名義來注冊廣告賬號。謝瑞、謝云明知郭金等9個App站長未獲得著作權(quán)人授權(quán)許可也無法承接廣告業(yè)務(wù)，仍然利用自己掌握的資源途徑，自行代其注冊公司、承接廣告業(yè)務(wù)，然后投放該App。通過“小龜”的介紹，謝瑞、謝云指導(dǎo)郭金等App站長將聚合廣告SDK（軟件開發(fā)工具包）接入“小龜”給的App中實現(xiàn)廣告投放，幫助App站長獲取廣告收入。與廣告公司結(jié)算廣告費后，廣告費的10%給南京市某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，廣告費的45%至70%留給App站長，App站長則將獲益的10%交給“小龜”。

侵犯著作權(quán)影視作品達2555部

2022年10月14日，某知名視頻平臺所屬公司報案稱，“土河馬”視頻App有大量未經(jīng)該視頻平臺授權(quán)的視頻可以下載播放。公安機關(guān)經(jīng)過大數(shù)據(jù)研判、遠程勘驗、走訪摸排等工作，確定了與“土河馬”視頻App有關(guān)聯(lián)性的另外9款涉嫌侵犯著作權(quán)影視App，這些App的站長因涉嫌侵犯著作權(quán)罪被立案偵查。

2023年10月19日，公安機關(guān)以張桐等人涉嫌侵犯著作權(quán)罪移送江蘇省常州市金壇區(qū)檢察院審查起訴。檢察官劉唯佳承辦此案，在審查起訴中，她發(fā)現(xiàn)該案呈現(xiàn)出各環(huán)節(jié)深度分散隱匿、跨區(qū)域性明顯等特點，且部分涉案人員具有多年計算機行業(yè)從業(yè)經(jīng)歷，通過程序搭建、資源采集等新型技術(shù)手段實施犯罪，這對證據(jù)收集、固定和審查提出更高要求。

劉唯佳走訪了金壇區(qū)市場監(jiān)管局、網(wǎng)絡(luò)廣告聯(lián)盟平臺等專業(yè)機構(gòu)，咨詢了多位專業(yè)人士，通過對比海量App瀏覽量數(shù)據(jù)、梳理網(wǎng)絡(luò)支付賬戶交易記錄，從盜版視頻播放、廣告獲利途徑等方面，厘清了該案的侵權(quán)模式。

公安機關(guān)對謝瑞、謝云以涉嫌侵犯著作權(quán)罪移送審查起訴，劉唯佳審查證據(jù)材料后，認為二人指導(dǎo)App運營管理者進行廣告投放的行為并非侵犯著作權(quán)犯罪鏈條的必備一環(huán)，也不具備侵犯著作權(quán)的主觀犯意，不宜認定構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪，同時廣告費用系該部分侵權(quán)App運營的主要目的，且App運營者獲取廣告收入后繼續(xù)租賃服務(wù)器、購買鏈接，保證侵權(quán)網(wǎng)站的運營，因此認定謝瑞、謝云應(yīng)構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪。

經(jīng)剔除重復(fù)，金壇區(qū)檢察院認定，2021年下半年至2022年11月，張桐對接的影視App侵犯著作權(quán)影視作品達2555部。張桐違法所得16萬余元，郭金等9名App站長違法所得合計48萬余元，謝瑞、謝云違法所得合計約20萬元。

2024年4月1日，金壇區(qū)檢察院依法以張桐等10人涉嫌侵犯著作權(quán)罪，謝瑞、謝云等2人涉嫌幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪提起公訴。4月26日，該案在金壇區(qū)法院公開開庭審理。經(jīng)當(dāng)庭調(diào)解，10名被告人賠付26萬余元，雙方達成和解協(xié)議，履行完畢。

本次庭審邀請金壇區(qū)人大代表、政協(xié)委員及新聞宣傳部門、出版行業(yè)工作人員旁聽。“希望相關(guān)行業(yè)和廣大群眾增強保護版權(quán)意識，傳播版權(quán)保護理念，共同營造安全有序的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，在全社會形成良好的知識產(chǎn)權(quán)保護氛圍?！眲⑽言诜ㄍド虾粲?。

6月5日，金壇區(qū)法院對此案公開宣判，以侵犯著作權(quán)罪對張桐等10人判處有期徒刑三年到九個月、緩刑四年到一年不等的刑期，并處6000元至17萬元不等的罰金；以幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪對謝瑞等2人判處有期徒刑一年三個月到一年、緩刑一年六個月到一年三個月的刑期，并處5萬元至10萬元的罰金。

提起刑事附帶民事訴訟

在辦理刑案的同時，檢察院提前介入該案時就建議被侵權(quán)公司加強反解析方面技術(shù)保護，強化法治意識和維權(quán)意識，合法使用和保護自己的知識產(chǎn)權(quán)。

金壇區(qū)檢察院受理該案后，立即向被侵權(quán)公司送達侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件權(quán)利義務(wù)告知書。考慮到犯罪嫌疑人分布各地，如果另行提起民事訴訟，案時長、維權(quán)成本增加，不利于保障被侵權(quán)單位利益，劉唯佳針對被侵權(quán)公司的維權(quán)訴求，告知其可以向侵權(quán)人提起刑事附帶民事訴訟，并積極提供證據(jù)收集指導(dǎo)、法律咨詢、程序選擇等支持，有效化解權(quán)利人被動維權(quán)困境。2024年4月1日，金壇區(qū)檢察院依法就此案提起刑事訴訟的同一天，被侵權(quán)公司向金壇區(qū)法院遞交刑事附帶民事起訴狀，要求涉嫌侵犯著作權(quán)的10名被告人賠償違法所得1倍左右的經(jīng)濟損失，訴訟請求總額60余萬元。

“我們要進一步整合知識產(chǎn)權(quán)行政和司法資源，加大知識產(chǎn)權(quán)保護協(xié)作力度，完善跨區(qū)域知識產(chǎn)權(quán)快速協(xié)作保護機制，推動南京都市圈知識產(chǎn)權(quán)高質(zhì)量一體化發(fā)展。”2024年4月16日，金壇區(qū)檢察院黨組成員、副檢察長楊金偉在參加南京都市圈知識產(chǎn)權(quán)檢察保護聯(lián)盟成立大會上說。會上，11家檢察機關(guān)會簽了《共同建立南京都市圈知識產(chǎn)權(quán)保護檢察工作機制的框架協(xié)議》，從建立健全常態(tài)化溝通聯(lián)絡(luò)工作機制、跨區(qū)域案件辦理協(xié)作機制、跨區(qū)域跨部門知識產(chǎn)權(quán)協(xié)同保護機制、跨區(qū)域人才交流培養(yǎng)機制等方面達成共識。（文中涉案人員均為化名）