【摘 要】 老年志愿服務(wù)契合健康老齡化、積極老齡化與生產(chǎn)性老齡化的內(nèi)在要求，已成為實(shí)施積極應(yīng)對(duì)人口老齡化國家戰(zhàn)略的重要策略之一。然而，當(dāng)前研究聚焦機(jī)構(gòu)或組織開展的正式志愿服務(wù)參與，對(duì)在中國情境中具有深厚歷史積淀的非正式志愿服務(wù)參與卻缺乏足夠關(guān)注，中國老年人志愿服務(wù)參與的類型與群體異質(zhì)性有待梳理。同時(shí)，老化態(tài)度是影響老年人生活質(zhì)量的重要因素之一，而老年人不同的志愿服務(wù)參與類型對(duì)老化態(tài)度的影響與作用機(jī)制尚待厘清。本研究采用中國老年社會(huì)追蹤調(diào)查數(shù)據(jù)，基于正式與非正式的角度，將老年志愿服務(wù)參與分類為“正式型”“非正式型”“雙重參與型”及“非參與型”，并引入“身體-認(rèn)知-社會(huì)”分析框架，探討中國老年人志愿服務(wù)參與類型對(duì)老化態(tài)度的影響機(jī)制。研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)：相對(duì)于非參與型，正式型志愿服務(wù)參與對(duì)老化態(tài)度有顯著的積極影響。尤其是健康狀況越差的老年人，參與正式型志愿服務(wù)對(duì)其老化態(tài)度的積極作用越突出，驗(yàn)證了志愿服務(wù)參與對(duì)老年弱勢群體的“社會(huì)補(bǔ)償效應(yīng)”；而健康狀況好的老年人參與正式型志愿服務(wù)則主要是通過提升個(gè)人價(jià)值感來獲得更積極的老化態(tài)度。參與非正式型志愿服務(wù)對(duì)老化態(tài)度影響不顯著，主要是因?yàn)槠鋵?duì)心理獲得維度顯著的消極影響抵消了對(duì)心理社會(huì)喪失與身體變化體驗(yàn)維度的正向影響。參與非正式型志愿服務(wù)會(huì)顯著降低老年人的個(gè)人價(jià)值感，從而降低其心理獲得感。雙重參與型的志愿服務(wù)參與雖然能夠在身體變化體驗(yàn)維度與心理獲得維度起到積極作用，但在老化態(tài)度的心理社會(huì)喪失維度呈現(xiàn)負(fù)向效應(yīng)，因而總效應(yīng)也不顯著。一方面，雙重參與既可以通過提升個(gè)人價(jià)值感來幫助老年人提高心理獲得感，也可以直接促進(jìn)對(duì)身體變化的積極感知。特別是對(duì)于健康狀況較差的老年人，兩種類型都參加有助于提高對(duì)身體變化的積極體驗(yàn)。另一方面，雙重參與直接和間接的作用導(dǎo)致心理社會(huì)喪失感，尤其是在尊老敬老氛圍較好的社區(qū)，參與兩種類型反而更容易導(dǎo)致心理社會(huì)喪失感和對(duì)身體變化的消極體驗(yàn)。建議加強(qiáng)老年志愿服務(wù)的品牌化建設(shè)，推動(dòng)志愿服務(wù)參與的均衡化；加大對(duì)非正式志愿服務(wù)的宣傳力度，提升社會(huì)認(rèn)知度；營造年齡友好的社會(huì)環(huán)境，樹立科學(xué)、積極的老齡觀。

【關(guān)鍵詞】 老年社會(huì)參與；老年志愿服務(wù)；老化態(tài)度；個(gè)人價(jià)值感；年齡友好環(huán)境

【中圖分類號(hào)】 C913.6 【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】 A doi：10.16405/j.cnki.1004-129X.2024.06.007

【文章編號(hào)】 1004-129X（2024）06-0095-17

一、引言

進(jìn)入新時(shí)代以來我國人口老齡化進(jìn)程不斷加速。《中華人民共和國2023年國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》顯示：截至2023年末，我國60歲及以上老年人口數(shù)量接近2.97億，占總?cè)丝诘谋戎貫?1.1%。［1］預(yù)計(jì)21世紀(jì)中葉老年人口規(guī)模將達(dá)到4.8億，［2］人口老齡化將成為今后較長一段時(shí)期我國的基本國情。面對(duì)人口老齡化的嚴(yán)峻形勢，黨的十九屆五中全會(huì)將積極應(yīng)對(duì)人口老齡化上升為國家戰(zhàn)略。而作為實(shí)現(xiàn)“老有所為”的重要方式，老年志愿服務(wù)契合健康老齡化、積極老齡化與生產(chǎn)性老齡化的內(nèi)在要求，已成為實(shí)施積極應(yīng)對(duì)人口老齡化國家戰(zhàn)略一個(gè)不可或缺的制度要素。［3］中共中央、國務(wù)院頒布的《關(guān)于加強(qiáng)新時(shí)代老齡工作的意見》進(jìn)一步明確指出：“深入開展‘銀齡行動(dòng)’，引導(dǎo)老年人以志愿服務(wù)形式積極參與基層民主監(jiān)督、移風(fēng)易俗、民事調(diào)解、文教衛(wèi)生等活動(dòng)?！保?］老年志愿服務(wù)日益成為政府與社會(huì)共同關(guān)注的議題。

既往關(guān)于中國老年人志愿服務(wù)參與的研究較為豐富，研究內(nèi)容包括參與現(xiàn)狀、志愿者特征、影響因素、參與感受、參與障礙、發(fā)展困境、促進(jìn)對(duì)策等方面，［5-7］或是強(qiáng)調(diào)老年人志愿服務(wù)參與對(duì)個(gè)人身心的積極影響。［8-9］然而，現(xiàn)有研究大多聚焦機(jī)構(gòu)或組織開展的正式志愿服務(wù)，［10］對(duì)具備自發(fā)性、即時(shí)性與靈活性的非正式志愿服務(wù)缺乏足夠關(guān)注。受傳統(tǒng)仁愛、互助思想的影響，我國老年非正式志愿服務(wù)參與往往更為普遍。北京市非正式志愿服務(wù)在各種志愿服務(wù)類型中的比例最高，達(dá)到38.45%。［11］非正式志愿服務(wù)主要以“助人”的形式開展，包括為自己的朋友、鄰居提供照料、陪伴、調(diào)解等臨時(shí)性幫助，［12］這些活動(dòng)扎根在老年人的生活中，在中國情境中具有深厚的歷史積淀。［13］那么哪些老年人更愿意參與正式志愿服務(wù)，哪些老年人更偏好非正式志愿服務(wù)？中國老年人志愿服務(wù)參與的類型是怎樣的？不同的志愿服務(wù)參與類型間是否又存在群體異質(zhì)性？對(duì)這些問題尚缺乏深入研究。

老化態(tài)度是老年人對(duì)于自我和老年群體變老過程的體驗(yàn)和評(píng)價(jià)，［14］被視為老年心理健康的重要組成部分，積極的老化態(tài)度將改變原有的衰老刻板印象，促進(jìn)老年人的身心健康。既有研究已關(guān)注農(nóng)村老年人社會(huì)參與對(duì)老化態(tài)度的積極影響，［15］那么志愿服務(wù)作為老年人社會(huì)參與的重要組成部分，能否起到類似的積極效果，實(shí)現(xiàn)“桑榆非晚”的老化感知？老年人不同的志愿服務(wù)參與類型對(duì)老化態(tài)度的影響是否存在差異？其中的影響機(jī)制是怎樣的？厘清上述問題將有助于為當(dāng)前老年志愿服務(wù)工作提供參考，更有效應(yīng)對(duì)與化解老齡化的潛在消極效應(yīng)。

二、文獻(xiàn)回顧與分析框架

（一）老年人志愿服務(wù)參與及類型差異

伴隨著預(yù)期壽命的提高、健康狀況的提升以及社會(huì)環(huán)境的優(yōu)化，越來越多的老年人參與志愿服務(wù)活動(dòng)，并對(duì)個(gè)體福祉產(chǎn)生多方面的積極影響，包括降低死亡率、減少功能限制、提高自評(píng)健康水平、降低抑郁水平、提升自尊、提高生活滿意度、降低癡呆風(fēng)險(xiǎn)等。［16-20］倪晨旭等基于CLASS追蹤數(shù)據(jù)研究，發(fā)現(xiàn)老年人在參與志愿服務(wù)的過程中獲得了更多的角色認(rèn)同、技能提升和社會(huì)互動(dòng)，能夠顯著提升自身健康狀況、降低抑郁風(fēng)險(xiǎn)、增強(qiáng)社會(huì)適應(yīng)能力和生活幸福感，從而有效改善自身福祉水平。［21］而對(duì)于不同老年群體而言，志愿服務(wù)參與的增進(jìn)效應(yīng)存在差異，健康狀況較差、教育程度較低、收入較低、高齡、喪偶的老年人可能從志愿服務(wù)中受益更多。［22-24］也有學(xué)者指出志愿服務(wù)對(duì)福祉可能存在消極影響，例如一項(xiàng)關(guān)于美國“寄養(yǎng)祖父母計(jì)劃”（55歲以上老年人擔(dān)任弱勢或殘疾年輕人的導(dǎo)師、照顧者）的研究發(fā)現(xiàn)該志愿計(jì)劃不僅未能改善老年人的健康，反倒可能損害其身體功能并影響主觀健康的評(píng)估。［25］角色壓力理論認(rèn)為承擔(dān)過多或過重的角色會(huì)造成角色緊張，給人帶來焦慮、壓力和負(fù)擔(dān)，從而造成消極影響，［26］過度的志愿服務(wù)參與甚至可能增加老年人死亡風(fēng)險(xiǎn)。［15］志愿服務(wù)參與水平和積極結(jié)果之間存在曲線關(guān)系。［27］Van Willigen等發(fā)現(xiàn)老年人每年志愿服務(wù)參與100小時(shí)后，志愿服務(wù)帶來的積極作用將會(huì)減弱甚至消失，［28］Windsor等則發(fā)現(xiàn)志愿服務(wù)參與水平與低齡老年人幸福感間可能存在倒“U”型關(guān)系。［29］總體而言，老年志愿服務(wù)參與對(duì)個(gè)體福祉具有積極作用，而過度的志愿服務(wù)參與積極影響則不明顯。

在老年人志愿服務(wù)參與類型上，有學(xué)者從服務(wù)對(duì)象、形式與內(nèi)容的角度將老年志愿服務(wù)分為社會(huì)治理類、互助養(yǎng)老類、代際關(guān)懷類。［30］但更多研究從組織性的角度展開，關(guān)注正式與非正式志愿服務(wù)參與的差異，兩者主要以是否通過機(jī)構(gòu)或組織開展進(jìn)行區(qū)分。［9］正式志愿服務(wù)通常基于正式的機(jī)構(gòu)組織開展，受教育程度更高、收入更高、健康狀況更好、已婚的老年人更有可能參與正式志愿活動(dòng)。［27］［31-32］非正式志愿服務(wù)主要通過個(gè)人社會(huì)網(wǎng)絡(luò)為朋友、鄰居、親戚等提供服務(wù)，弱勢群體的女性老年人更有可能參與非正式志愿活動(dòng)，同時(shí)地區(qū)、社區(qū)環(huán)境、種族、個(gè)體功能限制等因素也影響著老年人的非正式志愿服務(wù)參與。［12］［33］對(duì)于老年人而言，非正式志愿服務(wù)參與通常比正式志愿服務(wù)參與更頻繁，但在調(diào)查與研究中往往被忽視或排除在外，因?yàn)槠渫l(fā)生于非正式、較為私人的環(huán)境中，且一般是自發(fā)的、無計(jì)劃的、隨機(jī)的。［34-36］然而，有研究顯示僅參與非正式志愿服務(wù)對(duì)認(rèn)知的影響與兩種形式的志愿服務(wù)都參與產(chǎn)生的影響可能存在差異，［9］這提示我們不同類型的志愿服務(wù)對(duì)老年人的影響可能是不同的，有必要對(duì)志愿服務(wù)參與類型進(jìn)行分類分析。

（二）老化態(tài)度的概念與影響因素

老化態(tài)度強(qiáng)調(diào)對(duì)自身和他人衰老的認(rèn)知，［37］既有研究對(duì)老化態(tài)度的概念測量不盡相同。［38］評(píng)價(jià)視角可分為一般老化態(tài)度和自我老化態(tài)度：一般老化態(tài)度是指向老年人群體的態(tài)度，自我老化態(tài)度是指向自我的態(tài)度。其內(nèi)容性質(zhì)可以包含積極和消極兩個(gè)方面，積極方面是指因老化帶來的正向感受和體驗(yàn)。消極方面是指個(gè)體在老化過程中對(duì)身心控制能力的喪失，老年歧視和年齡刻板印象等。［39］具體可以包括心理社會(huì)喪失、身體變化體驗(yàn)和心理獲得三個(gè)維度。［40］消極的老化態(tài)度對(duì)個(gè)體生理、心理及認(rèn)知功能均產(chǎn)生不利影響，如更高的心血管疾病風(fēng)險(xiǎn)、［41］更消極的生存意愿、［42］更高的抑郁水平、［43］更衰減的認(rèn)知能力。［44］而對(duì)衰老持積極態(tài)度的老年人則有更好的健康狀況、更強(qiáng)的記憶能力、［45］更積極的自我認(rèn)同以及更高的生活質(zhì)量。［46-47］老化態(tài)度的影響因素包括年齡、性別、受教育程度、婚姻狀況等人口學(xué)特征，生活質(zhì)量、身體健康、心理健康、自我認(rèn)知等個(gè)體特征，社會(huì)支持、社會(huì)參與、社會(huì)文化等社會(huì)特征。［48］照顧孫子女對(duì)老年人的自我老化態(tài)度具有積極的預(yù)測作用，對(duì)老年人的一般老化態(tài)度預(yù)測作用不顯著；［49］朋友社會(huì)支持對(duì)老年人的老化態(tài)度具有積極作用，家庭社會(huì)支持作用不顯著；［50］社會(huì)文化氛圍在塑造老年人的地位價(jià)值的同時(shí)也影響著老年人的刻板印象，對(duì)老年人的老化態(tài)度有潛移默化的影響；［51］與子女同住以及更愿意參與村居委會(huì)投票的老年人有著更積極的老化認(rèn)知。［52］總體而言，受教育程度高、經(jīng)濟(jì)狀況好、健康狀況好、社會(huì)支持程度高的中、低齡老年群體的老化態(tài)度較為積極。［53］

（三）老年人志愿服務(wù)參與類型對(duì)老化態(tài)度影響的分析框架

現(xiàn)有研究中針對(duì)老年人志愿服務(wù)參與對(duì)老化態(tài)度影響的分析較少。Greenfield等發(fā)現(xiàn)志愿服務(wù)為老年人提供了大量培訓(xùn)和學(xué)習(xí)機(jī)會(huì)，在積極參與志愿活動(dòng)中老年參與者能夠提升技能和知識(shí)、增強(qiáng)自我效能感并延緩認(rèn)知衰退與老化感知。［54］大量研究強(qiáng)調(diào)志愿服務(wù)參與能為老年人形成新的社會(huì)紐帶，通過增加社交網(wǎng)絡(luò)的規(guī)模和多樣性，幫助老年人獲得更多社會(huì)支持，降低壓力水平和抑郁感，適應(yīng)老化過程，［55-56］進(jìn)而提升心理獲得感與降低心理喪失，獲得更為積極的老化態(tài)度。但尚未有研究探討參與不同類型的志愿服務(wù)與老年人老化態(tài)度之間的關(guān)系。

為進(jìn)一步探索老年人志愿服務(wù)參與對(duì)老化態(tài)度的影響機(jī)制，本研究借鑒Fried等提出的健康促進(jìn)社會(huì)模型，該模型認(rèn)為志愿服務(wù)可通過與志愿者角色相關(guān)的身體、認(rèn)知和社會(huì)途徑產(chǎn)生積極結(jié)果。［56］從身體途徑看，具身認(rèn)知理論認(rèn)為生理變化與心理狀態(tài)有著強(qiáng)烈的聯(lián)系，［57］老年人身體功能的退化、日常行為受損以及患病頻率的增加顯著影響老年人對(duì)主觀健康的評(píng)估，進(jìn)而產(chǎn)生明顯衰老的感受，最終表現(xiàn)出消極的老化態(tài)度。不同水平的生理狀態(tài)對(duì)激活“心理體驗(yàn)”的程度具有潛在差異，健康狀況差的老年人參與志愿活動(dòng)更有可能獲得增量促進(jìn)，［24］健康在其中起調(diào)節(jié)作用。

從認(rèn)知途徑看，活動(dòng)理論和角色理論認(rèn)為老年人在志愿服務(wù)參與過程中可以取代過去因老化而喪失的功能與角色，并建立新的社會(huì)角色，［58］從而有可能重新獲得個(gè)人價(jià)值與自尊，提升自我效能感，獲得積極的生命體驗(yàn)和老化態(tài)度。Piliavin和Siegl指出意義感和價(jià)值感（他人對(duì)個(gè)體的認(rèn)知和依賴程度）在志愿服務(wù)對(duì)心理健康的影響中存在中介作用，［59］老年人通過參與志愿服務(wù)獲得社會(huì)認(rèn)可與自我認(rèn)同，產(chǎn)生較高的個(gè)人價(jià)值感，繼而顯著影響對(duì)老化過程的體驗(yàn)，產(chǎn)生更為積極的老化態(tài)度。［60］

從社會(huì)途徑看，社會(huì)融合理論認(rèn)為良好的社會(huì)文化氛圍能夠營造更緊密的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，通過提供社會(huì)支持、提高社會(huì)影響力、增強(qiáng)依戀感等影響個(gè)體行為。［61］我國具有悠久的尊老敬老傳統(tǒng)，對(duì)于老年人而言，影響其行為的社會(huì)文化氛圍集中體現(xiàn)為居住區(qū)域的尊老敬老氛圍，更好的尊老敬老氛圍意味著更多的聯(lián)結(jié)、支持與尊重。但從刻板印象理論的視角來看，濃厚的尊老敬老氛圍也可能強(qiáng)化社會(huì)對(duì)老年群體的消極認(rèn)知，繼而影響個(gè)體老化態(tài)度。

基于上述理論和現(xiàn)有研究，本研究形成了老年志愿服務(wù)參與類型對(duì)老化態(tài)度的分析框架（見圖1）。其中自評(píng)健康、尊老敬老氛圍為調(diào)節(jié)變量，個(gè)人價(jià)值感為中介變量。

三、研究設(shè)計(jì)

（一）數(shù)據(jù)來源

本研究使用的數(shù)據(jù)來自2020年中國老年社會(huì)追蹤調(diào)查（2020 China Longitudinal Aging Social Survey，CLASS2020），該項(xiàng)調(diào)查是中國人民大學(xué)人口與發(fā)展研究中心和老年學(xué)研究所聯(lián)合設(shè)計(jì)、執(zhí)行的一項(xiàng)全國性、連續(xù)性的大型社會(huì)調(diào)查項(xiàng)目。CLASS采用分層多階段的概率抽樣方法，調(diào)查對(duì)象為年滿60周歲的中國公民，項(xiàng)目調(diào)查范圍覆蓋全國28個(gè)省/自治區(qū)/直轄市（不包括香港、臺(tái)灣、澳門、海南、新疆和西藏），具有較強(qiáng)的科學(xué)性與樣本代表性。2020年對(duì)基線受訪對(duì)象進(jìn)行了第三次追蹤調(diào)查，并對(duì)于丟失的樣本進(jìn)行了補(bǔ)充，最終調(diào)查11 398個(gè)樣本。由于老化態(tài)度和個(gè)人價(jià)值感都具有較強(qiáng)的主觀性，相關(guān)題目必須由本人作答，剔除無法回答這些題目的樣本后，還有6 724個(gè)觀測值。再剔除其他關(guān)鍵變量上存在缺失的樣本后，最終納入本研究的觀測值為5 712個(gè)。

（二）變量設(shè)置

1. 因變量

老年人的老化態(tài)度是一個(gè)相對(duì)復(fù)雜的心理結(jié)構(gòu)，CLASS調(diào)查采用當(dāng)前最為常用的老化態(tài)度問卷（The Attitudes to Aging Questionnaire，AAQ）中的7個(gè)項(xiàng)目進(jìn)行測量，［40］從內(nèi)容上可分為心理社會(huì)喪失、身體變化體驗(yàn)、心理獲得。心理社會(huì)喪失指在變老過程中可感知的心理和社會(huì)維度的消極體驗(yàn)，如“在我看來，變老就是一個(gè)不斷失去的過程”；身體變化體驗(yàn)是指變老過程中可感知的身體功能與健康變化，如“我覺得我已經(jīng)老了”；心理獲得是指變老過程中可感知的積極體驗(yàn)和收獲、“智慧”與“成長”，如“年齡越大的人，處理生活問題的能力越強(qiáng)”。［14］［62］題項(xiàng)中均采用“完全不同意”到“完全同意”五級(jí)評(píng)分，對(duì)屬于心理社會(huì)喪失與身體變化體驗(yàn)維度的四道問題進(jìn)行反向計(jì)分后，累加三個(gè)維度得分得到老化態(tài)度總分，得分越高表明老化態(tài)度越積極。考慮三個(gè)維度的題目數(shù)量不同，因此在對(duì)老化態(tài)度進(jìn)行分維度比較時(shí)，對(duì)心理社會(huì)喪失、身體變化體驗(yàn)及心理獲得三個(gè)維度分別進(jìn)行了標(biāo)準(zhǔn)化處理。

2. 核心自變量

本研究核心自變量是老年人的志愿服務(wù)參與類型。參考謝立黎等的分類方式，［63］將“過去一年中，您參與以下活動(dòng)的頻率是？”中的六項(xiàng)活動(dòng)分別納入正式志愿服務(wù)與非正式志愿服務(wù)，其中正式志愿服務(wù)活動(dòng)包括“社區(qū)治安巡邏”“環(huán)境衛(wèi)生保護(hù)”“需要專業(yè)技術(shù)的志愿服務(wù)”；非正式志愿服務(wù)活動(dòng)包括“陪同聊天”“照料其他老人/小孩（如幫助購物、起居照料等）”“調(diào)解鄰里糾紛”。參與其中任意某項(xiàng)活動(dòng)則在對(duì)應(yīng)分類編碼為1，否則為0。根據(jù)以上編碼生成一個(gè)四分類的核心自變量，包含僅參與正式志愿服務(wù)、僅參與非正式志愿服務(wù)、兩類志愿服務(wù)均參與和兩類志愿服務(wù)均不參與，簡稱為“正式型”“非正式型”“雙重參與型”和“非參與型”。

3. 中介變量

本研究將中介變量設(shè)置為老年人的個(gè)人價(jià)值感。結(jié)合宋伊編制的老年個(gè)人價(jià)值感量表，［64］將CLASS問卷中“如有機(jī)會(huì)，我樂意參加村/居委會(huì)的某些工作”“我常常想再為社會(huì)做點(diǎn)什么事”“我現(xiàn)在喜歡學(xué)習(xí)”“我覺得，我還是個(gè)對(duì)社會(huì)有用的人”納入老年人個(gè)人價(jià)值感范圍。題項(xiàng)中均采取“完全不符合”到“完全符合”五級(jí)評(píng)分，累加后得到個(gè)人價(jià)值感總分，取值區(qū)間為4～20分。

4. 調(diào)節(jié)變量

本研究的調(diào)節(jié)變量為自評(píng)健康與尊老敬老氛圍。其中自評(píng)健康對(duì)應(yīng)CLD7K94mlWv+3zbiyVU4h6Ow==ASS問卷中“您覺得您目前的身體健康狀況怎么樣？”，題項(xiàng)中采取“很健康”到“很不健康”五級(jí)評(píng)分，進(jìn)行反向計(jì)分處理后，得分越高意味越健康。尊老敬老氛圍對(duì)應(yīng)“您對(duì)本社區(qū)（村居）內(nèi)尊老敬老氛圍的滿意程度是？”，題項(xiàng)中采取“非常滿意”到“非常不滿意”五級(jí)評(píng)分，同樣進(jìn)行反向計(jì)分處理，得分越高意味著老年人主觀感受到的尊老敬老氛圍滿意度越高、氛圍越濃厚。

5. 控制變量

本研究基于已有文獻(xiàn)，選取人口學(xué)特征（性別、年齡、教育程度、婚姻狀況、居住地）以及朋友社會(huì)支持、孫子女照料作為控制變量（見表1）。

（三）分析方法

本研究一共分為三個(gè)部分。第一個(gè)部分是描述統(tǒng)計(jì)，主要采用卡方檢驗(yàn)和方差分析識(shí)別不同特征老年人的志愿服務(wù)參與類型。第二個(gè)部分是分析不同志愿服務(wù)參與類型對(duì)老化態(tài)度的影響。因變量老化態(tài)度為連續(xù)變量，因此選取線性回歸模型。模型（1）和模型（2）考察了志愿服務(wù)類型與老化態(tài)度總分的關(guān)系，模型（3）至模型（5）分別考察了志愿服務(wù)類型與老化態(tài)度三個(gè)維度的關(guān)系。研究的第三部分重點(diǎn)在分析志愿服務(wù)類型對(duì)老化態(tài)度的影響機(jī)制。模型（6）和模型（7）分別在模型（2）的基礎(chǔ)上納入志愿服務(wù)參與類型與自評(píng)健康和尊老敬老氛圍的交互項(xiàng)進(jìn)行調(diào)節(jié)效應(yīng)分析。模型（8）至模型（13）進(jìn)一步針對(duì)老化態(tài)度不同維度進(jìn)行了調(diào)節(jié)效應(yīng)的檢驗(yàn)。模型（14）至模型（18）是對(duì)中介效應(yīng)的檢驗(yàn)，采用逐步法和Bootstrap法進(jìn)行中介效應(yīng)檢驗(yàn)，并在此基礎(chǔ)上進(jìn)行有調(diào)節(jié)的中介效應(yīng)分析，進(jìn)一步湹清志愿服務(wù)參與類型對(duì)老化態(tài)度的影響機(jī)制。

四、分析結(jié)果

（一）不同特征老年人的志愿服務(wù)參與類型

表1顯示我國老年志愿服務(wù)參與水平較低，僅有24.2%的老年人參與志愿活動(dòng)，其中10.3%為雙重參與型、9.3%為正式型、4.6%為非正式型。不同特征的老年人志愿服務(wù)參與類型差異明顯。

表2的統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示：男性、女性志愿服務(wù)的雙重參與型比例都更高；60～69歲的低齡老年人志愿服務(wù)參與水平明顯高于70歲以上老人；教育程度越高，老年人志愿服務(wù)參與為正式型和雙重參與型的比重越高，而小學(xué)與初中學(xué)歷的老年人在非正式型占據(jù)更高比例；不同志愿服務(wù)參與類型老年人健康差異不明顯，非正式型的老人自評(píng)健康平均值最低。非正式型和雙重參與型的老人具有更強(qiáng)的朋友社會(huì)支持，更弱的尊老敬老氛圍、有孫子女照料、有配偶、居住地為城鎮(zhèn)的老年人更多為正式型、雙重參與型，而更少為非正式型、非參與型。

（二）老年人志愿服務(wù)參與類型對(duì)老化態(tài)度的影響

單因素方差分析結(jié)果顯示（見表2）：老年人的老化態(tài)度在不同志愿服務(wù)參與類型間具有顯著性差異（[P]<0.001），老化態(tài)度得分均值呈現(xiàn)“正式型>雙重參與型>非參與型>非正式型”的結(jié)果。為進(jìn)一步考察志愿服務(wù)參與類型對(duì)老年人老化態(tài)度的獨(dú)立影響，接下來通過回歸模型探討志愿服務(wù)參與類型對(duì)老年人老化態(tài)度的影響（見表3）。模型（1）表明不同志愿服務(wù)參與類型對(duì)老年人老化態(tài)度有顯著差異，正式型與雙重參與型志愿服務(wù)參與相較于非參與型有更積極的老化態(tài)度，非正式型志愿服務(wù)參與對(duì)老化態(tài)度則沒有顯著影響。模型（2）加入控制變量后發(fā)現(xiàn)雙重參與型對(duì)老化態(tài)度的影響消失。此外，年齡越高老化態(tài)度越消極，健康自評(píng)越好、參與孫子女照料的老年人的老化態(tài)度越積極。

有研究指出老年人的志愿服務(wù)參與對(duì)積極情緒維度有顯著影響，對(duì)消極情緒維度的影響則不顯著。［54］［65］因此有必要進(jìn)一步考察老年人志愿服務(wù)參與對(duì)不同維度老化態(tài)度的影響。模型（3）至模型（5）的結(jié)果顯示：在心理社會(huì)喪失維度，相較于非參與型，雙重參與型反倒具有更消極的影響。這與已有研究發(fā)現(xiàn)相似，過多的志愿服務(wù)參與可能造成老年人角色壓力與心理負(fù)擔(dān)，導(dǎo)致對(duì)其老化態(tài)度造成不良影響。［27-29］在身體變化體驗(yàn)及心理獲得維度，相較于非參與型，正式型和雙重參與型對(duì)老化態(tài)度都有顯著的積極影響，而非正式型則在心理獲得維度有顯著的消極影響，這可能與非正式型志愿服務(wù)的活動(dòng)內(nèi)容有關(guān)，如照料老人或陪同聊天的對(duì)象往往是自理能力受損或獨(dú)居的老年人，這可能會(huì)加深老年志愿者對(duì)老年期負(fù)面的刻板印象，減少其心理獲得感。

（三）老年人志愿服務(wù)參與類型對(duì)老化態(tài)度影響機(jī)制的分析

1. 調(diào)節(jié)效應(yīng)分析

表4展示了調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗(yàn)的結(jié)果。模型（6）加入了正式型、非正式型、雙重參與型與自評(píng)健康的交互項(xiàng)，結(jié)果顯示自評(píng)健康越差的老年人通過參與正式型和非正式型志愿服務(wù)都可以對(duì)老化態(tài)度有更積極的作用，表明志愿服務(wù)對(duì)弱勢老年人可能存在“社會(huì)補(bǔ)償效應(yīng)”。［24］模型（7）加入了正式型、非正式型、雙重參與型與尊老敬老氛圍的交互項(xiàng)，結(jié)果表明非正式型、雙重參與型與尊老敬老氛圍的交互項(xiàng)顯著，進(jìn)一步通過簡單效應(yīng)分析發(fā)現(xiàn)非正式型志愿服務(wù)和雙重參與型志愿服務(wù)對(duì)老化態(tài)度的負(fù)向影響在較高尊老敬老氛圍中增強(qiáng)。

進(jìn)一步分維度分析發(fā)現(xiàn)自評(píng)健康在心理社會(huì)喪失和身體變化體驗(yàn)維度有調(diào)節(jié)作用，自評(píng)健康相對(duì)更差的老年人參與志愿服務(wù)在這兩個(gè)維度上將獲得更積極的老化態(tài)度。尊老敬老氛圍則在三個(gè)維度上都表現(xiàn)出調(diào)節(jié)作用。在心理社會(huì)喪失和身體變化體驗(yàn)維度，當(dāng)尊老敬老氛圍較低時(shí)，參與正式型老年志愿服務(wù)能獲得更積極的老化態(tài)度；而在心理獲得維度，正式型志愿服務(wù)參與對(duì)老化態(tài)度的積極影響將在較高尊老敬老氛圍中得到加強(qiáng)。這也解釋了為什么尊老敬老氛圍對(duì)正式型志愿服務(wù)與老化態(tài)度總分之間關(guān)系的調(diào)節(jié)效應(yīng)不顯著，因?yàn)椴煌S度間的影響被相互抵消了。

2. 中介效應(yīng)分析

表5展示了中介效應(yīng)的檢驗(yàn)結(jié)果。個(gè)人價(jià)值感在正式型志愿服務(wù)參與與老化態(tài)度間起部分中介作用，除了直接影響老化態(tài)度以外，相較于非參與型，正式型的老年群體在志愿服務(wù)參與的過程中還會(huì)通過提升個(gè)人價(jià)值感獲得更為積極的老化態(tài)度。盡管模型（2）顯示非正式型和雙重參與型對(duì)老化態(tài)度影響的總效應(yīng)并不顯著，但是中介檢驗(yàn)結(jié)果表明個(gè)人價(jià)值感在這兩種參與類型與老化態(tài)度間的關(guān)系中存在間接效應(yīng)。但前者可能因?yàn)榇嬖谄渌薪樽兞?，后者間接效應(yīng)與直接效應(yīng)異號(hào)，因而具有“遮掩效應(yīng)”。

模型（16）至模型（18）進(jìn)一步分析個(gè)人價(jià)值感在志愿服務(wù)參與類型與不同維度老化態(tài)度間的中介效應(yīng)。估計(jì)結(jié)果表明個(gè)人價(jià)值感在雙重參與型和心理社會(huì)喪失維度間起部分中介作用，在正式型與心理獲得維度間起部分中介作用，在非正式型和雙重參與型與心理獲得維度間起完全中介作用。其他間接效應(yīng)雖然也是顯著的，但都體現(xiàn)為“遮掩效應(yīng)”。［66］

3. 有調(diào)節(jié)的中介效應(yīng)分析

為進(jìn)一步檢驗(yàn)“身體-認(rèn)知-社會(huì)”影響機(jī)制，在前述調(diào)節(jié)效應(yīng)和中介效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果的基礎(chǔ)上，模型（19）至模型（23）對(duì)已驗(yàn)證的五條中介效應(yīng)路徑進(jìn)行有調(diào)節(jié)的中介模型檢驗(yàn)。在模型（19）中，尊老敬老氛圍強(qiáng)化了正式型志愿服務(wù)參與對(duì)個(gè)人價(jià)值感的積極作用，而自評(píng)健康對(duì)正式型志愿服務(wù)參與（個(gè)人價(jià)值感和老化態(tài)度）兩條路徑都有調(diào)節(jié)作用，展現(xiàn)出不同健康老年人志愿服務(wù)參與的增益機(jī)制：一方面自評(píng)健康較低的老年群體可以通過正式型志愿服務(wù)參與獲得更為積極的老化態(tài)度；另一方面自評(píng)健康較好的老年群體則可以通過參與正式型志愿服務(wù)獲得更高的個(gè)人價(jià)值感來形成更積極的老化態(tài)度。

模型（20）的結(jié)果顯示：尊老敬老氛圍越好時(shí)，同時(shí)參與兩種類型志愿服務(wù)有助于提高老年人的個(gè)人價(jià)值感，但會(huì)通過直接和間接的方式同時(shí)提高心理社會(huì)喪失感，而健康自評(píng)越好的老年人，同時(shí)參與兩種類型志愿服務(wù)也會(huì)提高心理社會(huì)喪失感。在心理獲得維度，當(dāng)尊老敬老氛圍越好時(shí)，老年人無論參加正式型、非正式型還是兩種類型都參加，都有助于更好地提升自我價(jià)值感，從而提高心理獲得感。與模型（19）相似，健康自評(píng)較好的老年人通過參與正式型或者非正式型志愿服務(wù)都能獲得更高的自我價(jià)值感，從而提高心理獲得感；而健康自評(píng)較差的老年人則可以通過參與正式型或者非正式型志愿服務(wù)來提升心理獲得感。

五、結(jié)論與討論

老年志愿服務(wù)是實(shí)踐積極老齡觀，應(yīng)對(duì)人口老齡化的重要途徑之一。本研究利用CLASS2020年數(shù)據(jù)，分析了不同類型的老年志愿服務(wù)與老化態(tài)度的關(guān)系，并初步驗(yàn)證了“身體-認(rèn)知-社會(huì)”的影響機(jī)制。

研究結(jié)果顯示老年人的老化態(tài)度在不同志愿服務(wù)參與類型間具有顯著差異。相較于非參與型，參與正式型志愿服務(wù)更有助于形成積極的老化態(tài)度，而參與非正式型志愿服務(wù)和同時(shí)參與兩種類型都對(duì)老化態(tài)度沒有顯著影響。從影響機(jī)制來看，參加正式型志愿服務(wù)可以提高老年人的個(gè)人價(jià)值感，從而形成更積極的老化態(tài)度，特別在尊老敬老氛圍較好的社區(qū)環(huán)境中參與正式型志愿服務(wù)，對(duì)個(gè)人價(jià)值感的正向作用會(huì)更加明顯。對(duì)于不同健康狀況的老年人，參與正式型志愿服務(wù)對(duì)其老化態(tài)度的影響路徑有所不同?？偟膩碚f，健康狀況較差的老年人可以通過參與正式型志愿服務(wù)直接促進(jìn)積極的老化態(tài)度，這一影響在不同維度的老化態(tài)度中保持一致，驗(yàn)證了志愿服務(wù)參與對(duì)老年弱勢群體的“社會(huì)補(bǔ)償效應(yīng)”；［22］［24］而自評(píng)健康狀況較好的老年人參與正式型志愿服務(wù)可以獲得更高的個(gè)人價(jià)值感，從而形成更積極的老化態(tài)度。這種基于健康狀況分化的不同影響機(jī)制在其他有調(diào)節(jié)的中介模型也多次出現(xiàn)。我國正式的老年志愿服務(wù)長期存在“高參與意愿、低實(shí)際參與率”的現(xiàn)實(shí)困境。［67］本研究樣本中僅有不到20%的老年人（含兩種類型都參與）參與正式型志愿服務(wù)，而且他們的群體畫像具有“教育程度更高、健康自評(píng)更好、有配偶”等特點(diǎn)。為了讓更多老年人有機(jī)會(huì)參與正式志愿服務(wù)，需要重點(diǎn)建設(shè)老年志愿服務(wù)品牌項(xiàng)目，針對(duì)不同老年群體分類施策，推動(dòng)老年正式志愿服務(wù)的“適老化”發(fā)展。例如，對(duì)于健康弱勢老年人，應(yīng)提供與其能力相匹配的志愿服務(wù)參與機(jī)會(huì)，以此推動(dòng)老年志愿服務(wù)參與的均等化；對(duì)于健康老年人，則應(yīng)著重提升項(xiàng)目的創(chuàng)新性，鼓勵(lì)老年人在其中發(fā)揮更大價(jià)值。

參與非正式型志愿服務(wù)對(duì)老化態(tài)度影響不顯著。分維度分析發(fā)現(xiàn)主要是因?yàn)槠鋵?duì)心理獲得維度顯著的消極影響抵消了對(duì)心理社會(huì)喪失與身體變化體驗(yàn)維度的正向影響。這可能表明盡管非正式型志愿服務(wù)能夠減輕老年人對(duì)心理和生理老化的感知，但面臨“獲得感不足”的挑戰(zhàn)。［68］中介效應(yīng)分析進(jìn)一步驗(yàn)證了這一影響機(jī)制，參與非正式型志愿服務(wù)會(huì)顯著降低老年人的個(gè)人價(jià)值感，從而降低其心理獲得感。非正式志愿服務(wù)作為我國歷史悠久的傳統(tǒng)，體現(xiàn)了公民自愿為社會(huì)和他人提供幫助的崇高精神，在現(xiàn)代社會(huì)依然占據(jù)著舉足輕重的地位。為了進(jìn)一步鞏固非正式志愿服務(wù)在我國老齡社會(huì)治理中的基礎(chǔ)性作用，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)非正式志愿服務(wù)的宣傳報(bào)道，積極弘揚(yáng)互助精神，提升老年人和社會(huì)大眾在助人行為中獲得的自我價(jià)值感，激發(fā)更多老年人的參與熱情。

雙重參與型的志愿服務(wù)參與雖然能夠在身體變化體驗(yàn)維度與心理獲得維度起到積極作用，但可能受到角色壓力與“移情”的影響，［27-29］在老化態(tài)度的心理社會(huì)喪失維度呈現(xiàn)負(fù)向效應(yīng)，因而總效應(yīng)也不顯著。從分維度的分析來看，參與兩種類型志愿服務(wù)對(duì)老化態(tài)度的影響機(jī)制較為復(fù)雜。一方面，雙重參與既可以通過提升個(gè)人價(jià)值感幫助老年人提高心理獲得感，也可以直接促進(jìn)對(duì)身體變化的積極感知。特別是對(duì)于健康較差的老年人，兩種類型都參加有助于提高對(duì)身體變化的積極體驗(yàn)。另一方面，雙重參與會(huì)直接和間接導(dǎo)致心理社會(huì)喪失感增加，這可能是因?yàn)檫^多的志愿服務(wù)參與容易造成“有負(fù)擔(dān)的價(jià)值感”，加劇“力所不能及”的無力感。尤其是在尊老敬老氛圍較好的社區(qū)，參與兩種類型反而更容易導(dǎo)致心理社會(huì)喪失感和對(duì)身體變化的消極體驗(yàn)。這也反映出尊老敬老的社會(huì)氛圍猶如一把“雙刃劍”，在社會(huì)融合與刻板印象的交織作用下，這種氛圍對(duì)老化態(tài)度既有“心理保護(hù)”的積極作用，也可能存在“價(jià)值剝奪”的潛在風(fēng)險(xiǎn)。［69］因此，在推動(dòng)老年志愿服務(wù)參與的進(jìn)程中，我們既要重視尊老敬老氛圍的營造與老年友好型社會(huì)的建設(shè)，同時(shí)也需樹立科學(xué)的老齡觀念，避免過度保護(hù)老年人，將他們單一化地視為“被養(yǎng)”的對(duì)象，導(dǎo)致“積極老年歧視”。

【參考文獻(xiàn)】

［1］ 國家統(tǒng)計(jì)局. 中華人民共和國2023年國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)［EB/OL］. （2024-02-29）［2024-05-01］. https：//www.stats.gov.cn/sj/zxfb/202402/t20240228_1947915.html.

［2］ 杜鵬，李龍. 新時(shí)代中國人口老齡化長期趨勢預(yù)測［J］. 中國人民大學(xué)學(xué)報(bào)，2021（1）：96-109.

［3］ 陸杰華. 老年志愿服務(wù)推動(dòng)新時(shí)代老齡事業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的若干思考［J］. 中國志愿服務(wù)研究，2022（1）：2-10，204.

［4］ 中共中央 國務(wù)院關(guān)于加強(qiáng)新時(shí)代老齡工作的意見［EB/OL］. （2021-11-24）［2024-04-15］. https：//www.gov.cn/zhengce/2021-11/24/content_5653181.htm.

［5］ 杜鵬，謝立黎，李亞娟. 如何擴(kuò)大老年志愿服務(wù)？——基于北京朝外街道的實(shí)證研究［J］. 人口與發(fā)展，2015（1）：89-95.

［6］ 李芹. 城市社區(qū)老年志愿服務(wù)研究：以濟(jì)南為例［J］. 社會(huì)科學(xué)，2010（6）：72-79，189.

［7］ 謝立黎. 中國城市老年人社區(qū)志愿服務(wù)參與現(xiàn)狀與影響因素研究［J］. 人口與發(fā)展，2017（1）：55-65，73.

［8］ 代麗丹. 積極老齡化視角下的老年志愿者研究［D］. 南京：南京大學(xué)，2013.

［9］ 楊華磊，蔣思佳，程思?jí)?，? 志愿服務(wù)對(duì)中老年人認(rèn)知能力的影響［J］. 中國志愿服務(wù)研究，2023（1）：142-164，221.

［10］ Cnaan R A，Amrofell L. Mapping Volunteer Activity［J］. Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly，1994，23（4）：335-351.

［11］ 丁元竹，鄭瑞濤，王鵬. 志愿服務(wù)指標(biāo)體系研究［M］. 北京：清華大學(xué)出版社，2018.

［12］ Dean J. Informal Volunteering，Inequality，and Illegitimacy［J］. Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly，2022，51（3）：527-544.

［13］ 王夏雨，李昂. 國際視域中的非正式志愿服務(wù)研究：概念、理論與進(jìn)展［J］. 中國志愿服務(wù)研究，2022（4）：2-21，201.

［14］ 唐丹，燕磊，王大華. 老年人老化態(tài)度對(duì)心理健康的影響［J］. 中國臨床心理學(xué)雜志，2014（1）：159-162.

［15］ 谷璜，何惠，杜順順，等. 農(nóng)村老年人社會(huì)參與對(duì)老化態(tài)度的影響：自我效能感和孤獨(dú)感的中介作用［J］. 心理科學(xué)，2022（4）：863-870.

［16］ Musick M A，Herzog A R，House J S. Volunteering and Mortality among Older Adults：Findings from a National Sample［J］. Journals of Gerontology：Social Sciences，1999（54）：S173-S180.

［17］ Morrow-Howell N，Hinterlong J，Rozario P A，Tang F. Effects of Volunteering on the Well-Being of Older Adults［J］. Journals of Gerontology：Social Sciences，2003（58）：S137-S145.

［18］ Musick M A，Wilson J. Volunteering and Depression：The Role of Psychological and Social Resources in Different Age Groups［J］. Social Science & Medicine，2003（56）：259-269.

［19］ Anderson N D，et al. The Benefits Associated with Volunteering among Seniors：A Critical Review and Recommendations for Future Research［J］. Psychological Bulletin，2014，140（6）：1505-1533.

［20］ Griep Y，et al. Can Volunteering in Later Life Reduce the Risk of Dementia？ A 5-Year Longitudinal Study among Volunteering and Non-Volunteering Retired Seniors［J］. PLOS One，2017，12（3）：e0173885.

［21］ 倪晨旭，郭詩怡，彭洋漾，等. 新時(shí)代銀齡行動(dòng)：志愿服務(wù)參與對(duì)老年人福祉的影響［J］. 中國人口科學(xué)，2023（2）：68-83.

［22］ Morrow-Howell N，Hong S，Tang F. Who Benefits from Volunteering？ Variations in Perceived Benefits［J］. The Gerontologist，2009，49（1）：91-102.

［23］ Connolly S，O'shea E. The Perceived Benefits of Participating in Voluntary Activities among Older People：Do They Differ by Volunteer Characteristics？［J］. Activities，Adaptation & Aging，2015，39（2）：95-108.

［24］ 苗青，張玉. 老有所為與老有所樂：公益參與的社會(huì)補(bǔ)償效應(yīng)［J］. 浙江大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2017（5）：5-18.

［25］ Eibich，Peter，Xianhua Zai. Are the Grandparents Alright？ The Health Consequences of Grandparental Childcare Provision［J］. Journal of Population Economics，2024，37：1-32.

［26］ Goode W J. A Theory of Role Strain［J］. American Sociological Review，1960，25（4）：483-496.

［27］ Morrow-Howell N. Volunteering in Later Life：Research Frontiers［J］. The Journals of Gerontology：Series B，2010，65B（4）：461-469.

［28］ Van Willigen M. Differential Benefits of Volunteering across the Life Course［J］. Journal of Gerontology，Social Sciences，2000，55B：S308-S318.

［29］ Windsor T，Anstey K，Rodgers B. Volunteering and Psychological Well-Being among Young-Old Adults：How Much is Too Much？［J］. The Gerontologist，2008（48）：59-70.

［30］ 李磊，叢宏彬. 中國老年志愿服務(wù)的理論邏輯、實(shí)踐樣態(tài)與發(fā)展政策［J］. 中國志愿服務(wù)研究，2022（1）：31-49，205.

［31］ McBride A M，et al. Stipends in Volunteer Civic Service：Inclusion，Retention，and Volunteer Benefits［J］. Public Administration Review，2011（6）：850-858.

［32］ Einolf J. Will the Boomers Volunteer during Retirement？ Comparing the Baby Boom，Silent，and Long Civic Cohorts［J］. Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly，2009（2）：181-199.

［33］ Hank K，Stuck S. Volunteer Work，Informal Help，and Care among the 50+ in Europe：Further Evidence for "Linked" Productive Activities at Older Ages［J］. Social Science Research，2008，37（4）：1280-1291.

［34］ Taylor R F. Rethinking Voluntary Work［J］. The Sociological Review，2005，53（2）：117-135.

［35］ Taniguchi H. The Determinants of Formal and Informal Volunteering：Evidence from the American Time Use Survey［J］. Voluntas：International Journal of Voluntary and Nonprofit Organizations，2012，23：920-939.

［36］ Van Tienen M，et al. The Role of Religiosity for Formal and Informal Volunteering in the Netherlands［J］. Voluntas：International Journal of Voluntary and Nonprofit Organizations，2011，22：365-389.

［37］ Voss P，et al. A World of Difference？ Domain-Specific Views on Aging in China，the US，and Germany［J］. Psychology and Aging，2018，33（4）：595-606.

［38］ 朱薈，馬靜婕. 關(guān)于老化態(tài)度的概念界定、測量方法與干預(yù)機(jī)制［J］. 老齡科學(xué)研究，2022（8）：28-41.

［39］ 吳帆. 認(rèn)知、態(tài)度和社會(huì)環(huán)境：老年歧視的多維解構(gòu)［J］. 人口研究，2008（4）：57-65.

［40］ Laidlaw K，Power M J，Schmidt S. The Attitudes to Ageing Questionnaire（AAQ）：Development and Psychometric Properties［J］. International Journal of Geriatric Psychiatry，2007，22（4）：367-379.

［41］ Bai X. Images of Ageing in Society：A Literature Review［J］. Journal of Population Ageing，2014，7：231-253.

［42］ Levy B R，et al. Active Coping Shields Against Negative Aging Self-Stereotypes Contributing to Psychiatric Conditions［J］. Social Science & Medicine，2019，228：25-29.

［43］ Gvili R-L，Bodner E. Ageist Attitudes are Associated with Will-to-live and Moderated by Age，Medical Conditions and Attitudes toward Aging［J］. International Journal of Environmental Research and Public Health，2021，18（13）：6736.

［44］ Siebert J S，Hans-Werner W，Johannes S. The Role of Attitude toward Own Aging for Fluid and Crystallized Functioning：12-Year Evidence from the ILSE Study［J］. The Journals of Gerontology：Series B，2018，73（5）：836-845.

［45］ Robertson D A，King-Kallimanis B L，Kenny R A. Negative Perceptions of Aging Predict Longitudinal Decline in Cognitive Function［J］. Psychology and Aging，2016，31（1）：71-81.

［46］ Brown L，et al. Validation and Utility of the Attitudes to Ageing Questionnaire：Links to Menopause and Well-Being Trajectories［J］. Maturitas，2015，82（2）：190-196.

［47］ Chen L，Wei G，Cristina P. The Effect of Aging Attitudes on the Quality of Life of Older Adults in China［J］. Research On Aging，2021，43（2）：96-106.

［48］ 廖敏，林霞. 老年人老化態(tài)度測評(píng)工具及其影響因素研究進(jìn)展［J］. 中國護(hù)理管理，2018（8）：1130-1135.

［49］ 孫鵑娟，冀云. 中國老年人照顧孫子女對(duì)老化態(tài)度的影響［J］. 人口與發(fā)展，2016（4）：79-86.

［50］ 冀云，李進(jìn)偉. 中國老年人社會(huì)支持與老化態(tài)度的關(guān)系研究［J］. 中國全科醫(yī)學(xué)，2017（7）：852-858.

［51］ 周麗清，陳燁，冀嘉嘉，等.老年人老化態(tài)度、孝順期待和傳承感之間的關(guān)系［J］.杭州師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2014（3）：240-244.

［52］ 趙夢晗，楊凡. 中國老年人的主觀年齡及影響因素分析［J］. 人口學(xué)刊，2020（2）：41-53.

［53］ 紀(jì)競垚，代麗丹. 中國老年人的老化態(tài)度：基本狀況、隊(duì)列差異與影響因素［J］. 南方人口，2018（4）：57-70.

［54］ Greenfield E A，Nadine F M. Formal Volunteering as a Protective Factor for Older Adults' Psychological Well-Being［J］. The Journals of Gerontology Series B：Psychological Sciences and Social Sciences，2004，59（5）：S258-S264.

［55］ House J S， et al. Social Relationships and Health［J］. Science，1988，241：540-545.

［56］ Fried L P，et al. A Social Model for Health Promotion for an Aging Population：Initial Evidence on the Experience Corps Model［J］. Journal of Urban Health，2004，81：64-78.

［57］ Niedenthal P M，Barsalou L W，Winkielman P，et al. Embodiment in Attitudes，Social Perception，and Emotion［J］. Personality and Social Psychology Review，2005，9：184-211.

［58］ 鄔滄萍，姜向群. 老年學(xué)概論：21世紀(jì)人口學(xué)系列教材［M］. 北京：中國人民大學(xué)出版社，2006.

［59］ Piliavin J A，Erica S. Health Benefits of Volunteering in the Wisconsin Longitudinal Study［J］. Journal of Health and Social Behavior，2007，48（4）：450-464.

［60］ 董曉帥. 身體健康與老年人老化態(tài)度及其干預(yù)研究：主觀年齡和個(gè)人價(jià)值感的鏈?zhǔn)街薪樽饔茫跠］. 重慶：西南大學(xué)，2023.

［61］ Berkman L F，et al. From Social Integration to Health：Durkheim in the New Millennium［J］. Social Science & Medicine，2000，51（6）：843-857.

［62］ 黃一帆，王大華，劉永廣，等. 老化態(tài)度問卷（AAQ）中文版的初步試用［J］. 中國臨床心理學(xué)雜志，2010（4）：447-450.

［63］ 謝立黎，汪斌. 積極老齡化視野下中國老年人社會(huì)參與模式及影響因素［J］. 人口研究，2019（3）：17-30.

［64］ 宋伊. 老年人個(gè)人價(jià)值感及其與身體自我關(guān)系的研究［D］. 重慶：西南大學(xué)，2013.

［65］ Kahana E，et al. Altruism，Helping，and Volunteering：Pathways to Well-Being in Late Life［J］. Journal of Aging and Health，2013，25（1）：159-187.

［66］ 溫忠麟，葉寶娟. 中介效應(yīng)分析：方法和模型發(fā)展［J］. 心理科學(xué)進(jìn)展，2014（5）：731-745.

［67］ 謝立黎，陳民強(qiáng). 個(gè)人-環(huán)境匹配視角下城市老年人參與社區(qū)治理的影響因素：基于北京市的調(diào)查［J］. 人口研究，2020（3）：71-84.

［68］ Shmotkin D，Blumstein T，Modan B. Beyond Keeping Active：Concomitants of Being a Volunteer in Old-Old Age［J］. Psychology and Aging，2003，18（3）：602-607.

［69］ Lai D W L. Older Chinese' Attitudes toward Aging and the Relationship to Mental Health：An International Comparison［J］. Social Work in Health Care，2009，48（3）：243-259.

［責(zé)任編輯 傅 蘇］

The Effects of Types of Volunteering Service by

Older Chinese on Attitudes towards Aging

XIE LiliA，OUYANG CaihongB

（A. Center for Population and Development Studies，Renmin University of China，Beijing，100872，China；

B. Institute of Gerontology，Renmin University of China，Beijing，100872，China）

Abstract：The older volunteering is in line with the inherent requirements of healthy aging，active aging，and productive aging，and has become one of the important strategies for implementing the national strategy of actively responding to the aging of the population. However，current research focuses more on formal volunteer service participation through institutions or organizations，while lacking sufficient attention to the informally volunteer service participation with deep historical heritage in the Chinese context. The types and group heterogeneity of Chinese elderly volunteer service participation need to be sorted out. At the same time，attitudes towards aging are one of the important factors affecting the quality of life of older adults. However，the impact and mechanism of different types of voluntary participation on attitudes towards aging by older adults remain unclear. This study uses data from the Chinese Longitudinal Aging Social Survey（CLASS） to classify older voluntary participation into "formal"，"informal"，"both"，and "non-participation" types based on formal and informal perspectives. It also introduces a "physical-cognitive-social" analysis framework to explore the impact mechanism of Chinese elderly volunteer service participation types on attitudes towards aging. The research findings show that compared with non-participation type，formal volunteer service participation has a significant positive impact on attitudes towards aging. Especially for older adults with worse health conditions，participating in formal volunteer services has a more prominent positive effect on their attitudes towards aging，which verifies the "social compensation effect" of volunteer participation for vulnerable elderly groups. For older adults in good health，participating in formal volunteer services mainly enhances their personal sense of worth to obtain more positive attitudes towards aging. Participating in informal volunteer services does not significantly affect attitudes towards aging mainly because its significant negative impact on psychological acquisition offsets the positive impact on the psychological-social loss and physical change experience dimensions. Participating in informal volunteer services significantly reduces the personal sense of worth of older adults，thereby reducing their psychological sense of acquisition. Although double participation in volunteer services can play a positive role in both physical change experience and psychological acquisition dimensions，it shows a negative effect in the psychological-social loss dimension of attitudes towards aging，resulting in no significant total effect. On the one hand，double participation can help older adults improve their psychological sense of acquisition by enhancing their personal sense of worth and directly promote positive perceptions of physical changes. Especially for older adults with poor health，participating in both types helps improve their positive experience of physical changes. On the other hand，the direct and indirect effects of double participation lead to a sense of psychological-social loss. Especially in communities with a good atmosphere of respecting the elderly，participating in both types may lead to a sense of psychological-social loss and a negative experience of physical changes more easily. The research results suggest that we should strengthen the brand construction of elderly volunteer services and promote the balanced participation in volunteer services；increase publicity efforts for informal volunteer services to enhance social awareness；and create an age-friendly social environment to establish a scientific and positive view of aging.

Key Words：Social Engagement of Older Adults，Older Volunteering，Aging Attitudes，A Sense of Personal Worth，Age-friendly Environment

【收稿日期】 2024-04-19

【基金項(xiàng)目】 國家社會(huì)科學(xué)基金一般項(xiàng)目：積極老齡化視角下年長員工就業(yè)質(zhì)量與延遲退休問題研究（23BRK009）

【作者簡介】 謝立黎（1987-），女，四川成都人，中國人民大學(xué)人口與發(fā)展研究中心副教授；歐陽材泓（2001-），男，湖南衡陽人，中國人民大學(xué)老年學(xué)研究所博士研究生（通信作者）。