就在剛剛結(jié)束的奧運(yùn)會(huì)圣火傳遞中，殘疾人運(yùn)動(dòng)員皮耶特佩戴著法國工程公司 Wandercraft設(shè)計(jì)的外骨骼，手持奧運(yùn)火炬走上巴黎街頭，11年前的一場車禍?zhǔn)顾碾p腿無法使用。這一畫面被眾多媒體報(bào)道為外骨骼設(shè)備的榮光。

但同時(shí)，技術(shù)人員在旁邊輔助的畫面又引發(fā)了大家對于外骨骼設(shè)備的另一種擔(dān)憂。有關(guān)其復(fù)雜性、可靠性、便攜程度的質(zhì)疑，成為了多數(shù)人對于外骨骼的第一看法。

實(shí)際上，外骨骼的發(fā)展史，和任何電子設(shè)備一樣艱難而久遠(yuǎn)，拋開體積的縮小、重量的減輕，甚至續(xù)航時(shí)間，作為一個(gè)復(fù)雜的“機(jī)器人”裝備，它和其他我們能想到的可穿戴設(shè)備，如智能手表、耳機(jī)，甚至Apple Vision相比還具有一個(gè)明顯的問題：我們每個(gè)人的身體形態(tài)、運(yùn)動(dòng)習(xí)慣和步態(tài)都有所不同，外骨骼設(shè)備如何解決這一點(diǎn)？

當(dāng)然，最終還是要來到消費(fèi)者最關(guān)心的問題，價(jià)格。例如由美國公司SUIT-X 推出的Phoenix外骨骼設(shè)備，旨在幫助截肢癱瘓人員再次行走，同時(shí)它的價(jià)格也到達(dá)了5萬美元，一輛汽車的價(jià)格。

在社交媒體上，我們同樣能夠感受到，這些全新事物帶給人們的重大沖擊力，甚至由此引發(fā)出對于裝備的顛覆性思考。在一條MO/GO外骨骼裝備的推文中，往往能收獲幾百條的討論聲浪，以下是一些有意思的觀點(diǎn)：

只要有5000美元，我可以找人給我背上山。

5000美元選擇去健身房辦張會(huì)員卡，沒準(zhǔn)會(huì)是一個(gè)更好的支出。

到時(shí)候我真的需要一個(gè)外骨骼，來承擔(dān)爬山時(shí)外骨骼電池設(shè)備的負(fù)重。

很難想象當(dāng)我一個(gè)人穿著外骨骼出現(xiàn)在山上時(shí)，周邊的人會(huì)不會(huì)嘲笑我。

我6歲的孩子需要這個(gè)，來停止抱怨走5公里以外的路。

如果你需要這個(gè)，你最好在家歇著。上百年來，人們都是靠自己的雙腿攀登高峰。

作為一個(gè)很快就要50歲的人來說，早晚我都會(huì)用上它去徒步。

它對被關(guān)節(jié)炎折磨的人來說，看上去非常有效。

這就是我想要的朋克戶外生活。

總有一種心態(tài)是“嗯，這是一個(gè)有缺陷的1.0產(chǎn)品，所以它一文不值”。但有多少產(chǎn)品和服務(wù)的1.0版本實(shí)現(xiàn)非常糟糕，在迭代幾次后變得非常有用？

如果你在高山區(qū)域工作，你會(huì)發(fā)現(xiàn)它多么實(shí)用。