AI考生參加高考，卻在數(shù)學(xué)學(xué)科上慘遭“滑鐵盧”，無(wú)一人及格，甚至最高分僅75分。數(shù)學(xué)考驗(yàn)邏輯思維能力，這證明AI只會(huì)搬運(yùn)，不會(huì)思考。有網(wǎng)友擔(dān)心人工智能超越甚至代替人類(lèi)，而我認(rèn)為人類(lèi)永遠(yuǎn)是人工智能的主人。

人工智能可以存在于人們生活的方方面面，但在諸多領(lǐng)域的應(yīng)用上存在一定的風(fēng)險(xiǎn)和挑戰(zhàn)。隨著ChatGPT的問(wèn)世，人工智能成為金融發(fā)展的新動(dòng)力，但也更容易引起數(shù)據(jù)泄露和安全問(wèn)題。例如，美國(guó)某信用卡公司曾因數(shù)據(jù)泄露事件不僅公司虧損巨大，使用信用卡的人們也面臨著信息泄露造成的財(cái)產(chǎn)安全受到危害這一巨大的風(fēng)險(xiǎn)。

人工智能的確擁有絕對(duì)理智，但人類(lèi)情感的靈動(dòng)性和不可復(fù)制性是它很難擁有KIRl5Q7WM1gZEWqntcwIikNxqF/M7kDXb5lWb1fJIZ0=的。有這樣一件事情：一位博主畫(huà)了一幅畫(huà)，放在網(wǎng)上讓網(wǎng)友幫忙用AI填充顏色，最后又讓網(wǎng)友們?cè)u(píng)論，比較自己填充顏色的畫(huà)與AI填充顏色的畫(huà)哪一幅更好。結(jié)果是多數(shù)人更喜歡博主填充顏色的畫(huà)，因?yàn)樗麄冋J(rèn)為博主的畫(huà)能引發(fā)他們情感的共鳴。因此，不論AI模仿補(bǔ)充得有多完美，博主傾注在畫(huà)上的情感是它不能復(fù)刻的，這種情感，只有同為人類(lèi)的我們才能感受到。蘋(píng)果公司總裁庫(kù)克曾說(shuō)：“我不擔(dān)心人工智能會(huì)讓電腦擁有像人類(lèi)那樣的思維能力，我更擔(dān)心人類(lèi)像電腦一樣思考，失去了價(jià)值觀和同情心。”可見(jiàn)情感是人特有的本質(zhì)，是日常生活中不可或缺的一部分，而不管人工智能如何發(fā)展，它都不可能擁有人類(lèi)的情感。

人工智能的發(fā)展是基于人類(lèi)的需求而產(chǎn)生的，它離不開(kāi)人類(lèi)的控制和指導(dǎo)。如我們利用人工智能模擬出逝世之人的音容笑貌，使后人圓了想見(jiàn)逝世親人的遺憾。我想，這就是人工智能存在的意義之一，它是由人控制并要做到為我們所用。同時(shí)，它的設(shè)計(jì)、應(yīng)用和保障都需要人類(lèi)來(lái)維護(hù)，這也足以說(shuō)明人工智能并不能脫離人類(lèi)的控制而獨(dú)立存在。

人工智能雖然給人類(lèi)提供了很多幫助和機(jī)會(huì)，也給了人類(lèi)許多驚喜與鼓勵(lì)，但它需要在人類(lèi)的牽引下完成技術(shù)改革與創(chuàng)新，在未來(lái)發(fā)展的道路上，人類(lèi)會(huì)一直是人工智能的主人。

【湖北荊州市光睿高級(jí)中學(xué)】

◆點(diǎn)評(píng)

本文為反駁材料中網(wǎng)友甲觀點(diǎn)的駁論文。通過(guò)標(biāo)題就可以知道作者的觀點(diǎn)為“人類(lèi)不會(huì)被人工智能超越”。作文開(kāi)宗明義，言簡(jiǎn)意賅，從人工智能在生活中的表現(xiàn)說(shuō)起，再深入到人工智能與人類(lèi)相比所不擁有的情感，最后再站在整個(gè)人類(lèi)發(fā)展的角度闡明人工智能是基于人類(lèi)需求產(chǎn)生的，層層遞進(jìn)，有理有據(jù)，說(shuō)服力強(qiáng)。結(jié)尾與標(biāo)題相呼應(yīng)，整篇作文渾然一體。