日本近代史上曾有一樁針對(duì)俄國(guó)皇儲(chǔ)的暗殺未遂事件，盡管對(duì)日俄關(guān)系沒(méi)有造成太大影響，其后續(xù)審判卻在日本司法史上留下了濃墨重彩的一筆，甚至被稱(chēng)為“日本司法獨(dú)立第一案”。

皇太子死里逃生

19世紀(jì)下半葉，俄國(guó)在歐洲和中亞的擴(kuò)張受制，不得不改弦易轍，將目光投向遙遠(yuǎn)而遼闊的東方。生于1868年的尼古拉二世，仍是皇儲(chǔ)時(shí)就垂涎遠(yuǎn)東的土地，為了加深對(duì)東方國(guó)家的了解，為以后的“東進(jìn)”做好準(zhǔn)備，尼古拉決定展開(kāi)一場(chǎng)東方之旅。1890年10月底，他率領(lǐng)一眾隨從乘坐軍艦出發(fā)，隨行的還有希臘王子格奧爾吉。他相繼訪問(wèn)了埃及、印度、錫蘭、新加坡、暹羅、越南、中國(guó)等國(guó)家。

1891年4月下旬，皇儲(chǔ)尼古拉一行到達(dá)了日本，先后游歷了長(zhǎng)崎、鹿兒島、神戶(hù)、京都等地區(qū)。彼時(shí)的日本，開(kāi)始明治維新也有20余年，頗具現(xiàn)代化國(guó)家的氣象，加上沿途民眾對(duì)其熱烈歡迎，尼古拉心情大好。

5月11日，尼古拉到達(dá)滋賀縣大津市，游覽了當(dāng)?shù)孛麆俸?，從滋賀縣縣廳出發(fā)返回京都。在乘坐人力車(chē)返途中，當(dāng)?shù)匕傩諍A道送別，好不熱鬧。忽然，有個(gè)名為津田三藏的巡警躍到他的車(chē)前，舉起軍刀便向他砍去。尼古拉頭部中刀，鮮血直流，但他反應(yīng)迅疾，立即跳下車(chē)來(lái)逃跑。津田意欲緊追，再行砍殺，但格奧爾吉王子眼見(jiàn)此狀，拿起手中竹杖朝他頭上狠狠砸去，兩人的車(chē)夫也攜手相助。津田招架不住，重傷昏倒。尼古拉死里逃生，僅頭部、右耳、右手等處不同程度受傷，一番治療后便無(wú)大礙。由于刺殺發(fā)生在琵琶湖南，該事件又被稱(chēng)為湖南事件。

盡管尼古拉傷情并不嚴(yán)重，并且對(duì)日本展示出了“驚人的善良”，但日本政府和普通民眾都擔(dān)心遭到俄國(guó)的軍事報(bào)復(fù)。當(dāng)時(shí)，日本面對(duì)西方列強(qiáng)，實(shí)力依然弱小。日俄兩國(guó)不僅在中國(guó)東北和朝鮮半島存在利益沖突，還在千島群島和庫(kù)頁(yè)島上有領(lǐng)土爭(zhēng)端。因此日本急欲利用尼古拉皇儲(chǔ)訪日這個(gè)難得的機(jī)會(huì)，向俄國(guó)極力示好，以升溫兩國(guó)關(guān)系。這其實(shí)也說(shuō)明，日本舉國(guó)上下熱烈歡迎尼古拉的背后，還有深深的恐俄心理和恨俄情緒，這從1890年11月29日俄國(guó)駐東京大使館遇襲事件可見(jiàn)一斑。那天，為慶祝日本議會(huì)開(kāi)幕，明治天皇舉行了盛大的巡游儀式，經(jīng)過(guò)俄國(guó)駐日使館時(shí)，俄國(guó)使館人員在陽(yáng)臺(tái)上向天皇致禮。但在日本民眾看來(lái)，此種行為是在俯視至高無(wú)上、萬(wàn)世一系的天皇，因此不少人向俄國(guó)使館投擲石頭，好在沒(méi)有造成人員傷亡。某種程度上，大津事件的發(fā)生，偶然之中也蘊(yùn)含著必然。

湖南事件后，明治天皇緊急召開(kāi)御前會(huì)議，與首相松方正義、外相青木周藏、法務(wù)大臣山田顯義以及元老院院長(zhǎng)伊藤博文等大臣商議對(duì)策。第二日，天皇帶上數(shù)名醫(yī)學(xué)教授抵達(dá)京都，拜訪在此療養(yǎng)的尼古拉，親自表達(dá)歉意。日本國(guó)民也害怕俄國(guó)發(fā)起戰(zhàn)爭(zhēng)，慰問(wèn)信和道歉信如雪花般涌向尼古拉和遠(yuǎn)在圣彼得堡的沙皇亞歷山大三世。各個(gè)神社寺院擠滿(mǎn)了祈福的民眾，祈求尼古拉身體痊愈。更有極端者——山形縣一個(gè)小村莊召開(kāi)村民會(huì)議，要求本村村民不得姓津田或名三藏；在京都縣縣廳，一個(gè)叫畠山勇子的女子割喉自殺，以向俄國(guó)謝罪。在這股洶涌的浪潮下，津田三藏似乎只有死路一條了。

內(nèi)閣與大審院激烈博弈

明治維新后，日本脫亞入歐，效仿西方列強(qiáng)逐步制定和完善了法律制度，對(duì)大津遇刺案的處理，也應(yīng)按照1880年《刑法》定罪量刑。事件發(fā)生后，首相松方正義很快召開(kāi)內(nèi)閣會(huì)議，外相、內(nèi)務(wù)大臣、法務(wù)大臣、農(nóng)業(yè)大臣等政要與首相意見(jiàn)一致，均主張適用《刑法》第116條，務(wù)必將行刺者置于死地，以安撫俄國(guó)情緒，維護(hù)兩國(guó)邦交。需要說(shuō)明的是，《刑法》第116條規(guī)定：“對(duì)天皇、皇后和皇太子的加害行為以及企圖加害的行為應(yīng)當(dāng)處以死刑?！痹摋l專(zhuān)門(mén)用于處罰針對(duì)日本皇室的犯罪，也就是所謂的“大逆罪”。而針對(duì)皇室以外的人，則適用《刑法》第292條：“預(yù)謀殺人者應(yīng)當(dāng)處以死刑”，犯罪未遂則根據(jù)具體情形降低量刑。

內(nèi)閣成員主張適用第116條，無(wú)疑對(duì)《刑法》作了不當(dāng)?shù)臄U(kuò)張解釋?zhuān)瑢⑿写棠峁爬蕛?chǔ)的行為也類(lèi)推于針對(duì)日本皇室的犯罪，違背了罪刑法定的核心要義。當(dāng)松方正義把這一決定告知大審院（設(shè)立于1875年，1947年被撤廢以前，一直是近代日本的最高法院）院長(zhǎng)兒島惟謙時(shí)，他斷然拒絕了這個(gè)要求。大津事件發(fā)生時(shí)，兒島惟謙擔(dān)任大審院院長(zhǎng)僅僅5天。他深知，1890年開(kāi)始施行的《明治憲法》雖然規(guī)定司法權(quán)由天皇授權(quán)給法院行使，基本確立了西方式的三權(quán)分立制度，但司法權(quán)十分孱弱，無(wú)法與強(qiáng)勢(shì)的行政權(quán)相抗衡。他拒絕了首相的要求，打算以此重大案件為契機(jī)，確立和宣告司法權(quán)的獨(dú)立地位。

與此同時(shí)，大津地方法院已經(jīng)大致確定了津田三藏的行刺動(dòng)機(jī)。原來(lái)，尼古拉在游覽三井寺時(shí)，曾在西南戰(zhàn)爭(zhēng)紀(jì)念碑處停留，不僅沒(méi)有矚目瞻仰，反而以游賞心態(tài)，頗不恭敬。所謂西南戰(zhàn)爭(zhēng)，是由“明治維新三杰”之一西鄉(xiāng)隆盛發(fā)起的一場(chǎng)反政府武裝叛亂，主要發(fā)生在日本西南地區(qū)。在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中，西鄉(xiāng)隆盛兵敗負(fù)傷，切腹自殺。但民間一直有傳聞，稱(chēng)西鄉(xiāng)隆盛并未死去，而是逃到了俄國(guó)。尼古拉到訪日本時(shí)，有傳言說(shuō)他來(lái)訪的真實(shí)目的是為了勘探地形、刺探情報(bào)，西鄉(xiāng)隆盛也隨其偷偷返國(guó)，企圖再次發(fā)動(dòng)叛亂，顛覆天皇政權(quán)。津田三藏曾參加過(guò)西南戰(zhàn)爭(zhēng)，并獲得晉升和勛章，一心效忠天皇。他見(jiàn)尼古拉對(duì)“戰(zhàn)爭(zhēng)圣地”漠然相待，不禁怒火中燒。國(guó)內(nèi)不時(shí)有“沙俄威脅論”之聲，再加上日本政府對(duì)尼古拉來(lái)訪超高規(guī)格的接待，他早就憤慨皇室軟弱，有辱國(guó)格，于是一時(shí)氣涌，拔刀行刺。

5月15日，政府高層和總檢察長(zhǎng)三好退藏決定將此案交由大審院特別審判庭審理，并通知大津地方法院停止預(yù)審。5月18日，松方正義又與兒島惟謙會(huì)面，面對(duì)重壓，兒島惟謙聲稱(chēng)，西方法律并無(wú)將外國(guó)皇室犯罪等同于國(guó)內(nèi)皇室的先例。

松方正義見(jiàn)兒島惟謙無(wú)法說(shuō)服，便決定零敲碎打，各個(gè)擊破，發(fā)動(dòng)內(nèi)閣要員利用熟人、同鄉(xiāng)等關(guān)系，勸說(shuō)審理此案的7位大法官同意適用《刑法》第116條，以防止俄國(guó)大興干戈，顧全國(guó)家最高利益。他們成功爭(zhēng)取到了5位大法官與政府立場(chǎng)保持一致，人數(shù)已占優(yōu)勢(shì)。

兒島惟謙得知內(nèi)閣插手司法獨(dú)立，嚴(yán)重?fù)p害了司法公正，便決定反擊。當(dāng)然，他的這一行為其實(shí)也是在干涉司法獨(dú)立，唯一的正當(dāng)解釋則是，在司法獨(dú)立被扭曲的前提下，他是在矯正不公。他首先給松方正義和山田顯義遞交了意見(jiàn)書(shū)，曉之以理，動(dòng)之以情：“將他國(guó)君主、皇太子置于與我國(guó)天皇同樣地位，豈不是在刑法上自否主權(quán)？如此一來(lái)，我國(guó)還稱(chēng)何獨(dú)立國(guó)家？”同時(shí)，他還與堤正巳審判長(zhǎng)、木下哲三郎法官等親自交談，力陳司法獨(dú)立對(duì)于國(guó)富民強(qiáng)的重要性。聽(tīng)聞兒島惟謙一番“深明大義”的陳述后，大家決定回歸法治精神的正軌，堅(jiān)持依法裁判，絕不因人設(shè)法、因事廢法。

內(nèi)閣政要們得知此事后大驚失色，匆忙商議對(duì)策，甚至將原定于5月25日的審判日期推遲了兩天。他們?cè)噲D再與兒島惟謙和各位大法官見(jiàn)面施壓，卻吃了閉門(mén)羹。此路不通后，總檢察長(zhǎng)三好退藏與法務(wù)大臣山田顯義聯(lián)合發(fā)布敕令，對(duì)《刑法》第116條進(jìn)行擴(kuò)張解釋?zhuān)紝?duì)外國(guó)皇室的犯罪也適用該條。熟悉法律的兒島惟謙則見(jiàn)招拆招，聲稱(chēng)《刑法》明確規(guī)定法不溯及既往，此案審判無(wú)法援引最新解釋。

5月27日，大津行刺案正式開(kāi)庭審理。下午6時(shí)多，堤正巳審判長(zhǎng)宣讀判決：津田三藏謀殺未遂，按照《刑法》第292條、第112條、第113條被判處無(wú)期徒刑。

在日本舊思想濃厚、司法權(quán)不彰的19世紀(jì)90年代，兒島惟謙能夠抵御內(nèi)閣權(quán)臣的威逼利誘，堅(jiān)守司法獨(dú)立的底線，殊為不易。更加難能可貴的無(wú)疑是兒島惟謙超越于同時(shí)代人的法治意識(shí)，以及他對(duì)司法和法律的堅(jiān)定信仰。也正因此案，他被后人尊稱(chēng)為“護(hù)法之神”，成了日本法制史上舉足輕重的人物。

這一案件更為深遠(yuǎn)的歷史意義在于，該案為《明治憲法》所確立的三權(quán)分立原則開(kāi)了個(gè)好頭，也是司法權(quán)擺脫行政權(quán)控制的里程碑案件，宣揚(yáng)了司法獨(dú)立的先進(jìn)理念，對(duì)日本議會(huì)民主制的發(fā)展有重大影響。

（責(zé)編：劉婕）