摘要：目的 探討以問題為導(dǎo)向的護理模式對重癥胰腺炎患者負性情緒及生活質(zhì)量的影響。方法 將2022年6月～2023年12月醫(yī)院收治的108例重癥胰腺炎患者納入研究，按抽簽法分為對照組和研究組各54例，對照組給予常規(guī)護理干預(yù)，研究組在此基礎(chǔ)上給予以問題為導(dǎo)向的護理干預(yù)，比較兩組自我效能感（GSES評分）、負性情緒（HAMA評分和HAMD評分）、生活質(zhì)量（GQOLI-74評分）及滿意度。結(jié)果 研究組干預(yù)后GSES評分、GQOLI-74評分均高于對照組（P＜0.05）；研究組干預(yù)后HAMA評分、HAMD評分均低于對照（P＜0.05）；研究組總滿意率高于對照組，兩組比較，差異具有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。結(jié)論 以問題為導(dǎo)向的護理干預(yù)可有效提高重癥胰腺炎患者自我效能感，減輕患者負性情緒，提高患者生活質(zhì)量和滿意度。

關(guān)鍵詞：重癥胰腺炎；以問題為導(dǎo)向的護理模式；負性情緒；生活質(zhì)量；自我效能感

重癥胰腺炎為臨床常見急腹癥，具有病情兇險、并發(fā)癥多、病死風險高等特點，患者常伴有腹痛、發(fā)熱、黃疸、呼吸異常、惡心嘔吐等癥狀。現(xiàn)階段，臨床對于重癥胰腺炎的治療手段較多，主要是通過抑制機體內(nèi)胰酶活動促進癥狀緩解[1]。但由于病情危重，患者常伴有不同程度的負性情緒，不利于身體康復(fù)[2]。因此，對重癥胰腺炎患者加強護理，對緩解其負性情緒、提高生活質(zhì)量很有必要。以問題為導(dǎo)向的護理模式可有效解決臨床護理問題[3～4]。本研究旨在探討以問題為導(dǎo)向的護理模式對重癥胰腺炎患者負性情緒及生活質(zhì)量的影響。

1 資料與方法

1.1 一般資料

將2022年6月～2023年12月醫(yī)院收治的108例重癥胰腺炎患者納入研究，按抽簽法分為對照組和研究組各54例。對照組男24例，女30例；年齡34～58歲，平均年齡（42.16±6.55）歲；病程8 h

～2 d，平均病程（1.17±0.40）d；體重指數(shù)18～33 kg/m2，平均體重指數(shù)（23.44±3.03）kg/m2；急性生理及慢性健康評分表（APACHE-II）評分11～20分，平均APACHE-II（15.33±2.40）分；誘因類型為膽源性27例，酒精性15例，高脂血癥9例，其他3例；合并癥為膽道疾病7例，腹腔高壓6例。研究組男22例，女32例；年齡32～59歲，平均年齡（42.35±7.10）歲；病程6 h～2 d，平均病程（1.22±0.33）d；體重指數(shù)17～33 kg/m2，平均體重指數(shù)（23.52±2.94）kg/m2；APACHE-II評分12～20分，評分APACHE-II（15.41±2.27）分；誘因類型為膽源性30例，酒精性13例，高脂血癥8例，其他3例；合并癥類型為膽道疾病8例，腹腔高壓7例。兩組一般資料比較，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。

納入標準：和重癥胰腺炎相關(guān)診斷標準相符[5]；認知、精神狀態(tài)正常，有良好的語言交流能力；了解研究情況且自愿參與；APACHE II評分＞8分。排除標準：合并視聽障礙；合并嚴重器質(zhì)性疾病；合并惡性腫瘤；合并血液系統(tǒng)疾??；合并免疫系統(tǒng)疾病。

1.2 方法

1.2.1 對照組給予常規(guī)護理干預(yù)

持續(xù)監(jiān)測患者病情，給予患者心理護理、日常宣教、用藥護理等。

1.2.2 研究組在此基礎(chǔ)上給予以問題為導(dǎo)向的護理干預(yù)

（1）組建小組：由護士長（組長）、主任醫(yī)師、心理醫(yī)生、康復(fù)醫(yī)師和責任護士組建護理小組，護理開展前對組員進行相關(guān)培訓(xùn)，并于考核通過后再上崗。（2）記錄問題：由責任護士收集患者住院期間的相關(guān)信息，全面評估患者病情，分析護理期間可能存在的問題。（3）總結(jié)問題：患者病情危重且變化快，責任護士數(shù)量不足，不能做到24 h持續(xù)看護、隨叫隨到；部分患者負性情緒明顯，依從性不高；部分患者年齡較大、文化程度較低，對疾病、治療等知識的理解能力不佳，影響健康宣教效果；部分患者對病房環(huán)境滿意度不高。（4）解決問題：由小組成員開會討論，結(jié)合既往權(quán)威文獻及護理經(jīng)驗擬定解決方案。適當增加護理人員數(shù)量，盡可能為患者進行一對一服務(wù)，并囑咐家屬做好24 h持續(xù)看護工作。向患者列舉既往治療成功案例，發(fā)揮激勵作用，提高患者治療信心與積極性；耐心與患者溝通，根據(jù)其內(nèi)心想法和負性情緒誘因進行針對性疏導(dǎo)，緩解其心理負擔；指導(dǎo)家屬對患者多陪伴與贊美，并為其播放舒緩音樂、分享日常生活中遇到的一些趣事。根據(jù)患者實際病情、理解能力實施健康教育，耐心地為患者答疑解惑。同時，對患者家屬也要加強健康指導(dǎo)，并囑咐其積極協(xié)助健康教育工作。確保病房內(nèi)溫濕度適中，采光良好，為患者提供溫馨舒適的住院環(huán)境；允許患者規(guī)范擺放一些個人物品，如相框、書籍等。

1.3 觀察指標

（1）比較兩組自我效能感：采用一般自我效能感量表（GSES）評估，分值越高提示自我效能感越好。（2）比較兩組負性情緒：采用漢密爾頓焦慮量表（HAMA）和漢密爾頓抑郁量表（HAMD）評估，分值越高提示患者焦慮、抑郁越嚴重。（3）比較兩組生活質(zhì)量：采用生活質(zhì)量綜合評定問卷（GQOLI-74）評估，包括軀體、心理、物質(zhì)和社會4個維度，評分越高提示生活質(zhì)量越高。（4）比較兩組滿意度：采用自制滿意度調(diào)查表評估，9～10分為滿意，7～8分為一般，0～6分為不滿意，滿意+一般=總滿意。

1.4 統(tǒng)計學分析

數(shù)據(jù)處理采用SPSS23.0統(tǒng)計學軟件，計量資料以（±s）表示，采用t檢驗，計數(shù)資料用比率表示，采用χ2檢驗，P＜0.05為差異具有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組自我效能感評分比較

研究組干預(yù)后GSES評分高于對照組（P＜0.05）。

2.2 兩組負性情緒評分比較

兩組干預(yù)前HAMA和HAMD評分比較，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）；研究組干預(yù)后HAMA和HAMD評分均低于對照組（P＜0.05）。

2.3 兩組生活質(zhì)量評分比較

兩組干預(yù)前GQOLI-74各項評分比較，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）；研究組干預(yù)后GQOLI-74各項評分高于對照組（P＜0.05）。

2.4 兩組滿意度比較

研究組總滿意率高于對照組（P＜0.05）。

3 討論

隨著人們飲食結(jié)構(gòu)的改變，特別是受高脂飲食、飲酒量增多等因素影響，重癥胰腺炎發(fā)病率逐年升高?；颊卟∏槲Ｖ?，容易引起感染、多臟器衰竭等一系列并發(fā)癥，臨床需及時采取有效措施進行救治。然而，很多患者受病情影響，負性情緒明顯，加之對重癥胰腺炎、治療等知識認知不足，一定程度上影響救治工作的順利開展[6～7]。

以問題為導(dǎo)向的護理模式通過分析臨床護理工作中存在的問題，結(jié)合既往權(quán)威文獻及護理經(jīng)驗給出解決方案，進而確保護理質(zhì)量，加快患者康復(fù)進程[8～9]。本研究結(jié)果顯示，研究組干預(yù)后GSES評分、GQOLI-74評分均高于對照組（P＜0.05）；研究組干預(yù)后HAMA評分、HAMD評分均低于對照（P＜0.05）；研究組總滿意率高于對照組

（P＜0.05）。提示該模式的應(yīng)用有助于改善患者自我效能感及情緒狀態(tài)，提高患者生活質(zhì)量和滿意度。成立干預(yù)小組并開展相關(guān)知識培訓(xùn)，可有效提升小組成員的干預(yù)水平，促進護理工作順利、高效開展，確保護理質(zhì)量。記錄與總結(jié)問題，在開會討論并結(jié)合既往權(quán)威文獻及護理經(jīng)驗來擬定解決方案，可提高干預(yù)方案的針對性、有效性，讓護理工作做到有據(jù)可依。在干預(yù)實施階段，通過增加護理人員數(shù)量，為患者提供一對一服務(wù)，可讓患者在病情突變時得到及時診治，避免病情惡化。通過列舉成功案例、針對性心理疏導(dǎo)、家屬支持等措施，可有效增強患者治療信心，減輕心理負擔，改善護患關(guān)系，使其積極配合臨床工作；通過針對性健康教育及家屬協(xié)助，在提升患者認知水平，改善自我效能感的同時，對患者心理負擔也有一定緩解作用；為患者提供良好的住院環(huán)境，可有效滿足其心理需求，避免環(huán)境方面的負面因素影響病情康復(fù)進程。

綜上所述，以問題為導(dǎo)向的護理干預(yù)可有效提高重癥胰腺炎患者自我效能感，減輕患者負性情緒，提高患者生活質(zhì)量和滿意度。

參考文獻

[1]薛燕平，蘇少清，陳芳芳.早期主動性護理聯(lián)合個體化運動處方應(yīng)用于重癥急性胰腺炎患者的效果[J].中西醫(yī)結(jié)合護理（中英文），2024，10（1）：112-114.

[2]鄭艷，姚艷玲，劉悅.目標管理理論的精細化護理干預(yù)在老年重癥胰腺炎患者中的應(yīng)用[J].齊魯護理雜志，2023，29（15）：156-158.

[3]王瑞娟，許晗，于紅婷，等.以問題為導(dǎo)向的護理模式對經(jīng)橈動脈行冠狀動脈介入治療患者負性情緒的影響[J].齊魯護理雜志，2024，30（3）：72-75.

[4]牛艷蕊，李喜朦，于曉.以問題為導(dǎo)向的護理教育模式對冠狀動脈粥樣硬化性心臟病患者疾病知識認知及依從性的影響[J].河南醫(yī)學研究，2021，30（31）：5928-5930.

[5]中華醫(yī)學會外科學分會胰腺外科學組.中國急性胰腺炎診治指南（2021）[J].中華外科雜志，2021，59（7）：578-587.

[6]王麗鈴，林海蘭，呂楠.早期腸內(nèi)營養(yǎng)護理干預(yù)對重癥急性胰腺炎患者營養(yǎng)狀況及實驗室指標的影響[J].中西醫(yī)結(jié)合護理（中英文），2023，9（5）：79-81.

[7]王愛榮.研究循證護理對急性重癥胰腺炎患者康復(fù)期間胃腸功能恢復(fù)、生活質(zhì)量、滿意度的影響[J].智慧健康，2023，9（12）：265-268.

[8]聶方方.基于護理質(zhì)量評估的護理干預(yù)對重癥急性胰腺炎患者機體恢復(fù)情況及導(dǎo)管并發(fā)癥的影響[J].哈爾濱醫(yī)藥，2023，43（5）：120-121.

[9]周會琴，張夢婷.以問題為導(dǎo)向的護理干預(yù)模式在重癥胰腺炎患者中的應(yīng)用價值[J].海軍醫(yī)學雜志，2023，44（4）：420-423.