摘要：基于2000—2020年聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)（UN-Comtrade）數(shù)據(jù)，通過(guò)構(gòu)建拓展的引力模型，采用泊松偽極大似然估計(jì)法（PPML）分析中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家葡萄出口的影響因素，測(cè)算出口貿(mào)易潛力。結(jié)果表明，2000—2020年，中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家的葡萄出口量、出口額呈上升趨勢(shì)；出口集中度高且大多數(shù)是東南亞國(guó)家。中國(guó)GDP、進(jìn)口國(guó)GDP、進(jìn)口國(guó)的人口數(shù)量、進(jìn)口國(guó)為內(nèi)陸國(guó)、進(jìn)口國(guó)市場(chǎng)開(kāi)放程度對(duì)中國(guó)葡萄出口量有顯著正影響，其中影響最大的是進(jìn)口國(guó)的人口總量；葡萄出口平均價(jià)格、進(jìn)口國(guó)生產(chǎn)葡萄、中國(guó)與進(jìn)口國(guó)的空間距離對(duì)中國(guó)葡萄出口量有顯著負(fù)影響，其中，影響最大的是中國(guó)與進(jìn)口國(guó)的空間距離。從國(guó)家貿(mào)易潛力來(lái)看，2020年葡萄出口中，中國(guó)與20個(gè)國(guó)家的貿(mào)易關(guān)系不夠緊密，中國(guó)與5個(gè)國(guó)家存在緊密的貿(mào)易關(guān)系；就貿(mào)易區(qū)域而言，中國(guó)與東南亞貿(mào)易關(guān)系緊密，與中亞、西亞、東北亞、南亞貿(mào)易潛力巨大。

關(guān)鍵詞：葡萄出口；“一帶一路”沿線國(guó)家；貿(mào)易潛力；中國(guó)

中圖分類號(hào)：F224；F752 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：0439-8114（2024）10-0218-08

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2024.10.037 開(kāi)放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識(shí)碼（OSID）：

Abstract： Based on the United Nations Commodity Trade Statistics Database （UN Comtrade） data from 2000 to 2020， this study used Poisson Pseudo Maximum Likelihood Estimation （PPML） to analyze the influencing factors of China’s grape exports to the countries along “the Belt and Road” by building an expanded gravity model， and calculated the export trade potential. The results showed that from 2000 to 2020， China’s grape exports to countries along “the Belt and Road” were on the rise； the export concentration was high and most of them were Southeast Asian countries. The GDP of China， the GDP of the importing country， the population of the importing country， the landlocked status of the importing country， and the degree of market openness of the importing country had a significant positive impact on China’s grape exports， with the largest impact being the total population of the importing country；the average export price of grapes， grape production in importing countries， and the spatial distance between China and importing countries had a significant negative impact on China’s grape exports volume. Among them， the spatial distance between China and importing countries had the greatest impact. From the perspective of national trade potential， in 2020 grape exports， China’s trade relations with 20 countries were not close enough， and China had close trade relations with 5 countries；in terms of trade regions， China had close trade relations with Southeast Asia and enormous trade potential with Central Asia， West Asia， Northeast Asia， and South Asia.

Key words： grape exports； countries along “the Belt and Road”； trade potential； China

“一帶一路”是中國(guó)倡導(dǎo)的重要戰(zhàn)略，旨在促進(jìn)沿線國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和區(qū)域合作。對(duì)推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、促進(jìn)地區(qū)穩(wěn)定與發(fā)展，以及推動(dòng)全球化進(jìn)程有著重要意義［1］。在“一帶一路”倡議的政策引導(dǎo)下，近年來(lái)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易展現(xiàn)出強(qiáng)勁的增長(zhǎng)勢(shì)頭。2021年，中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家貨物貿(mào)易額為11.6萬(wàn)億元，同比增長(zhǎng)23.6%，占中國(guó)外貿(mào)總額的29.7%［2］。農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易作為“一帶一路”經(jīng)貿(mào)合作的重要組成部分，2021年對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品出口額占中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品對(duì)外出口總額的比重超過(guò)30%［3］。中國(guó)是世界上主要的葡萄生產(chǎn)國(guó)，近年來(lái)葡萄出口展現(xiàn)出強(qiáng)勁的勢(shì)頭，2021年中國(guó)葡萄出口量占世界葡萄出口量的9.2%，對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家葡萄出口量從10.32萬(wàn)t增長(zhǎng)至40.90萬(wàn)t，占到中國(guó)葡萄出口總量的96.25%。因此，深入研究中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家葡萄出口的影響因素及貿(mào)易潛力，對(duì)促進(jìn)沿線國(guó)家之間的經(jīng)濟(jì)合作、推動(dòng)葡萄產(chǎn)業(yè)的發(fā)展以及促進(jìn)中國(guó)的對(duì)外經(jīng)濟(jì)合作具有重要意義。

1 文獻(xiàn)綜述

1.1 中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易

中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的研究主要是從增長(zhǎng)的二元邊際、邊境效應(yīng)、特征演變、影響因素及貿(mào)易潛力等方面進(jìn)行研究。李星晨等［4］通過(guò)二元邊際模型研究發(fā)現(xiàn)在拓展邊際方面中國(guó)同“一帶一路”沿線國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品的出口關(guān)系數(shù)量增長(zhǎng)迅速且利用率高，在集約邊際方面德國(guó)出口關(guān)系生存情況優(yōu)于中國(guó)，在深化情況方面印度優(yōu)于中國(guó)。尹峻等［5］通過(guò)GSIM模型研究指出自“一帶一路”倡議提出以來(lái)中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易邊境效應(yīng)下降了48.5%，且顯著降低貿(mào)易壁壘，促進(jìn)貿(mào)易的增長(zhǎng)。楊玉文等［6］的研究指出中國(guó)向“一帶一路”沿線國(guó)家主要出口的是勞動(dòng)密集型農(nóng)產(chǎn)品，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力有所下降，且與“一帶一路”沿線國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性較低。李金鍇等［7］通過(guò)構(gòu)建拓展的貿(mào)易引力模型指出經(jīng)濟(jì)規(guī)模、人口規(guī)模能夠正向促進(jìn)中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品出口規(guī)模，而距離則起著阻礙作用；中國(guó)與“一帶一路”國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易存在巨大潛力。

1.2 中國(guó)葡萄出口貿(mào)易

中國(guó)葡萄出口貿(mào)易的研究集中在中國(guó)葡萄出口國(guó)際貿(mào)易形式、國(guó)際需求形式、出口競(jìng)爭(zhēng)力等方面。馮建英等［8］的研究指出雖然中國(guó)葡萄產(chǎn)業(yè)國(guó)際貿(mào)易得到較好發(fā)展，但是仍存在逆差嚴(yán)重、產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)不強(qiáng)、出口面臨壓力較大等弊端。劉慧華［9］的研究結(jié)果顯示中國(guó)葡萄出口競(jìng)爭(zhēng)力不斷增強(qiáng)，但從國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力來(lái)看不及葡萄出口國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)國(guó)智利、美國(guó)、意大利，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力較弱。穆維松等［10］的研究發(fā)現(xiàn)鮮食葡萄貿(mào)易逆差一直存在，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力呈上升趨勢(shì)，對(duì)馬來(lái)西亞、印度尼西亞、俄羅斯出口量較高，出口單價(jià)持續(xù)增長(zhǎng)。褚田芬等［11］的研究指出2010—2020年中國(guó)鮮食葡萄出口量穩(wěn)步增長(zhǎng)，出口市場(chǎng)集中在臨近亞洲的國(guó)家與地區(qū)，主要包括泰國(guó)、越南、馬來(lái)西亞、印度尼西亞、孟加拉國(guó)、菲律賓等。

已有文獻(xiàn)為農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的研究提供了有價(jià)值的參考和借鑒，但也存在較大的提升空間，首先，在中國(guó)同“一帶一路”沿線國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中，針對(duì)葡萄這一優(yōu)勢(shì)農(nóng)產(chǎn)品的研究較少；其次，關(guān)于葡萄出口的現(xiàn)有研究中大多都是定性且在中國(guó)出口整體層面中討論，較少有文獻(xiàn)將“一帶一路”倡議作為大背景，從實(shí)證角度分析中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家的葡萄出口貿(mào)易。

基于此，本研究將中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家葡萄出口貿(mào)易納入到“一帶一路”倡議框架中，通過(guò)構(gòu)建擴(kuò)展的引力模型，采用泊松偽極大似然估計(jì)法（PPML），測(cè)算貿(mào)易潛力，使得現(xiàn)有研究予以補(bǔ)充，為相關(guān)政策的制定提供依據(jù)。

2 中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家葡萄出口貿(mào)易現(xiàn)狀

2.1 中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家葡萄出口額及出口量的時(shí)序分析

由圖1可知，2000—2020年，中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家的葡萄出口量呈上升趨勢(shì)，2000—2016年，葡萄出口量由0.06萬(wàn)t增長(zhǎng)至28.72萬(wàn)t，增長(zhǎng)478倍；由于中國(guó)葡萄管理水平提高，果實(shí)品質(zhì)提升，價(jià)格上漲，影響了對(duì)價(jià)格比較敏感的亞洲市場(chǎng)，使得2017年出現(xiàn)短暫滑落，較2016年下降了6.82%；2017—2020年出口量回升，由26.76萬(wàn)t增長(zhǎng)至40.90萬(wàn)t，增長(zhǎng)了52.84%。葡萄出口量大幅度增加與“一帶一路”倡議的提出有關(guān)，但存在滯后性，可能與2016年后葡萄出口價(jià)格下降以及主要葡萄生產(chǎn)國(guó)意大利和土耳其葡萄產(chǎn)量的下降有關(guān)。中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家葡萄出口額與出口量相比略有偏差，2000—2015年，出口額由0.02×106美元增長(zhǎng)至76.19×106美元，2016年下降至66.36×106美元，2017年上升至73.52×106美元，2018年有下降至68.96×106美元，2018—2020年出口額快速上升至121.27×106美元。

2.2 中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家葡萄出口額占比及出口量占比的時(shí)序分析

由圖2可知，2000—2020年，中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家的葡萄出口量占比呈上升趨勢(shì)，2000年葡萄出口量占比80.68%，2001年中國(guó)加入WTO，占比增至85.08%，2006年下降至80.92%，2008年增長(zhǎng)至97.02%，由于葡萄出口價(jià)格的持續(xù)上漲，2016年下降至87.10%，隨著“一帶一路”戰(zhàn)略的深入實(shí)施，2017—2020年呈上升趨勢(shì)并趨于穩(wěn)定，這說(shuō)明中國(guó)葡萄出口國(guó)家大部分是“一帶一路”沿線國(guó)家。中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家的葡萄出口額占比與出口量占比趨勢(shì)基本一致。

2.3 中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家葡萄出口量排前5國(guó)家出口量分析

由表1可知，2020年中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家葡萄出口量為40.9萬(wàn)t，出口量排名前5位國(guó)家的葡萄出口量為36.94萬(wàn)t，占比為90.42%。2000—2020年中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家葡萄出口量為259.66萬(wàn)t，出口量排名前5位國(guó)家的葡萄出口量為226.57萬(wàn)t，占比為87.26%，出口集中度高且大多數(shù)是東南亞國(guó)家。

3 模型的構(gòu)建與變量

3.1 模型構(gòu)建

引力模型是國(guó)際貿(mào)易分析非常有用的工具。在研究中出現(xiàn)了貿(mào)易零流量問(wèn)題，這值得關(guān)注。這不僅是估計(jì)問(wèn)題，也是度量問(wèn)題，對(duì)引力估計(jì)有影響。為了消除異方差對(duì)結(jié)果的影響，在估算引力模型時(shí)，通常會(huì)取對(duì)數(shù)進(jìn)行計(jì)算，從而估計(jì)對(duì)數(shù)的線性關(guān)系，由于0的對(duì)數(shù)沒(méi)有意義，貿(mào)易零流量將被從估計(jì)中剔除。目前學(xué)術(shù)界一般有3種方法來(lái)處理貿(mào)易零流量問(wèn)題，一是刪除觀測(cè)值為0的貿(mào)易樣本；二是對(duì)0貿(mào)易值取對(duì)數(shù)之前增加一個(gè)很小的常數(shù)（如1美元）；三是改進(jìn)估計(jì)方法，實(shí)證研究文獻(xiàn)經(jīng)常使用的方法是Tobit估計(jì)，Tobit并不是解釋貿(mào)易流量丟失的恰當(dāng)模型，在存在異方差的情況下，泊松偽極大似然估計(jì)法（PPML）相較于普通最小二乘（OLS）回歸方法在結(jié)果一致性上更準(zhǔn)確，此后，PPML方法被應(yīng)用于許多引力模型的參數(shù)估計(jì)中，用于貿(mào)易領(lǐng)域的研究［12］。

經(jīng)濟(jì)全球化的影響日益加深，國(guó)家間經(jīng)濟(jì)、文化的聯(lián)系日益密切，僅從兩國(guó)GDP和貿(mào)易空間距離角度分析貿(mào)易影響會(huì)出現(xiàn)偏差［13］。為了更好地研究中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家葡萄出口的影響因素，本研究對(duì)傳統(tǒng)的引力模型進(jìn)行修正，將中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家葡萄出口量設(shè)置為被解釋變量，借鑒已有研究［14-18］引入新的解釋變量，構(gòu)建擴(kuò)展的貿(mào)易引力模型，計(jì)算公式如下。

式中，i出口國(guó)（中國(guó)）；j表示進(jìn)口國(guó)；[Yijt]表示t年中國(guó)對(duì)j國(guó)的葡萄出口量；[GDPit]表示t年中國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模，通常用國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值來(lái)表示，反映中國(guó)葡萄出口供應(yīng)能力，經(jīng)濟(jì)規(guī)模越大，出口供應(yīng)能力越強(qiáng)；[GDPjt]表示t年j國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模，通常用國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值來(lái)表示，其經(jīng)濟(jì)規(guī)模越高，進(jìn)口需求越大，則進(jìn)口額越高；[POPjt]表示t年j國(guó)的人口總量，人口規(guī)模直接影響國(guó)內(nèi)需求，人口規(guī)模越大，進(jìn)口額越高；[DISjt]表示中國(guó)與j國(guó)的空間距離，一般認(rèn)為兩國(guó)距離越大，貿(mào)易成本越高，越會(huì)阻礙兩國(guó)貿(mào)易的開(kāi)展；[OPENjt]表示t年j國(guó)的貿(mào)易開(kāi)放程度，一般用該國(guó)的經(jīng)濟(jì)開(kāi)放度來(lái)表示，進(jìn)口國(guó)貿(mào)易開(kāi)放程度越大，代表該國(guó)設(shè)置的綠色貿(mào)易壁壘、關(guān)稅、非關(guān)稅貿(mào)易壁壘、技術(shù)性貿(mào)易壁壘等越少；[AVPRjt]表示t年中國(guó)對(duì)j國(guó)的葡萄出口價(jià)格，一般而言，葡萄出口價(jià)格越高， j國(guó)對(duì)中國(guó)葡萄的需求越低；[GPROjt]表示t年j國(guó)是否生產(chǎn)葡萄，生產(chǎn)葡萄取值1，不生產(chǎn)葡萄取值0，進(jìn)口國(guó)生產(chǎn)葡萄會(huì)抑制進(jìn)口國(guó)的進(jìn)口需求；[LANDjt]表示t年j國(guó)是否為內(nèi)陸國(guó)，內(nèi)陸國(guó)取值1，不是內(nèi)陸國(guó)取值0；[b0]表示截距；b1至b8是解釋變量的系數(shù)；[eidxtd9OCnmNzHkdTsxg4YbQ==j]表示隨機(jī)誤差。

各解釋變量效應(yīng)如表2所示。

3.2 樣本選取及數(shù)據(jù)來(lái)源

3.2.1 “一帶一路”沿線國(guó)家 “一帶一路”沿線國(guó)家指的是一個(gè)地理研究范圍，鑒于“一帶一路”倡議的開(kāi)放性與包容性，官方與學(xué)術(shù)界均未對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家有統(tǒng)一界定，因此本研究參照Bastos［18］和劉燦雷等［19］對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家的界定，將其分為6個(gè)地理區(qū)域共65個(gè)國(guó)家：東北亞（2個(gè)國(guó)家）、東南亞（11個(gè)國(guó)家）、南亞（7個(gè)國(guó)家）、西亞北非（20個(gè)國(guó)家）、中東歐（20個(gè)國(guó)家）和中亞（5個(gè)國(guó)家）。

3.2.2 樣本選取 為了使模型的應(yīng)用更加準(zhǔn)確，本研究選取的樣本時(shí)間段為2000—2020年，該時(shí)間段中國(guó)葡萄出口的“一帶一路”沿線國(guó)家共有25個(gè)，如表3所示。

3.2.3 數(shù)據(jù)來(lái)源 中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家的葡萄出口量來(lái)源于聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)（UN Comtrade）（https：//comtrade.un.org/），按照鮮食葡萄的海關(guān)HS編碼080610查詢獲得；進(jìn)出口國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值與人口總數(shù)來(lái)源于世界銀行WDI數(shù)據(jù)庫(kù)（https：//databank.shihang.org/）；中國(guó)與各進(jìn)口國(guó)的空間距離來(lái)源于Distance Calculator（https：//www.timeanddate.com/）；進(jìn)口國(guó)的經(jīng)濟(jì)開(kāi)放程度是根據(jù)進(jìn)口國(guó)貨物出口總額與貨物進(jìn)口總額之和除以進(jìn)口國(guó)GDP計(jì)算得出，數(shù)據(jù)來(lái)源于世界銀行WDI數(shù)據(jù)庫(kù)；葡萄平均價(jià)格來(lái)源于聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)；虛擬變量是否生產(chǎn)葡萄來(lái)源于世界糧農(nóng)組織數(shù)據(jù)庫(kù)（https：//www.fao.org/）；內(nèi)陸國(guó)數(shù)據(jù)來(lái)源于法國(guó)經(jīng)濟(jì)研究中心網(wǎng)站（http：//www.cepii.fr/）。各變量的描述性統(tǒng)計(jì)如表4所示。

3.3 模型結(jié)果與討論

3.3.1 模型設(shè)定檢驗(yàn) 本研究采用Stata 15.0軟件進(jìn)行實(shí)證分析。由于本研究存在零貿(mào)易流量問(wèn)題，在估計(jì)方法選擇上選用其他面板估計(jì)方法容易造成回歸結(jié)果偏差或內(nèi)生性等問(wèn)題，因此本研究采用泊松偽極大似然估計(jì)方法進(jìn)行回歸分析，既可有效修正零值問(wèn)題，又可以在存在異方差的情況下得出一致的估計(jì)結(jié)論，并計(jì)算貿(mào)易潛力。

本研究以其他面板估計(jì)的方法（混合OLS回歸、面板隨機(jī)效應(yīng)回歸、面板固定效應(yīng)回歸）作為對(duì)照。采用混合OLS回歸進(jìn)行分析和懷特檢驗(yàn)，得出結(jié)果P=0.000 0，強(qiáng)烈拒絕同方差的原假設(shè)，認(rèn)為OLS估計(jì)存在異方差；采用面板固定效應(yīng)回歸進(jìn)行分析，經(jīng)由F檢驗(yàn)得出Prob>F=0.000 0，故強(qiáng)烈拒絕原假設(shè)，在面板固定效應(yīng)與混合回歸中選擇面板固定效應(yīng)；豪斯曼檢驗(yàn)表明，P=0.011 7。本研究將面板固定效應(yīng)的結(jié)果作為PPML回歸結(jié)果的穩(wěn)健性對(duì)照，如表5所示。

3.3.2 回歸結(jié)果分析

第一，進(jìn)口國(guó)GDP和人口數(shù)量對(duì)中國(guó)葡萄出口量有顯著正影響，2個(gè)解釋變量系數(shù)與理論預(yù)期一致，分別為0.10和0.16，即當(dāng)進(jìn)口國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模與人口規(guī)模分別增加1.00%時(shí)，中國(guó)葡萄出口量分別增加0.10%和0.16%。結(jié)果表明，進(jìn)口國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模越大、人口數(shù)量越多，購(gòu)買(mǎi)力越強(qiáng)，進(jìn)口需求越大，進(jìn)而導(dǎo)致葡萄進(jìn)口量越大。實(shí)際上中國(guó)一直在積極推進(jìn)“一帶一路”倡議，這導(dǎo)致了中國(guó)對(duì)該地區(qū)的投資增加，進(jìn)而刺激“一帶一路”沿線國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和消費(fèi)能力的提高，進(jìn)而促進(jìn)葡萄出口。

第二，中國(guó)GDP對(duì)中國(guó)葡萄出口量有顯著正影響，這與實(shí)際經(jīng)濟(jì)意義相符，即中國(guó)GDP每增加1.00%，中國(guó)葡萄出口量增加0.13%。中國(guó)是世界上主要的葡萄生產(chǎn)國(guó)，也是葡萄的主要出口國(guó)，2000—2020年，中國(guó)葡萄產(chǎn)量從328萬(wàn)t增長(zhǎng)至1 431萬(wàn)t，增加了3.36倍；葡萄園面積從283千hm2增長(zhǎng)至712千hm2，增長(zhǎng)了1.52倍，展現(xiàn)出了強(qiáng)大的供給能力。因此，中國(guó)GDP增長(zhǎng)通常會(huì)導(dǎo)致葡萄出口量增加，表明中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和供給水平越高、葡萄產(chǎn)量越多，葡萄出口就越多。

第三，葡萄出口平均價(jià)格、進(jìn)口國(guó)生產(chǎn)葡萄對(duì)中國(guó)葡萄出口量有顯著負(fù)影響。結(jié)果表明，葡萄出口的平均價(jià)格越低，出口量越高，這與價(jià)格需求理論中價(jià)格變化對(duì)需求的影響相符，也進(jìn)一步說(shuō)明價(jià)格因素對(duì)于進(jìn)口國(guó)來(lái)說(shuō)是一個(gè)重要的考慮因素，因此在葡萄種植中可以考慮改進(jìn)栽培技術(shù)、提高機(jī)械化程度、提高勞動(dòng)生產(chǎn)率和產(chǎn)出率以降低出口價(jià)格，提高葡萄供應(yīng)鏈效用水平，增加供應(yīng)鏈韌性與安全系數(shù)，從而達(dá)到控制出口成本的效果［20］。進(jìn)口國(guó)生產(chǎn)葡萄，由于本土葡萄的價(jià)格更具競(jìng)爭(zhēng)力，因此對(duì)葡萄進(jìn)口的需求低；進(jìn)口國(guó)不生產(chǎn)葡萄，需要進(jìn)口葡萄來(lái)滿足國(guó)內(nèi)需求，因此對(duì)葡萄進(jìn)口的需求高。因此對(duì)于不生產(chǎn)葡萄的國(guó)家，可以在其國(guó)家加強(qiáng)宣傳與文化交流，例如舉辦葡萄文化節(jié)等，加快中國(guó)葡萄“走出去”的步伐。

第四，進(jìn)口國(guó)市場(chǎng)開(kāi)放程度對(duì)中國(guó)葡萄出口量有顯著正影響。國(guó)家市場(chǎng)開(kāi)放程度是反映該國(guó)貿(mào)易是否暢通的重要指標(biāo)，在農(nóng)產(chǎn)品出口市場(chǎng)中主要表現(xiàn)為關(guān)稅與非關(guān)稅壁壘，隨著全球一體化趨勢(shì)的加快，相較于關(guān)稅壁壘，大多數(shù)國(guó)家越來(lái)越傾向于使用綠色壁壘、技術(shù)壁壘等非關(guān)稅壁壘對(duì)本國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)行貿(mào)易保護(hù)，因此農(nóng)產(chǎn)品易遭受市場(chǎng)準(zhǔn)入制度限制［21］。進(jìn)口國(guó)開(kāi)放程度每增加1.00%，中國(guó)葡萄出口量增加0.13%，符合經(jīng)濟(jì)預(yù)期，表明進(jìn)口國(guó)市場(chǎng)開(kāi)放程度越高，貿(mào)易投資便利化程度越高，貿(mào)易壁壘越少，營(yíng)商環(huán)境越好，越有利于中國(guó)葡萄的出口。因此中國(guó)葡萄出口時(shí)應(yīng)重視質(zhì)量的提高，應(yīng)按照國(guó)家規(guī)定適量使用農(nóng)藥、化肥、生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑等進(jìn)行綠色種植，避免被制裁。

第五，中國(guó)與進(jìn)口國(guó)的空間距離對(duì)中國(guó)葡萄出口量有顯著負(fù)影響，當(dāng)中國(guó)與進(jìn)口國(guó)的距離每增加1.00%，中國(guó)葡萄出口量下降0.23%。因?yàn)轷r食葡萄易腐蝕的特性，不能在常溫環(huán)境中長(zhǎng)期儲(chǔ)存，運(yùn)輸過(guò)程中折損較大，對(duì)運(yùn)輸條件、設(shè)施和速度要求較高，中國(guó)離進(jìn)口國(guó)空間距離越遠(yuǎn)，運(yùn)輸成本越高，葡萄進(jìn)口需求量越小。

進(jìn)口國(guó)為內(nèi)陸國(guó)時(shí)對(duì)中國(guó)葡萄出口量有顯著正影響。原因可能是受全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇影響，各國(guó)政府大力推動(dòng)基建和補(bǔ)貼消費(fèi)等措施，導(dǎo)致需求快速增加，同時(shí)物流供應(yīng)的短缺，使得海運(yùn)市場(chǎng)供需失衡，進(jìn)而推高了海運(yùn)價(jià)格。海運(yùn)價(jià)格持續(xù)走高，葡萄進(jìn)口向鐵路轉(zhuǎn)移。其中中歐班列逐漸成為“一帶一路”沿線國(guó)家與中國(guó)經(jīng)貿(mào)往來(lái)的重要載體，該班列途徑蒙古和哈薩克斯坦，不僅加強(qiáng)了這些國(guó)家與中國(guó)的貿(mào)易聯(lián)絡(luò)，還擴(kuò)展了其他內(nèi)陸國(guó)家的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，降低了內(nèi)陸國(guó)貨物進(jìn)口運(yùn)輸成本，從而帶動(dòng)“一帶一路”沿線內(nèi)陸國(guó)對(duì)中國(guó)葡萄的需求。

4 中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家葡萄出口貿(mào)易潛力測(cè)算

本研究借鑒文獻(xiàn)［21，22］，將實(shí)際出口額（T）除以模擬出口額（T’），用此得出的比值界定貿(mào)易國(guó)家的貿(mào)易潛力。若T/T’=1，則認(rèn)為兩國(guó)存在合理的貿(mào)易關(guān)系；若T/T’>1，則兩國(guó)存在緊密的貿(mào)易關(guān)系，貿(mào)易潛力較?。蝗鬞/T’<1，則兩國(guó)貿(mào)易關(guān)系不夠緊密，貿(mào)易潛力較大。根據(jù)PPML回歸的結(jié)果測(cè)算2000—2020年中國(guó)向“一帶一路”沿線國(guó)家葡萄出口的貿(mào)易潛力。

第一，從國(guó)家貿(mào)易潛力（表6）來(lái)看，2020年葡萄出口中，中國(guó)與20個(gè)國(guó)家的貿(mào)易關(guān)系不夠緊密，中國(guó)與5個(gè)國(guó)家存在緊密的貿(mào)易關(guān)系，占比為20%，分別為泰國(guó)、越南、印度尼西亞、菲律賓、孟加拉國(guó)。

第二，從各國(guó)葡萄貿(mào)易潛力時(shí)間走勢(shì)（表7）來(lái)看，2000—2020年，阿曼、巴林、東帝汶、哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦、柬埔寨、卡塔爾、老撾、馬爾代夫、蒙古、緬甸、沙特阿拉伯、斯里蘭卡、塔吉克斯坦、文萊、烏茲別克斯坦、新加坡與中國(guó)的貿(mào)易關(guān)系不夠緊密，有較大的貿(mào)易潛力；巴基斯坦、俄羅斯聯(lián)邦、菲律賓、馬來(lái)西亞、孟加拉國(guó)、泰國(guó)、印度尼西亞、越南與中國(guó)的貿(mào)易關(guān)系在某些年份貿(mào)易關(guān)系密切。

第三，從區(qū)域?qū)用妫ū?）來(lái)看，西亞、中亞國(guó)家與中國(guó)的葡萄出口貿(mào)易關(guān)系不夠緊密。地理環(huán)境對(duì)葡萄生產(chǎn)有著重要影響，西亞、中亞國(guó)家與中國(guó)葡萄產(chǎn)區(qū)的緯度基本一致，同屬溫帶氣候，葡萄產(chǎn)量大，無(wú)需大量進(jìn)口。東北亞、南亞國(guó)家與中國(guó)的葡萄出口貿(mào)易潛力呈先下降后上升的趨勢(shì)，整體上貿(mào)易關(guān)系不夠緊密。東北亞的俄羅斯遠(yuǎn)東地區(qū)分布著大量葡萄生產(chǎn)資源，在20世紀(jì)初就開(kāi)始了抗寒葡萄的選育工作，并培育出“摩爾多瓦”在內(nèi)的5個(gè)鮮食葡萄品種，同時(shí)俄羅斯葡萄園的面積也有所增加，2017年為9.2萬(wàn)hm2，排名世界第19位［22］，隨著品種、產(chǎn)量與種植面積的不斷增加，俄羅斯葡萄的進(jìn)口量逐漸減少。南亞國(guó)家與中國(guó)大部分葡萄產(chǎn)區(qū)地理位置較遠(yuǎn)，運(yùn)輸成本較高。東南亞國(guó)家與中國(guó)的貿(mào)易緊密程度呈加深態(tài)勢(shì)，可能是因?yàn)闁|南亞便利的地理位置。

5 小結(jié)與建議

5.1 小結(jié)

本研究在經(jīng)典的貿(mào)易引力模型的基礎(chǔ)上，根據(jù)中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家葡萄出口的現(xiàn)實(shí)狀況構(gòu)建擴(kuò)展的引力模型，以2000—2020年的聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，運(yùn)用PPML方法處理貿(mào)易零流量和異方差的問(wèn)題并進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，實(shí)證分析中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家葡萄出口影響因素及貿(mào)易潛力。主要的結(jié)論如下：

第一，2000—2020年，中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家葡萄出口量、出口額呈上升趨勢(shì)。2000—2020年中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家葡萄總出口量為259.66萬(wàn)t，出口量排名前5位國(guó)家的葡萄出口量為226.57萬(wàn)t，占比87.26%，出口集中度高且大多數(shù)是東南亞國(guó)家。

第二，中國(guó)GDP、進(jìn)口國(guó)GDP、進(jìn)口國(guó)的人口數(shù)量、進(jìn)口國(guó)為內(nèi)陸國(guó)、進(jìn)口國(guó)市場(chǎng)開(kāi)放程度對(duì)中國(guó)葡萄出口量有顯著正影響，其中影響最大的是進(jìn)口國(guó)的人口總量；葡萄出口平均價(jià)格、進(jìn)口國(guó)生產(chǎn)葡萄、中國(guó)與進(jìn)口國(guó)的空間距離對(duì)中國(guó)葡萄出口量有顯著負(fù)影響，其中，影響最大的是中國(guó)與進(jìn)口國(guó)的空間距離。

第三，從國(guó)家貿(mào)易潛力來(lái)看，2020年葡萄出口中，中國(guó)與20個(gè)國(guó)家的貿(mào)易關(guān)系不夠緊密，中國(guó)與5個(gè)國(guó)家存在緊密的貿(mào)易關(guān)系，占比20%，分別為泰國(guó)、越南、印度尼西亞、菲律賓、孟加拉國(guó)。就貿(mào)易區(qū)域而言，中國(guó)與東南亞貿(mào)易關(guān)系緊密，與中亞、西亞、東北亞、南亞貿(mào)易潛力巨大。

5.2 建議

第一，建立雙邊貿(mào)易互惠機(jī)制，推動(dòng)區(qū)域貿(mào)易自由化進(jìn)程。隨著“一帶一路”倡議的提出與不斷深入推進(jìn)，中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家的經(jīng)貿(mào)往來(lái)也日趨密切，貿(mào)易額逐年攀升，這一趨勢(shì)加快了中國(guó)對(duì)外開(kāi)放合作的步伐，為中國(guó)葡萄出口營(yíng)造良好的外部環(huán)境。應(yīng)充分利用大國(guó)區(qū)域優(yōu)勢(shì)，繼續(xù)加強(qiáng)與“一帶一路”沿線國(guó)家在交通、文化、旅游等多領(lǐng)域的共享共建共贏，日臻完善農(nóng)產(chǎn)品運(yùn)輸交易渠道，為中國(guó)向“一帶一路”沿線國(guó)家葡萄出口貿(mào)易提供強(qiáng)有力的支撐。

第二，完善國(guó)家葡萄出口市場(chǎng)監(jiān)測(cè)預(yù)警機(jī)制，實(shí)現(xiàn)信息超前反饋。及時(shí)有效追蹤葡萄出口貿(mào)易數(shù)據(jù)出現(xiàn)的波動(dòng)，加強(qiáng)與各地區(qū)海關(guān)、商務(wù)部門(mén)以及檢疫等部門(mén)的溝通，為中國(guó)向“一帶一路”沿線國(guó)家葡萄出口的良性運(yùn)行與協(xié)調(diào)發(fā)展提供堅(jiān)實(shí)保障。

第三，提高種植技術(shù)及果品質(zhì)量，推動(dòng)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)與世界接軌。利用國(guó)內(nèi)優(yōu)越的自然條件，培育優(yōu)良品種，轉(zhuǎn)變生產(chǎn)模式，樹(shù)立科學(xué)的種植觀，實(shí)行綠色種植，積極推廣優(yōu)質(zhì)栽培模式，做到種植安全化。建立與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)及WTO規(guī)則相一致的標(biāo)準(zhǔn)化體系，嚴(yán)格保證葡萄質(zhì)量安全與衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)，持續(xù)關(guān)注并緊跟國(guó)際農(nóng)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)化的最新發(fā)展趨勢(shì)，及時(shí)調(diào)整以應(yīng)對(duì)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的新變化，以此適應(yīng)國(guó)際市場(chǎng)要求。

第四，開(kāi)拓葡萄出口多元化市場(chǎng)，降低整體市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)。東南亞是中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家葡萄出口的主要市場(chǎng)，繼續(xù)加強(qiáng)同東南亞國(guó)家的經(jīng)貿(mào)合作。針對(duì)與中國(guó)葡萄出口貿(mào)易緊密度不足的國(guó)家，對(duì)其葡萄進(jìn)口質(zhì)量、農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口政策、國(guó)民消費(fèi)習(xí)慣等進(jìn)行針對(duì)性調(diào)查，適當(dāng)降低出口價(jià)格，優(yōu)化產(chǎn)品品質(zhì)，拓展銷售渠道，實(shí)現(xiàn)出口市場(chǎng)多維度、多層次、綜合性發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 朱金勛，高維新，溫 馨.“一帶一路”沿線國(guó)家經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度及其影響因素分析［J］.統(tǒng)計(jì)與決策，2021，37（22）：103-106.

［2］ 羅珊珊.我國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家貨物貿(mào)易額創(chuàng)新高［EB/OL］. https：//www.gov.cn/xinwen/2022-02/27/content_5675884.html，2022-02-07.

［3］ 余永慶，楊小云.“一帶一路”沿線國(guó)家經(jīng)濟(jì)距離對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易成本的影響［J］.商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2022（18）：143-146.

［4］ 李星晨，劉宏曼.中國(guó)對(duì)“一帶一路”國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品出口增長(zhǎng)的二元邊際分析［J］.華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2020，19（2）：13-23.

［5］ 尹 峻，龐一璞，黨敬淇.中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家之間農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的邊境效應(yīng)——基于GSIM模型的分析［J］.中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2021，26（3）：212-226.

［6］ 楊玉文，董婉璐，楊 軍.中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易特征演變［J］.云南社會(huì)科學(xué)，2021（1）：67-73.

［7］ 李金鍇，楊宗輝，韓晨雪，等.我國(guó)對(duì)“一帶一路”國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品出口研究——基于隨機(jī)前沿貿(mào)易引力模型的實(shí)證分析［J］.中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2020，41（8）：135-144.

［8］ 馮建英，陳 旭，田 東，等.中國(guó)葡萄產(chǎn)業(yè)國(guó)際貿(mào)易形勢(shì)分析［J］.世界農(nóng)業(yè)，2011（1）：62-66.

［9］ 劉慧華.中國(guó)葡萄出口國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究［D］.山東青島：青島農(nóng)業(yè)大學(xué)，2017.

［10］ 穆維松，馮建英，田 東，等.我國(guó)鮮食葡萄產(chǎn)業(yè)的國(guó)際貿(mào)易與國(guó)內(nèi)需求形勢(shì)［J］.中國(guó)果樹(shù)，2019（2）：5-10.

［11］ 褚田芬，雷 玲，朱漢鑫，等.我國(guó)葡萄及其制品進(jìn)出口概況及改善策略［J］.中外葡萄與葡萄酒，2023（2）：80-88.

［12］ 張 磊.貿(mào)易政策分析實(shí)用指南［M］.北京：對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)出版社，2013.113-115.

［13］ 張海偉，孫國(guó)娟.制度質(zhì)量、基礎(chǔ)設(shè)施與中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口——基于“一帶一路”沿線國(guó)家實(shí)證分析［J］.中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2022，27（8）：313-324.

［14］ 李文霞，金綴橋，盧 敏.中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口“海上絲綢之路”沿線主要國(guó)家的影響及潛力分析——基于貿(mào)易便利化視角［J］.價(jià)格月刊，2022（7）：54-61.

［15］ 陳雨生，王艷梅.中國(guó)與RCEP成員國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)、效率及影響因素研究——基于細(xì)分產(chǎn)品的實(shí)證分析［J］.世界農(nóng)業(yè)，2021（12）：72-83，106，128.

［16］ 高維新，全海恩.中國(guó)對(duì)“一帶一路”國(guó)家蔬菜出口效率和潛力研究［J］.北方園藝，2021（22）：150-159.

［17］ 李 明，喻 妍，許月艷，等.中國(guó)出口RCEP成員國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效率及潛力——基于隨機(jī)前沿引力模型的分析［J］.世界農(nóng)業(yè)，2021（8）：33-43，68，119.

［18］ BASTOS P. Exposure of belt and road economies to China trade shocks［J］. Journal of development economics，2020（145）：102474-102474.

［19］ 劉燦雷，張 靜，李計(jì)廣.“低端鎖定”還是“協(xié)同發(fā)展”？——關(guān)于我國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家產(chǎn)品結(jié)構(gòu)升級(jí)的考察［J］.南開(kāi)經(jīng)濟(jì)研究，2022（12）：133-149.

［20］ 朱海燕，劉學(xué)忠.中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家蘋(píng)果出口貿(mào)易研究——基于引力模型的實(shí)證分析［J］.林業(yè)經(jīng)濟(jì)，2019，41（9）：67-72.

［21］ 黃孝巖，張昌兵，齊鵬程.中國(guó)對(duì)CPTPP國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品出口效率和潛力研究——基于隨機(jī)前沿引力模型［J］.價(jià)格月刊，2023（2）：69-78.

［22］ 亓桂梅，趙艷俠，昝林生，等.世界抗寒葡萄育種成果及應(yīng)用概述［J］.東北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2022，47（1）：108-111，141.

收稿日期：2023-03-29

基金項(xiàng)目：國(guó)家林業(yè)和草原局項(xiàng)目（JYCL-2020-00016；JYC2019-50）

作者簡(jiǎn)介：程弘業(yè)（1997-），女，山東青島人，在讀碩士研究生，研究方向?yàn)檗r(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易，（電話）15092230725（電子信箱）chenghychn@163.com；通信作者，陳曉明（1969-），江蘇宜興人，教授，主要從事農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易與營(yíng)銷研究，（電話）13964863038（電子信箱）chenxiaoming@qau.edu.cn。