摘 要：為了研究浙江省舟山市旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展與當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境之間的關(guān)系，采用耦合協(xié)調(diào)度模型，深入探討了海濱旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境兩大系統(tǒng)間的耦合協(xié)調(diào)度及其影響機(jī)制。研究結(jié)果顯示，2010—2020年的10年間，舟山市旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平持續(xù)攀升，生態(tài)環(huán)境總體向好，旅游經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境兩大系統(tǒng)都處在高位耦合階段，耦合協(xié)調(diào)度呈逐年上升趨勢(shì)，但尚未實(shí)現(xiàn)優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)發(fā)展。在對(duì)兩大系統(tǒng)的16個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系分析后認(rèn)為，其中適宜旅游天數(shù)的比例、旅游總收入占GDP比重、國(guó)內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)收入、生態(tài)環(huán)境用水等指標(biāo)是影響兩者耦合協(xié)調(diào)度的主要因素。

關(guān)鍵詞：海濱城市；旅游經(jīng)濟(jì)；生態(tài)環(huán)境；耦合協(xié)調(diào)度；舟山市

中圖分類號(hào)：F590 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2024）18-0026-06

21世紀(jì)是海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的時(shí)代。我國(guó)于1996年制定了《中國(guó)海洋21世紀(jì)議程》，提出中國(guó)近海蘊(yùn)藏著豐富的海洋旅游資源。如今，作為海洋新興產(chǎn)業(yè)之一的海濱旅游業(yè)正不斷發(fā)展壯大，并扮演著舉足輕重的角色。但由于海濱地區(qū)的特殊性，導(dǎo)致海濱旅游業(yè)受生態(tài)環(huán)境制約嚴(yán)重，故海濱地區(qū)在發(fā)展旅游業(yè)的同時(shí)更應(yīng)注重保護(hù)生態(tài)環(huán)境。

近年來，很多學(xué)者針對(duì)旅游開發(fā)和當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境之間的協(xié)調(diào)發(fā)展進(jìn)行了大量研究。其中，李夢(mèng)程等對(duì)我國(guó)海島旅游發(fā)展與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)進(jìn)行了評(píng)價(jià)研究[1]；李淑娟等對(duì)濱海城市的旅游、經(jīng)濟(jì)、生態(tài)環(huán)境進(jìn)行耦合協(xié)調(diào)實(shí)證研究[2]；蘇智杰等利用耦合協(xié)調(diào)方法測(cè)算了安徽省16個(gè)城市旅游、經(jīng)濟(jì)、生態(tài)環(huán)境之間的協(xié)調(diào)程度[3]；孫秀娟對(duì)太原市的旅游與生態(tài)的耦合關(guān)系進(jìn)行了評(píng)價(jià)分析[4]。

浙江省舟山市屬于典型的東部沿海城市，旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，但針對(duì)浙江省的海濱旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)度的研究卻寥寥無幾。鑒于此，本文以浙江省舟山市為實(shí)證研究對(duì)象，利用耦合協(xié)調(diào)模型對(duì)海濱旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境二者之間協(xié)調(diào)發(fā)展的程度進(jìn)行了定量研究，以期明確浙江省沿海城市海濱旅游與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的影響因素，從而為沿海城市旅游與生態(tài)協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展提供科學(xué)思路。

一、研究區(qū)域、方法與評(píng)價(jià)體系

（一）研究區(qū)域概況

舟山市地處中國(guó)海岸線中心位置和長(zhǎng)江航道的交匯處，位于浙江省東北部，北接我國(guó)經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的長(zhǎng)三角城市群。舟山群島海域面積約2萬平方千米，陸地總面積約1 250平方千米，島嶼和島礁共有4 696個(gè)[5]。舟山群島具有豐富的海、灘、石、林自然資源優(yōu)勢(shì)，尤以海濱自然風(fēng)光見長(zhǎng)。

（二）研究評(píng)價(jià)體系及數(shù)據(jù)來源

1.指標(biāo)體系的構(gòu)建

根據(jù)本文研究?jī)?nèi)容，參考之前的研究成果，選擇各學(xué)者引用次數(shù)較多的指標(biāo)[1，3，6]，并結(jié)合本文指標(biāo)數(shù)據(jù)的可獲得性，構(gòu)建了如表1所示的兩大系統(tǒng)具體評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。

2.數(shù)據(jù)來源

本研究數(shù)據(jù)主要來源于《舟山統(tǒng)計(jì)年鑒》《舟山市國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》《舟山市海洋環(huán)境公報(bào)》《舟山市生態(tài)環(huán)境狀況公報(bào)》等。針對(duì)個(gè)別年份缺失的指標(biāo)，本文主要采用調(diào)查調(diào)研法及趨勢(shì)外推法進(jìn)行賦值。

（三）研究方法

1.數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理

海濱旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)和生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的二級(jí)指標(biāo)既有正向的又有負(fù)向的，現(xiàn)對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行無量綱化處理使其統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，便于后續(xù)測(cè)算。其計(jì)算公式如下[6]：

其中，X'ij為指標(biāo)因子標(biāo)準(zhǔn)化后數(shù)值，Xij為指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化前數(shù)值，max與min分別表示指標(biāo)的最大值與最小值。

2.權(quán)重計(jì)算

熵值法是對(duì)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化后進(jìn)行加權(quán)處理的方法，熵值大小表示的是提供信息量的多少。為了清除標(biāo)準(zhǔn)化之后“0”對(duì)后續(xù)計(jì)算的影響，令γij=X'ij+0.000 1。熵值法的運(yùn)用步驟如下[7]：

計(jì)算第j個(gè)指標(biāo)下，第i年的特征比重或貢獻(xiàn)度。

熵值計(jì)算，計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)的熵值。

差異性系數(shù)計(jì)算。

確定評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重Wj。

3.綜合評(píng)價(jià)指數(shù)

利用權(quán)重和指標(biāo)加權(quán)求和法，測(cè)算出某地第i年的旅游經(jīng)濟(jì)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)U1和U2生態(tài)環(huán)境綜合評(píng)價(jià)指數(shù)，公式如下[8]：

4.耦合協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)模型

耦合協(xié)調(diào)度可反映生態(tài)環(huán)境與旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的協(xié)調(diào)水平，故根據(jù)已有研究，構(gòu)建兩大系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度模型D，公式如下：

其中，D為耦合協(xié)調(diào)度，取值范圍[0，1]，D值越大表明兩個(gè)系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)性越高，另則反之；C為耦合度，取值范圍為0—1之間，C值大小與二者的關(guān)聯(lián)程度呈正相關(guān)；T為協(xié)調(diào)指標(biāo)值，是反映兩個(gè)系統(tǒng)整體效應(yīng)協(xié)調(diào)程度的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)；U1和U2 分別為旅游經(jīng)濟(jì)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)和生態(tài)環(huán)境綜合評(píng)價(jià)指數(shù)。本文通過參考眾多學(xué)者的研究方法并結(jié)合文章的具體研究?jī)?nèi)容，最終確定α和β的權(quán)重系數(shù)分別為0.5和0.5[9，10]。

據(jù)此，借鑒劉耀彬、王成等學(xué)者的研究成果[11，12]，結(jié)合本文的實(shí)際測(cè)算結(jié)果，將耦合協(xié)調(diào)度劃分為6個(gè)等級(jí)，見表2。參考汪進(jìn)芳等學(xué)者的研究成果[10]，本文將耦合階段分為6個(gè)階段，并根據(jù)兩個(gè)子系統(tǒng)之間的對(duì)比，劃分出7個(gè)關(guān)系判別特征，具體見表3和表4。

二、研究結(jié)果與分析

舟山市旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境兩大系統(tǒng)的綜合發(fā)展水平指數(shù)U1和U2、綜合協(xié)調(diào)指數(shù)T、耦合度C及耦合協(xié)調(diào)度D等具體計(jì)算結(jié)果見表5。

（一）舟山市旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境綜合發(fā)展水平分析

如圖1所示，2010—2020年舟山市旅游經(jīng)濟(jì)綜合發(fā)展水平呈逐年增長(zhǎng)趨勢(shì)，指數(shù)由2010年的0.168增加到2019年的0.842，說明當(dāng)?shù)芈糜尾粩嗯畈l(fā)展。2012年旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)由0.22降為0.15，增長(zhǎng)率為-41.5%，說明此時(shí)旅游經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)倒退現(xiàn)象，主要是由于當(dāng)年的星級(jí)賓館數(shù)量和限額以上住宿餐飲營(yíng)業(yè)收入有所下降導(dǎo)致的。2013—2014年旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平增長(zhǎng)最為顯著，連續(xù)兩年的年增長(zhǎng)率分別為39.19%和39.04%。主要是由于2013年實(shí)施的《浙江海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展“822”行動(dòng)計(jì)劃（2013—2017）》，政府利好政策使得舟山市旅游經(jīng)濟(jì)快速提升。但2020年突如其來的“疫情”導(dǎo)致旅游行業(yè)不景氣，旅游經(jīng)濟(jì)指數(shù)開始出現(xiàn)下降趨勢(shì)。

由圖2可知，舟山市生態(tài)環(huán)境綜合發(fā)展水平在近十年呈現(xiàn)波動(dòng)上升趨勢(shì)，由2010年的0.38增加到2020年的0.69，總體上生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平越來越高。但2012—2013年生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平降低最為明顯，由0.54降為0.36，增長(zhǎng)率為-49%。原因可能是當(dāng)時(shí)舟山市海洋經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展，對(duì)外貿(mào)易的拓展帶來了海運(yùn)的增速發(fā)展，各類十萬噸級(jí)以上船只來往形成對(duì)近岸海域的污染。2015—2016年生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平增長(zhǎng)最快，由0.45增加到0.71，增長(zhǎng)率達(dá)到36.3%，且2016年為生態(tài)環(huán)境指數(shù)最高年份，主要是因?yàn)?016年國(guó)務(wù)院出臺(tái)了《“十三五”生態(tài)環(huán)境保護(hù)規(guī)劃》。生態(tài)環(huán)境指數(shù)從2013年開始便持續(xù)增長(zhǎng)，表明舟山市著力踐行的“綠水青山就是金山銀山”的發(fā)展理念得到了切實(shí)體現(xiàn)。

旅游經(jīng)濟(jì)指數(shù)與生態(tài)環(huán)境指數(shù)的比值變化見圖3，其中可見，2010—2012年之間的比值分別為0.4、0.4和0.3，依據(jù)表2可知，這三年旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展一般滯后于生態(tài)環(huán)境發(fā)展；2013—2015年之間的比值呈上升趨勢(shì)，2015年比值為1.06，表明兩大系統(tǒng)處于同步發(fā)展階段；2016—2018年比值繼續(xù)呈持續(xù)增長(zhǎng)，至2018年比值達(dá)到了1.33，表明該三年旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，而生態(tài)環(huán)境的保護(hù)投入趕不上旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展；2019和2020兩年，旅游經(jīng)濟(jì)指數(shù)出現(xiàn)滑坡，生態(tài)環(huán)境指數(shù)則繼續(xù)升高，因此該兩年的比值也隨之下降。

生態(tài)環(huán)境指數(shù)的比值

（二）舟山市旅游經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境綜合評(píng)價(jià)結(jié)果分析

兩大系統(tǒng)的綜合協(xié)調(diào)指數(shù)T值近十年呈上升趨勢(shì)（見圖4），由2010年的0.27增加到2019年的0.75。2014年增長(zhǎng)率最高，達(dá)到38.3%；從2014年開始綜合協(xié)調(diào)指數(shù)出現(xiàn)持續(xù)上升的趨勢(shì)，根據(jù)前文分析判斷，這與日漸提升的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和日益改善的生態(tài)環(huán)境呈正相關(guān)；2020年新冠疫情的出現(xiàn)導(dǎo)致綜合協(xié)調(diào)指數(shù)出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)，為-10.1%。

（三）舟山市旅游經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境耦合度分析

本文通過耦合協(xié)調(diào)模型計(jì)算得出旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)和生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的耦合度。由圖5可知，2010—2020年耦合度處于極小范圍波動(dòng)，整體平穩(wěn)在0.8—1.0之間。根據(jù)表4可知，近十年舟山市兩大系統(tǒng)一直處于高水平耦合階段，說明旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境二者之間的關(guān)聯(lián)程度極高，達(dá)到了有序磨合狀態(tài)。

（四）舟山市旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度分析

如圖6所示，2010—2020年期間，舟山市旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度呈上升趨勢(shì)。其中，2012—2019年期間呈逐年遞增趨勢(shì)，2020年有所下降。結(jié)合表6，近十年兩大系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度均為協(xié)調(diào)發(fā)展階段，其中，2010—2013年旅游經(jīng)濟(jì)皆不同程度滯后于生態(tài)環(huán)境，2014—2017年兩大系統(tǒng)處于基本同步發(fā)展階段，2018—2019年為生態(tài)環(huán)境輕度滯后于旅游經(jīng)濟(jì)階段，但2020年兩大系統(tǒng)又恢復(fù)至同步發(fā)展?fàn)顟B(tài)。自舟山市2017年提出“爭(zhēng)創(chuàng)全國(guó)文明城市”的奮斗目標(biāo)以來，在全市人民和游客朋友們的共同努力下，舟山市的生態(tài)環(huán)境得到了極大改善，并出現(xiàn)與旅游經(jīng)濟(jì)并駕齊驅(qū)的趨勢(shì)。

三、基于嶺回歸分析旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度影響機(jī)制

本文對(duì)舟山市旅游經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行了嶺回歸分析，得出結(jié)果如表7所示。其中，旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中，國(guó)內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)收入（lnX1）、國(guó)內(nèi)旅游人數(shù)（lnX2）、旅游總收入占GDP比重（lnX6）與耦合協(xié)調(diào)度的回歸系數(shù)分別為0.084、0.094、0.157，而顯著性P分別為0.01、0.014、0.037，均小于0.05，通過顯著性檢驗(yàn)，說明以上三個(gè)因素對(duì)耦合協(xié)調(diào)度產(chǎn)生顯著的正向影響；限額以上住宿餐飲營(yíng)業(yè)額（lnX5）、星級(jí)飯店數(shù)量（lnX7）、A 級(jí)景區(qū)數(shù)量（lnX8）與耦合協(xié)調(diào)度的顯著性P都大于0.05，說明其對(duì)耦合協(xié)調(diào)度的影響不顯著。在其他條件不變的情況下，旅游總收入占GDP比重、國(guó)內(nèi)旅游人數(shù)和國(guó)內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)收入分別每增加1個(gè)單位，相對(duì)應(yīng)的耦合協(xié)調(diào)度就分別增長(zhǎng)0.157、0.094和0.084個(gè)百分點(diǎn)。

如表8所示，生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)中，生態(tài)環(huán)境用水（X11）、工業(yè)廢水排放量（X14）、適宜旅游天數(shù)占比（X15）與耦合協(xié)調(diào)度的回歸系數(shù)分別為-0.069、-0.337、0.65，而顯著性P分別為0.02、0.038、0.044，均小于0.05，通過顯著性檢驗(yàn)。同時(shí)說明生態(tài)環(huán)境用水、工業(yè)廢水排放量對(duì)耦合協(xié)調(diào)度產(chǎn)生顯著的負(fù)向影響，適宜旅游天數(shù)對(duì)耦合協(xié)調(diào)度產(chǎn)生顯著的正向影響。AQI優(yōu)良率（X10）、近岸海域環(huán)境功能達(dá)標(biāo)率（X12）、工業(yè)廢氣排放量（X13）與耦合協(xié)調(diào)度的顯著性P均大于0.05，說明其對(duì)耦合協(xié)調(diào)度影響不顯著。在其他變量不變的情況下，工業(yè)廢水排放量、生態(tài)環(huán)境用水和適宜旅游天數(shù)占比分別每增加1個(gè)單位，相對(duì)應(yīng)的耦合協(xié)調(diào)度就減少0.337、0.069和增長(zhǎng)0.65個(gè)百分點(diǎn)。

四、研究結(jié)論與建議

（一）研究結(jié)論

本文根據(jù)舟山市2010—2020年的相關(guān)數(shù)據(jù)構(gòu)建了旅游經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境兩個(gè)系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度模型，并進(jìn)行了相應(yīng)的測(cè)算，同時(shí)探討了兩大系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度的影響機(jī)制，經(jīng)過一系列的分析與評(píng)價(jià)，得出結(jié)論如下。

第一，舟山市旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)和生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的綜合發(fā)展水平皆呈階段性波動(dòng)上升趨勢(shì)。研究結(jié)果表明，旅游經(jīng)濟(jì)指數(shù)穩(wěn)步上升，說明舟山市各島嶼近些年因地制宜全力發(fā)展海濱旅游業(yè)頗有成效。但生態(tài)環(huán)境指數(shù)自2016年達(dá)到頂峰后開始微弱下降，將兩者指數(shù)相比較后發(fā)現(xiàn)生態(tài)環(huán)境指數(shù)近幾年有些許落后。但2020年生態(tài)環(huán)境指數(shù)上升，說明當(dāng)?shù)夭扇×讼鄳?yīng)措施保護(hù)生態(tài)環(huán)境并取得成效。

第二，舟山市旅游經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)一直處于高水平耦合階段，耦合協(xié)調(diào)度也由中度協(xié)調(diào)上升至如今的高度協(xié)調(diào)狀態(tài)，但仍未達(dá)到優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)發(fā)展階段。根據(jù)研究結(jié)果可知，兩大系統(tǒng)之間相互作用的程度很高，且耦合協(xié)調(diào)度的發(fā)展程度與生態(tài)環(huán)境指數(shù)和旅游經(jīng)濟(jì)指數(shù)皆呈正相關(guān)。因此，耦合協(xié)調(diào)度想要達(dá)到優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)發(fā)展，生態(tài)環(huán)境和旅游經(jīng)濟(jì)需同步提升，缺一不可。從旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度的影響機(jī)制看，對(duì)兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度影響最強(qiáng)的兩個(gè)變量分別為適宜旅游天數(shù)占比和旅游總收入占GDP比重。

（二）發(fā)展建議

海洋旅游作為海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新興產(chǎn)業(yè)之一被寄予厚望。筆者通過對(duì)舟山市旅游經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)關(guān)系的研究提出以下建議。

第一，要努力開發(fā)新型旅游產(chǎn)品，促進(jìn)海洋旅游產(chǎn)業(yè)升級(jí)。筆者認(rèn)為，應(yīng)該適應(yīng)時(shí)代潮流，多角度開發(fā)新型旅游產(chǎn)品，譬如現(xiàn)下非常流行的“旅游+研學(xué)”模式。應(yīng)該充分利用舟山漁場(chǎng)的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，從生物旅游資源角度出發(fā)，設(shè)計(jì)在校學(xué)生的海洋生物知識(shí)研學(xué)活動(dòng)和海濱生物野外采集活動(dòng)，打響吸引青年朋友的海洋生物旅游資源品牌，以教學(xué)活動(dòng)為契機(jī)，帶動(dòng)舟山各島旅游業(yè)的發(fā)展。

第二，在維持旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，大力反哺生態(tài)環(huán)境建設(shè)。旅游地的生態(tài)環(huán)境是旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)。但根據(jù)上文分析，生態(tài)環(huán)境綜合評(píng)價(jià)體系中，生態(tài)環(huán)境用水等指標(biāo)偏低，說明在海濱旅游中生態(tài)環(huán)境最重要的組成部分是“水”。想要提高生態(tài)環(huán)境質(zhì)量，政府首先應(yīng)出臺(tái)相關(guān)政策，加強(qiáng)工業(yè)廢水排放治理；同時(shí)要提高舟山市的森林覆蓋率及綠化面積以減少生態(tài)環(huán)境用水量。政府不僅要提升當(dāng)?shù)鼐用竦沫h(huán)保意識(shí)，建立生態(tài)環(huán)境公眾參與機(jī)制，還需利用現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)媒體等手段，特別是在景區(qū)，全方位、多角度提高游客的關(guān)注度，提升游客的環(huán)保意識(shí)，杜絕游客亂丟垃圾、對(duì)旅游資源“拳打腳踢”等各種不文明行為。

參考文獻(xiàn)：

[1] 李夢(mèng)程，王成新，薛明月，等.我國(guó)海島旅游發(fā)展與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)評(píng)價(jià)與影響因素研究[J].世界地理研究，2021，30（5）：1048-1060.

[2] 李淑娟，王彤.濱海城市旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展實(shí)證研究[J].中國(guó)海洋大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2017（6）：43-49.

[3] 蘇智杰，趙中秋，祝培甜.安徽省旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境耦合關(guān)系與空間演變研究[J].東北師大學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2021，53（3）：115-122.

[4] 孫秀娟.太原市旅游業(yè)與生態(tài)文明耦合協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)價(jià)[J].山西師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2021，35（4）：75-82.

[5] 曹雯婷，張華國(guó)，李睿.1986—2017年舟山群島不同主體功能海島岸灘變化特征分析[J].海洋學(xué)研究，2021，39（4）：123-131.

[6] 王強(qiáng)，陳海鷹.廣東沿海經(jīng)濟(jì)帶濱海旅游生態(tài)位時(shí)空動(dòng)態(tài)特征分析[J].中國(guó)海洋大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2022（1）：54-68.

[7] 陳瑋瑩.江西電網(wǎng)Z供電分公司綜合績(jī)效評(píng)價(jià)研究[D].南昌：東華理工大學(xué)，2019.

[8] 衣保中，李銘洋.中國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)關(guān)系研究[J].社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線，2021（9）：255-260.

[9] 王兆峰，霍菲菲，徐賽.湘鄂渝黔旅游產(chǎn)業(yè)與旅游環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度變化[J].經(jīng)濟(jì)地理，2018，38（8）：204-213.

[10] 汪進(jìn)芳，龍光燦.旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究：以賀州市為例[J].邢臺(tái)學(xué)院學(xué)報(bào)，2022，37（1）：78-85.

[11] 劉耀彬，李仁東，宋學(xué)鋒.中國(guó)城市化與生態(tài)環(huán)境耦合度分析[J].自然資源學(xué)報(bào)，2005（1）：105-112.

[12] 王成，唐寧.重慶市鄉(xiāng)村三生空間功能耦合協(xié)調(diào)的時(shí)空特征與格局演化[J].地理研究，2018，37（6）：1100-1114.

Study on the Coupling and Coordination Relationship Between Tourism Economy and Ecological Environment in Seaside Cities

—A Case Study in Zhoushan in Zhejiang Province

LIU Su1， WANG Jia1， FANG Mengpan2， WANG Zhen2， XU Shanliang2， WANG Danli2

（1.Ningbo Institute of Oceanography， Ningbo 315800， China; 2.School of Marine Science， Ningbo University， Ningbo 315800， China）

Abstract： In order to study the relationship between the development of tourism economy and local ecological environment in Zhoushan， Zhejiang Province， a coupling coordination degree model was adopted to deeply explore the coupling coordination degree and its impact mechanism between the two major systems of coastal tourism economy and ecological environment. The research results show that from 2010 to 2020， the development level of tourism economy in Zhoushan has continued to rise， and the overall ecological environment has improved. Both the tourism economy and the ecological environment are in a high coupling stage， and the coupling coordination degree has been increasing year by year， but high-quality coordinated development has not yet been achieved. After analyzing the 16 evaluation index systems of the two major systems， it is believed that the proportion of suitable tourism days， the proportion of total tourism revenue to GDP， domestic tourism economic revenue， and ecological environment water use are the main factors affecting the coupling and coordination degree of the two systems.

Key words： Seaside city; Tourism economy; Ecological environment; Coupling coordination degree; Zhoushan

[責(zé)任編輯 彥 文]