[摘 要] 市場(chǎng)價(jià)值是馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)重要概念，但考慮供求因素時(shí)市場(chǎng)價(jià)值的確立和變化等問(wèn)題尚未得到澄清，從而使勞動(dòng)價(jià)值論的邏輯嚴(yán)整性受到質(zhì)疑。供求失衡分為供求比例的正常波動(dòng)和持續(xù)性失衡兩種情況，如果市場(chǎng)表現(xiàn)為持續(xù)性供求失衡，則價(jià)值范疇不再適用。價(jià)值或市場(chǎng)價(jià)值的確立以供求比例的正常波動(dòng)即平均數(shù)意義上的供求一致為前提，失衡的供求關(guān)系以生產(chǎn)條件為中介，影響市場(chǎng)恢復(fù)平衡后重新確立的市場(chǎng)價(jià)值。供不應(yīng)求，生產(chǎn)條件惡化，市場(chǎng)價(jià)值提高；供過(guò)于求，生產(chǎn)條件改善，市場(chǎng)價(jià)值下降。在現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，市場(chǎng)價(jià)值仍然是經(jīng)驗(yàn)和觀念上的事實(shí)，所謂價(jià)值概念“冗余性”的詰難無(wú)法成立。

[關(guān)鍵詞] 價(jià)值；市場(chǎng)價(jià)值；供求關(guān)系；生產(chǎn)條件

[DOI編號(hào)] 10.14180/j.cnki.1004-0544.2024.09.011

[中圖分類(lèi)號(hào)] F014.3 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1004-0544（2024）09-0103-12

基金項(xiàng)目：教育部人文社會(huì)科學(xué)研究一般項(xiàng)目“西方學(xué)者挑戰(zhàn)馬克思生產(chǎn)價(jià)格理論應(yīng)對(duì)研究”（24YJC790168）。

作者簡(jiǎn)介：王庚（1989—），男，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，南京審計(jì)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院講師、碩士生導(dǎo)師。

市場(chǎng)價(jià)值概念對(duì)于理解部門(mén)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)、供求關(guān)系和商品價(jià)值量決定、價(jià)值規(guī)律的作用形式等問(wèn)題至關(guān)重要。然而，《資本論》中對(duì)市場(chǎng)價(jià)值規(guī)定的論述錯(cuò)綜復(fù)雜，學(xué)術(shù)界對(duì)于這一理論范疇的認(rèn)識(shí)一直存有爭(zhēng)議，甚至有日本學(xué)者提出馬克思“是否把市場(chǎng)價(jià)值同市場(chǎng)價(jià)格混同在一起了”①。與此同時(shí)，以薩繆爾森、斯蒂德曼為代表的西方學(xué)者基于價(jià)值概念的所謂“冗余性”“一致性”問(wèn)題，倡導(dǎo)“沒(méi)有勞動(dòng)價(jià)值論的馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)”②，而市場(chǎng)價(jià)值理論所受的“不明確”“不完滿(mǎn)”的責(zé)難1顯然使勞動(dòng)價(jià)值論的嚴(yán)整性、完備性更加受到質(zhì)疑。在此背景下，澄清市場(chǎng)價(jià)值的基本規(guī)定和作用機(jī)理，闡明市場(chǎng)價(jià)值理論在勞動(dòng)價(jià)值論中的定位，對(duì)于堅(jiān)持馬克思主義勞動(dòng)價(jià)值論，深化對(duì)現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律性的科學(xué)認(rèn)識(shí)，具有重要的理論意義。

有關(guān)市場(chǎng)價(jià)值理論的經(jīng)典論述主要集中在《資本論》第三卷第十章，并在《資本論》及其手稿中的地租理論部分有所補(bǔ)充。在第三卷第十章，馬克思首先拋出利潤(rùn)平均化過(guò)程是怎樣進(jìn)行的這一難題，隨后基于“商品價(jià)值……不僅在理論上，而且在歷史上先于生產(chǎn)價(jià)格”2的論斷，闡述了商品按價(jià)值交換的條件，區(qū)別了個(gè)別價(jià)值與市場(chǎng)價(jià)值，并依次探討了供求一致時(shí)市場(chǎng)價(jià)值的確定、供求失衡時(shí)市場(chǎng)價(jià)值的變化，以及市場(chǎng)價(jià)格對(duì)市場(chǎng)價(jià)值的偏離和復(fù)歸等問(wèn)題，最后回到部門(mén)間競(jìng)爭(zhēng)，著重分析了利潤(rùn)平均化實(shí)現(xiàn)的條件，呼應(yīng)了一般利潤(rùn)率通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)而平均化的主題。在地租理論中，馬克思闡明了土地產(chǎn)品市場(chǎng)價(jià)值決定的特殊性，并提出“虛假的社會(huì)價(jià)值”概念。圍繞《資本論》中經(jīng)典論述的主要爭(zhēng)議在于：考慮市場(chǎng)條件或供求因素時(shí)，市場(chǎng)價(jià)值遵循怎樣的規(guī)定性。一方面，馬克思曾明確將市場(chǎng)價(jià)值的決定同供求因素相聯(lián)系。他寫(xiě)道：“如果需求非常強(qiáng)烈，以致當(dāng)價(jià)格由最壞條件下生產(chǎn)的商品的價(jià)值來(lái)調(diào)節(jié)時(shí)也不降低，那么，這種在最壞條件下生產(chǎn)的商品就決定市場(chǎng)價(jià)值……如果所生產(chǎn)的商品的量大于這種商品按中等的市場(chǎng)價(jià)值可以找到銷(xiāo)路的量，那么，那種在最好條件下生產(chǎn)的商品就調(diào)節(jié)市場(chǎng)價(jià)值?！?另一方面，對(duì)于二者之間確切的聯(lián)系機(jī)制以及市場(chǎng)價(jià)值的運(yùn)動(dòng)規(guī)律，馬克思并未明說(shuō)，由此引發(fā)了后世學(xué)者的廣泛爭(zhēng)論，其中不乏理論上的誤漏。對(duì)此，本文試圖澄清相關(guān)問(wèn)題。具體地，本文將首先回顧《資本論》中關(guān)于市場(chǎng)價(jià)值的規(guī)定以及理論界的認(rèn)識(shí)，并進(jìn)行辨析；進(jìn)而基于馬克思的價(jià)值范疇與供求一致關(guān)系的分析，闡明市場(chǎng)價(jià)值的確立是否以供求一致為前提，以及供求關(guān)系影響市場(chǎng)價(jià)值的確切機(jī)制；在此基礎(chǔ)上，建立市場(chǎng)價(jià)值決定的數(shù)理模型，嘗試在嚴(yán)格意義上解釋市場(chǎng)價(jià)值的形成和變動(dòng)；最后，圍繞市場(chǎng)價(jià)值在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下的功能和作用，以及在勞動(dòng)價(jià)值論中的理論定位問(wèn)題展開(kāi)討論。

一、理論回顧

（一）《資本論》中從價(jià)值到市場(chǎng)價(jià)值的邏輯脈絡(luò)

作為馬克思勞動(dòng)價(jià)值論的核心范疇，價(jià)值基本規(guī)定的不斷豐富充分體現(xiàn)了從抽象上升到具體的方法。在《資本論》開(kāi)篇，馬克思以商品為始基范疇，從商品的交換關(guān)系中導(dǎo)出了“價(jià)值”概念，明確了價(jià)值的實(shí)體是抽象的人類(lèi)勞動(dòng)，商品價(jià)值量由社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間決定。在這里，馬克思作了理論抽象：一是抽象掉部門(mén)內(nèi)生產(chǎn)技術(shù)的差異，或者說(shuō)將這一差異存而不論，從而“單個(gè)商品是當(dāng)作該種商品的平均樣品”4，代表它所屬部門(mén)的正常生產(chǎn)條件；二是抽象掉供求關(guān)系，也即假定供求一致。正如馬克思隨后談到的，“分工使這種轉(zhuǎn)化（指商品轉(zhuǎn)化為貨幣——引者注）能否成功成為偶然的事情。但是在這里應(yīng)當(dāng)純粹地考察現(xiàn)象，因此假定這種現(xiàn)象是正常進(jìn)行的”5。到了《資本論》第一卷第三篇，馬克思在論述相對(duì)剩余價(jià)值生產(chǎn)時(shí)正式引入了差異化的生產(chǎn)條件，在此基礎(chǔ)上區(qū)別了“個(gè)別價(jià)值”與“社會(huì)價(jià)值”：“商品的現(xiàn)實(shí)價(jià)值不是它的個(gè)別價(jià)值，而是它的社會(huì)價(jià)值，就是說(shuō)，它的現(xiàn)實(shí)價(jià)值不是用生產(chǎn)者在個(gè)別場(chǎng)合生產(chǎn)它所實(shí)際花費(fèi)的勞動(dòng)時(shí)間來(lái)計(jì)量，而是用生產(chǎn)它所必需的社會(huì)勞動(dòng)時(shí)間來(lái)計(jì)量。”6

進(jìn)入《資本論》第三卷，馬克思將“社會(huì)價(jià)值”概念進(jìn)一步發(fā)展為“市場(chǎng)價(jià)值”，指出：“市場(chǎng)價(jià)值，一方面，應(yīng)看作一個(gè)部門(mén)所生產(chǎn)的商品的平均價(jià)值，另一方面，又應(yīng)看作是在這個(gè)部門(mén)的平均條件下生產(chǎn)的并構(gòu)成該部門(mén)的產(chǎn)品很大數(shù)量的那種商品的個(gè)別價(jià)值”1，并闡述了“較壞”“中等”“較好”生產(chǎn)條件的個(gè)別價(jià)值如何基于其生產(chǎn)規(guī)模加權(quán)平均為市場(chǎng)價(jià)值，以及這種平均化的實(shí)現(xiàn)“需要在同種商品的生產(chǎn)者之間有一種競(jìng)爭(zhēng)”2。但馬克思隨即指出，市場(chǎng)價(jià)值由現(xiàn)行生產(chǎn)條件加權(quán)平均的規(guī)定，僅適用于“在需求恰好大到足以按這樣確定的價(jià)值吸收掉全部商品的前提下”3，而需求和供給不一致時(shí)，市場(chǎng)價(jià)值就會(huì)偏離這種平均化的結(jié)果?！暗谝环N偏離就是：如果這個(gè)量（指供給量——引者注）過(guò)小，市場(chǎng)價(jià)值就總是由最壞條件下生產(chǎn)的商品來(lái)調(diào)節(jié)，如果這個(gè)量過(guò)大，市場(chǎng)價(jià)值就總是由最好條件下生產(chǎn)的商品來(lái)調(diào)節(jié)，因而市場(chǎng)價(jià)值就由兩端中的一端來(lái)決定，盡管單純就不同條件下生產(chǎn)的各個(gè)量的比例來(lái)看，必然會(huì)得到另外的結(jié)果。”4至此，馬克思徹底還原了在《資本論》開(kāi)篇分析價(jià)值時(shí)所作的“平均樣品”和“供求一致”的假定，形成了比價(jià)值的抽象規(guī)定更加貼近市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)的市場(chǎng)價(jià)值理論。

（二）市場(chǎng)價(jià)值理論中的“疑點(diǎn)”以及理論界的分歧

上述關(guān)于市場(chǎng)價(jià)值的論述明確區(qū)分了供求一致和供求失衡情況下市場(chǎng)價(jià)值的不同規(guī)定。其中，對(duì)供求一致時(shí)市場(chǎng)價(jià)值由現(xiàn)行生產(chǎn)條件的個(gè)別價(jià)值平均化形成少有爭(zhēng)議，因?yàn)檫@里的平均化可視為“在商品的生產(chǎn)上只使用平均必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間或社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間”5這一價(jià)值規(guī)定的天然延伸。而當(dāng)供求不一致時(shí)，馬克思雖明確了市場(chǎng)價(jià)值將偏向較好或較壞生產(chǎn)條件的個(gè)別價(jià)值，但并未明說(shuō)這種偏移背后的機(jī)制。圍繞這一問(wèn)題，理論界展開(kāi)了激烈爭(zhēng)論，形成了供求關(guān)系對(duì)市場(chǎng)價(jià)值的“間接影響說(shuō)”和“直接影響說(shuō)”兩種觀點(diǎn)。

“間接影響說(shuō)”認(rèn)為，供求關(guān)系通過(guò)調(diào)節(jié)部門(mén)生產(chǎn)條件間接影響市場(chǎng)價(jià)值。這一派觀點(diǎn)可以追溯到蘇聯(lián)馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家盧森貝6，并逐漸成為理論界關(guān)于這一問(wèn)題的通說(shuō)。方大左在其《〈資本論〉引讀》中對(duì)這一論點(diǎn)作了歸納：“供求關(guān)系影響市場(chǎng)價(jià)值，這只是一種假象。實(shí)際上，供求關(guān)系所影響的不是市場(chǎng)價(jià)值，而是影響了生產(chǎn)的規(guī)模和改變了決定市場(chǎng)價(jià)值的不同條件下進(jìn)行生產(chǎn)的比例。而這個(gè)比例的改變，改變了市場(chǎng)價(jià)值。”7可見(jiàn)，這一派觀點(diǎn)主張，供求關(guān)系只通過(guò)調(diào)節(jié)資本的進(jìn)入和退出影響各類(lèi)生產(chǎn)條件的比重，而不會(huì)改變生產(chǎn)條件決定市場(chǎng)價(jià)值這一規(guī)定本身。與之對(duì)照，“直接影響說(shuō)”認(rèn)為，供求關(guān)系以某種機(jī)制直接作用于同期的市場(chǎng)價(jià)值。這一派觀點(diǎn)以孟捷為代表，他基于《資本論》中的相關(guān)論述，指出供求失衡時(shí)市場(chǎng)價(jià)值仍由不同的個(gè)別價(jià)值平均化形成“和馬克思的觀點(diǎn)不盡符合”，在此基礎(chǔ)上引入“實(shí)現(xiàn)價(jià)值”的概念以解釋此時(shí)市場(chǎng)價(jià)值的形成機(jī)制?！皩?shí)現(xiàn)價(jià)值”是與價(jià)值實(shí)現(xiàn)范疇相聯(lián)系的概念，它天然地受到供求因素的影響，并具體等于“市場(chǎng)價(jià)格*單位貨幣的價(jià)值”。孟捷認(rèn)為：任一部門(mén)單位產(chǎn)品的實(shí)現(xiàn)價(jià)值只要介于兩端生產(chǎn)條件的個(gè)別價(jià)值之間，就可以視為市場(chǎng)價(jià)值8。

細(xì)察之下可以發(fā)現(xiàn)，上述觀點(diǎn)涉及兩個(gè)層面的問(wèn)題：一是市場(chǎng)價(jià)值怎樣形成，二是市場(chǎng)價(jià)值何時(shí)確立。對(duì)于市場(chǎng)價(jià)值怎樣形成的問(wèn)題，以孟捷為代表的“直接影響說(shuō)”是值得商榷的，因?yàn)橐搿皩?shí)現(xiàn)價(jià)值”解釋市場(chǎng)價(jià)值的形成，本質(zhì)上是用市場(chǎng)價(jià)格對(duì)應(yīng)的勞動(dòng)時(shí)間重新定義了市場(chǎng)價(jià)值。撇開(kāi)這一規(guī)定是否符合馬克思的原意不談，這里有將現(xiàn)象層面的價(jià)格與本質(zhì)層面的價(jià)值混同之嫌，并在邏輯上與“市場(chǎng)價(jià)值又成為市場(chǎng)價(jià)格波動(dòng)的中心”1的規(guī)定相沖突。闡明了這一點(diǎn)，再反觀“間接影響說(shuō)”，其主張的供求關(guān)系以部門(mén)生產(chǎn)條件為中介影響市場(chǎng)價(jià)值的理論機(jī)制，與價(jià)值“社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間”的規(guī)定一脈相承，更加令人信服。

但是，深入市場(chǎng)價(jià)值何時(shí)確立這一問(wèn)題，較之“直接影響說(shuō)”體現(xiàn)的，供求比例調(diào)整的每一時(shí)刻都相應(yīng)確立一個(gè)市場(chǎng)價(jià)值這一鮮明主張，“間接影響說(shuō)”在這一問(wèn)題上卻態(tài)度曖昧：如果市場(chǎng)處于失衡狀態(tài)，那么在供求關(guān)系調(diào)整的過(guò)程中，市場(chǎng)價(jià)值是相應(yīng)進(jìn)行著實(shí)時(shí)調(diào)整，還是僅在市場(chǎng)復(fù)歸至供求一致時(shí)才重新確立？這一派觀點(diǎn)并未給出明確的交代。市場(chǎng)價(jià)值何時(shí)確立的問(wèn)題，涉及價(jià)值和市場(chǎng)價(jià)值的確立是否以供求一致為前提，而這是厘清供求因素影響市場(chǎng)價(jià)值確切機(jī)制的基礎(chǔ)。

二、市場(chǎng)價(jià)值的確立是否以供求一致為前提？

（一）供求一致的嚴(yán)格界定

圍繞“需求”或“社會(huì)需要”，《資本論》提出了兩個(gè)不同的概念：一是由收入條件決定，并受市場(chǎng)價(jià)格（市場(chǎng)價(jià)值）影響的“需求”或“社會(huì)需要”；二是“實(shí)際的社會(huì)需要”。其中，“‘社會(huì)需要’，也就是說(shuō)，調(diào)節(jié)需求原則的東西，本質(zhì)上是由不同階級(jí)的互相關(guān)系和它們各自的經(jīng)濟(jì)地位決定的”2，“從量的規(guī)定性來(lái)說(shuō)，這種需要具有很大的彈性和變動(dòng)性。它的固定性是一種假象。如果生活資料便宜了或者貨幣工資提高了，工人就會(huì)購(gòu)買(mǎi)更多的生活資料，對(duì)這些商品種類(lèi)就會(huì)產(chǎn)生更大的‘社會(huì)需要’……另一方面，比如說(shuō)，如果棉花便宜了，資本家對(duì)棉花的需求就會(huì)增長(zhǎng)，投入棉紡織業(yè)中的追加資本就會(huì)增加，等等”3。但是，“市場(chǎng)上出現(xiàn)的對(duì)商品的需要，即需求，和實(shí)際的社會(huì)需要之間存在著數(shù)量上的差別……一方面是所要求的商品量；另一方面是商品的貨幣價(jià)格發(fā)生變化時(shí)可能要求的商品量，或者，買(mǎi)者的貨幣條件或生活條件發(fā)生變化時(shí)可能要求的商品量”4。

馬克思對(duì)生產(chǎn)過(guò)剩的分析表明，實(shí)際的社會(huì)需要對(duì)應(yīng)著“使大量人口能夠體面地、像人一樣地生活”所需的生活資料，以及“使全部有勞動(dòng)能力的人口在生產(chǎn)效率最大的情況下勞動(dòng)”所需的生產(chǎn)資料5。不難發(fā)現(xiàn)，較之實(shí)際的社會(huì)需要，需求或社會(huì)需要的規(guī)模要小得多，因?yàn)椤皩?duì)抗性的分配關(guān)系……使社會(huì)上大多數(shù)人的消費(fèi)縮小到只能在相當(dāng)狹小的界限以?xún)?nèi)變動(dòng)的最低限度”6，且“以廣大生產(chǎn)者群眾的被剝奪和貧窮化為基礎(chǔ)的資本價(jià)值的保存和增殖，（也）只能在一定的限制以?xún)?nèi)運(yùn)動(dòng)”7?；氐竭@里所探討的供求一致中的“需求”，它顯然指由市場(chǎng)價(jià)格參與決定的需求或社會(huì)需要，而非“實(shí)際的社會(huì)需要”：在資本主義條件下，“生產(chǎn)只是為資本而生產(chǎn)”8，“實(shí)際的社會(huì)需要”對(duì)于資本主義生產(chǎn)來(lái)說(shuō)無(wú)法達(dá)到9。

政治經(jīng)濟(jì)學(xué)中的“供求一致”指的是“耗費(fèi)在這種商品總量上的社會(huì)勞動(dòng)的總量……同這種商品的社會(huì)需要的量相適應(yīng)”10。但馬克思同時(shí)指出，“如果商品都能夠按照它們的市場(chǎng)價(jià)值出售，供求就是一致的”1，或者說(shuō)“如果商品……按照它的‘自然價(jià)格’（指價(jià)值——引者注）出售，那么供求……必然互相一致”2。容易發(fā)現(xiàn)，這里存在一個(gè)“矛盾”：在社會(huì)需要受到市場(chǎng)價(jià)格調(diào)節(jié)的規(guī)定下，供求一致已然決定了一個(gè)均衡價(jià)格，而這個(gè)價(jià)格顯然未必與價(jià)值相一致。事實(shí)上，這里揭示了馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)較之西方經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)“供求一致”界定的深刻之處：供給和需求不是以同等地位決定了一個(gè)均衡價(jià)格，從而當(dāng)市場(chǎng)價(jià)格恰好等于均衡價(jià)格時(shí)，供求一致實(shí)現(xiàn)；供求一致確立的條件是：部門(mén)生產(chǎn)條件決定了社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間或商品價(jià)值，這一價(jià)值調(diào)節(jié)或確定了一定規(guī)模的社會(huì)需要，如果部門(mén)依據(jù)由商品價(jià)值調(diào)節(jié)形成的社會(huì)需要進(jìn)行生產(chǎn)，則達(dá)成供求一致3。這正是馬克思所說(shuō)的，“社會(huì)需要，即社會(huì)規(guī)模的使用價(jià)值，對(duì)于社會(huì)總勞動(dòng)時(shí)間分別用在各個(gè)特殊生產(chǎn)領(lǐng)域的份額來(lái)說(shuō)，是有決定意義的”，在此基礎(chǔ)上確立的供求一致，要求“不僅在每個(gè)商品上只使用必要的勞動(dòng)時(shí)間，而且在社會(huì)總勞動(dòng)時(shí)間中，也只把必要的比例量使用在不同類(lèi)的商品上”4。而“競(jìng)爭(zhēng)，同供求比例的變動(dòng)相適應(yīng)的市場(chǎng)價(jià)格的波動(dòng)，總是力圖把耗費(fèi)在每一種商品上的勞動(dòng)的總量歸結(jié)到這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)上來(lái)”5。因此，《資本論》中強(qiáng)調(diào)的供求一致，指的是社會(huì)總勞動(dòng)基于必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間調(diào)節(jié)形成的社會(huì)需要，在各部門(mén)進(jìn)行合乎比例的分配，從而實(shí)現(xiàn)商品按其價(jià)值出售。

（二）價(jià)值確立和供求一致的關(guān)系

所謂價(jià)值的確立，這里指商品價(jià)值量由社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間決定的規(guī)定能夠適用，“價(jià)值規(guī)律支配著價(jià)格的運(yùn)動(dòng)”6在所考察的情境下成為現(xiàn)實(shí)。如前所述，《資本論》開(kāi)篇分析商品價(jià)值時(shí)引入了供求一致的假定。馬克思曾對(duì)這一抽象方法的科學(xué)性作出說(shuō)明：“資本主義生產(chǎn)的實(shí)際的內(nèi)在規(guī)律，顯然不能由供求的互相作用來(lái)說(shuō)明……因?yàn)檫@種規(guī)律只有在供求不再發(fā)生作用時(shí)，也就是互相一致時(shí)，才純粹地實(shí)現(xiàn)。供求實(shí)際上從來(lái)不會(huì)一致……可是，在政治經(jīng)濟(jì)學(xué)上必須假定供求是一致的。為什么呢？這是為了對(duì)各種現(xiàn)象在它們的合乎規(guī)律的、符合它們的概念的形態(tài)上來(lái)進(jìn)行考察，也就是說(shuō)，撇開(kāi)由供求變動(dòng)引起的假象來(lái)進(jìn)行考察?！?甚至“連根本不懂什么是價(jià)值的庸俗經(jīng)濟(jì)學(xué)，每當(dāng)它想依照自己的方式來(lái)純粹地觀察現(xiàn)象的時(shí)候，也假定供求是一致的”8。那么，這是否意味著價(jià)值是隸屬于供求平衡的概念，或者說(shuō)價(jià)值的規(guī)定性在引入供求失衡時(shí)失效？

事實(shí)上，供求失衡分為兩種情況：一種是供求比例的正常波動(dòng)，另一種是供求關(guān)系呈現(xiàn)穩(wěn)定的、持續(xù)性的短缺或過(guò)剩。對(duì)于供求比例的正常波動(dòng)，《資本論》中的價(jià)值規(guī)定無(wú)疑是適用的，因?yàn)樵谶@一情形下，“雖然在任何一個(gè)場(chǎng)合供求都是不一致的，但是它們的不平衡的接連發(fā)生，——而且朝一個(gè)方向偏離的結(jié)果，會(huì)引起另一個(gè)方向相反的偏離——從一個(gè)或長(zhǎng)或短的時(shí)期的整體來(lái)看，使供求總是互相一致”9。因此，在平均數(shù)意義上，這一市場(chǎng)條件符合馬克思價(jià)值分析中供求一致的前提假設(shè)，相應(yīng)地，此時(shí)的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間能夠確立為價(jià)值并支配價(jià)格的運(yùn)動(dòng)。恩格斯對(duì)價(jià)值理論的闡發(fā)進(jìn)一步表明，價(jià)值的確立不僅不排斥正常的供求波動(dòng)，相反，供求關(guān)系的不斷調(diào)整是價(jià)值確立、價(jià)值規(guī)律發(fā)揮作用的必要條件。他談道：“社會(huì)需求永遠(yuǎn)是一個(gè)未知數(shù)，無(wú)論是需求對(duì)象的質(zhì)量、品種，還是它們的數(shù)量，都是這樣。今天還不能充分迅速供應(yīng)的東西，明天就可能大大超過(guò)需求……矛盾是怎樣解決的呢？是通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)解決的。競(jìng)爭(zhēng)又是怎樣解決問(wèn)題的呢？非常簡(jiǎn)單：凡是品種或者數(shù)量不符合當(dāng)前社會(huì)需求的商品，競(jìng)爭(zhēng)就使它們的價(jià)格落到它們的勞動(dòng)價(jià)值之下，通過(guò)這種曲折的途徑，使生產(chǎn)者感覺(jué)到，他們要么是生產(chǎn)了根本不需要的東西，要么是生產(chǎn)的東西本身雖然有需要，但數(shù)量已經(jīng)超過(guò)需要，成為多余的了。由此可以得出……商品的價(jià)格與商品價(jià)值的不斷偏離是一個(gè)必要的條件，只有在這個(gè)條件下并且只是由于這個(gè)條件，商品價(jià)值才能存在。只有通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)的波動(dòng)從而通過(guò)商品價(jià)格的波動(dòng)，商品生產(chǎn)的價(jià)值規(guī)律才能實(shí)現(xiàn)，社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間決定商品價(jià)值這一點(diǎn)才能成為現(xiàn)實(shí)?！?

但是，如果供求關(guān)系并非由于資本家“試錯(cuò)”等原因而發(fā)生擾動(dòng)，而是表現(xiàn)為穩(wěn)定的單邊供求失衡，此時(shí)的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間能否確立為商品價(jià)值？其實(shí)，馬克思在《資本論》第一卷闡述“驚險(xiǎn)的跳躍”時(shí)，已借用麻布生產(chǎn)的例子回答了這一問(wèn)題：“假定市場(chǎng)上的每一塊麻布都只包含社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間。即使這樣，這些麻布的總數(shù)所包含的已耗費(fèi)的勞動(dòng)時(shí)間仍然可能過(guò)多。如果市場(chǎng)的胃口不能以每碼兩先令的正常價(jià)格吞下麻布的總量，這就證明，在全部社會(huì)勞動(dòng)時(shí)間中，以織麻布的形式耗費(fèi)的時(shí)間太多了。其結(jié)果就像每一個(gè)織布者花在他個(gè)人的產(chǎn)品上的時(shí)間都超過(guò)了社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間一樣。這正像俗話所說(shuō)：‘一起捉住，一起絞死?！?在這里，由于正常價(jià)格下麻布市場(chǎng)仍供過(guò)于求，社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間便不再被確立為作為交換價(jià)值基礎(chǔ)、市場(chǎng)價(jià)格波動(dòng)中心的價(jià)值。在《資本論》第三卷市場(chǎng)價(jià)值理論中，馬克思多次表明的供求失衡時(shí)現(xiàn)行生產(chǎn)條件對(duì)應(yīng)的平均價(jià)值不再形成市場(chǎng)價(jià)值，也是對(duì)這一論點(diǎn)的重申3?？梢?jiàn)，在馬克思看來(lái)，如果市場(chǎng)在正常價(jià)格的調(diào)節(jié)下總是呈現(xiàn)為短缺或過(guò)剩，那么社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間確定價(jià)值的規(guī)定就不再適用。究其原因，此時(shí)的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間已無(wú)法起到居間調(diào)節(jié)價(jià)格的作用，或者說(shuō)價(jià)格和“價(jià)值”此時(shí)呈現(xiàn)系統(tǒng)性偏離。

因此，價(jià)值的確立以市場(chǎng)不呈現(xiàn)穩(wěn)定的單邊供求失衡為前提。對(duì)于供給持續(xù)偏離必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間調(diào)節(jié)形成的社會(huì)需要的情況，價(jià)值范疇其實(shí)是不適用的：我們無(wú)法想象一個(gè)與社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間脫鉤的“價(jià)值”4。但是，這絲毫不影響勞動(dòng)價(jià)值論的理論意義：即使過(guò)?；蚨倘笔沟脙r(jià)格持續(xù)偏離社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，“但這種偏離是一種違反商品交換規(guī)律的現(xiàn)象”5，“商品價(jià)格具有通過(guò)供求關(guān)系把自己還原為勞動(dòng)價(jià)值的趨勢(shì)”6，因?yàn)椤吧唐钒凑账鼈兊膬r(jià)值來(lái)交換或出售是理所當(dāng)然的，是商品平衡的自然規(guī)律”7。換句話說(shuō)，無(wú)論是怎樣的市場(chǎng)條件，最終都會(huì)趨向促成商品按其價(jià)值出售的供求一致。也正是在這個(gè)意義上，馬克思在建構(gòu)勞動(dòng)價(jià)值論理論大廈的過(guò)程中，總體上將供求變動(dòng)的影響視為一種假象并加以抽象，從而純粹地考察資本主義生產(chǎn)的內(nèi)在規(guī)律，最終完成了資本主義生產(chǎn)方式基本樣貌的思維重建。

（三）市場(chǎng)價(jià)值的確立以平均數(shù)意義上的供求一致為前提

市場(chǎng)價(jià)值的本質(zhì)是價(jià)值。在《資本論》及其手稿的敘述中，市場(chǎng)價(jià)值、價(jià)值、社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間等術(shù)語(yǔ)很多時(shí)候可以相互代換。例如馬克思談到，如果“某種發(fā)明縮短了必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，（將使）市場(chǎng)價(jià)值本身降低”1，“商品按照它的市場(chǎng)價(jià)值來(lái)出售，也就是……按照它包含的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)來(lái)出售”2，“商品的市場(chǎng)價(jià)值，就是它們進(jìn)入市場(chǎng)時(shí)具有的價(jià)值”3，等等。因此，以上關(guān)于價(jià)值確立條件的討論，也適用于市場(chǎng)價(jià)值。簡(jiǎn)言之，市場(chǎng)價(jià)值的確立以市場(chǎng)不呈現(xiàn)穩(wěn)定的單邊供求失衡，即達(dá)到平均數(shù)意義上的供求一致為前提，以這一市場(chǎng)條件蘊(yùn)含的供求關(guān)系的不斷調(diào)整、供求力量對(duì)比的交替變化為現(xiàn)實(shí)條件；在量的規(guī)定性上，市場(chǎng)價(jià)值就是現(xiàn)行生產(chǎn)條件下的平均勞動(dòng)時(shí)間或社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間。相反，如果市場(chǎng)條件表現(xiàn)為穩(wěn)定的、持續(xù)性的短缺或過(guò)剩，則市場(chǎng)價(jià)值無(wú)法確立。在這個(gè)意義上，所謂供求失衡時(shí)市場(chǎng)價(jià)值如何決定其實(shí)是一個(gè)偽問(wèn)題4，“供求比例并不說(shuō)明市場(chǎng)價(jià)值”5。

同時(shí)，如果供求“互相抵消，它們就不再說(shuō)明任何事情”6，供求因素對(duì)市場(chǎng)價(jià)值的影響由此被限定在供求失衡的延續(xù)對(duì)生產(chǎn)條件造成的影響，即現(xiàn)期的供求關(guān)系以一種間接的方式對(duì)一段時(shí)間以后重新確立的市場(chǎng)價(jià)值產(chǎn)生影響。這進(jìn)一步表明，以盧森貝為代表的“間接影響說(shuō)”總體上是成立的，只是其沒(méi)有闡明市場(chǎng)價(jià)值運(yùn)動(dòng)的不連續(xù)性以及供求關(guān)系對(duì)市場(chǎng)價(jià)值影響的跨期性。至此，供求關(guān)系影響市場(chǎng)價(jià)值的理論迷霧已經(jīng)廓清，進(jìn)而可以運(yùn)用數(shù)理方法純粹地分析市場(chǎng)價(jià)值的決定。

三、市場(chǎng)價(jià)值的決定與供求影響的微觀機(jī)制

（一）市場(chǎng)價(jià)值的決定

市場(chǎng)價(jià)值的決定問(wèn)題，就是在市場(chǎng)達(dá)到平均數(shù)意義的供求一致的前提下，部門(mén)中差異化的生產(chǎn)條件如何在抽象意義上調(diào)節(jié)形成市場(chǎng)價(jià)值的問(wèn)題。對(duì)此，《資本論》中的相關(guān)討論都以生產(chǎn)過(guò)程中只存在活勞動(dòng)耗費(fèi)為默認(rèn)情境，不涉及生產(chǎn)資料的價(jià)值轉(zhuǎn)移。這作為一種簡(jiǎn)化確實(shí)有助于闡明商品價(jià)值量、個(gè)別價(jià)值與市場(chǎng)價(jià)值的聯(lián)系等重要問(wèn)題。但嚴(yán)格地考察市場(chǎng)價(jià)值的決定，還須將各部門(mén)、各生產(chǎn)條件的物質(zhì)資料消耗考慮進(jìn)來(lái)。以下基于兩部門(mén)投入產(chǎn)出結(jié)構(gòu)展開(kāi)討論。

考慮一個(gè)兩部門(mén)經(jīng)濟(jì)，其中部門(mén)1生產(chǎn)資本品，部門(mén)2生產(chǎn)消費(fèi)品。進(jìn)一步假設(shè)部門(mén)1內(nèi)部存在A、B兩種生產(chǎn)技術(shù)，使用相應(yīng)技術(shù)的資本家占比分別為θ和1-θ，且各資本家的規(guī)模相當(dāng)；部門(mén)2使用單一技術(shù)進(jìn)行生產(chǎn)。具體的單位產(chǎn)品投入產(chǎn)出如表1所示：

其中[aA1<1]，[aB1<1]。記[λA1]、[λB1]為A、B各自作為部門(mén)1中統(tǒng)一生產(chǎn)技術(shù)時(shí)的商品價(jià)值，[λA1=lA1/（1-aA1）]，[λB1=lB1/（1-aB1）]7。不妨設(shè)B技術(shù)較A技術(shù)更為先進(jìn)，則有[λA1>λB1]。這正是資本論中闡明的，“勞動(dòng)生產(chǎn)力的提高，我們?cè)谶@里一般是指勞動(dòng)過(guò)程中的這樣一種變化，這種變化能縮短生產(chǎn)某種商品的社會(huì)必需的勞動(dòng)時(shí)間，從而使較小量的勞動(dòng)獲得生產(chǎn)較大量使用價(jià)值的能力”1。

另記差異化生產(chǎn)條件下，部門(mén)1中A技術(shù)的個(gè)別價(jià)值為[λa1]，B技術(shù)的個(gè)別價(jià)值為[λb1]，市場(chǎng)價(jià)值為[λ1]，部門(mén)2商品價(jià)值為[λ2]。根據(jù)價(jià)值和市場(chǎng)價(jià)值的規(guī)定，有：

[λ1=θλa1+（1-θ）λb1λa1=aA1λ1+lA1λb1=aB1λ1+lB1λ2=a2λ1+l2] （1）

上式第一式表示，部門(mén)1中“不同的個(gè)別價(jià)值，必須平均化為一個(gè)社會(huì)價(jià)值，即上述市場(chǎng)價(jià)值”2。第二、三式表示，部門(mén)1中各生產(chǎn)條件的個(gè)別價(jià)值由勞動(dòng)過(guò)程保存的生產(chǎn)資料價(jià)值和加進(jìn)的新價(jià)值構(gòu)成。這里的關(guān)鍵在于：A、B技術(shù)投入的生產(chǎn)資料的價(jià)值不是由其個(gè)別價(jià)值[λa1]、[λb1]來(lái)衡量，而是以市場(chǎng)價(jià)值[λ1]加以衡量，因?yàn)橘Y本家總是基于市場(chǎng)價(jià)值在流通領(lǐng)域買(mǎi)入生產(chǎn)資料3。第四式表示部門(mén)2的商品價(jià)值也由勞動(dòng)保存的舊價(jià)值和加進(jìn)的新價(jià)值構(gòu)成。

（1）式所示的價(jià)值體系是一個(gè)四元一次方程組。從中可以解出：

[λ1=θlA1+（1-θ）lB11-θaA1+（1-θ）aB1λa1=lA1+（1-θ）（aA1lB1-aB1lA1）1-θaA1+（1-θ）aB1λb1=lB1+θ（aB1lA1-aA1lB1）1-θaA1+（1-θ）aB1λ2=a2θlA1+（1-θ）lB11-θaA1+（1-θ）aB1+l2] （2）

此即差異化生產(chǎn)方式下由生產(chǎn)條件所決定的價(jià)值體系。進(jìn)一步記[aS1=θaA1+（1-θ）aB1]，[lS1=θlA1+（1-θ）lB1]。顯然，（[aS1， lS1]）作為不同生產(chǎn)技術(shù)要素投入的加權(quán)平均，表示部門(mén)1的平均生產(chǎn)條件。進(jìn)而，可將部門(mén)1的市場(chǎng)價(jià)值改寫(xiě)為：

[λ1=lS11-aS1] （3）

容易發(fā)現(xiàn)，[lS1/（1-aS1）]正是平均生產(chǎn)條件成為部門(mén)內(nèi)統(tǒng)一生產(chǎn)技術(shù)時(shí)商品1的價(jià)值。這意味著，差異化生產(chǎn)條件下通過(guò)部門(mén)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)形成的市場(chǎng)價(jià)值，等價(jià)于部門(mén)內(nèi)只采用差異化技術(shù)對(duì)應(yīng)的平均生產(chǎn)條件時(shí)的商品價(jià)值。勞動(dòng)價(jià)值論中市場(chǎng)價(jià)值和價(jià)值的內(nèi)在統(tǒng)一性由此得到體現(xiàn)。

此外，將（2）式中A、B技術(shù)的個(gè)別價(jià)值相減，并運(yùn)用[λA1]、[λB1]的表達(dá)式加以改寫(xiě)，有：

[λa1-λb1=（λA1-λB1）（1-aA1）（1-aB1）1-aS1] （4）

顯然，在B技術(shù)優(yōu)于A技術(shù)即[λA1>λB1]的設(shè)定下，有[λa1>λb1]，即更先進(jìn)的生產(chǎn)方式必然帶來(lái)更低的個(gè)別價(jià)值。輔以市場(chǎng)價(jià)值由個(gè)別價(jià)值平均化形成的規(guī)定，相應(yīng)有：

[λa1>λ1>λb1] （5）

這表示較好生產(chǎn)條件的個(gè)別價(jià)值低于市場(chǎng)價(jià)值，較壞生產(chǎn)條件的個(gè)別價(jià)值高于市場(chǎng)價(jià)值。進(jìn)而，“其個(gè)別價(jià)值低于市場(chǎng)價(jià)值的商品，就會(huì)實(shí)現(xiàn)一個(gè)額外剩余價(jià)值或超額利潤(rùn)，而其個(gè)別價(jià)值高于市場(chǎng)價(jià)值的商品，卻不能實(shí)現(xiàn)它們所包含的剩余價(jià)值的一部分”4。同時(shí)，容易計(jì)算出[λa1-λ1]關(guān)于[θ]單調(diào)遞減5，即隨著部門(mén)中落后生產(chǎn)條件占比的增加，落后技術(shù)的剩余價(jià)值損失因部門(mén)內(nèi)生產(chǎn)條件的趨同而降低；類(lèi)似地，有[λ1-λb1]關(guān)于[θ]單調(diào)遞增，即先進(jìn)技術(shù)的超額剩余價(jià)值隨著其使用者的減少而增加。至此，差異化生產(chǎn)條件下市場(chǎng)價(jià)值的決定及其基本性質(zhì)已經(jīng)明確。

（二）供求關(guān)系對(duì)市場(chǎng)價(jià)值的影響

如前所述，供求關(guān)系通過(guò)調(diào)節(jié)資本的進(jìn)入和退出，改變部門(mén)中各類(lèi)生產(chǎn)技術(shù)的使用比例，影響市場(chǎng)恢復(fù)平衡時(shí)重新確立的市場(chǎng)價(jià)值。下文基于市場(chǎng)價(jià)值的構(gòu)造，結(jié)合有關(guān)競(jìng)爭(zhēng)理論，闡明供求關(guān)系影響市場(chǎng)價(jià)值的微觀機(jī)制。

假定在初始狀態(tài)下，部門(mén)1中有若干數(shù)量的資本家，其中一定比例的資本家使用A技術(shù)，其余資本家使用B技術(shù)。同時(shí)，假定在初始生產(chǎn)條件下，（3）式對(duì)應(yīng)的價(jià)值使得“需求恰好大到足以按這樣確定的價(jià)值吸收掉全部商品”1，因此這一價(jià)值就是實(shí)現(xiàn)了供求一致的市場(chǎng)價(jià)值2。并且，由于“供求一致……商品就按照自己的市場(chǎng)價(jià)值出售”3，此時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格等于市場(chǎng)價(jià)值。記其為[p1]，進(jìn)而特定生產(chǎn)技術(shù)下的利潤(rùn)率為：

[p1p1ai1+wli1-1] （6）

其中i=A、 B，w為統(tǒng)一的工資率。

假設(shè)出于某種原因，現(xiàn)行價(jià)格下的需求上升了，“那么，在一定限度內(nèi)，一個(gè)買(mǎi)者就會(huì)比另一個(gè)買(mǎi)者出更高的價(jià)錢(qián)，這樣就使這種商品對(duì)全體買(mǎi)者來(lái)說(shuō)都昂貴起來(lái)，提高到市場(chǎng)價(jià)值以上；另一方面，賣(mài)者卻會(huì)共同努力，力圖按照高昂的市場(chǎng)價(jià)格來(lái)出售”4。在這種競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制帶來(lái)的高昂的市場(chǎng)價(jià)格下，部門(mén)1的各種生產(chǎn)條件都獲得較高的利潤(rùn)率5，由此吸引資本從其他部門(mén)流入，因?yàn)椤百Y本主義生產(chǎn)本身并不關(guān)心它所生產(chǎn)的商品具有什么樣的使用價(jià)值……它所關(guān)心的只是生產(chǎn)剩余價(jià)值”6。產(chǎn)業(yè)資本的流入改變了供求比例，產(chǎn)生了“抵消供求關(guān)系的作用的趨勢(shì)”7。最終，市場(chǎng)完成從失衡到平衡的復(fù)歸，并確立新的市場(chǎng)價(jià)值。

市場(chǎng)價(jià)值的前后變化取決于進(jìn)入該部門(mén)的產(chǎn)業(yè)資本采用何種生產(chǎn)技術(shù)。由于產(chǎn)業(yè)投資的門(mén)檻通常與擬采用的生產(chǎn)條件相關(guān)，即“一個(gè)獨(dú)立的工業(yè)企業(yè)為了進(jìn)行卓有成效的生產(chǎn)所必需的資本的最低限額，隨著生產(chǎn)力的提高而提高”8，從而在資金約束下，新進(jìn)資本一般采用相對(duì)落后的A技術(shù)。相應(yīng)地，市場(chǎng)恢復(fù)平衡時(shí)落后生產(chǎn)條件占比增加，市場(chǎng)價(jià)值由此提高9。這正是馬克思所總結(jié)的：“需求增加……在一個(gè)或長(zhǎng)或短的期間內(nèi)引起市場(chǎng)價(jià)值本身的提高，因?yàn)樗枰囊徊糠之a(chǎn)品在這個(gè)期間內(nèi)必須在較壞的條件下生產(chǎn)出來(lái)。”10

反之，如果需求下降，市場(chǎng)上呈現(xiàn)供過(guò)于求，“那么，一個(gè)人開(kāi)始廉價(jià)拋售，其他的人不得不跟著干，而買(mǎi)者卻會(huì)共同努力，力圖把市場(chǎng)價(jià)格壓到盡量低于市場(chǎng)價(jià)值”11。由此形成的低廉的市場(chǎng)價(jià)格，使得部門(mén)1的各種生產(chǎn)條件都只獲得較低的利潤(rùn)率。進(jìn)而，“資本會(huì)從利潤(rùn)率較低的部門(mén)抽走，投入利潤(rùn)率較高的其他部門(mén)”12。并且此時(shí)的資本流出仍以A技術(shù)為主，這既是因?yàn)槁浜蠹夹g(shù)在低價(jià)格下利潤(rùn)率通常更低，也是因?yàn)槠渫顺霰趬就ǔ］^小。伴隨這一調(diào)整過(guò)程所帶來(lái)的落后生產(chǎn)方式占比的降低，一段時(shí)間后重新確立的市場(chǎng)價(jià)值也將相應(yīng)下降。

總之，供不應(yīng)求、市場(chǎng)價(jià)格較高時(shí)，資本流入并采用落后技術(shù)，部門(mén)生產(chǎn)條件變壞，市場(chǎng)價(jià)值提高；供過(guò)于求、市場(chǎng)價(jià)格較低時(shí)，采用落后技術(shù)的資本流出，部門(mén)生產(chǎn)條件變好，市場(chǎng)價(jià)值回落。這里進(jìn)一步表明，《資本論》中強(qiáng)調(diào)的供求失衡時(shí)市場(chǎng)價(jià)值向兩端生產(chǎn)條件偏移，其實(shí)是“價(jià)值量與……勞動(dòng)的生產(chǎn)力成反比地變動(dòng)”1在市場(chǎng)發(fā)揮調(diào)節(jié)作用情境下的一種表現(xiàn)。

（三）數(shù)例

這里通過(guò)數(shù)例驗(yàn)證、再現(xiàn)市場(chǎng)價(jià)值的性質(zhì)和規(guī)定。具體地，假設(shè)一個(gè)擁有如表2所示的投入產(chǎn)出數(shù)量關(guān)系的兩部門(mén)經(jīng)濟(jì)2：

根據(jù)[λA1]、[λB1]的表達(dá)式，容易求出[λA1]=15/2，[λB1]=20/3，即B技術(shù)較A技術(shù)更為先進(jìn)。同時(shí)，這里B技術(shù)較A在生產(chǎn)資料耗費(fèi)上的增加和活勞動(dòng)投入上的節(jié)約，呼應(yīng)了馬克思對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)力提高所作的另一重規(guī)定：“如果同量勞動(dòng)推動(dòng)較多的不變資本，勞動(dòng)就有了較高的生產(chǎn)效率?！?

將參數(shù)取值代入（2）式，可得到部門(mén)1的個(gè)別價(jià)值和市場(chǎng)價(jià)值。結(jié)合單一技術(shù)下的商品價(jià)值，可以得到如圖1所示的部門(mén)的價(jià)值體系：

圖中上下兩條水平虛線分別為A、B技術(shù)作為部門(mén)內(nèi)單一生產(chǎn)方式時(shí)的商品價(jià)值；中間實(shí)線為差異化技術(shù)下的市場(chǎng)價(jià)值，上下點(diǎn)狀虛線分別為此時(shí)A、B技術(shù)的個(gè)別價(jià)值。正如前文所分析的，隨著[θ]提高即落后技術(shù)占比上升，市場(chǎng)價(jià)值提高，由市場(chǎng)價(jià)值參與決定的個(gè)別價(jià)值也隨之提高。同時(shí)，伴隨[θ]提高代表的部門(mén)生產(chǎn)方式整體向落后技術(shù)趨同，落后技術(shù)的剩余價(jià)值損失越來(lái)越小，先進(jìn)技術(shù)的超額剩余價(jià)值不斷增大。而[θ]本身的變化可歸因于供求關(guān)系的調(diào)整，且每個(gè)[θ]值只在其促成供求一致時(shí)才有意義，這里不再贅述。

四、延伸思考：市場(chǎng)價(jià)值的功能和定位

（一）市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下市場(chǎng)價(jià)值的功能

馬克思曾指出，“商品價(jià)值……在歷史上先于生產(chǎn)價(jià)格”4，“商品按照它們的價(jià)值或接近于它們的價(jià)值進(jìn)行的交換，比那種按照它們的生產(chǎn)價(jià)格進(jìn)行的交換，所要求的發(fā)展階段要低得多”5。由此衍生出以下問(wèn)題：在價(jià)值向生產(chǎn)價(jià)格轉(zhuǎn)化的歷史過(guò)程完成后，價(jià)值或市場(chǎng)價(jià)值是否已不再是經(jīng)驗(yàn)上的事實(shí)，而只是思想上、邏輯上的事實(shí)？換句話說(shuō)，在現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，市場(chǎng)價(jià)值是否已不在現(xiàn)實(shí)的交換關(guān)系中表現(xiàn)出來(lái)？對(duì)這一問(wèn)題的回答不僅關(guān)系對(duì)價(jià)值規(guī)律的科學(xué)認(rèn)識(shí)，也是對(duì)所謂價(jià)值概念“冗余性”問(wèn)題的一種回應(yīng)。

毋庸置疑，價(jià)值向生產(chǎn)價(jià)格轉(zhuǎn)化確實(shí)是一個(gè)歷史過(guò)程。商品按其價(jià)值交換，“適用于生產(chǎn)資料歸勞動(dòng)者所有的那種狀態(tài)；這種狀態(tài)，無(wú)論在古代世界還是近代世界，都可以在自耕農(nóng)和手工業(yè)者那里看到”6，而“按照它們的生產(chǎn)價(jià)格進(jìn)行的交換，則需要資本主義的發(fā)展達(dá)到一定的高度”7。恩格斯在《〈資本論〉第三冊(cè)增補(bǔ)》中進(jìn)一步展開(kāi)了這一問(wèn)題。他指出，“馬克思的價(jià)值規(guī)律，從開(kāi)始出現(xiàn)使產(chǎn)品轉(zhuǎn)化為商品的那種交換時(shí)起，直到公元15世紀(jì)止這個(gè)時(shí)期內(nèi)，在經(jīng)濟(jì)上是普遍適用的”1。此后，隨著商業(yè)資本的發(fā)展，利潤(rùn)率的概念開(kāi)始出現(xiàn)，并且“商人有意識(shí)地和自覺(jué)地力圖使這個(gè)利潤(rùn)率對(duì)所有參加者都均等”2。工場(chǎng)手工業(yè)出現(xiàn)后，工廠主之間的競(jìng)爭(zhēng)使得生產(chǎn)方式的革新和擴(kuò)散不斷進(jìn)行，與之相伴的是行業(yè)內(nèi)利潤(rùn)率平均化過(guò)程的往復(fù)。而在產(chǎn)業(yè)革命和機(jī)器大工業(yè)崛起之后，“資本最終地征服了國(guó)內(nèi)市場(chǎng)……使不同商業(yè)部門(mén)和工業(yè)部門(mén)的利潤(rùn)率平均化為一個(gè)一般的利潤(rùn)率，最后，它在這個(gè)平均化過(guò)程中保證工業(yè)取得應(yīng)有的支配地位，因?yàn)樗岩幌蜃璧K資本從一個(gè)部門(mén)轉(zhuǎn)移到另一個(gè)部門(mén)的絕大部分障礙清除掉。這樣，對(duì)整個(gè)交換來(lái)說(shuō)，價(jià)值轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)價(jià)格的過(guò)程就大致完成了”3。

由此可見(jiàn)，價(jià)值轉(zhuǎn)形作為歷史過(guò)程，對(duì)應(yīng)著簡(jiǎn)單商品經(jīng)濟(jì)向資本主義經(jīng)濟(jì)的過(guò)渡歷程。在這一過(guò)程完結(jié)后，資本部門(mén)間轉(zhuǎn)移的障礙被清除，全行業(yè)利潤(rùn)率趨于一致。同時(shí)，基于成本價(jià)格加成確定的生產(chǎn)價(jià)格成為資本家心目中的“自然價(jià)格”，被確立為商品交換的基礎(chǔ)。但是，這并不意味著在資本主義發(fā)展的某一時(shí)刻，價(jià)值被生產(chǎn)價(jià)格取代而退出歷史舞臺(tái)。因?yàn)橐话憷麧?rùn)率可能由于技術(shù)變革等原因被打破，從而開(kāi)啟新的利潤(rùn)平均化進(jìn)程。資本家無(wú)疑能夠察覺(jué)到一般利潤(rùn)率的形成和破壞，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)中是否存在更好的投資機(jī)會(huì)已經(jīng)昭示了這一點(diǎn)。而在一般利潤(rùn)率調(diào)整的間隔期里4，生產(chǎn)價(jià)格并未確立，商品占有者之間的交換需要尋求另外的尺度。顯然，這一尺度只能是價(jià)值。正如恩格斯所說(shuō)：“勞動(dòng)決定商品價(jià)值，勞動(dòng)產(chǎn)品按照這個(gè)價(jià)值尺度在權(quán)利平等的商品占有者之間自由交換，這些——正如馬克思已經(jīng)證明的——就是現(xiàn)代資產(chǎn)階級(jí)全部政治的、法律的和哲學(xué)的意識(shí)形態(tài)建立于其上的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)?！?因此，在現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，價(jià)值并未從經(jīng)驗(yàn)和觀念中消失，市場(chǎng)價(jià)值和生產(chǎn)價(jià)格是在不斷發(fā)生的轉(zhuǎn)形過(guò)程中交替出現(xiàn)的。在這個(gè)意義上，所謂歷史轉(zhuǎn)形的完成，只是說(shuō)資本主義的發(fā)展使得部門(mén)間競(jìng)爭(zhēng)得以充分展開(kāi)，經(jīng)濟(jì)過(guò)程具備了使價(jià)值轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)價(jià)格的現(xiàn)實(shí)條件。

總之，只要一般利潤(rùn)率被打破，從而生產(chǎn)價(jià)格無(wú)法確立，價(jià)值或市場(chǎng)價(jià)值就成為商品交換的基礎(chǔ)，并在價(jià)格的波動(dòng)中以平均化趨勢(shì)表現(xiàn)自己。進(jìn)一步地，正是因?yàn)閮r(jià)值體系是一種經(jīng)驗(yàn)上的事實(shí)，才使“資本主義生產(chǎn)的內(nèi)在規(guī)律……（能夠）作為競(jìng)爭(zhēng)的強(qiáng)制規(guī)律發(fā)生作用”6。就部門(mén)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)來(lái)說(shuō)，價(jià)值或市場(chǎng)價(jià)值的可感知性，使相對(duì)剩余價(jià)值生產(chǎn)成為可能：“提高勞動(dòng)生產(chǎn)力來(lái)使商品便宜，并通過(guò)商品便宜來(lái)使工人本身便宜，是資本的內(nèi)在的沖動(dòng)和經(jīng)常的趨勢(shì)?！?如果價(jià)值無(wú)法主導(dǎo)市場(chǎng)價(jià)格，或者說(shuō)價(jià)值和價(jià)格間缺少一種能被資本家察覺(jué)的系統(tǒng)的聯(lián)系，資本家便不會(huì)通過(guò)技術(shù)革新降低個(gè)別價(jià)值，因?yàn)橄鄳?yīng)的超額剩余價(jià)值未必兌現(xiàn)。而就部門(mén)間競(jìng)爭(zhēng)來(lái)說(shuō)，市場(chǎng)價(jià)值調(diào)節(jié)了部門(mén)間的資本轉(zhuǎn)移：各個(gè)部門(mén)“各種同市場(chǎng)價(jià)值相偏離的市場(chǎng)價(jià)格，按平均數(shù)來(lái)看，就會(huì)平均化為市場(chǎng)價(jià)值……這個(gè)平均數(shù)決不是只有理論意義，而且對(duì)資本來(lái)說(shuō)還有實(shí)際意義，因?yàn)橥顿Y要把或長(zhǎng)或短的一定時(shí)期內(nèi)的變動(dòng)和平均化計(jì)算在內(nèi)”1。簡(jiǎn)言之，生產(chǎn)價(jià)格機(jī)制缺位時(shí)，市場(chǎng)價(jià)值成為商品交換的尺度，進(jìn)而支配了價(jià)格和資本的運(yùn)動(dòng)。

（二）市場(chǎng)價(jià)值理論的定位

明確了供求關(guān)系對(duì)市場(chǎng)價(jià)值的影響以及市場(chǎng)價(jià)值的功能，即可對(duì)市場(chǎng)價(jià)值在勞動(dòng)價(jià)值論中的定位問(wèn)題作出澄清。首先，市場(chǎng)價(jià)值并非融入了供求因素的新的價(jià)值概念，因此認(rèn)為“《資本論》對(duì)價(jià)值概念的規(guī)定……最終在《資本論》第三卷才接近完成”2，市場(chǎng)價(jià)值的意義在于導(dǎo)出了“非均衡”時(shí)的價(jià)值規(guī)定，是有待商榷的；其次，市場(chǎng)價(jià)值的提出也并非遵循了所謂邏輯與歷史相一致原則，從而“為最終推出生產(chǎn)價(jià)格理論做鋪墊”3。且不說(shuō)《資本論》中生產(chǎn)價(jià)格理論的正式提出先于市場(chǎng)價(jià)值理論，馬克思也明確指出，“把經(jīng)濟(jì)范疇按它們?cè)跉v史上起決定作用的先后次序來(lái)排列是不行的，錯(cuò)誤的。它們的次序……在于它們?cè)诂F(xiàn)代資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)內(nèi)部的結(jié)構(gòu)”4。事實(shí)上，正如前文分析所體現(xiàn)的，“市場(chǎng)價(jià)值”只是在充斥著市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、供求波動(dòng)的資本主義條件下價(jià)值概念的術(shù)語(yǔ)創(chuàng)新。正式地提出市場(chǎng)價(jià)值概念，是為了在貼近現(xiàn)實(shí)的術(shù)語(yǔ)體系下刻畫(huà)資本主義競(jìng)爭(zhēng)的全貌，從而回應(yīng)一般利潤(rùn)率通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)而平均化的研究主題。相應(yīng)地，市場(chǎng)價(jià)值理論只是抽象的價(jià)值理論在“具體總體”再現(xiàn)過(guò)程中的補(bǔ)充和延展，負(fù)責(zé)解釋“一切關(guān)系同時(shí)存在而又互相依存的社會(huì)機(jī)體”5中相應(yīng)的范疇和現(xiàn)象。

最后，這里對(duì)在西方理論界頗有影響的價(jià)值概念“冗余性”觀點(diǎn)作簡(jiǎn)要回應(yīng)。希梅爾魏特和莫恩對(duì)這一論點(diǎn)作了歸納：一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的投入產(chǎn)出結(jié)構(gòu)是可觀察的客觀存在，基于投入產(chǎn)出表即可計(jì)算出每種商品理論上的價(jià)值；同時(shí)，從投入產(chǎn)出表出發(fā)，輔以對(duì)工資率的規(guī)定，也可推導(dǎo)出一般利潤(rùn)率和各部門(mén)生產(chǎn)價(jià)格，而無(wú)需借助“價(jià)值”。因此，價(jià)值概念對(duì)于得到生產(chǎn)價(jià)格是沒(méi)有用的，“價(jià)值只不過(guò)是從生產(chǎn)方法中得出的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，是全部數(shù)據(jù)的濃縮，是丟失了很多東西的一種簡(jiǎn)括”6。撇開(kāi)這一派觀點(diǎn)對(duì)《資本論》中價(jià)值規(guī)律調(diào)節(jié)生產(chǎn)價(jià)格規(guī)定7避而不談不說(shuō)，僅是價(jià)值作為一種經(jīng)驗(yàn)上的事實(shí)，就決定了價(jià)值分析的科學(xué)價(jià)值。在某種意義上，價(jià)值的支配作用比人們預(yù)想的還要大：在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)中，新產(chǎn)業(yè)、新技術(shù)、新業(yè)態(tài)層出不窮，部門(mén)間的資本轉(zhuǎn)移不斷發(fā)生，從而使利潤(rùn)平均化主要表現(xiàn)為一種趨勢(shì)，以此為前提的生產(chǎn)價(jià)格更多是一種邏輯上的事實(shí)，并在歷史時(shí)間中讓位于價(jià)值8。因此，價(jià)值根本不是所謂的冗余概念，相反，不僅轉(zhuǎn)形分析以?xún)r(jià)值為起點(diǎn)，《資本論》前兩卷基于價(jià)值分析建立的剩余價(jià)值理論，具有揭示當(dāng)代資本主義運(yùn)動(dòng)規(guī)律的獨(dú)立的科學(xué)意義。

責(zé)任編輯 倪子雯