民間送養(yǎng)與拐賣兒童的界限何在?近日,海南省海口市瓊山區(qū)人民法院的一則判決,將兩者關(guān)系劃清了界限。該案例入選最高人民法院案例庫(參考案例)。
2017年,被告人杜某彩與懷有身孕的馮某嬌(另案處理)相識,2018年3月18日馮某嬌生下一男孩。2019年4月,杜某彩提議將男孩賣掉,馮某嬌默許。
杜某彩從網(wǎng)上聯(lián)系韋某東、林某嬋,經(jīng)討價還價,2019年4月12日,杜某彩、馮某嬌向韋某東、林某嬋收取2萬元,將男孩交給二人抱走。后杜某彩多次向韋某東、林某嬋索要錢財,再次收取3850元后簽署“斷絕聯(lián)系協(xié)議”。
之后,馮某嬌在與杜某彩同居期間再次懷孕,杜某彩提議孩子出生后賣掉換錢,馮某嬌默許。杜某彩從網(wǎng)上聯(lián)系宋某江、羅某紅夫婦,經(jīng)討價還價約定嬰孩價格為2.8萬元。2019年12月31日,馮某嬌生下一名女嬰。2020年1月3日,杜某彩、馮某嬌收取宋某江、羅某紅2.8萬元,將女嬰交給宋、羅二人抱走。
海口市瓊山區(qū)法院認(rèn)為,杜某彩主動在網(wǎng)上發(fā)布出賣子女信息,確定買家時未曾考慮對方的撫養(yǎng)目的、撫養(yǎng)能力,積極討價還價,在出賣后找各種理由向買家另行索要錢財,具有非法獲利目的,明顯有別于民間送養(yǎng)收取“感謝費(fèi)”“營養(yǎng)費(fèi)”。杜某彩出賣親生女嬰一名、非親生男幼兒一名,其行為已構(gòu)成拐賣兒童罪,判處有期徒刑七年六個月,并處罰金2萬元。
承辦法官說,法院對出賣子女案件,需要嚴(yán)格區(qū)分拐賣兒童與民間送養(yǎng)的界限,其關(guān)鍵在于判定行為人是否具有非法獲利目的。
(摘自《法治日報》)