數(shù)字司法借助大數(shù)據(jù)、云計算、人工智能等智能數(shù)字技術(shù)，可以為法官裁判提供全面高效的法律知識智力資源的支持，助力法官盡可能發(fā)現(xiàn)案件客觀事實或者逼近客觀事實，為法官正確適用法律提供類案裁判參考，從而最終實現(xiàn)個案實體正義。

司法意義上的實體正義通常指實體個別正義，也即通過訴訟過程而實現(xiàn)的個案結(jié)果公正。換言之，司法活動就訴訟當(dāng)事人的實體權(quán)利義務(wù)所作出的裁決或處理與每個人應(yīng)得的權(quán)益相一致。要實現(xiàn)個案實體正義，最重要的是準(zhǔn)確地認(rèn)定案件事實和正確地適用法律。除了客觀因素外，這一定程度上又取決于法官的司法能力。進(jìn)入數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代，數(shù)字司法在提升法官能力、準(zhǔn)確認(rèn)定事實、正確適用法律上發(fā)揮著重要作用。

數(shù)字司法有助于提升法官能力。提升法官能力，是推進(jìn)審判能力現(xiàn)代化的應(yīng)有之義。盡管法官的司法能力與確保裁判實現(xiàn)實體公正不能畫等號，但一個業(yè)務(wù)能力不強(qiáng)的法官往往難以經(jīng)常性地作出公正的裁判。數(shù)字司法借助大數(shù)據(jù)、云計算、人工智能等智能數(shù)字技術(shù)，可以為法官裁判提供全面高效的法律知識智力資源的支持，助力提升法官司法能力。特別是對年輕法官或初任法官來說，工作中遇到法律上的難題，他們可以隨時求教于“人民法院案例庫”“法答網(wǎng)”“法信”等類似的法律知識大數(shù)據(jù)庫來解決“疑難雜癥”?？梢哉f，這些數(shù)字化法律知識平臺能夠在一定程度上解決法官不斷學(xué)習(xí)和類案精準(zhǔn)推送問題。不過，要不斷提升法官的司法能力，還需要法官自身有時間和精力去消化吸收這些知識，從這方面看，數(shù)字司法也能提供助力。具體而言，人工智能等數(shù)字技術(shù)能夠替代或輔助法官處理一些審判事務(wù)性工作，從而能夠?qū)⒎ü購姆敝氐氖聞?wù)工作和簡單勞動中解放出來，使其有更多的時間精力去加強(qiáng)自主學(xué)習(xí)、更新法律知識，提升司法能力。此外，在數(shù)字法院建設(shè)過程中，人民法院亦以各種數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化、智能化方式，通過全覆蓋式的司法平臺建設(shè)，如中國審判流程信息公開網(wǎng)、中國庭審公開網(wǎng)、中國裁判文書網(wǎng)等，加強(qiáng)司法公開工作來倒逼法官提升司法能力。需要特別說明的是，這些數(shù)字審判建立的邏輯模型，本質(zhì)上是整個法官群體的智慧、思維和經(jīng)驗的結(jié)晶。相對于法官個體的經(jīng)驗和智慧而言，人工智能和數(shù)字司法可以延展和處理更多的數(shù)據(jù)，獲得更全面、更豐富的信息，從而掃除個體認(rèn)識的盲點，達(dá)成相對統(tǒng)一的認(rèn)識規(guī)律和相對公開的判斷規(guī)則，有利于改變依賴法官個人能力和水平進(jìn)行裁判的局限性。

數(shù)字司法有助于發(fā)現(xiàn)認(rèn)定事實。按照司法裁判的三段論邏輯結(jié)構(gòu)，大前提是具體的法律規(guī)范，小前提是案件事實，結(jié)論是裁判結(jié)果。因此，要實現(xiàn)個案實體正義，除了找準(zhǔn)大前提外，還必須弄清案件事實。然而，案件事實在司法裁判時已經(jīng)是處于過去的事實，也難以完全還原，如果當(dāng)事人不如實陳述，就會給司法發(fā)現(xiàn)事實帶來一定難度，此時法官只能借助證據(jù)規(guī)則來認(rèn)定案件事實，而數(shù)字司法則可以很好地助力法官盡可能發(fā)現(xiàn)案件客觀事實或者逼近客觀事實。首先，智能定位、區(qū)塊鏈等技術(shù)就可以幫助法官很好地發(fā)現(xiàn)事實，如智能汽車可以證實當(dāng)事人幾點鐘已經(jīng)到家，智能家居系統(tǒng)可以證明當(dāng)事人回家之后沒有出門，智能眼鏡、智能電視、智能手機(jī)都可以證明當(dāng)事人待在客廳看電視，此種智能定位等智能技術(shù)也可用在民事司法中證明客觀事實或佐證當(dāng)事人或者證人的陳述。其次，區(qū)塊鏈技術(shù)具有不可篡改性等特點，可以在民事司法中用作電子證據(jù)存證和取證，區(qū)塊鏈智能合約技術(shù)更可以用作見證商事交易的全過程，如果發(fā)生糾紛訴諸司法，則可以很容易再現(xiàn)案件事實。再次，在法官無法發(fā)現(xiàn)案件事實時，人工智能輔助辦案系統(tǒng)也可以幫助法官更加準(zhǔn)確地認(rèn)定案件事實，甚至在事實查明上有時還會起到意想不到的效果，如上海市第二中級人民法院的法官就曾利用上海法院C2J系統(tǒng)關(guān)聯(lián)案件查詢功能，利用另案中已經(jīng)查清的事實，查明了一起勞動爭議糾紛中勞動者一方真實的離職月份，使裁判做到了當(dāng)事人心服口服。最后，在線作證可以很好地解決證人因擔(dān)心路途遙遠(yuǎn)帶來的時間成本和經(jīng)濟(jì)成本問題，且可以通過變聲技術(shù)、馬賽克技術(shù)對證人進(jìn)行隱蔽化保護(hù)，解決證人因擔(dān)心“當(dāng)庭受到騷擾”“出門受到暴力”等原因而不愿或不敢線下出庭作證難題，提高證人出庭作證率，從而助力準(zhǔn)確查明案件事實。

數(shù)字司法有助于正確適用法律。法官正確適用實體法律是實現(xiàn)實體正義的重要環(huán)節(jié)。法律法規(guī)的精準(zhǔn)推送不僅可以提升法官學(xué)習(xí)的針對性，而且有助于法官正確適用法律。如河北法院推出的“智審”系統(tǒng)，圍繞推得準(zhǔn)、摸得清、區(qū)分類型和允許法官適度介入的目標(biāo)開發(fā)法條推送功能，為法官提供與當(dāng)前待辦案件特征點高度符合的法律法規(guī)，可以很好地防止適用不該適用的法律規(guī)范問題的發(fā)生。在確定了需要適用的法律后，還需要對法律予以正確適用，如上海法院民商事案件智能輔助辦案系統(tǒng)的辦案要件指引功能，按照要件審判的方法，對法官從固定權(quán)利請求到中間的基礎(chǔ)規(guī)范要件分析再到要件歸入并作出裁判等多個辦案步驟予以規(guī)范，可為法官正確適用法律提供非常科學(xué)且實用的指引。今年2月上線的人民法院案例庫，也可以為法官提供類案法律適用裁判要點。此外，公正之精髓在于平等。因此實體正義還要求實現(xiàn)平等的正義，在司法領(lǐng)域則要求對于相同法律要素的案件事實，應(yīng)作出相同的法律評價，即類案同判。如果不能類案同判或類案類判，則很難讓當(dāng)事人感受到實體正義。人工智能和數(shù)字司法可以通過科學(xué)的算法提供處理結(jié)果的一致性和限制自由裁量權(quán)，可以幫助我們前所未有地接近正義。具體而言，通過人工智能錨定案例中的大量具體情節(jié)，包括可能實際決定案件結(jié)果的細(xì)微情節(jié)，抓取更多參照因素，能為實質(zhì)上統(tǒng)一法律適用提供更多助力；通過大樣本的案例整理，更能發(fā)現(xiàn)普遍性的司法理解，助益進(jìn)一步形成司法共識和實踐慣例。當(dāng)前類案智能推送系統(tǒng)利用人工智能和大數(shù)據(jù)分析技術(shù)，通過“以文搜案”等方法，自動推送與在辦案件相匹配的類似案例，可為法官提供類案裁判參考，有助于實現(xiàn)類案平等意義上的實體正義。正如實踐中有法官表示，“在未使用法信系統(tǒng)之前，行使自由裁量權(quán)時往往有所顧忌，深恐自己的意見有失偏頗；使用法信系統(tǒng)之后，在行使自由裁量權(quán)時可以有效借鑒已生效判決的裁判思路，進(jìn)而倒推自己的觀點，從而作出更公正、公平的判決”。

（摘自6月5日《人民法院報》。作者單位：上海市高級人民法院）