摘 要：在新一輪的科技革命和產(chǎn)業(yè)革命的推動下，生產(chǎn)力的發(fā)展帶動了生產(chǎn)方式的轉(zhuǎn)變，也由此對生產(chǎn)關(guān)系和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生了重要影響。促進(jìn)新質(zhì)生產(chǎn)力的形成既有國外高端技術(shù)封鎖的倒逼作用影響，又有擴大內(nèi)需的國內(nèi)發(fā)展的現(xiàn)實需要，還有我國生產(chǎn)力理論內(nèi)在發(fā)展需要。但是，對于技術(shù)進(jìn)步與新質(zhì)生產(chǎn)力之間存在何種關(guān)系、新質(zhì)生產(chǎn)力是否具有中國獨特性、新質(zhì)生產(chǎn)力的底層邏輯是什么、新質(zhì)生產(chǎn)力形成與發(fā)展的動力機制是什么等問題，目前學(xué)術(shù)界并沒有形成統(tǒng)一的觀點。以新質(zhì)生產(chǎn)力形成過程中的“四個之問”——“與技術(shù)進(jìn)步的關(guān)系之問”“中國獨特性之問”“底層邏輯之問”“動力機制之問”為主線，探索性地尋求新質(zhì)生產(chǎn)力的形成與發(fā)展規(guī)律，通過將這“四個之問”整合在一個綜合框架下進(jìn)行討論，旨在更全面和系統(tǒng)地理解新質(zhì)生產(chǎn)力的形成和演進(jìn)路徑。

關(guān)鍵詞：新質(zhì)生產(chǎn)力；技術(shù)進(jìn)步；高質(zhì)量發(fā)展；中國式現(xiàn)代化

作者簡介：魏楓，黑龍江大學(xué)經(jīng)濟(jì)與工商管理學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師（哈爾濱 150080）；完顏含玥，黑龍江大學(xué)經(jīng)濟(jì)與工商管理學(xué)院博士研究生（哈爾濱 150080）；焦方義，黑龍江大學(xué)經(jīng)濟(jì)與工商管理學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師（哈爾濱 150080）

基金項目：國家社會科學(xué)基金重大項目“加快形成新質(zhì)生產(chǎn)力的政策體系和實現(xiàn)路徑研究”（23&ZD069）

DOI編碼： 10.19667/j.cnki.cn23-1070/c.2024.04.005

引言

李斯特曾把生產(chǎn)力比作結(jié)果實的樹，財富是果實，認(rèn)為樹（生產(chǎn)力）比果實（財富）更具價值，即財富的生產(chǎn)力比財富本身更重要。生產(chǎn)力作為財富創(chuàng)造的源泉，其重要性不言而喻。中國的古話“授人以魚，不如授人以漁”，同樣也可以說“得之以魚，不如得之以漁”。李斯特認(rèn)定生產(chǎn)力比財富更為重要，正是這個道理。西班牙和葡萄牙會從富裕走向衰落的一個重要原因就是兩國雖然在短暫的時間內(nèi)實現(xiàn)了財富的大幅增進(jìn)，擁有過巨量的財資，但是沒有將其用于自身生產(chǎn)力的發(fā)展上，最終不僅導(dǎo)致通過掠奪得來的財富大量流失，甚至對自身工業(yè)的發(fā)展也造成了致命打擊。

在當(dāng)前科技革命和產(chǎn)業(yè)變革迅猛發(fā)展、國際競爭加劇以及我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)型形成的歷史性交匯點，我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的挑戰(zhàn)與機遇并存。習(xí)近平總書記把握時代發(fā)展浪潮，科學(xué)研判中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢，牢牢把握發(fā)展的戰(zhàn)略主動與歷史主動，創(chuàng)造性地提出了“新質(zhì)生產(chǎn)力”的概念。在中國特色社會主義新時代，由生產(chǎn)力發(fā)展形成的“新質(zhì)生產(chǎn)力”正在改變社會生產(chǎn)方式、重塑社會生產(chǎn)關(guān)系，推進(jìn)中國式現(xiàn)代化的高效發(fā)展。“新質(zhì)生產(chǎn)力”是由生產(chǎn)力理論演繹而來，是對生產(chǎn)力理論的繼承與發(fā)展。

在習(xí)近平總書記提出新質(zhì)生產(chǎn)力之后，中國學(xué)者也各抒己見，迅速展開了有關(guān)新質(zhì)生產(chǎn)力的各項研究。從現(xiàn)有文獻(xiàn)來看，中國學(xué)者已從多個維度展開了關(guān)于新質(zhì)生產(chǎn)力形成與發(fā)展的研究，其中包括新質(zhì)生產(chǎn)力形成條件①、功能定位②、實現(xiàn)路徑③、與高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)系④、政治經(jīng)濟(jì)學(xué)解讀⑤、指標(biāo)構(gòu)建與時空演進(jìn)⑥。這些研究成果為新質(zhì)生產(chǎn)力理論的進(jìn)一步發(fā)展和實踐提供了堅實基礎(chǔ)。但目前對于“新質(zhì)生產(chǎn)力”這一概念本身仍有許多未解問題，厘清這些問題對于精準(zhǔn)把握新質(zhì)生產(chǎn)力的內(nèi)涵與外延以及實現(xiàn)路徑是至關(guān)重要的。因此，本文以目前關(guān)于新質(zhì)生產(chǎn)力還未明確的幾個問題為出發(fā)點，探索性地尋求新質(zhì)生產(chǎn)力的形成與發(fā)展規(guī)律。

一、關(guān)于技術(shù)進(jìn)步與新質(zhì)生產(chǎn)力的關(guān)系之問

技術(shù)進(jìn)步不僅是推動新質(zhì)生產(chǎn)力誕生的核心動力，更是新質(zhì)生產(chǎn)力持續(xù)發(fā)展的不竭源泉。每一次技術(shù)的革新與突破不僅伴隨著生產(chǎn)力的飛躍與提升，還直接為更為先進(jìn)的生產(chǎn)力的形成與發(fā)展開辟了新空間。因此，在探討技術(shù)進(jìn)步與新質(zhì)生產(chǎn)力的關(guān)系時，要深入探尋這種關(guān)系背后的內(nèi)在邏輯與規(guī)律，以便更好地把握技術(shù)進(jìn)步與新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展趨勢，為未來的經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展提供有力的支撐與保障。當(dāng)前學(xué)界尚未就不同類型國家的技術(shù)進(jìn)步與生產(chǎn)力發(fā)展之間的階段性變化關(guān)系以及技術(shù)進(jìn)步是否代表新質(zhì)生產(chǎn)力達(dá)成統(tǒng)一觀點。接下來，本文將探討這兩個關(guān)鍵問題，以期深化對技術(shù)進(jìn)步與新質(zhì)生產(chǎn)力之間關(guān)系的理解。

（一）技術(shù)進(jìn)步的階段性變化與發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的關(guān)系

從技術(shù)進(jìn)步的階段性變化來看，不同國家的生產(chǎn)力發(fā)展路徑有著顯著差異。這包含從傳統(tǒng)生產(chǎn)力向先進(jìn)生產(chǎn)力過渡以及先進(jìn)生產(chǎn)力向新質(zhì)生產(chǎn)力過渡的異質(zhì)性。對于不同發(fā)展階段的國家而言，關(guān)鍵是要根據(jù)自身國情和發(fā)展階段，制定合理的發(fā)展戰(zhàn)略和政策措施，以應(yīng)對技術(shù)進(jìn)步帶來的變革和挑戰(zhàn)，推動生產(chǎn)力的持續(xù)發(fā)展和提升。為清晰討論各國技術(shù)進(jìn)步的階段性差異，本文定義技術(shù)前沿國家為“先發(fā)國家”，這些國家擁有先進(jìn)的生產(chǎn)力。與之相對的發(fā)展起步較晚、經(jīng)濟(jì)技術(shù)發(fā)展水平相對落后的國家則按照1962年Gerschenkron的方法，界定為“后發(fā)國家”⑦。后發(fā)國家具有模仿先發(fā)國家技術(shù)相對容易的“后發(fā)優(yōu)勢”特征，可通過技術(shù)模仿、吸收、轉(zhuǎn)化等方式實現(xiàn)由傳統(tǒng)生產(chǎn)力向先進(jìn)生產(chǎn)力的躍遷，但從先進(jìn)生產(chǎn)力向新質(zhì)生產(chǎn)力跨越需要滿足特定的約束條件和與之相匹配的新型生產(chǎn)關(guān)系。

對于后發(fā)國家來說，普遍經(jīng)歷了或正在經(jīng)歷著依靠技術(shù)模仿發(fā)展生產(chǎn)力的趕超階段，這種技術(shù)模仿不僅加速了生產(chǎn)力的發(fā)展，而且為后續(xù)發(fā)展以自主創(chuàng)新驅(qū)動的先進(jìn)生產(chǎn)力奠定了基礎(chǔ)。通過技術(shù)模仿，后發(fā)國家能夠快速積累技術(shù)知識和經(jīng)驗，并在此基礎(chǔ)上進(jìn)行消化、吸收和再創(chuàng)新，從而加速技術(shù)創(chuàng)新體系的建設(shè)。因此，由技術(shù)模仿到創(chuàng)新的階段性變化以及由傳統(tǒng)生產(chǎn)力向先進(jìn)生產(chǎn)力的過渡就成為了后發(fā)國家發(fā)展的必由路徑。但隨著后發(fā)國家的生產(chǎn)效率和居民生活水平與先發(fā)國家的差距不斷縮小，后發(fā)國家的經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長將會面臨技術(shù)封鎖阻礙。在這一關(guān)鍵時點上，亟需一種更高形式的先進(jìn)生產(chǎn)力為后發(fā)國家避免“趨同效應(yīng)”提供解決思路。需要強調(diào)的是，雖然技術(shù)進(jìn)步形式的階段性變化規(guī)律反映了后發(fā)國家在生產(chǎn)力發(fā)展過程中的一些普遍經(jīng)驗和做法，但是后發(fā)國家的生產(chǎn)力發(fā)展路徑并非一成不變，不同國家根據(jù)自身條件和國際環(huán)境會采取不同的策略和模式。對于中國來說，這種過渡不僅僅表現(xiàn)為傳統(tǒng)生產(chǎn)力向先進(jìn)生產(chǎn)力的轉(zhuǎn)化，更表現(xiàn)為先進(jìn)生產(chǎn)力向新質(zhì)生產(chǎn)力的轉(zhuǎn)化。先進(jìn)生產(chǎn)力向新質(zhì)生產(chǎn)力的轉(zhuǎn)化是一個系統(tǒng)工程，需要技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型、創(chuàng)新資源配置、政策支持和市場引導(dǎo)等多個方面的協(xié)同作用。只有通過這些關(guān)鍵步驟的實施和推進(jìn)，才能實現(xiàn)先進(jìn)生產(chǎn)力向新質(zhì)生產(chǎn)力的順利轉(zhuǎn)化，推動經(jīng)濟(jì)社會的持續(xù)健康發(fā)展。從中國式現(xiàn)代化自身發(fā)展道路來看，新質(zhì)生產(chǎn)力是秉承著新發(fā)展理念的生產(chǎn)力，是與追求共同富裕目標(biāo)相一致的生產(chǎn)力，是具有中國獨特制度優(yōu)勢的生產(chǎn)力，是順應(yīng)人民需求導(dǎo)向的生產(chǎn)力。從世界生產(chǎn)力發(fā)展格局來看，中國在生產(chǎn)力發(fā)展過程中始終秉持開放合作態(tài)度，積極融入全球技術(shù)交流體系，在加速新質(zhì)生產(chǎn)力的形成與發(fā)展的同時，通過推動自主技術(shù)國際化、標(biāo)準(zhǔn)化，構(gòu)建了開放、包容、共享的全球技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)。這也是先進(jìn)生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化為新質(zhì)生產(chǎn)力的重要特征。

而對于先發(fā)國家來說，由于已經(jīng)處于技術(shù)前沿，缺乏從其他先進(jìn)國家直接借鑒和模仿的機會，必須依賴自身的創(chuàng)新能力和研發(fā)實力來推動技術(shù)進(jìn)步，因此面臨技術(shù)創(chuàng)新的成本高昂、研發(fā)周期長、創(chuàng)新風(fēng)險大等可能限制技術(shù)進(jìn)步速度和效果的不確定性因素。此外，先發(fā)國家實施的技術(shù)封鎖阻礙了技術(shù)的正常交流和合作，這種做法將產(chǎn)生諸多不利于生產(chǎn)力發(fā)展的負(fù)面影響。首先，先發(fā)國家的技術(shù)封鎖策略是忽略了全球化背景下國家間相互依存的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實的短視行為。技術(shù)封鎖會限制發(fā)展中國家獲取先進(jìn)科技資源，抑制技術(shù)創(chuàng)新的活力和動力，從而阻礙后發(fā)國家的科技進(jìn)步和全球生產(chǎn)力提升，無法實現(xiàn)各國之間良性競爭、互利共贏。其次，先發(fā)國家的技術(shù)封鎖迫使后發(fā)國家耗費更多的時間、資源去實現(xiàn)技術(shù)進(jìn)步。這不僅增加了后發(fā)國家的研發(fā)成本，還會導(dǎo)致資源的浪費，降低資源配置效率。此外，先發(fā)國家的技術(shù)封鎖不僅違反了自由貿(mào)易的原則，也破壞了公平競爭的市場環(huán)境，激發(fā)受限制國家的報復(fù)性措施，形成貿(mào)易壁壘和對抗，進(jìn)而破壞全球貿(mào)易體系的穩(wěn)定。在極端情況下，技術(shù)封鎖甚至可能引發(fā)貿(mào)易戰(zhàn)等沖突，對全球經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定和發(fā)展產(chǎn)生嚴(yán)重的負(fù)面影響。所以技術(shù)封鎖也會削弱先發(fā)國家在全球科技領(lǐng)域的競爭力和影響力，影響其國際地位和生產(chǎn)力的長遠(yuǎn)發(fā)展。

（二）技術(shù)進(jìn)步是否能代表新質(zhì)生產(chǎn)力

關(guān)于技術(shù)能否代表生產(chǎn)力這一問題，早在20世紀(jì)20年代就掀起過討論的熱潮，蘇聯(lián)學(xué)者尼·布哈林、亞·波格丹諾夫、尤·米隆諾夫等均對將生產(chǎn)力等同于技術(shù)的觀點持贊同態(tài)度。①這種生產(chǎn)力的“一元論”顯然抹殺了生產(chǎn)力的經(jīng)濟(jì)屬性和社會屬性，將生產(chǎn)力的概念狹隘化了。技術(shù)決定生產(chǎn)力的這種觀點只看到了生產(chǎn)力中物的要素，而忽視了人的要素，這與列寧曾明確表達(dá)過的“全人類的首要的生產(chǎn)力就是工人，勞動者”的觀點也是大相徑庭的。在生產(chǎn)力的發(fā)展過程中不能忽視“人”的主體性作用，因此，對新質(zhì)生產(chǎn)力的解讀也不能陷入“唯技術(shù)論”的片面理解中。

當(dāng)然，首先需要承認(rèn)的是，無論是機器時代、電器時代、信息時代還是如今的數(shù)智化時代，技術(shù)進(jìn)步都是推動生產(chǎn)力發(fā)展的強大動力。習(xí)近平總書記指出：“在激烈的國際競爭中，我們要開辟發(fā)展新領(lǐng)域新賽道、塑造發(fā)展新動能新優(yōu)勢，從根本上說，還是要依靠科技創(chuàng)新?！雹佻F(xiàn)代科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新能力的迅猛提高是新質(zhì)生產(chǎn)力形成的根本動力，加速形成新質(zhì)生產(chǎn)力離不開科技創(chuàng)新的強大支撐。雖然在當(dāng)前新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)革命的背景下，依靠科技創(chuàng)新驅(qū)動生產(chǎn)力躍遷升級從而形成新質(zhì)生產(chǎn)力的本質(zhì)沒有發(fā)生變化，但與傳統(tǒng)的漸進(jìn)式增量技術(shù)創(chuàng)新不同的是新質(zhì)生產(chǎn)力更強調(diào)關(guān)鍵性、顛覆性創(chuàng)新帶來的技術(shù)突破，如人工智能、尖端工程技術(shù)、先進(jìn)連接技術(shù)、云以及邊緣計算、量子技術(shù)等。②以新質(zhì)生產(chǎn)力帶動的顛覆性技術(shù)創(chuàng)新與沿著現(xiàn)有技術(shù)路線的漸進(jìn)式增量創(chuàng)新的不同體現(xiàn)在兩個方面：一方面，顛覆式創(chuàng)新所面臨的不確定性風(fēng)險較大，技術(shù)進(jìn)步的突破方向、實現(xiàn)路徑、突破程度及其商業(yè)化時長不能夠精準(zhǔn)把控；另一方面，顛覆式創(chuàng)新能夠加速科學(xué)技術(shù)與經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展融合，在由科技創(chuàng)新推動新質(zhì)生產(chǎn)力的形成與發(fā)展過程中，呈現(xiàn)一種動態(tài)的遞歸循環(huán)模式，即“問題—技術(shù)解決方案—新問題—技術(shù)更新”③。與依靠傳統(tǒng)生產(chǎn)力相比，新質(zhì)生產(chǎn)力能夠更加快速地提高我國科技的國際競爭力。未來，隨著人類需求的多樣性和個性化水平的提升，科技創(chuàng)新將持續(xù)為生產(chǎn)力躍遷升級提供強勁動力。

在討論新質(zhì)生產(chǎn)力形成與發(fā)展時不能陷入“唯技術(shù)論”，其原因可概括為以下幾個方面：

首先，理解新質(zhì)生產(chǎn)力的形成與發(fā)展，需要從質(zhì)和量兩個維度進(jìn)行綜合考量，并非所有的技術(shù)進(jìn)步都能直接促成新質(zhì)生產(chǎn)力的誕生。漸進(jìn)性的技術(shù)改進(jìn)通常只導(dǎo)致生產(chǎn)力的量變，它們雖然對提高生產(chǎn)效率和產(chǎn)品質(zhì)量有積極作用，但并未引發(fā)根本性的變革。只有顛覆性、突破性、引領(lǐng)性技術(shù)進(jìn)步的發(fā)明、突破、擴散和使用，才能使生產(chǎn)力的能級出現(xiàn)裂變式的提升，④這類技術(shù)進(jìn)步能夠改變生產(chǎn)方式，重塑產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和市場需求結(jié)構(gòu)，從而在質(zhì)的層面上推動經(jīng)濟(jì)社會的躍進(jìn)。因此，評估技術(shù)進(jìn)步是否構(gòu)成新質(zhì)生產(chǎn)力的一個關(guān)鍵問題在于其是否促成了生產(chǎn)和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的質(zhì)的飛躍。

其次，為了實現(xiàn)技術(shù)進(jìn)步向新質(zhì)生產(chǎn)力的轉(zhuǎn)化，必須將其與生產(chǎn)力系統(tǒng)中的其他關(guān)鍵要素相結(jié)合，并通過這些要素在實際生產(chǎn)中的應(yīng)用來實現(xiàn)質(zhì)的飛躍。生產(chǎn)力是一個大系統(tǒng)，其基本物質(zhì)要素包括勞動者、勞動資料和勞動對象等。生產(chǎn)力的發(fā)展是這些要素相互作用、共同發(fā)展的結(jié)果。而技術(shù)則通過滲透于生產(chǎn)力的全部物質(zhì)要素之中，并通過這些物質(zhì)要素發(fā)揮技術(shù)的作用。馬克思在論述科學(xué)技術(shù)與生產(chǎn)力的關(guān)系時，明確指出社會生產(chǎn)力包括物質(zhì)生產(chǎn)力和精神生產(chǎn)力，科學(xué)技術(shù)是最主要的精神生產(chǎn)力?？茖W(xué)技術(shù)作為知識形態(tài)和思想形態(tài)，在一定條件下會變成直接生產(chǎn)力。然而，這種轉(zhuǎn)變需要通過技術(shù)的中介作用，即將科學(xué)知識應(yīng)用于生產(chǎn)實踐，轉(zhuǎn)化為實際的生產(chǎn)力。因此，只有當(dāng)技術(shù)進(jìn)步與生產(chǎn)力系統(tǒng)中的這些生產(chǎn)要素相互作用，并在生產(chǎn)實踐中得到有效實施和推廣，才有可能促成新質(zhì)生產(chǎn)力的形成與發(fā)展。

最后，新質(zhì)生產(chǎn)力的形成不僅是一個技術(shù)過程，還是一個系統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)、政治和社會過程。⑤熊映梧從生產(chǎn)力運動規(guī)律賴以存在的條件出發(fā)指出：“不是自然，也不是技術(shù)，而是人類的經(jīng)濟(jì)活動，即物質(zhì)資料的生產(chǎn)、交換、分配和消費?！雹捱@也論述了生產(chǎn)力躍遷不僅僅是一個技術(shù)過程。新質(zhì)生產(chǎn)力的形成離不開顛覆性的技術(shù)創(chuàng)新，但技術(shù)創(chuàng)新的同時不能脫離其所在的制度環(huán)境。只有在技術(shù)—經(jīng)濟(jì)范式與社會調(diào)節(jié)系統(tǒng)相耦合的條件下，才能夠充分釋放新質(zhì)生產(chǎn)力的革命性作用。若二者之間出現(xiàn)不匹配，就需要通過制度的變革加以調(diào)整。在如今國內(nèi)外科技革命和產(chǎn)業(yè)革命迅猛發(fā)展的背景下，新質(zhì)生產(chǎn)力的形成一方面需要企業(yè)等微觀主體在面對市場需求變化時主動調(diào)整生產(chǎn)結(jié)構(gòu)，為形成新質(zhì)生產(chǎn)力創(chuàng)造條件。另一方面需要政府依靠行政力量驅(qū)動，以制度的調(diào)整完善作為驅(qū)動保障。促進(jìn)社會生產(chǎn)力發(fā)展的配套制度體系包括經(jīng)濟(jì)、政治、法律、文化等多個領(lǐng)域，新質(zhì)生產(chǎn)力的形成與發(fā)展需要各領(lǐng)域的制度協(xié)同配合，通過不斷改革舊有制度中不合理因素，建立新的具有比較優(yōu)勢的制度規(guī)范，引導(dǎo)資源向形成新質(zhì)生產(chǎn)力的路徑上聚集，以制度保障激發(fā)社會生產(chǎn)力發(fā)展的內(nèi)生動力。尤其是在經(jīng)濟(jì)由高速增長向高質(zhì)量轉(zhuǎn)變的時期，原有建立在經(jīng)濟(jì)高速增長的制度的局限性逐漸體現(xiàn)。為了更好地實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，應(yīng)對新舊增長動能轉(zhuǎn)換過程出現(xiàn)的新問題，市場、企業(yè)和政府應(yīng)加強制度創(chuàng)新能力，使市場和政府在資源配置方面共同發(fā)力，優(yōu)化生產(chǎn)力結(jié)構(gòu)，加快發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力。

二、關(guān)于新質(zhì)生產(chǎn)力的中國獨特性之問

中國特色的社會主義經(jīng)濟(jì)理論是以生產(chǎn)力和發(fā)展生產(chǎn)力的概念為主線而延伸展開的理論體系，而西方經(jīng)濟(jì)學(xué)相對忽視生產(chǎn)力概念的地位。例如《新帕爾格雷夫經(jīng)濟(jì)學(xué)大辭典》沒有收錄關(guān)于生產(chǎn)力的詞條。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)在使用生產(chǎn)力一詞時的含義也與我們使用時的含義不同，更多的是指“生產(chǎn)率”。但“生產(chǎn)率”絕不能代替“生產(chǎn)力”，新質(zhì)生產(chǎn)力的概念是習(xí)近平總書記首創(chuàng)的，是馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于生產(chǎn)關(guān)系一定要適合生產(chǎn)力性質(zhì)理論的守正創(chuàng)新，對中國式現(xiàn)代化的航向和現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的建設(shè)具有重要的指導(dǎo)意義。①由于中國與資本主義國家在發(fā)展理念、追求目標(biāo)、制度環(huán)境、服務(wù)導(dǎo)向方面的異質(zhì)性表現(xiàn)，使得目前新質(zhì)生產(chǎn)力只有在中國國情背景下才能夠?qū)崿F(xiàn)，即從現(xiàn)階段來看，新質(zhì)生產(chǎn)力具有中國獨特性。

第一，新質(zhì)生產(chǎn)力是貫徹新發(fā)展理念，推進(jìn)中國式現(xiàn)代化的生產(chǎn)力。新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展方向符合新發(fā)展理念，有助于推動構(gòu)建新發(fā)展格局。區(qū)別于過去以資源消耗、要素投入驅(qū)動的“粗放式”增長，由新質(zhì)生產(chǎn)力帶動經(jīng)濟(jì)增長是一種以提質(zhì)增效、結(jié)構(gòu)升級和創(chuàng)新驅(qū)動的“集約式”增長。②新質(zhì)生產(chǎn)能力的發(fā)展意味著生產(chǎn)要素和技術(shù)發(fā)展水平不斷突破原有經(jīng)濟(jì)增長的可能性邊界。一是關(guān)鍵性、顛覆式技術(shù)的滲透性和擴張性在生產(chǎn)力躍升中發(fā)揮了關(guān)鍵作用。每一次生產(chǎn)力的躍升都離不開科技的革新，以知識形態(tài)存在的科學(xué)技術(shù)通過溢出效應(yīng)快速滲透進(jìn)實體性要素中指導(dǎo)生產(chǎn)實踐，革新勞動者和生產(chǎn)資料、勞動者和勞動者之間結(jié)合的方式。③二是數(shù)據(jù)作為新興生產(chǎn)要素，隨著其應(yīng)用場景廣度和深度大幅拓展，數(shù)據(jù)要素的“乘數(shù)效應(yīng)”充分顯現(xiàn)。④依托“數(shù)據(jù)+算法+算力”的集成創(chuàng)新模式，突破原有生產(chǎn)力承載約束，在發(fā)揮“乘數(shù)效應(yīng)”量級擴張的同時實現(xiàn)質(zhì)級優(yōu)化，并在此基礎(chǔ)上持續(xù)促進(jìn)新產(chǎn)業(yè)、新模式、新業(yè)態(tài)的循環(huán)擴張。⑤三是新興生產(chǎn)要素與傳統(tǒng)生產(chǎn)要素相結(jié)合，帶動傳統(tǒng)要素的優(yōu)化升級，形成以高質(zhì)量勞動者運用高質(zhì)量勞動資料，作用于高質(zhì)量勞動對象，最終產(chǎn)出高質(zhì)量產(chǎn)品和服務(wù)的高效能生產(chǎn)力系統(tǒng)，從而實現(xiàn)以較低生產(chǎn)要素投入、高效資源配置、低資源環(huán)境代價和顯著經(jīng)濟(jì)社會效益為特征的高質(zhì)量發(fā)展路徑。四是新質(zhì)生產(chǎn)力在推動生產(chǎn)全鏈條向高質(zhì)量發(fā)展方面發(fā)揮了關(guān)鍵作用。貫穿生產(chǎn)全鏈條的新質(zhì)生產(chǎn)力不僅是推動生產(chǎn)、流通、分配和消費等各個環(huán)節(jié)向高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵動力，還促進(jìn)了整個產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈和價值鏈的協(xié)同進(jìn)步，實現(xiàn)全鏈條的高質(zhì)量發(fā)展。在中國式現(xiàn)代化的實踐過程中，生產(chǎn)力能夠不斷向前發(fā)展的一個重要原因就是高度發(fā)達(dá)的生產(chǎn)力是實現(xiàn)共產(chǎn)主義的前提性條件，是生產(chǎn)力的連續(xù)發(fā)展與躍遷升級加速了現(xiàn)代化進(jìn)程。中國式現(xiàn)代化本身就代表著一種先進(jìn)的生產(chǎn)生活方式，是在重視生產(chǎn)力發(fā)展與積極變革生產(chǎn)關(guān)系以適應(yīng)新的生產(chǎn)力發(fā)展共同作用下發(fā)展而來的。因此，新質(zhì)生產(chǎn)力并不是一個放之四海而皆準(zhǔn)的泛化性概念，從目前來看，以新質(zhì)生產(chǎn)力推動中國式現(xiàn)代化建設(shè)是中國所特有的發(fā)展路徑，要因地制宜地發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力。

目前已有學(xué)者提出新質(zhì)生產(chǎn)力源于新時代、新征程的使命任務(wù)，①是結(jié)合歷史經(jīng)驗、順應(yīng)時代潮流、反映現(xiàn)實要求、依據(jù)實踐條件而建構(gòu)的新話語，②同時也是馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)在21世紀(jì)的創(chuàng)新，具有新術(shù)語革命的性質(zhì)。③也有學(xué)者指出現(xiàn)有的一些組織體系、管理制度難以適應(yīng)新質(zhì)生產(chǎn)力對創(chuàng)新的內(nèi)在要求，因此要加快變革生產(chǎn)關(guān)系，創(chuàng)造適合新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的環(huán)境。但上述研究將視角聚焦于新質(zhì)生產(chǎn)力形成與發(fā)展這一特定階段的外部條件，而未深刻地揭示新質(zhì)生產(chǎn)力與以往生產(chǎn)力發(fā)展的區(qū)別，貫穿生產(chǎn)力的發(fā)展總過程來討論新質(zhì)生產(chǎn)力。為了更深入地分析探討新質(zhì)生產(chǎn)力的獨特性，下面從生產(chǎn)力的階段性變化這一視角切入展開分析。若將生產(chǎn)力劃分為躍遷前和躍遷后兩個階段，新質(zhì)生產(chǎn)力可視為生產(chǎn)力經(jīng)歷質(zhì)的躍遷后所產(chǎn)生的新形態(tài)。新質(zhì)生產(chǎn)力產(chǎn)生于進(jìn)入中國式現(xiàn)代化進(jìn)程后的這一新時期，它與貫徹新發(fā)展理念相輔相成，是在我國面對人口紅利逐步消失、資源環(huán)境約束的多重挑戰(zhàn)下而提出的。新質(zhì)生產(chǎn)力的形成與發(fā)展不僅是中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在要求，也是應(yīng)對外部環(huán)境變化、堅持可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略、實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)趕超的必然選擇。實現(xiàn)中國式現(xiàn)代化的過程其實就是一個不斷打破生產(chǎn)力發(fā)展桎梏因素并形成新質(zhì)生產(chǎn)力的過程。相對而言，在改革開放初期形成的生產(chǎn)力可以視為生產(chǎn)力躍遷前這一階段的產(chǎn)物，這一時期的生產(chǎn)力發(fā)展遵循了大部分國家實現(xiàn)現(xiàn)代化的一般規(guī)律，主要通過工業(yè)化和城鎮(zhèn)化進(jìn)程來推動現(xiàn)代化。因此，新質(zhì)生產(chǎn)力的形成和發(fā)展是在特定國情背景下和特定歷史階段下的獨特成果，不僅體現(xiàn)了中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新趨勢，也為中國式現(xiàn)代化提供了新的動力和方向。

第二，新質(zhì)生產(chǎn)力與中國特色社會主義追求共同富裕的目標(biāo)是一致的。習(xí)近平總書記強調(diào)：“中國要實現(xiàn)共同富裕，但不是搞平均主義，而是要先把‘蛋糕’做大，然后通過合理的制度安排把‘蛋糕’分好。”④新質(zhì)生產(chǎn)力與中國特色社會主義追求共同富裕的目標(biāo)是一致的。首先，通過顛覆式的技術(shù)創(chuàng)新，新質(zhì)生產(chǎn)力能夠提升現(xiàn)有生產(chǎn)效率并創(chuàng)造新的增長點。在智能化、數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化背景下衍生出的新質(zhì)生產(chǎn)力具有無限擴展性、無固定界線性等特點，這些特點使得新質(zhì)生產(chǎn)力將遵循邊際成本遞減、邊際收益遞增的發(fā)展規(guī)律。這為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的多元化和可持續(xù)發(fā)展提供了動力，從而為社會提供更多的物質(zhì)福利和更高質(zhì)量的就業(yè)機會，提高低收入群體的收入水平，為實現(xiàn)共同富裕目標(biāo)奠定基礎(chǔ)。同時在市場經(jīng)濟(jì)中，數(shù)字技術(shù)的應(yīng)用有助于解決因市場失靈而產(chǎn)生的信息不對稱問題，這些問題往往是導(dǎo)致資源分配不公的關(guān)鍵因素。通過提高信息透明度和可獲取性，數(shù)字技術(shù)有助于實現(xiàn)更加公平的資源分配。其次，新質(zhì)生產(chǎn)力對勞動力市場的高技能要求正在推動人才培養(yǎng)體系的轉(zhuǎn)型，提高人力資源與勞動力市場的匹配度。在一定程度上，新質(zhì)生產(chǎn)力起到了連接教育體系、企業(yè)和個體勞動者之間的橋梁、促進(jìn)社會公平與和諧的作用。再次，新質(zhì)生產(chǎn)力的形成與發(fā)展在加速單位時間內(nèi)財富的創(chuàng)造速度的同時也促進(jìn)了社會總財富的快速積累。社會財富的大規(guī)模積累是實現(xiàn)共同富裕目標(biāo)的關(guān)鍵基礎(chǔ)。缺乏這一基礎(chǔ)，共同富裕的愿景將難以實現(xiàn)，或者即便在某種程度上得以實現(xiàn)，也將局限于一種低水平的、不全面的共同富裕狀態(tài)。并且，只有實現(xiàn)了物質(zhì)層面的富裕才能夠達(dá)到精神富足，由此達(dá)成物質(zhì)與精神兩個層面相互支撐、共同促進(jìn)的共同富裕目標(biāo)。最后，新質(zhì)生產(chǎn)力具有資源配置方式更合理的特征。未來中國新質(zhì)生產(chǎn)力的布局將遵循著地區(qū)間、產(chǎn)業(yè)間、部門間協(xié)調(diào)發(fā)展的規(guī)律，這樣的生產(chǎn)力發(fā)展模式有利于在實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效率提升的同時維護(hù)社會公平，確保經(jīng)濟(jì)增長的成果能夠更加公平地惠及全體人民，從而在增進(jìn)社會整體福祉的同時，推動社會和諧與穩(wěn)定。此外，新質(zhì)生產(chǎn)力促進(jìn)共同富裕還體現(xiàn)在處理新質(zhì)生產(chǎn)力與傳統(tǒng)生產(chǎn)力的發(fā)展關(guān)系上。在社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制下，中國遵循的有效市場和有為政府相結(jié)合的治理理念，將能夠在新舊生產(chǎn)力更替的過程中統(tǒng)籌規(guī)劃傳統(tǒng)生產(chǎn)力平穩(wěn)、有序地退出，堅持總體社會福利不至于減少、利益受損群體可以得到必要保障的基本原則。

而資本主義國家的生產(chǎn)力布局規(guī)律是生產(chǎn)力自發(fā)地向利潤最高的地區(qū)集中，發(fā)達(dá)地區(qū)的興起必將伴隨著另一些地區(qū)的停滯或衰落，生產(chǎn)力的發(fā)展會對收入分配差距產(chǎn)生擴大效應(yīng)。在資本主義國家，生產(chǎn)力的發(fā)展伴隨著勞動者的異化特征。機器設(shè)備的不斷發(fā)展使得勞動者“不再是生產(chǎn)過程的主要作用者，而是站在生產(chǎn)過程的旁邊”①，喪失了主體性地位?！霸跈C器上實現(xiàn)了的科學(xué)……只表現(xiàn)為勞動的剝削手段”②，在資本主義社會中，資本家將其所使用的勞動的生產(chǎn)力當(dāng)作是它自有的生產(chǎn)力來占有，所以生產(chǎn)力的提高最終轉(zhuǎn)化為剩余價值。在資本主義制度下生產(chǎn)力發(fā)展水平的提升并非只有提高生產(chǎn)效率的積極作用，更多的是其激化固有階級矛盾的消極作用，并且資本主義國家對于那些效率提高有限而社會福利減少的“生產(chǎn)力替代”缺乏干預(yù)的積極性。由此，資本主義國家無法形成具有追求共同富裕目標(biāo)的新質(zhì)生產(chǎn)力。所以即使西方資本主義國家有顛覆式技術(shù)的出現(xiàn)，也不能將由顛覆式技術(shù)形成的生產(chǎn)力稱之為新質(zhì)生產(chǎn)力，再次印證了在現(xiàn)階段新質(zhì)生產(chǎn)力是具有中國獨特性的。

第三，中國在應(yīng)對生產(chǎn)力躍遷所帶來的不穩(wěn)定因素時具有獨特的制度優(yōu)勢。從歷史維度來看，中國共產(chǎn)黨對社會主要矛盾認(rèn)識的轉(zhuǎn)變在推動著社會制度演變的同時，也帶來了生產(chǎn)關(guān)系的不斷調(diào)整。在計劃經(jīng)濟(jì)時期，雖然實行生產(chǎn)資料國家所有制，但不同于私人資本主義制度下的勞資對立關(guān)系，在社會主義制度下這一時期勞動者當(dāng)前利益與長遠(yuǎn)利益、個人利益與國家利益之間的矛盾，屬于根本利益一致基礎(chǔ)上的非對立矛盾。這種制度雖然相對忽視勞動者短期利益，但為改革開放后中國經(jīng)濟(jì)迅猛崛起奠定了堅實基礎(chǔ)。隨著生產(chǎn)力發(fā)展水平的不斷提高，中國共產(chǎn)黨積極完善調(diào)整制度設(shè)計，建立與生產(chǎn)力水平相適配且能夠持續(xù)促進(jìn)生產(chǎn)力發(fā)展的經(jīng)濟(jì)制度以及由此衍生的生產(chǎn)關(guān)系。改革開放后，在中國特色社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制下能夠在40年以來經(jīng)濟(jì)保持年均9.5%左右的穩(wěn)定高速增長，③其中一個重要原因是生產(chǎn)力系統(tǒng)的制度約束條件與資本主義國家存在區(qū)別。首先，中國的社會主義制度體現(xiàn)了“集中力量辦大事”的制度優(yōu)勢。這種制度安排允許政府在面對生產(chǎn)力躍遷的關(guān)鍵時期或應(yīng)對生產(chǎn)力躍遷過程中的重大挑戰(zhàn)時，如公共衛(wèi)生事件、自然災(zāi)害等，能夠展現(xiàn)出強大的組織能力和動員能力，從而迅速動員和集中必要的資源。這種集中資源的能力降低了交易成本，減少了協(xié)調(diào)失靈的風(fēng)險，并能夠在短時間內(nèi)形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)，從而提高整體的社會生產(chǎn)效率。其次，公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的生產(chǎn)資料所有制在生產(chǎn)力躍遷過程中具有制度優(yōu)勢。公有制經(jīng)濟(jì)在關(guān)鍵行業(yè)和領(lǐng)域占據(jù)主導(dǎo)地位，能夠保證國家對重要資源和生產(chǎn)資料的控制力，其穩(wěn)定性和導(dǎo)向性對于維持經(jīng)濟(jì)的長期穩(wěn)定增長具有重要作用。公有制企業(yè)能夠承擔(dān)起發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、綠色產(chǎn)業(yè)等戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的責(zé)任，推動經(jīng)濟(jì)向更加高端、可持續(xù)的方向發(fā)展。同時，多種所有制經(jīng)濟(jì)的共同發(fā)展使得資源配置更具有靈活性和創(chuàng)新性，它能夠更好地適應(yīng)市場需求的變化，促進(jìn)市場主體間形成良性競爭。兩者的結(jié)合有助于平衡經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定性和靈活性。最后，中國政府調(diào)控政策體系對于生產(chǎn)力發(fā)展起到了穩(wěn)定性作用。具體來看，中國政府形成了總量調(diào)控和結(jié)構(gòu)調(diào)控的雙重調(diào)控體系。在宏觀調(diào)控層面，中國政府采取了財政政策和貨幣政策相互配合的總量調(diào)控手段，促進(jìn)了穩(wěn)定增長態(tài)勢、避免收入差距分化等總量調(diào)控目標(biāo)的實現(xiàn)，有助于更好地使新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的成果更多地惠及社會群眾。在結(jié)構(gòu)調(diào)控層面，中國政府建立了與宏觀調(diào)控目標(biāo)導(dǎo)向相適應(yīng)的微觀機制，通過國家計劃影響科技創(chuàng)新載體在不同行業(yè)中的形成和發(fā)展，從而對經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整產(chǎn)生更強的影響力。隨著平臺經(jīng)濟(jì)與共享經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，新質(zhì)生產(chǎn)力正在深刻地影響著人與自然以及人與人之間的生產(chǎn)關(guān)系，其中勞動者不再局限地表現(xiàn)為依附于勞動資料進(jìn)行生產(chǎn)的工具，而是成為了具有更多自主選擇權(quán)和發(fā)揮創(chuàng)造空間的生產(chǎn)參與者，勞動者的歸屬感和滿足感將因此得到提升。這意味著傳統(tǒng)生產(chǎn)方式中的雇傭關(guān)系將被打破，人與自然、人與人之間的關(guān)系將走向更加和諧發(fā)展的道路。

相比之下，以生產(chǎn)資料私有制為基礎(chǔ)的資本主義國家在應(yīng)對生產(chǎn)力躍遷所帶來的不穩(wěn)定因素時缺乏相應(yīng)的制度優(yōu)勢。在資本主義國家歷次重大技術(shù)變革引發(fā)的生產(chǎn)力躍遷全部建立在系統(tǒng)性經(jīng)濟(jì)和金融危機之后，生產(chǎn)力躍遷表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)繁榮和蕭條的周期性波動。盡管西方資本主義國家認(rèn)識到了市場經(jīng)濟(jì)在配置資源時存在的市場失靈問題，也強調(diào)政府干預(yù)對維持穩(wěn)定的重要作用，但受制于生產(chǎn)資料私有制，政府對于經(jīng)濟(jì)的宏觀調(diào)控能力具有局限性。從政府決策的出發(fā)點來看，建立在私有制經(jīng)濟(jì)體制下的政府很難從以人民為中心的出發(fā)點來考慮滿足人民所需，將公眾利益置于核心位置。從政府決策效率上來看，在私有制經(jīng)濟(jì)中，政府在面對多元主體利益沖突時，需要協(xié)調(diào)和平衡各方利益，這就增加了決策的復(fù)雜性，從而導(dǎo)致決策過程延緩。此外，私有制經(jīng)濟(jì)中的市場監(jiān)管對政府提出了更高的要求。政府必須確保市場的公平競爭和有效運作，這需要投入更多的時間和資源來制定和執(zhí)行監(jiān)管政策，從而可能降低政府的決策效率。綜上所述，在私有制經(jīng)濟(jì)體制下，政府在追求人民利益、處理利益沖突以及實施市場監(jiān)管方面所面臨的挑戰(zhàn)，限制了其在應(yīng)對市場失靈和資源配置方面的效率和效果。因此，建立在私有制基礎(chǔ)上的資本主義國家在應(yīng)對市場失靈和資源配置時，其優(yōu)越性很難超越以公有制體制為基石的舉國體制。

第四，新質(zhì)生產(chǎn)力的形成與發(fā)展順應(yīng)了人民需求的導(dǎo)向。中國共產(chǎn)黨不斷推進(jìn)生產(chǎn)力發(fā)展的根本目標(biāo)是滿足人民群眾在經(jīng)濟(jì)、政治、文化等各個方面的需要，增進(jìn)人類福祉。生產(chǎn)力的發(fā)展伴隨著滿足人類從最基本的衣食住行等生存型需求，到滿足人類物質(zhì)需求再到滿足人類的精神文化等發(fā)展型、享受型需求。從物質(zhì)產(chǎn)品的角度來看，在數(shù)字化、智能化、信息化的時代，消費者對個性化、多樣化的產(chǎn)品的需求日益增長。這種需求導(dǎo)向促使社會生產(chǎn)不斷向更高層次、更廣泛領(lǐng)域發(fā)展。物質(zhì)產(chǎn)品需求迭代速度的提升將不斷對現(xiàn)有生產(chǎn)力形態(tài)提出挑戰(zhàn)，同時也為孕育新質(zhì)生產(chǎn)力提供了空間。在我國，由政府和市場雙主體引導(dǎo)下形成的新質(zhì)生產(chǎn)力將促進(jìn)社會資源更多地向符合人民需求的方向流動。從服務(wù)產(chǎn)品的角度來看，在后工業(yè)化和服務(wù)化社會中，服務(wù)產(chǎn)品的需求占比大幅提高，新質(zhì)生產(chǎn)力通過大數(shù)據(jù)、人工智能等技術(shù)的應(yīng)用，將增強服務(wù)產(chǎn)品的社會參與度。消費者可以直接參與到服務(wù)產(chǎn)品的創(chuàng)造和改進(jìn)過程中，使得服務(wù)產(chǎn)品能夠更加精準(zhǔn)地滿足消費者的自身需求。并且，隨著移動互聯(lián)網(wǎng)和即時通訊技術(shù)的發(fā)展，新質(zhì)生產(chǎn)力能夠?qū)崿F(xiàn)服務(wù)產(chǎn)品的快速響應(yīng)和即時交付，在最短時間內(nèi)滿足消費者需求。

相比之下，盡管資本主義國家生產(chǎn)力發(fā)展在一定程度上滿足了人民群眾的物質(zhì)需求，但其生產(chǎn)力發(fā)展終究不是以人民獲益為導(dǎo)向的。馬克思指出，在資本主義制度下“他（勞動者）在自己的勞動中不是肯定自己，而是否定自己，不是感到幸福，而是感到不幸，不是自由地發(fā)揮自己的體力和智力，而是使自己的肉體受折磨、精神遭摧殘”①。首先，資本主義國家生產(chǎn)力發(fā)展往往以追求利潤最大化為目標(biāo)，這可能導(dǎo)致部分生產(chǎn)活動忽視人民群眾的真實需求，而過度追求短期的經(jīng)濟(jì)利益。這種扭曲的需求導(dǎo)向不利于提升人民群眾的整體生活質(zhì)量。其次，資本主義國家的市場競爭機制會導(dǎo)致資源過度集中在少數(shù)大型企業(yè)手中，這些企業(yè)可能通過壟斷市場來操控價格，損害消費者的利益。同時，中小企業(yè)和個體勞動者的生存空間受到擠壓，生產(chǎn)力的發(fā)展無法滿足其物質(zhì)需求。最后，從服務(wù)產(chǎn)品的角度來看，雖然服務(wù)業(yè)的市場需求潛力為新質(zhì)生產(chǎn)力的形成創(chuàng)造了發(fā)展環(huán)境，但在資本主義國家中，服務(wù)業(yè)的過度商業(yè)化在缺乏政府宏觀調(diào)控的情況下可能會產(chǎn)生壟斷現(xiàn)象，大型企業(yè)通過控制市場份額來獲取超額利潤。這不僅限制了市場競爭，也可能導(dǎo)致服務(wù)質(zhì)量下降。這反而會損害人民的利益，降低人民群眾的生活質(zhì)量，甚至影響社會的和諧與穩(wěn)定。

綜上所述，新質(zhì)生產(chǎn)力的概念緊密貼合中國的發(fā)展理念、追求目標(biāo)、制度環(huán)境和服務(wù)導(dǎo)向，展現(xiàn)出鮮明的中國特色。這一概念不僅體現(xiàn)了中國在新時代的發(fā)展需求，也反映了中國特色社會主義制度的優(yōu)勢。然而，從長遠(yuǎn)發(fā)展來看，新質(zhì)生產(chǎn)力的提出并非僅限于中國的特定語境，具有一定程度的普遍性。在討論新質(zhì)生產(chǎn)力的中國獨特性之問這一部分，本文提出了新質(zhì)生產(chǎn)力所需的外部約束條件，指出了后發(fā)國家在滿足一定條件下也有發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的可能性。這意味著，盡管新質(zhì)生產(chǎn)力在中國具有獨特的表現(xiàn)形式和發(fā)展路徑，但其核心理念和成功經(jīng)驗有可能為其他國家所借鑒和應(yīng)用。這一觀點強調(diào)了新質(zhì)生產(chǎn)力的可推廣性，但需要注意的是，在不同國家的具體實踐中，需要結(jié)合各自國家的實際情況，對新質(zhì)生產(chǎn)力的概念和實踐進(jìn)行本土化的適應(yīng)和創(chuàng)新。通過這種方式，新質(zhì)生產(chǎn)力能夠更好地服務(wù)于各國的發(fā)展需求，促進(jìn)全球范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展和共同繁榮。

三、關(guān)于形成與發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的底層邏輯之問

（一）形成新質(zhì)生產(chǎn)力是中國生產(chǎn)力歷史演進(jìn)的結(jié)果

新質(zhì)生產(chǎn)力不是對原有生產(chǎn)力的替代或覆蓋，而是在原有生產(chǎn)力不斷發(fā)展、居民需求擴展和生產(chǎn)方式創(chuàng)新的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的，即生產(chǎn)力首先是存在，而后才是延續(xù)。任何一個時代背景下所產(chǎn)生的生產(chǎn)力，一方面總要以過去生產(chǎn)力發(fā)展歷史為約束，另一方面又為未來生產(chǎn)力的發(fā)展奠定了基礎(chǔ)，因此生產(chǎn)力的發(fā)展承擔(dān)著“繼往開來”的歷史使命。馬克思指出：“人們不能自由選擇自己的生產(chǎn)力——這是他們的全部歷史的基礎(chǔ)，因為任何生產(chǎn)力都是一種既得的力量，是以往的活動的產(chǎn)物。”①因此，對新質(zhì)生產(chǎn)力形成的底層邏輯進(jìn)行分析的時候，要采用歷史的、發(fā)展的、聯(lián)系的視角。馬克思在分析工場手工業(yè)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)時指出：“工場手工業(yè)分工通過手工業(yè)活動的分解，勞動工具的專門化，局部工人的形成以及局部工人在一個總機構(gòu)中的分組和結(jié)合，造成了社會生產(chǎn)過程的質(zhì)的劃分和量的比例，從而創(chuàng)立了社會勞動的一定組織，這樣就同時發(fā)展了新的、社會的勞動生產(chǎn)力。”②馬克思這里所講的“質(zhì)的劃分和量的比例”是生產(chǎn)力系統(tǒng)內(nèi)部結(jié)構(gòu)發(fā)展演變的客觀規(guī)律，表明了生產(chǎn)力越發(fā)達(dá)，生產(chǎn)力內(nèi)部結(jié)構(gòu)的復(fù)雜程度越高，對于生產(chǎn)力各要素之間質(zhì)的均衡性與量的比例性的要求自然也越高。習(xí)近平總書記提出的“新質(zhì)生產(chǎn)力”概念，正是在我國生產(chǎn)力發(fā)展實踐的基礎(chǔ)上，以實踐演變推動的理論創(chuàng)新，是對以往生產(chǎn)力發(fā)展水平的總結(jié)和未來生產(chǎn)力發(fā)展新趨勢的科學(xué)判斷和精準(zhǔn)洞察。新質(zhì)生產(chǎn)力的形成意味著要打破原有生產(chǎn)力各要素之間質(zhì)的均衡性，建立起生產(chǎn)力系統(tǒng)結(jié)構(gòu)內(nèi)部更高水平的均衡，以此推動中國式現(xiàn)代化，實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

提出新質(zhì)生產(chǎn)力的理念并將其應(yīng)用于實踐，需要與一國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段相匹配。在中國生產(chǎn)力歷史演進(jìn)過程中，過早或過遲地提出新質(zhì)生產(chǎn)力都不利于新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展。如果過早地提出新質(zhì)生產(chǎn)力，一國的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和科技水平尚未達(dá)到支撐新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的水平，可能會導(dǎo)致資源配置效率低下、技術(shù)和市場不成熟、社會接受度有限等問題，無法充分發(fā)揮新質(zhì)生產(chǎn)力的潛力，甚至可能產(chǎn)生技術(shù)泡沫、投資回報率低下、生產(chǎn)力發(fā)展受阻等情況。如果過遲地提出新質(zhì)生產(chǎn)力，可能會錯失搶占科技制高點和市場的先機，導(dǎo)致競爭力下降和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整滯后，從而使得國家在全球經(jīng)濟(jì)中處于不利地位。因此，在當(dāng)今世界處于百年未有之大變局，科技革命與產(chǎn)業(yè)革命升級正在向縱深演化、來自各方面的風(fēng)險挑戰(zhàn)明顯增多的這個關(guān)鍵時期，提出新質(zhì)生產(chǎn)力的概念符合生產(chǎn)力的階段適配性理論。這是在綜合考慮國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、科技創(chuàng)新能力、市場需求狀況和社會接受度等因素變化的前提下，對生產(chǎn)力發(fā)展形態(tài)之所需進(jìn)行轉(zhuǎn)變的高度概括。

（二）新質(zhì)生產(chǎn)力具有整體性

新質(zhì)生產(chǎn)力的概念是在傳統(tǒng)生產(chǎn)力理論的基礎(chǔ)上，結(jié)合當(dāng)代科技發(fā)展和社會經(jīng)濟(jì)變革的實際，提出的一個更為全面和深入的理論概念。它強調(diào)的是一種整體性，這種整體性體現(xiàn)在以下幾點：一是體現(xiàn)在多元要素的融合。新質(zhì)生產(chǎn)力不僅僅關(guān)注單一的技術(shù)進(jìn)步或者勞動力素質(zhì)的提高，而是將科技創(chuàng)新、信息化、智能化、綠色發(fā)展等多元要素融合在一起，更多地強調(diào)生產(chǎn)力系統(tǒng)內(nèi)部各要素通過整合協(xié)調(diào)使得生產(chǎn)效能提高以及由此產(chǎn)生的新型生產(chǎn)要素，從而實現(xiàn)對舊生產(chǎn)要素的顛覆性超越，形成一個互動互補、協(xié)同發(fā)展的有機整體。這些要素相互依存、相互促進(jìn)，共同推動生產(chǎn)力的提升。二是體現(xiàn)在系統(tǒng)性的協(xié)同。新質(zhì)生產(chǎn)力強調(diào)系統(tǒng)內(nèi)部各要素之間的協(xié)同作用，包括科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的協(xié)同、數(shù)字技術(shù)與實體經(jīng)濟(jì)的融合、綠色發(fā)展與可持續(xù)發(fā)展的結(jié)合等。這種系統(tǒng)性的協(xié)同作用使得生產(chǎn)力的各個方面能夠高效整合，發(fā)揮出整體的最大效能。如科技創(chuàng)新在各生產(chǎn)要素之間、各生產(chǎn)環(huán)節(jié)之間、各產(chǎn)業(yè)之間交叉融合的組織協(xié)調(diào)作用以及對新型生產(chǎn)要素（如數(shù)據(jù)、信息）的催化作用已經(jīng)超過了其作為一種具體的生產(chǎn)要素對生產(chǎn)環(huán)節(jié)發(fā)揮的作用。三是體現(xiàn)在動態(tài)的演化過程。新質(zhì)生產(chǎn)力不是靜態(tài)的，而是一個動態(tài)的演化過程。它隨著科技進(jìn)步、市場需求、社會變革等因素的變化而不斷演進(jìn)和優(yōu)化。在這個過程中，生產(chǎn)力的各個方面不斷調(diào)整和升級，以適應(yīng)外部環(huán)境的變化，保持生產(chǎn)力的先進(jìn)性和競爭力。四是體現(xiàn)在與社會經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的整合。新質(zhì)生產(chǎn)力反映了社會經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的整體性。它不僅關(guān)注生產(chǎn)領(lǐng)域的創(chuàng)新，也關(guān)注分配、交換、消費等其他經(jīng)濟(jì)環(huán)節(jié)的變革。這種整體性使得生產(chǎn)力的發(fā)展能夠更好地服務(wù)于社會經(jīng)濟(jì)的整體需求，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和升級。五是體現(xiàn)在人與自然的和諧相處。新質(zhì)生產(chǎn)力強調(diào)人與自然的和諧共生，在追求經(jīng)濟(jì)增長的同時，注重生態(tài)環(huán)境的保護(hù)和資源的可持續(xù)利用。這種整體性體現(xiàn)了人類對自然的尊重和對未來世代負(fù)責(zé)的態(tài)度，是生產(chǎn)力發(fā)展的重要方向。

綜上所述，新質(zhì)生產(chǎn)力之所以具有整體性，是因為它涵蓋了生產(chǎn)力的各個方面，強調(diào)多元要素的融合、系統(tǒng)性的協(xié)同、動態(tài)的演化過程、社會經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的整合以及人與自然的和諧。這種整體性使得新質(zhì)生產(chǎn)力能夠更好地適應(yīng)和引領(lǐng)當(dāng)代社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，推動科技創(chuàng)新和高質(zhì)量發(fā)展。

（三）新質(zhì)生產(chǎn)力是高質(zhì)量發(fā)展的生產(chǎn)力

新質(zhì)生產(chǎn)力之所謂“質(zhì)”，首要錨點就在于高質(zhì)量。①習(xí)近平總書記強調(diào)，“發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力是推動高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在要求和重要著力點”②，并提出：“新質(zhì)生產(chǎn)力已經(jīng)在實踐中形成并展示出對高質(zhì)量發(fā)展的強勁推動力、支撐力。”③以往關(guān)于高質(zhì)量發(fā)展更多的是描述性的，如高質(zhì)量發(fā)展意味著中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展已經(jīng)由過去粗放外延式的高速增長階段轉(zhuǎn)向集約型的發(fā)展，而在提出新質(zhì)生產(chǎn)力的概念后，為探尋高質(zhì)量發(fā)展的動力提供了重要遵循。目前發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的時機已經(jīng)到來，而判斷這一時機是否成熟這一問題，應(yīng)該回歸至新質(zhì)生產(chǎn)力是否能夠持續(xù)地推動經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展。一是要判斷新質(zhì)生產(chǎn)力是否是由技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動的?？茖W(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力，科學(xué)技術(shù)既內(nèi)涵于生產(chǎn)力要素中的勞動資料這一實體要素中，又能夠通過其具有的滲透性作用優(yōu)化生產(chǎn)力內(nèi)部要素之間的組合方式，從而推動生產(chǎn)力系統(tǒng)的整體升級，由高端技術(shù)的突破形成的新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)、新模式成為經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展新的增長極，“技術(shù)-產(chǎn)業(yè)-生產(chǎn)力”之間的有機統(tǒng)一和良性的循環(huán)迭代性將成為生產(chǎn)力躍升的內(nèi)生動力。①但技術(shù)進(jìn)步不應(yīng)該只是一個單純的技術(shù)概念，而是將其引入經(jīng)濟(jì)過程、實現(xiàn)更高經(jīng)濟(jì)效益與共享水平的概念。二是要判斷新質(zhì)生產(chǎn)力是否能夠有效地解決協(xié)調(diào)發(fā)展的問題。技術(shù)通過賦能生產(chǎn)要素，參與生產(chǎn)過程將產(chǎn)生整合力，促進(jìn)不同部門、不同行業(yè)、不同企業(yè)之間形成資源共享、功能互補的有機整體。因此，新質(zhì)生產(chǎn)力將緩解傳統(tǒng)生產(chǎn)力難以解決的一系列不協(xié)調(diào)問題的能力，包括城鄉(xiāng)區(qū)域發(fā)展不平衡、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡以及物質(zhì)生產(chǎn)與精神文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的不協(xié)調(diào)等，從而為實現(xiàn)更加均衡和協(xié)調(diào)的發(fā)展提供有力支撐。三是要判斷新質(zhì)生產(chǎn)力是否能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展。在新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展過程中，將促進(jìn)新材料和新能源產(chǎn)業(yè)的崛起，這將有助于形成資源節(jié)約型和環(huán)境友好型生產(chǎn)力，從而兼顧經(jīng)濟(jì)增長目標(biāo)和生態(tài)環(huán)境保護(hù)目標(biāo)。四是要判斷新質(zhì)生產(chǎn)力是否能符合開放包容的發(fā)展理念。新質(zhì)生產(chǎn)力需要充分利用國內(nèi)和國際兩個市場、國內(nèi)資源和國外資源兩種資源，高效整合有利于高質(zhì)量發(fā)展的要素資源，推動全球經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易、科技的合作與競爭，以包容的態(tài)度促進(jìn)全球生產(chǎn)力的共同躍升。五是要判斷新質(zhì)生產(chǎn)力能否做到發(fā)展成果由全體人民共享?；诖髷?shù)據(jù)算法、機器學(xué)習(xí)等現(xiàn)代技術(shù)而生成的新質(zhì)生產(chǎn)力則能夠更加精準(zhǔn)地識別關(guān)鍵信息，從而促進(jìn)資源的公平而高效的配置。而對于技術(shù)進(jìn)步帶來的資本集聚、勞動替代等問題，新質(zhì)生產(chǎn)力表現(xiàn)出社會主義制度的優(yōu)越性，提供了將財富創(chuàng)造和財富分配相統(tǒng)一的新機遇，為實現(xiàn)共同富裕的目標(biāo)創(chuàng)設(shè)了新的基礎(chǔ)，從而將共同富裕目標(biāo)與生產(chǎn)力發(fā)展有機結(jié)合。②但對于新質(zhì)生產(chǎn)力賦能經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展這一作用并不是簡單的線性關(guān)系，③由于顛覆式技術(shù)與原有生產(chǎn)力系統(tǒng)內(nèi)的生產(chǎn)要素存在“融合成本”可能會抑制生產(chǎn)力躍遷升級，但從長期來看，“新質(zhì)生產(chǎn)力”的形成不僅是指生產(chǎn)力系統(tǒng)內(nèi)部的各要素實現(xiàn)“質(zhì)”的提升，還要對生產(chǎn)要素組合進(jìn)行“質(zhì)變”性的結(jié)構(gòu)優(yōu)化，以充分將現(xiàn)有生產(chǎn)力條件轉(zhuǎn)化為實際的生產(chǎn)能力，從而持續(xù)穩(wěn)定地促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

四、關(guān)于新質(zhì)生產(chǎn)力形成與發(fā)展的動力機制之問

從歷史發(fā)展階段演進(jìn)的視角來看，生產(chǎn)力是“變”與“不變”的統(tǒng)一體。其中“不變”表現(xiàn)為馬克思界定的抽象生產(chǎn)力，即人類利用和改造自然的能力，而“變”則表現(xiàn)為在不同的發(fā)展階段，具體生產(chǎn)力的供給動力隨著歷史的發(fā)展而不斷變化。第一次工業(yè)革命以蒸汽動力的廣泛應(yīng)用為標(biāo)志，引發(fā)了生產(chǎn)方式的根本變革；第二次工業(yè)革命則以電力技術(shù)的普及為核心，進(jìn)一步加速了工業(yè)化進(jìn)程；第三次工業(yè)革命以計算機技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)的興起為特征，推動了信息時代的到來。由于特定的歷史背景，中國未能充分參與前三次工業(yè)革命的浪潮。

從當(dāng)前發(fā)展階段演進(jìn)的視角來看，在以新興信息技術(shù)和人工智能為核心的第四次工業(yè)革命中，中國正面臨難得的戰(zhàn)略機遇期。在這一歷史性轉(zhuǎn)折點和技術(shù)革新的背景下，培育和發(fā)展“新質(zhì)生產(chǎn)力”正是在堅定遵循馬克思?xì)v史唯物主義中的抽象生產(chǎn)力概念不變的同時，推動具體生產(chǎn)力內(nèi)涵時代化的重要發(fā)展成果。國內(nèi)外發(fā)展環(huán)境的轉(zhuǎn)變及新一輪產(chǎn)業(yè)革命和科技革命引致了生產(chǎn)力表現(xiàn)形態(tài)的變化，如何更快、更多、更經(jīng)濟(jì)地將生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實生產(chǎn)力，需要在新質(zhì)生產(chǎn)力的形成和發(fā)展過程中尋求答案。根據(jù)前文所論述的關(guān)于新質(zhì)生產(chǎn)力的“技術(shù)關(guān)系論之問”“中國獨特性之問”以及“底層邏輯之問”的分析，可將新質(zhì)生產(chǎn)力形成與發(fā)展的動力機制總結(jié)為生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系之間的矛盾動力和新質(zhì)生產(chǎn)力形成與發(fā)展的供給動力、需求動力以及供需對接動力。

（一）生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系之間的矛盾動力

根據(jù)前文“中國獨特性之問”中闡述的獨特制度優(yōu)勢，可以發(fā)現(xiàn)新質(zhì)生產(chǎn)力的形成與發(fā)展不能脫離生產(chǎn)關(guān)系，新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展需要與之相匹配的新型生產(chǎn)關(guān)系?！耙磺惺挛锇l(fā)展的根據(jù)，是它們內(nèi)在的矛盾運動，生產(chǎn)力發(fā)展也不能例外；我們從生產(chǎn)力結(jié)構(gòu)和生產(chǎn)力運動內(nèi)部與生產(chǎn)力積累中是可以找到生產(chǎn)力變化的重要原因的”①。研究新質(zhì)生產(chǎn)力，不能孤立地就生產(chǎn)力談生產(chǎn)力，要從生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系辯證統(tǒng)一的視角，把握新質(zhì)生產(chǎn)力的內(nèi)涵要求。若脫離生產(chǎn)關(guān)系，只強調(diào)生產(chǎn)力的作用，或片面地認(rèn)為生產(chǎn)關(guān)系對生產(chǎn)只有消極作用，必將成為極端錯誤的雅羅申科分子。馬克思指出，社會的物質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展到一定階段就同生產(chǎn)力在其中運動的“現(xiàn)存生產(chǎn)關(guān)系”發(fā)生矛盾，這些關(guān)系變成生產(chǎn)力的桎梏：“社會革命的時代就到來了”②。這是馬克思關(guān)于生產(chǎn)力是社會變遷的終極原因的唯物史觀，為新質(zhì)生產(chǎn)力的形成與發(fā)展提供了理論遵循。在新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展過程中，將重塑生產(chǎn)過程的主客體之間的相互關(guān)系，在“新技術(shù)”“新場景”“新模式”引入后將對現(xiàn)有的生產(chǎn)關(guān)系提出新挑戰(zhàn)，并對生產(chǎn)、分配、交換和消費的各個環(huán)節(jié)產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。為了適應(yīng)這些變革，無疑需要對現(xiàn)有的生產(chǎn)關(guān)系進(jìn)行調(diào)整和優(yōu)化。③這一方面表現(xiàn)為要持續(xù)鞏固和加強勞動者在勞動中的主體地位，使勞動者從資本主義生產(chǎn)關(guān)系下人的片面異化發(fā)展向社會主義生產(chǎn)關(guān)系下人的自由全面發(fā)展轉(zhuǎn)變；④另一方面表現(xiàn)為要明確新質(zhì)生產(chǎn)力中新加入的要素的產(chǎn)權(quán)歸屬問題以及加強新型生產(chǎn)要素的市場化配置，以確保這些新型要素能夠合理且自由地參與資源分配。

（二）新質(zhì)生產(chǎn)力形成與發(fā)展的供給動力

生產(chǎn)力的發(fā)展取決于生產(chǎn)力內(nèi)部要素的供給情況。隨著我國生產(chǎn)力內(nèi)部要素的發(fā)展，生產(chǎn)要素供給的種類和數(shù)量不斷提升，生產(chǎn)要素供給從數(shù)量維度的增加逐步轉(zhuǎn)向為質(zhì)量維度的提升。當(dāng)前以數(shù)字技術(shù)為核心的新一輪科技革命，正以前所未有的速度促進(jìn)生產(chǎn)力要素供給在質(zhì)態(tài)層面的不斷釋放，使社會所擁有的生產(chǎn)能力能夠更加充分地轉(zhuǎn)化成現(xiàn)實的生產(chǎn)力。新質(zhì)生產(chǎn)力的形成與發(fā)展起到了把諸種生產(chǎn)要素按照適當(dāng)?shù)谋壤M(jìn)行組合并形成新的生產(chǎn)要素的作用，生產(chǎn)要素之間形成的高效協(xié)同效應(yīng)使得要素之間的結(jié)合產(chǎn)生了1+1＞2的效果。正如馬克思在《資本論》第一卷中提到的：“一個騎兵連的進(jìn)攻力量或一個步兵團(tuán)的抵抗力量，與單個騎兵分散展開的進(jìn)攻力量的總和或單個步兵分散展開的抵抗力量的總和有本質(zhì)的差別……這里的問題不僅是通過協(xié)作提高了個人生產(chǎn)力，而且是創(chuàng)造了一種生產(chǎn)力，這種生產(chǎn)力本身必然是集體力。”⑤新質(zhì)生產(chǎn)力的形成不僅提高了原有的生產(chǎn)力內(nèi)部各要素的生產(chǎn)效率，還創(chuàng)造了新的生產(chǎn)力要素，最終形成一個有效運轉(zhuǎn)的整體系統(tǒng)。這里回應(yīng)了前文在討論新質(zhì)生產(chǎn)力“底層邏輯之問”時闡述的新質(zhì)生產(chǎn)力具有整體性這一觀點。需要注意的是，雖然新質(zhì)生產(chǎn)力的形成和發(fā)展主要由新技術(shù)和新要素驅(qū)動，這些新要素（如數(shù)據(jù)、信息和知識等）在資源配置中展現(xiàn)出了更顯著的靈活性，并與現(xiàn)有生產(chǎn)要素有效結(jié)合，實現(xiàn)新技術(shù)、新產(chǎn)業(yè)、新需求的集聚，促進(jìn)了生產(chǎn)力的轉(zhuǎn)型和升級。然而，不可忽視的是，勞動力作為傳統(tǒng)生產(chǎn)要素，其在生產(chǎn)力發(fā)展中的核心地位應(yīng)始終得到保持和重視。這不僅僅體現(xiàn)在勞動者技能水平的提高上，還反映在勞動關(guān)系深刻變革上，即勞動者在生產(chǎn)過程中的自主權(quán)與選擇權(quán)的增強。

（三）新質(zhì)生產(chǎn)力形成與發(fā)展的需求動力

習(xí)近平總書記在主持十九屆中央政治局第五次集體學(xué)習(xí)時提出，“要著眼于滿足人民日益增長的美好生活需要，貫徹新發(fā)展理念，著力解決發(fā)展不平衡不充分的問題，提高發(fā)展質(zhì)量，不斷提高人民生活品質(zhì)、生活品位，讓發(fā)展成果更多更公平惠及全體人民”②。為了滿足這些日益增長的需求，我們不僅要關(guān)注新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的供給動力，更要深入理解新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的需求動力。具體來看，新質(zhì)生產(chǎn)力形成與發(fā)展的需求動力可細(xì)分為內(nèi)生性需求動力和外生性需求動力兩個方面。

從內(nèi)生性需求動力來看，中國擁有的龐大人口規(guī)模和不斷增長的消費需求，為生產(chǎn)力的發(fā)展提供了巨大的市場空間。這種市場需求與生產(chǎn)力發(fā)展之間的互動關(guān)系，使得新質(zhì)生產(chǎn)力在中國呈現(xiàn)獨特的發(fā)展軌跡?！耙氲玫胶透鞣N不同的需要量相適應(yīng)的產(chǎn)品量，就要付出各種不同的和一定數(shù)量的社會總勞動量。”③這揭示了生產(chǎn)力運動的規(guī)律，即社會生產(chǎn)的各種產(chǎn)品量，要同各種不同的社會需要量相適應(yīng)。從發(fā)展生產(chǎn)力來看，生產(chǎn)力水平的不斷提高僅僅是作為中間手段而并非最終目的；解放和發(fā)展生產(chǎn)力的最終目的是使其適應(yīng)社會需要，社會需要的滿足程度是評價生產(chǎn)力發(fā)展的標(biāo)準(zhǔn)，因此生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變應(yīng)溯源至人們需求結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變。在當(dāng)今社會，依靠傳統(tǒng)生產(chǎn)力形成的生產(chǎn)能力已經(jīng)走到了“S”型曲線的頂端，符合居民需求變動的生產(chǎn)力——“新質(zhì)生產(chǎn)力”的形成與發(fā)展就成了必要之舉。隨著居民的消費結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變，我國社會主要矛盾由“人民日益增長的物質(zhì)文化生活需要同落后的社會生產(chǎn)之間的矛盾”轉(zhuǎn)化為“人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾”，說明居民消費結(jié)構(gòu)已從生產(chǎn)型資料主導(dǎo)轉(zhuǎn)變?yōu)榘l(fā)展型、享受型資料主導(dǎo)，人們的需求已從彈性較低的物質(zhì)層面的剛性需求向彈性較高的差異化、個性化需求轉(zhuǎn)變。這正是對生產(chǎn)力發(fā)展過程中需求動力變化的科學(xué)認(rèn)識。從數(shù)據(jù)來看，改革開放以來我國居民恩格爾系數(shù)呈現(xiàn)下降趨勢，1978—2022年城鎮(zhèn)居民家庭恩格爾系數(shù)從57.5%降至29.5%，農(nóng)村居民家庭恩格爾系數(shù)從67.7%降至33.0%。④這印證了我國居民消費結(jié)構(gòu)的升級，滿足這6s/lQugKTs5DwOk1PWSn2A==種消費結(jié)構(gòu)升級，實現(xiàn)人們對高品質(zhì)美好生活追求的生產(chǎn)力的躍遷升級則促進(jìn)了“新質(zhì)生產(chǎn)力”的形成與發(fā)展。

從外生性需求動力來看，國外技術(shù)的長期壟斷與封鎖對我國國民經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的不利影響為我國新質(zhì)生產(chǎn)力的形成與發(fā)展創(chuàng)造了新需求。我國作為一個后發(fā)國家，在改革開放初期，利用后發(fā)優(yōu)勢引進(jìn)、消化、吸收和模仿技術(shù)前沿國家比較成熟的技術(shù)，技術(shù)進(jìn)步的經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)顯著，實現(xiàn)了生產(chǎn)力“量”的積累。但隨著中國進(jìn)入新發(fā)展階段，我們的生產(chǎn)技術(shù)越來越接近世界前沿，靠模仿、吸收西方國家先進(jìn)技術(shù)從而實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長的模式已經(jīng)不可持續(xù)。并且正是由于我國科技水平的迅速提升，與發(fā)達(dá)國家之間的差距逐漸縮小的這一事實，使得一些西方國家為保持其在科技領(lǐng)域的領(lǐng)先地位對我國采取了一系列“卡脖子”“抽梯子”等限制性措施。如美國將我國定義為最重要的戰(zhàn)略競爭對手，對華實施貿(mào)易保護(hù)主義、單邊主義、長臂管轄等舉措。在客觀上影響了中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的外部需求環(huán)境。在我國的技術(shù)進(jìn)步逐漸失去模板和公式的外部條件下，提高自主科技創(chuàng)新能力，實現(xiàn)生產(chǎn)力“質(zhì)”的飛躍就成為了現(xiàn)實需求。自主科技創(chuàng)新能力的提升為生產(chǎn)力的躍遷升級提供了重要支撐，由此新質(zhì)生產(chǎn)力的形成過程蘊含在我國技術(shù)進(jìn)步路徑的演變規(guī)律中。隨著數(shù)智化經(jīng)濟(jì)時代的到來，后發(fā)經(jīng)濟(jì)體與技術(shù)前沿國家具有了站到同一“起跑線”的可能，具有數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿Φ暮蟀l(fā)經(jīng)濟(jì)體具有了“換道超車”的新機遇，能否以關(guān)鍵性顛覆性技術(shù)突破為主導(dǎo)形成新質(zhì)生產(chǎn)力，在新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)革命中搶占先機，贏得發(fā)展主動權(quán)將成為未來發(fā)展的關(guān)鍵。

（四）新質(zhì)生產(chǎn)力形成的供需對接動力

馬克思在闡述生產(chǎn)過程時指出：“機器生產(chǎn)是在與它不相適應(yīng)的物質(zhì)基礎(chǔ)上自然興起的。機器生產(chǎn)發(fā)展到一定程度，就必定推翻這個最初是現(xiàn)成地遇到的、后來又在其舊形式中進(jìn)一步發(fā)展了的基礎(chǔ)，建立起與它自身的生產(chǎn)方式相適應(yīng)的新基礎(chǔ)?！雹龠@一論述揭示了生產(chǎn)力發(fā)展的動態(tài)平衡路徑。從新質(zhì)生產(chǎn)力形成的供需對接動力來看，新質(zhì)生產(chǎn)力是在現(xiàn)有生產(chǎn)方式與其物質(zhì)基礎(chǔ)矛盾不斷深化的過程中產(chǎn)生的。積累與社會消費的對抗性矛盾使經(jīng)濟(jì)中出現(xiàn)過剩或短缺商品，這種供需不匹配的情況會隨著兩大部類商品貨幣交換而擴散，最終引發(fā)部類比例關(guān)系失衡，由此產(chǎn)生的失衡關(guān)系加速了新質(zhì)生產(chǎn)力的形成。在新發(fā)展階段，生產(chǎn)力的發(fā)展形態(tài)逐漸由“量”的積累轉(zhuǎn)向以“質(zhì)”的突破，進(jìn)而帶動“質(zhì)量”融合發(fā)展的新趨勢。正如馬克思所講：“為游離出來的資本和勞動創(chuàng)造出一個在質(zhì)上不同的新的生產(chǎn)部門，這個生產(chǎn)部門會滿足并引起新的需要”②。新質(zhì)生產(chǎn)力正是為了滿足供給和需求兩端有效對接而形成的，由此社會再生產(chǎn)的鏈條得以拉長，在供需兩側(cè)對接動力推動下形成的新質(zhì)生產(chǎn)力將開啟新一輪經(jīng)濟(jì)增長的浪潮。經(jīng)濟(jì)循環(huán)是任何國家經(jīng)濟(jì)正常運行的條件，③能否實現(xiàn)供給兩側(cè)的高水平對接，能否促進(jìn)國民經(jīng)濟(jì)循環(huán)暢通也將成為衡量新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展程度的重要標(biāo)準(zhǔn)。

綜上所述，發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力是實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的重要舉措，能夠鞏固創(chuàng)新作為發(fā)展的核心驅(qū)動力，培育以創(chuàng)新供給為先導(dǎo)，進(jìn)而引領(lǐng)和創(chuàng)造市場需求的新經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。這將進(jìn)一步增強經(jīng)濟(jì)社會體系在預(yù)測、適應(yīng)、引領(lǐng)以及創(chuàng)造需求方面的綜合能力，為實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展提供新的增長點和動力源泉。

結(jié)論

第一，從技術(shù)進(jìn)步的階段性變化來看，不同國家的生產(chǎn)力發(fā)展路徑有著顯著差異。這包含從傳統(tǒng)生產(chǎn)力向先進(jìn)生產(chǎn)力過渡以及是否選擇由先進(jìn)生產(chǎn)力向新質(zhì)生產(chǎn)力過渡。隨著技術(shù)進(jìn)步形式從模仿過渡到創(chuàng)新，傳統(tǒng)生產(chǎn)力逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)橄冗M(jìn)生產(chǎn)力，但對于先進(jìn)生產(chǎn)力能否轉(zhuǎn)化為新質(zhì)生產(chǎn)力則面臨著更多的約束條件。此外，技術(shù)進(jìn)步不等同于新質(zhì)生產(chǎn)力。首先，技術(shù)雖然是推動生產(chǎn)力發(fā)展的重要因素，但將生產(chǎn)力發(fā)展簡化為“技術(shù)決定論”忽視了人的主體性作用。其次，新質(zhì)生產(chǎn)力需要從質(zhì)和量兩個維度進(jìn)行綜合考量，只有那些引發(fā)根本性變化、具有革命性和顛覆性的技術(shù)進(jìn)步，通過技術(shù)的滲透性作用于生產(chǎn)力系統(tǒng)中的其他要素才能夠促進(jìn)新質(zhì)生產(chǎn)力的形成與發(fā)展。最后，現(xiàn)代科技如AI、量子技術(shù)等雖帶來了顛覆性創(chuàng)新，但要實現(xiàn)新質(zhì)生產(chǎn)力，還需考慮制度、經(jīng)濟(jì)和社會等多方面因素。

第二，新質(zhì)生產(chǎn)力在現(xiàn)階段具有中國獨特性。這主要體現(xiàn)在四個方面：一是新質(zhì)生產(chǎn)力是與中國實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展、推動中國式現(xiàn)代化進(jìn)程相契合的，是區(qū)別于大部分國家為實現(xiàn)一般式現(xiàn)代化而形成的生產(chǎn)力。二是新質(zhì)生產(chǎn)力與中國特色社會主義追求共同富裕的目標(biāo)是一致的。區(qū)別于資本主義國家生產(chǎn)力自發(fā)地向利潤最高的地區(qū)集中的生產(chǎn)力布局規(guī)律，在中國特色社會主義制度下形成的新質(zhì)生產(chǎn)力具有調(diào)節(jié)地區(qū)間、產(chǎn)業(yè)間、部門間協(xié)調(diào)發(fā)展的功能，能夠在生產(chǎn)力發(fā)展的同時保障社會總體福利不會減少。三是中國在應(yīng)對生產(chǎn)力躍遷所帶來的不穩(wěn)定因素時具有獨特的制度優(yōu)勢。建立在公有制經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上并堅持總量調(diào)控和結(jié)構(gòu)調(diào)控相結(jié)合的調(diào)控體系為生產(chǎn)力發(fā)展提供了良好的外部環(huán)境，有助于穩(wěn)定、持久地形成并發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力。四是新質(zhì)生產(chǎn)力的形成與發(fā)展是順應(yīng)人民需求導(dǎo)向的。在我國由政府和市場雙主體引導(dǎo)下形成的新質(zhì)生產(chǎn)力將促進(jìn)社會資源更多的向符合人民需求的方向流動。

第三，關(guān)于形成與發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的底層邏輯問題。首先，形成新質(zhì)生產(chǎn)力是中國生產(chǎn)力歷史演進(jìn)的結(jié)果。新質(zhì)生產(chǎn)力不是對原有生產(chǎn)力的替代或覆蓋，而是在原有生產(chǎn)力不斷發(fā)展、居民需求擴展和生產(chǎn)方式創(chuàng)新的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的，提出新質(zhì)生產(chǎn)力的理念和實踐需要與經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段相匹配，過早或過遲地提出新質(zhì)生產(chǎn)力都不利于生產(chǎn)力發(fā)展。其次，新質(zhì)生產(chǎn)力具有整體性。這種整體性體現(xiàn)在多元要素的融合、系統(tǒng)性的協(xié)同、動態(tài)的演化過程、與社會經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的整合、人與自然的和諧相處等多個方面。最后，新質(zhì)生產(chǎn)力為探尋高質(zhì)量發(fā)展的動力提供了重要遵循。新質(zhì)生產(chǎn)力具有增強高質(zhì)量發(fā)展動力、改善高質(zhì)量發(fā)展結(jié)構(gòu)、優(yōu)化高質(zhì)量發(fā)展環(huán)境、拓展高質(zhì)量發(fā)展空間、凝聚高質(zhì)量發(fā)展力量的作用。

第四，新質(zhì)生產(chǎn)力形成與發(fā)展的動力包括生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系之間的矛盾動力，新質(zhì)生產(chǎn)力形成與發(fā)展的供給動力、需求動力以及供需對接動力。從生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系之間的矛盾動力來看，二者之間的矛盾運動決定了經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的前進(jìn)方向，決定了中國式現(xiàn)代化的發(fā)展進(jìn)程。從供給動力來看，新質(zhì)生產(chǎn)力的形成不僅提高了原有生產(chǎn)力內(nèi)部各要素的生產(chǎn)效率，還創(chuàng)造了新的生產(chǎn)力要素，最終形成一個有效運轉(zhuǎn)的整體系統(tǒng)，提高了生產(chǎn)力的總體供給水平。從需求動力來看，可分為內(nèi)生性需求動力和外生性需求動力。從供需對接動力來看，新質(zhì)生產(chǎn)力是在現(xiàn)有生產(chǎn)方式與其物質(zhì)基礎(chǔ)矛盾深化中產(chǎn)生的，供需不匹配引發(fā)部類比例失衡，進(jìn)而加速新質(zhì)生產(chǎn)力的形成。

［責(zé)任編輯 求實］