摘 要：需求定理是經(jīng)濟(jì)學(xué)中極其重要的基礎(chǔ)定理，在邏輯上容不得半點(diǎn)馬虎，對(duì)需求定理嚴(yán)謹(jǐn)性造成沖擊的不僅僅有外在的吉芬現(xiàn)象，其內(nèi)涵也因與供給原理沖突而構(gòu)成邏輯BUG。分析可知，問題的根源在于人們沒有意識(shí)到任意兩個(gè)價(jià)格之間不具有直接可比性。為此，提出了自穩(wěn)均衡點(diǎn)概念，并以此作為補(bǔ)丁，植入需求定理定義，既可有效去除BUG，也與吉芬現(xiàn)象不再?zèng)_突。運(yùn)用帶補(bǔ)丁的需求定理，對(duì)吉芬現(xiàn)象產(chǎn)生的原因及條件提出了有別于傳統(tǒng)結(jié)論的看法。

關(guān)鍵詞：需求定理 自穩(wěn)均衡點(diǎn) 吉芬現(xiàn)象 補(bǔ)丁

中圖分類號(hào)：F015 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1004-4914（2024）07-033-03

需求定理是經(jīng)濟(jì)學(xué)中兩大基礎(chǔ)定理之一，依托其價(jià)量負(fù)相關(guān)的內(nèi)核發(fā)端了諸多上層經(jīng)濟(jì)學(xué)定理和學(xué)說，需求定理在學(xué)術(shù)界具有不可或缺的重要作用，“需求定律是經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要基石，否定需求定律幾乎相當(dāng)于否定現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的整個(gè)理論結(jié)構(gòu)。”[1]其自身的科學(xué)性和邏輯嚴(yán)謹(jǐn)性容不得半點(diǎn)馬虎，遺憾的是現(xiàn)有需求定理的定義存在著難以規(guī)避的嚴(yán)重邏輯瑕疵，吉芬現(xiàn)象始終是需求定理難以回避的尷尬事實(shí)。

一、需求定理的定義與BUG

（一）需求定理的定義

自馬歇爾提出價(jià)量負(fù)相關(guān)的需求定理后不久，便受到了吉芬現(xiàn)象的沖擊，學(xué)術(shù)界兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)始終對(duì)吉芬現(xiàn)象未能給出圓滿的解釋，一直難以避免其對(duì)需求定理邏輯根基的動(dòng)搖。為規(guī)避吉芬現(xiàn)象的困擾，學(xué)術(shù)界在需求定理的定義中增加設(shè)置了約束條件，但是并未能徹底解決其中的邏輯困惑。由教育部高教司組編，以高鴻業(yè)為主編的《西方經(jīng)濟(jì)學(xué)微觀部分》[2]教課書對(duì)需求定理定義如下：“在其他因素保持不變的條件下，一種商品的價(jià)格上升，則對(duì)該商品的需求量減少；一種商品的價(jià)格下降，則對(duì)該商品的需求量增加?！闭麄€(gè)定義由需求量與價(jià)格負(fù)相關(guān)的定理內(nèi)核和“其他因素保持不變”的約束條件兩個(gè)部分組成。

教科書上的定義假定“其他因素不變”并不能解決需求定理內(nèi)在邏輯問題，相反給學(xué)術(shù)界帶來了額外的無解之煩擾。米爾頓·弗里德曼認(rèn)為“假定其他方面不變是方法性的，而非實(shí)質(zhì)性的?！盵3]顯然學(xué)術(shù)界期望通過假定市場靜態(tài)的方法來確保需求定理不能被吉芬現(xiàn)象證否。問題是：如果除了價(jià)格以外所有的其他因素都不變，價(jià)格又怎么會(huì)變動(dòng)呢？于是如何選擇“其他因素不變”就成為了一門學(xué)問[4]。在價(jià)格、供給、需求及時(shí)間等諸多因素剪不斷理還亂的糾葛關(guān)系中，對(duì)“其他因素”的選擇成為了一些經(jīng)濟(jì)學(xué)者試圖努力探求而未能取得一致的一門復(fù)雜而混沌的學(xué)問，使原本應(yīng)該清晰、明了、易懂的約束條件，反過來比定理內(nèi)核本身更難懂也更難以被闡述清楚，這也導(dǎo)致教科書不能對(duì)需要不變的“其他因素”進(jìn)行清晰明了的陳述而只能語焉不詳?shù)匾粠Ф^，“其他因素不變”成為了學(xué)術(shù)界的“隱疾”。

（二）需求定理的BUG

學(xué)術(shù)上“需求量”是指需求曲線與供給曲線相交形成均衡點(diǎn)時(shí)的數(shù)量，在均衡點(diǎn)上需求量與供給量完全相等，因此，需求定理“需求量與價(jià)格負(fù)相關(guān)”的內(nèi)核，換個(gè)視角描述就是“供給量與價(jià)格負(fù)相關(guān)”，顯然這違背了供給量與價(jià)格正相關(guān)的供給原理，在此需求定理出現(xiàn)了重大BUG，這一BUG既困擾著馬歇爾定義的需求定理，也困擾著教科書中附有約束條件的需求定理，如果此BUG不能被補(bǔ)丁進(jìn)行有效修補(bǔ)，則需求定理難以成立，發(fā)端于需求定理的諸多上層經(jīng)濟(jì)學(xué)定理和學(xué)說就成為了空中樓閣。

在定義中設(shè)置“其他因素不變”，貌似可以規(guī)避吉芬現(xiàn)象，但需求定理需要A類“其他因素不變”才能成立，而供給原理需要B類“其他因素不變”才能成立，A、B兩類需要不變的“其他因素”非但不重合，還存在嚴(yán)重沖突，無論“其他因素”如何選擇，理論上永遠(yuǎn)不可能使經(jīng)濟(jì)學(xué)最重要的基礎(chǔ)要義“需求量與價(jià)格負(fù)相關(guān)”和“供給量與價(jià)格正相關(guān)”在相同的“其他因素”條件下同時(shí)成立，而在市場中此兩要義處在同一時(shí)間下完全相同的“其他因素”環(huán)境中，兩者同時(shí)在有效地發(fā)揮作用，當(dāng)此兩要義在理論上不能同時(shí)成立相悖于現(xiàn)實(shí)中同時(shí)有效時(shí)，只能證明理論存在BUG需要用補(bǔ)丁加以修補(bǔ)。

二、需求定理產(chǎn)生BUG的原因及補(bǔ)丁

（一）需求定理產(chǎn)生BUG的原因

需求定理的內(nèi)核是“價(jià)格上升（或下降）需求量下降（或上升）”，首先“上升”和“下降”均為相對(duì)概念，是存在于兩者之間的比對(duì)結(jié)果；其次，價(jià)格和需求量自身存在絕對(duì)和相對(duì)之分，若在定義中未作特別說明，則人們按照日常習(xí)慣，使用絕對(duì)數(shù)值進(jìn)行比對(duì)，這恰好忽視了時(shí)間的不同和參照系差異，從而導(dǎo)致了BUG產(chǎn)生。

首先，人們不能兩次踏進(jìn)同一條河流的哲學(xué)原理告訴我們，任意兩個(gè)價(jià)格在嚴(yán)格的邏輯上都沒有直接可比性。如果認(rèn)為今天的價(jià)格和昨天的價(jià)格直接可比，則可以推得昨天的價(jià)格與前天的價(jià)格直接可比，即今天的價(jià)格與前天的價(jià)格直接可比，以此類推，今天的價(jià)格就可與以往的任何一天的價(jià)格直接可比，顯然這一結(jié)論是錯(cuò)誤的，例如，勞動(dòng)力作為一種特殊商品，在改革開放初期，北京市月工資百元已是高工資，而2023年北京市法定最低月工資為2420元，雖已是前者的20多倍，卻只能是法定工資的下限，兩者在各自年代市場中的地位，顯然存在嚴(yán)重的反向差距，對(duì)于這一現(xiàn)象，無論是專家學(xué)者還是普通百姓都會(huì)毫不猶豫地認(rèn)為這兩者間沒有直接可比性，原因就在于影響勞動(dòng)力價(jià)格的各種因素，經(jīng)過數(shù)十年的演變已經(jīng)累積出了讓所有觀察者都能輕易察覺的顯著變化，任何人都認(rèn)可和接受前后兩者分處在兩個(gè)不同的市場環(huán)境中，代表著不同的市場意義，完全沒有直接的可比性。由此可知，當(dāng)人們將相鄰或時(shí)間相近的兩個(gè)價(jià)格直接比對(duì)時(shí)，從嚴(yán)格的邏輯上來說是錯(cuò)誤的，用錯(cuò)誤方法必然得出錯(cuò)誤的結(jié)果。

其次，價(jià)格可以有兩個(gè)參照系，絕對(duì)數(shù)值的參照系是最為常用的以零區(qū)分正負(fù)的坐標(biāo)軸或坐標(biāo)系，在沒有特別說明時(shí)，直接比對(duì)是人們很自然的選擇，但用來表達(dá)需求定理就會(huì)出現(xiàn)BUG。價(jià)格在市場中除了表達(dá)數(shù)值大小外，另一個(gè)重要的作用就是表征市場無形之手在發(fā)揮什么樣的作用，此時(shí)價(jià)格存在三種狀態(tài)：無形之手存在且發(fā)揮正向作用，供方增加供給的動(dòng)力大于減少供給的動(dòng)力，未來市場供應(yīng)上升；無形之手存在且發(fā)揮反向作用，供方增加供給的動(dòng)力小于減少供給的動(dòng)力，未來市場供應(yīng)下降；無形之手消失，供方增加供給的動(dòng)力等于減少供給的動(dòng)力，未來市場供應(yīng)穩(wěn)定，下文將與此對(duì)應(yīng)的價(jià)格命名為自穩(wěn)價(jià)格。這三種狀態(tài)對(duì)應(yīng)的價(jià)格，雖然數(shù)值上都大于0，但各自代表的市場意義不同，甚至完全相反。

很顯然，當(dāng)市場給出一個(gè)價(jià)格時(shí)，這一價(jià)格在市場中的意義，唯有其與同一時(shí)點(diǎn)必然存在的自穩(wěn)價(jià)格（人們不一定知道具體數(shù)值，但邏輯上嚴(yán)格存在）的差值才能準(zhǔn)確表達(dá)其在此時(shí)點(diǎn)市場中的意義和作用，直接比對(duì)就用錯(cuò)了參照系。

（二）需求定理的補(bǔ)丁

當(dāng)下需求定理企圖以邏輯上不成立的數(shù)值直接比對(duì)，來表達(dá)市場中無形之手的存在及產(chǎn)生影響的大小，雖然目的成立，但方法上存在邏輯錯(cuò)誤，直接比對(duì)漠視了時(shí)間與參照系的差異，不可避免地導(dǎo)致BUG產(chǎn)生。

即使相同的價(jià)格在不同時(shí)間的市場中地位也不會(huì)相同，因此，不同時(shí)間的價(jià)格不可直接比對(duì)，需要找到合適的基準(zhǔn)，通過間接比對(duì)才能科學(xué)合理地解決。不同時(shí)間的自穩(wěn)價(jià)格，在各自的市場環(huán)境中表達(dá)的市場含義完全相同，不同時(shí)間的價(jià)格與對(duì)應(yīng)的自穩(wěn)價(jià)格比對(duì)，得到的是無形之手作用力大小，不同時(shí)間無形之手作用力大小才具有直接的可比性，需求定理企圖表達(dá)的內(nèi)涵才能被完美展現(xiàn)，因此，自穩(wěn)價(jià)格是科學(xué)、合理、有效的基準(zhǔn)。

恰如米爾頓·弗里德曼在《價(jià)格理論》[3]一書中所說：“需求曲線是某一時(shí)刻各點(diǎn)可能購買的最大數(shù)量的快照?！币粋€(gè)時(shí)點(diǎn)只可能出現(xiàn)一個(gè)價(jià)格和需求量，此需求量是對(duì)應(yīng)價(jià)格在此市場環(huán)境中對(duì)需求產(chǎn)生影響后的結(jié)果，價(jià)格在此市場環(huán)境的地位需要以自穩(wěn)價(jià)格為基準(zhǔn)，同樣需求被影響程度也需要以自穩(wěn)價(jià)格在需求曲線上對(duì)應(yīng)的需求量（以下稱為自穩(wěn)需求量，具體數(shù)值不一定知道，但邏輯上嚴(yán)格存在）為基準(zhǔn)，自穩(wěn)價(jià)格和自穩(wěn)需求量構(gòu)成需求曲線上的自穩(wěn)均衡點(diǎn)。

需求定理的補(bǔ)?。阂宰苑€(wěn)均衡點(diǎn)為基準(zhǔn)，用相對(duì)值表達(dá)價(jià)量負(fù)相關(guān)。

由此，可以得到需求定理新定義如下：相較于對(duì)應(yīng)條件下的自穩(wěn)均衡點(diǎn)（處在與價(jià)格同一時(shí)點(diǎn)的需求曲線cbb02913e8d0c988bddccef45d29130f上），一種商品的價(jià)格上升，則對(duì)該商品的需求量減少；一種商品的價(jià)格下降，則對(duì)該商品的需求量增加。

由此延伸，我們也可以得出供給原理的新定義：相較于對(duì)應(yīng)條件下的自穩(wěn)均衡點(diǎn)（處在與價(jià)格同一時(shí)點(diǎn)的供給曲線上），一種商品的價(jià)格上升，則對(duì)該商品的供給量增加；一種商品的價(jià)格下降，則對(duì)該商品的供給量減少。

（三）需求定理新定義證明

參見圖1，假設(shè)A、B兩個(gè)時(shí)點(diǎn)的均衡點(diǎn)分別為圖中a、b兩點(diǎn)，兩者間呈現(xiàn)出價(jià)量正相關(guān)的吉芬現(xiàn)象。由于兩點(diǎn)不在同一時(shí)點(diǎn)，因此，必有兩條需求曲線分別通過a、b兩點(diǎn)（圖中以D1和D2兩條直線代替曲線示意），D1和D2平行是由于需求變動(dòng)使需求曲線平移的結(jié)果[2]。A時(shí)點(diǎn)需求曲線為D1，a點(diǎn)的價(jià)格和需求量分別為Pa和Qa，對(duì)應(yīng)自穩(wěn)均衡點(diǎn)Z1的自穩(wěn)價(jià)格和自穩(wěn)均衡量分別為Pz和QZ1；B時(shí)點(diǎn)需求曲線為D2，b點(diǎn)的價(jià)格和需求量分別為Pb和Qb，對(duì)應(yīng)自穩(wěn)均衡點(diǎn)Z2的自穩(wěn)價(jià)格和自穩(wěn)均衡量分別為PZ和QZ2（在商品生產(chǎn)技術(shù)條件發(fā)生較大變化前，自穩(wěn)均衡價(jià)相對(duì)穩(wěn)定，將相距時(shí)間不遠(yuǎn)的兩條需求曲線的自穩(wěn)均衡價(jià)看成相等，既符合現(xiàn)實(shí)也便于闡述）。

依據(jù)需求定理新定義，b點(diǎn)和a點(diǎn)之間不可直接比對(duì)，需要以各自的自穩(wěn)均衡價(jià)和自穩(wěn)均衡量為基準(zhǔn)點(diǎn)，以差值進(jìn)行比對(duì)。首先，b點(diǎn)與a點(diǎn)比較，Pb-PZ>Pa-PZ，說明相較于各自對(duì)應(yīng)的自穩(wěn)均衡價(jià)，b點(diǎn)漲幅高于a點(diǎn)；Qb-QZ2<Qa-QZ1，說明相較于各自對(duì)應(yīng)的自穩(wěn)均衡量，b點(diǎn)的需求量降幅大于a點(diǎn)，表現(xiàn)為價(jià)增量跌。其次，a點(diǎn)與b點(diǎn)比較，Pa-PZ<Pb-PZ，說明相較于各自對(duì)應(yīng)的自穩(wěn)均衡價(jià)，a點(diǎn)漲幅低于b點(diǎn)，Qa-QZ1>Qb-QZ2，說明相較于各自對(duì)應(yīng)的自穩(wěn)均衡量，a點(diǎn)的需求量降幅小于b點(diǎn)，表現(xiàn)為價(jià)跌量增。不論是b點(diǎn)與a點(diǎn)比較，還是a點(diǎn)與b點(diǎn)比較，皆表現(xiàn)為價(jià)量負(fù)相關(guān)，故此補(bǔ)丁可靠有效，需求定理新定義成立。

另外，在需求定理價(jià)量負(fù)相關(guān)嚴(yán)格成立的同時(shí)，由于供給量需要以供給曲線上自穩(wěn)價(jià)格對(duì)應(yīng)的自穩(wěn)供給量為基準(zhǔn)才能進(jìn)行比對(duì)，因此，供給原理和需求定理在理論上可同時(shí)成立有效，不再存在惱人的BUG。

由以上證明過程可知，吉芬現(xiàn)象并不悖反需求定理新定義。

三、需求定理新定義對(duì)吉芬現(xiàn)象的運(yùn)用

需求定理新定義展現(xiàn)出了化解存在了100多年的吉芬難題之前景，同時(shí)對(duì)于吉芬問題還可以有如下應(yīng)用。

（一）吉芬現(xiàn)象產(chǎn)生條件分析

以替代效應(yīng)和收入效應(yīng)相結(jié)合的方法推導(dǎo)而得吉芬品是劣等品的結(jié)論，被載入教科書而廣為傳播，埃德溫·曼斯菲爾德在書中直言“凡呈現(xiàn)吉芬反論的商品肯定是劣等品”[5]，這一絕對(duì)化的論斷與我們?cè)谌粘Ｊ袌鲋械母兄嬖诤艽蟛罹唷?/p>

借助需求定理新定義，我們可以輕松找到出現(xiàn)差距的原因，從圖1中我們可以看到只要Qb-Qa<QZ2-QZ1，即雖然b點(diǎn)供給量（均衡點(diǎn)的需求量與供給量數(shù)值相等，使用“供給量”便于闡述）大于a點(diǎn)的供給量，但b點(diǎn)相對(duì)于a點(diǎn)的供給量增幅小于兩者間自穩(wěn)均衡量的增幅，則造成均衡點(diǎn)b相對(duì)自穩(wěn)點(diǎn)Z2向左上移動(dòng)而價(jià)格上升，b點(diǎn)相對(duì)a點(diǎn)就可以表現(xiàn)出價(jià)升量增的吉芬現(xiàn)象；相同道理，當(dāng)需求量下降時(shí)，雖然a點(diǎn)供給量低于b點(diǎn)的供給量，但a點(diǎn)相對(duì)于b點(diǎn)的供給量降幅小于兩者間自穩(wěn)均衡量的降幅，則造成均衡點(diǎn)a相對(duì)自穩(wěn)均衡點(diǎn)Z1向右下移動(dòng)而出現(xiàn)價(jià)格下降，a點(diǎn)相對(duì)b點(diǎn)就可以表現(xiàn)出價(jià)跌量減的吉芬現(xiàn)象。由此可知，任何商品不論品級(jí)高低，只要處在供給量變動(dòng)幅度小于自穩(wěn)均衡量同向變動(dòng)幅度的時(shí)段，都可以表現(xiàn)出吉芬現(xiàn)象。因此，吉芬現(xiàn)象并不會(huì)僅僅局限在劣等品中出現(xiàn)，例如，國內(nèi)房市在某些時(shí)段明顯呈現(xiàn)出了吉芬現(xiàn)象，很顯然房子在任何環(huán)境和時(shí)間中皆非低檔品；再比如茅臺(tái)酒近些年來有較長的時(shí)段處于價(jià)升量增狀態(tài)，而茅臺(tái)酒在市場上的形象接近奢侈品，與低檔品絕扯不上關(guān)系。

（二）吉芬商品特點(diǎn)簡析

由上述吉芬現(xiàn)象產(chǎn)生的條件可知，吉芬現(xiàn)象是由供給對(duì)需求響應(yīng)的差異造成，而商品供給過程有一個(gè)產(chǎn)品生產(chǎn)制造周期或庫存消納周期，因此，供給變動(dòng)通常會(huì)落后于需求變動(dòng)，即存在一個(gè)需求量已有較大變動(dòng)而供給量尚只能小幅變動(dòng)的滯后時(shí)段，顯然此時(shí)段符合吉芬現(xiàn)象出現(xiàn)的條件，但是否會(huì)表現(xiàn)出吉芬現(xiàn)象還要看其他因素（比如供需雙方的庫存、物流環(huán)節(jié)中的社會(huì)庫存、替代品供給等）消納供需之間差異的能力。即使在市場中其他因素具備一定的消納作用，從供需兩側(cè)出發(fā)依然可以對(duì)吉芬商品的出現(xiàn)做出如下推斷：

第一，需求側(cè)。受消息或事件影響需求可以迅速大幅變動(dòng)的商品，可以輕松突破其他因素可能的消納作用，而容易呈現(xiàn)出吉芬現(xiàn)象。例如，2020年初在疫情影響下的口罩等防護(hù)用品、酒精等消殺用品均呈現(xiàn)出了明顯的價(jià)升量增的吉芬現(xiàn)象，再例如，后期突然被曝對(duì)新冠有療效的中成藥同樣呈現(xiàn)出吉芬現(xiàn)象。

第二，供給側(cè)。供給變化周期長或變化困難的商品，比如農(nóng)產(chǎn)種植品、養(yǎng)殖品通常以年為周期，而一些名貴木材成材周期更是長達(dá)幾十年上百年，它們幾乎不可能在短時(shí)間內(nèi)對(duì)較大的需求變化做出響應(yīng)而容易呈現(xiàn)吉芬現(xiàn)象。例如，前些年紅木相關(guān)產(chǎn)品、近些年的茅臺(tái)酒（受地域環(huán)境影響增產(chǎn)能力很弱）；再例如，羅伯特·吉芬也正是通過對(duì)農(nóng)產(chǎn)品土豆市場的研究才發(fā)現(xiàn)了著名的吉芬現(xiàn)象。

四、結(jié)語

以自穩(wěn)均衡點(diǎn)為基準(zhǔn)，用差值進(jìn)行表述的需求定理定義，為消除需求定理存在的BUG，強(qiáng)化經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)定理的邏輯鏈條，鞏固經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論基礎(chǔ)，給出了一個(gè)補(bǔ)丁思路；用需求定理新定義對(duì)吉芬現(xiàn)象進(jìn)行剖析應(yīng)用，對(duì)吉芬現(xiàn)象出現(xiàn)的內(nèi)在原因、可能的商品得出了有別于傳統(tǒng)觀念的結(jié)論。這些僅為筆者一家之言，供大家參考，也期望與大家一起做更深入的探討。

參考文獻(xiàn)：

[1] 王鐵成.對(duì)吉芬物品的經(jīng)驗(yàn)與理論考察.現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息，2012（16）

[2] 高鴻業(yè).西方經(jīng)濟(jì)學(xué)微觀部分.中國人民大學(xué)出版社，2018.

[3] 米爾頓·弗里德曼.價(jià)格理論.華夏出版社，2011.

[4] 應(yīng)俊耀.張五常的需求曲線[EB/OL].https：//www.docin.com/p-476082120.html.

[5] 埃德溫·曼斯菲爾德.微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)理論與運(yùn)用.中國金融出版社出版，1992.

（作者單位：中航信托股份有限公司 北京 100140）

[作者簡介：顧慕玄，中航信托股份有限公司中級(jí)經(jīng)濟(jì)師，碩士，研究方向：信托產(chǎn)品。]

（責(zé)編：賈偉）