李利君

自習(xí)近平總書記2023年9月首次提出“新質(zhì)生產(chǎn)力”以來，有關(guān)新質(zhì)生產(chǎn)力的報道、研究和探討言之者眾矣。各行各業(yè)都在從理論和實踐的層面思考：如何把握新質(zhì)生產(chǎn)力的內(nèi)在邏輯，如何把握新質(zhì)生產(chǎn)力的多重維度，如何在行業(yè)領(lǐng)域內(nèi)形成新質(zhì)生產(chǎn)力等。面對這一課題，作為擁有中國獨創(chuàng)交易方式的產(chǎn)權(quán)市場，也應(yīng)該作出自己的回答。

有人把產(chǎn)權(quán)交易起點定在全國人大七屆一次會議明確“實行企業(yè)產(chǎn)權(quán)有條件的有償轉(zhuǎn)讓”以及武漢市企業(yè)兼并市場事務(wù)所成立于1988年。實際上，這個源頭可以一直延伸到1978年。十一屆三中全會會議指出，“應(yīng)該有領(lǐng)導(dǎo)地大膽下放權(quán)力，把各級經(jīng)濟行政機構(gòu)的大部分職權(quán)轉(zhuǎn)交給企業(yè)性的專業(yè)公司或聯(lián)合公司?！睆哪菚r起，隨著市場經(jīng)濟體制改革的不斷縱深推進，特別是從黨的十八大以來，十九大、二十大和歷次重要經(jīng)濟工作會議都強調(diào)“經(jīng)濟體制改革必須以完善產(chǎn)權(quán)制度和要素市場化配置為重點”，“實現(xiàn)產(chǎn)權(quán)有效激勵”，“使市場在資源配置中起決定性作用”“服務(wù)實體經(jīng)濟”，產(chǎn)權(quán)交易實踐和產(chǎn)權(quán)交易理論都取得了長足發(fā)展。

曹和平在其早期著作《源頭活水話產(chǎn)權(quán)》里說過，“中國產(chǎn)權(quán)市場的出現(xiàn)不是一個長里程的演化過程，而是一個誘發(fā)于國有企業(yè)產(chǎn)權(quán)改革的快變甚至劇變式生成過程”。在“生成過程”中，國內(nèi)的產(chǎn)權(quán)交易機構(gòu)如雨后春筍般地成長起來。各地也相繼出臺相關(guān)政策規(guī)定規(guī)范產(chǎn)權(quán)交易。因此，產(chǎn)權(quán)市場日趨活躍，各地不斷通過同城整合、區(qū)域聯(lián)合等方式進一步梳理著機制上的各種不利，產(chǎn)權(quán)市場日益活躍。鄧志雄在《中國產(chǎn)權(quán)市場的回顧與思考》中對產(chǎn)權(quán)市場情況做了一個判斷：“企業(yè)國有產(chǎn)權(quán)進場交易制度破解了企業(yè)國有產(chǎn)權(quán)該不該賣、該由誰賣、該賣給誰、該以何種方式賣和該賣個什么價等一系列難題，解除了長期以來國有企業(yè)改革和國資體制改革中極易引發(fā)爭議和混亂的產(chǎn)權(quán)困擾，使企業(yè)國有產(chǎn)權(quán)得以順利流轉(zhuǎn)，國企改革得以在產(chǎn)權(quán)層面上規(guī)范有序地開展和深化，由市場配置國有產(chǎn)權(quán)資源的目標基本實現(xiàn)?！睆膶嵺`進一步看，作為中國獨有的一種交易模式，產(chǎn)權(quán)市場成為國企保值增值、源頭防范的重要保障性平臺，在一定程度上起到了規(guī)范經(jīng)濟秩序和經(jīng)濟生態(tài)的效果。

時間進入2024年，產(chǎn)權(quán)市場毫無例外地和整個世界的經(jīng)濟社會共同迎來了一個數(shù)字化的新紀元：這一年，人工智能進入到一個令人瞠目結(jié)舌的發(fā)達階段，文生視頻Sora工具的出現(xiàn)，在國內(nèi)外都帶來新一輪的科技競賽熱潮，短短兩個月的時間內(nèi)，腦機接口、芯片、馬斯克火箭、星火一體機……科技創(chuàng)新可謂一浪更比一浪高。哲學(xué)家余明峰在其2022年出版的《還原與無限》中以“人工智能和基因工程涉及的都是用一種可操作的語言（二進制或基因排序）來化約看似不可被操控的行為方式或生命特征，從而達到控制的目的”作前提，得出一個結(jié)論：我們這個時代的技術(shù)問題“被歸納為算法問題”。他認為，算法思維是現(xiàn)代技術(shù)思維的集中體現(xiàn)。對照這一結(jié)論，產(chǎn)權(quán)交易其實從一開始就算得上是資源配置的“算法”革新這一“算法”可以用何亞斌對產(chǎn)權(quán)市場特色的概括來描述為“進入產(chǎn)權(quán)交易，陽光下交易”。原則是“應(yīng)進必進，能進皆進，規(guī)范進入，操作透明”，再加上“事前、事中、事后和行業(yè)自律的一整套嚴密科學(xué)的制度設(shè)計規(guī)范”，形成了中國市場經(jīng)濟中一種遵循著全新規(guī)則的“算法”。實踐證明，這套“算法”達到了預(yù)期，即，國企保值增值、源頭防范的目的。在透明國際組織腐敗指數(shù)總負責人約翰·蘭斯朵夫眼里，（中國）針對政府采購和國有資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓采用“復(fù)雜而成熟的技術(shù)、透明的程序和明確的指導(dǎo)”，把腐敗治理這項工作“組織得很好”。

在相當長的時間里，產(chǎn)權(quán)市場一直是屬于比較小眾范疇的，至少在早期它是被稱為“晦澀”的東西（曹和平語）。盡管如此，它卻一直被一些經(jīng)濟學(xué)專家當作“先進”算法的代表。產(chǎn)權(quán)交易的范式，在解決了機制問題的前提下，大約可以簡化為：交易規(guī)則+互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)。這兩個要素成為產(chǎn)權(quán)交易的“核”。沒有了這兩個要素，就不會有當下產(chǎn)權(quán)市場——這，大概不會有歧義，更進一步說，這兩個要素缺一不可?！敖灰滓?guī)則”是集合了流程、法律法規(guī)與交易期待的一個“盒子”，鏈接起了交易邏輯，各方形成了交易共識，使得交易行為順利實現(xiàn)?！盎ヂ?lián)網(wǎng)”則是交易規(guī)則得以實現(xiàn)的技術(shù)路徑。如果沒有互聯(lián)網(wǎng)，還不算現(xiàn)代意義的產(chǎn)權(quán)市場——至少在產(chǎn)權(quán)市場成長的過程中，它因為依托互聯(lián)網(wǎng)這種高科技平臺而始終背著“現(xiàn)代”的光環(huán)。如果說產(chǎn)權(quán)市場起步時還是先進的“算法”，那么今天，這種“先進”也許并不能再一枝獨秀。市場越來越成熟了，人們的市場觀念也越來越立體豐富了。市場的成熟有一個直接的社會效果，那就是，它表現(xiàn)出了“科普”功能。產(chǎn)權(quán)交易的邏輯就在這種氛圍中被普及和推廣。越來越多的人理解了產(chǎn)權(quán)交易鏈條各環(huán)節(jié)的交易邏輯，甚至開始嘗試用產(chǎn)權(quán)交易邏輯來進行資源配置。由于參與者眾多，因此，產(chǎn)權(quán)市場也難免出現(xiàn)了魚龍混雜的情況。所幸的是，經(jīng)過2016年以來的清理整頓，國有產(chǎn)權(quán)交易機構(gòu)起到了“穩(wěn)大盤”的作用，產(chǎn)權(quán)市場保持了穩(wěn)健發(fā)展的態(tài)勢。而今天，越來越多的市場主體已經(jīng)深刻洞悉了產(chǎn)權(quán)交易規(guī)則特別是交易邏輯，聰明的市場主體利用掌握的產(chǎn)權(quán)交易邏輯，制定符合自己利益的交易規(guī)則，在與監(jiān)管政策同頻共振的前提下，大有通過其他渠道和途徑完成產(chǎn)權(quán)交易的態(tài)勢。所以，實際上，作為產(chǎn)權(quán)市場密鑰之一、體現(xiàn)“產(chǎn)權(quán)人”智慧的“交易規(guī)則”優(yōu)勢有可能正在受到挑戰(zhàn)。

產(chǎn)權(quán)市場看中互聯(lián)網(wǎng)的是其快捷、剛性和遏制人為干預(yù)的技術(shù)優(yōu)勢。在實操中，相當多數(shù)產(chǎn)權(quán)交易機構(gòu)都有一個屬于自己的信息系統(tǒng)開發(fā)公司或部門。這個部門也成為交易機構(gòu)在市場博弈中重要的一個砝碼：純粹的信息系統(tǒng)開發(fā)公司無法在最短的時間內(nèi)搞明白交易邏輯，即便搞明白了，沒有場景的訓(xùn)練，也無法讓自己開發(fā)的系統(tǒng)迅速具備實戰(zhàn)技能。因此，交易機構(gòu)自己的信息系統(tǒng)開發(fā)部門就近水樓臺先得月，“碼農(nóng)”都在自己家里，知根知底，就像一把開山斧握在手上，隨時可以劈削。因此，產(chǎn)權(quán)交易開發(fā)系統(tǒng)也常常會變成獨門生意。但是，自從GPT、Sora出現(xiàn)以來，通用人工智能的時代正在確定無疑地到來，開放式的AI編碼也許并不遙遠了。再枕著“高科技”互聯(lián)網(wǎng)做夢，很快就會被甩到時代的后面。

至此，我們將會把已經(jīng)被人熟知的“產(chǎn)權(quán)交易”稱為“傳統(tǒng)產(chǎn)權(quán)交易”，“產(chǎn)權(quán)市場”也因此成為“傳統(tǒng)產(chǎn)權(quán)市場”?，F(xiàn)在，交易邏輯盡人皆知，已經(jīng)被開發(fā)的交易品類而形成的各類交易規(guī)則也鋪滿了市場，信息技術(shù)正在快速迭代。那么，留在傳統(tǒng)產(chǎn)權(quán)交易機構(gòu)手里的，除了“牌照”和累積起來的公信力，還有哪些優(yōu)勢？

區(qū)位性優(yōu)勢？據(jù)《產(chǎn)權(quán)導(dǎo)刊》引用賈彥的論述顯示，“目前，我國產(chǎn)權(quán)交易所（中心）主要按各省行政區(qū)設(shè)立，全國約有300家，納入中國企業(yè)國有產(chǎn)權(quán)交易機構(gòu)協(xié)會統(tǒng)計范圍的70家交易機構(gòu)合計交易總額為22萬億元。除上海、北京、重慶、山東、廣東、深圳等規(guī)模較大的產(chǎn)權(quán)交易機構(gòu)外，各省市、甚至個別縣級城市也都有產(chǎn)權(quán)交易機構(gòu)，其結(jié)果是機構(gòu)規(guī)模偏小，輻射能力有限，交易規(guī)則、信息發(fā)布、統(tǒng)計口徑、監(jiān)管措施等缺乏統(tǒng)一性、規(guī)范性和開放性，極大影響了要素資源的配置效率?！弊陨淼膮^(qū)域，正是別人的區(qū)外；別人的區(qū)域，又是自己的區(qū)外。這一重大不足已經(jīng)引起國家層面的高度重視。《關(guān)于加快建設(shè)全國統(tǒng)一大市場的意見》提出，“優(yōu)先開展區(qū)域市場一體化建設(shè)工作，建立健全區(qū)域合作機制”。在全國統(tǒng)一大市場的背景下，隨著良性國內(nèi)大循環(huán)環(huán)境和氛圍的形成，各產(chǎn)權(quán)交易機構(gòu)漸漸向著長三角一體化、京津冀一體化、川渝共同發(fā)展、粵港澳大灣區(qū)方向推進，準備著打破“老死不相往來”的固有格局。目前，堅守區(qū)域和擴大區(qū)外，都需要實操者在政策許可的基礎(chǔ)上進行攻堅克難，其需要更高的智慧從理論和實踐上找到順暢的解決辦法。

“三公性”優(yōu)勢？在日益完善的現(xiàn)代法人治理結(jié)構(gòu)的語境中，“三公性”的制度性保障越來越多、越來越完善。因此，僅僅靠強調(diào)“三公”突出其特點，理由已經(jīng)不那么十足了。雖然32號令之下，“進場交易”依然是一道鐵律。但僅看增量，交易利潤曲線并不樂觀。傳統(tǒng)產(chǎn)權(quán)交易業(yè)務(wù)量是否已經(jīng)達到了飽和？增量還有多大的空間？

價格價值發(fā)現(xiàn)優(yōu)勢？價格價值的發(fā)現(xiàn)優(yōu)勢本身實際上是信息不對稱留下來的空間。但這樣的空間顯然越來越小。以房屋產(chǎn)權(quán)交易為例，市場已經(jīng)非常成熟，各類大中小型房屋中介機構(gòu)都在用多種方式拼命做趨勢和價值分析，他們早已把大勢、路段、小區(qū)等事無巨細的優(yōu)劣都展示得“體無完膚”了。產(chǎn)權(quán)市場要想實現(xiàn)“發(fā)現(xiàn)價格發(fā)現(xiàn)價值”的目標，并非易事。

隊伍年齡優(yōu)勢？以某交易集團為例，全員540余人，2024年平均年齡35.49歲，已經(jīng)越過了傳說中的互聯(lián)網(wǎng)從業(yè)人員平均35歲退休年齡。而這個關(guān)鍵時刻，正是AI、AGI交融期，需要知識結(jié)構(gòu)更新的隊伍。產(chǎn)權(quán)市場白手起家時，隊伍從零開始。而目前，從業(yè)隊伍能容納更年輕人員的空間是否足夠大？當然，誠如俞敏洪在2023年亞布力中國企業(yè)家論壇年會上表示的那樣，“年齡不是問題，思想僵化、不接受新鮮事物才是問題”。但我們不得不承認，對于最新科技的理解和技能應(yīng)用，年輕人無論在數(shù)量上還是速度上，都比年紀大的人會更多一些、更快一些。

AI潮涌，勢不可擋。產(chǎn)權(quán)交易，絕不再是單純的經(jīng)濟行為，而是同時復(fù)合了社會學(xué)、人類學(xué)、未來學(xué)、金融學(xué)、管理學(xué)等各種學(xué)科的現(xiàn)代經(jīng)濟綜合現(xiàn)象。所以，如果不深刻分析、研判現(xiàn)狀并采取靈活管用的應(yīng)對措施，也許說“傳統(tǒng)產(chǎn)權(quán)交易優(yōu)勢正在消失或者有可能正走向式微狀態(tài)”，并不是杞人憂天。

對此，筆者認為，傳統(tǒng)產(chǎn)權(quán)市場必須升級變成智能產(chǎn)權(quán)市場。傳統(tǒng)的交易工具（平臺、系統(tǒng)）要嫁接更先進的技術(shù)，要素配置要在充分評估整個社會轉(zhuǎn)型的基礎(chǔ)上來一場方式革新，交易內(nèi)容更要在傳統(tǒng)交易品類的基礎(chǔ)上進一步充實和完善。至于方向，自然離不開“萬物皆可數(shù)字化”的時代大勢。對于產(chǎn)權(quán)交易全行業(yè)來說，數(shù)字化包括不僅僅包括交易方式、方法、手段的數(shù)字化，更應(yīng)該包括內(nèi)容的數(shù)字化。因此，數(shù)據(jù)交易應(yīng)該被提上最重要的日程。

據(jù)中國信通院《數(shù)據(jù)要素白皮書（2023）》信息，大數(shù)據(jù)于2014年寫入政府工作報告。2015年，全國首個大數(shù)據(jù)交易所——貴陽大數(shù)據(jù)交易所正式掛牌。政府和企業(yè)的雙向奔赴，拉開了數(shù)據(jù)交易的實踐序篇。2019年十九屆四中全會首提“數(shù)據(jù)要素”，數(shù)據(jù)技術(shù)、數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)、數(shù)據(jù)應(yīng)用、數(shù)據(jù)安全取得長足發(fā)展。數(shù)據(jù)資源整合共享、開發(fā)利用、安全治理、市場化配置等方面的數(shù)據(jù)要素體系化頂層設(shè)計正式啟動。2022年12月，《中共中央、國務(wù)院關(guān)于構(gòu)建數(shù)據(jù)基礎(chǔ)制度更好發(fā)揮數(shù)據(jù)要素作用的意見》（即“數(shù)據(jù)二十條”），明確數(shù)據(jù)制度體系基本框架，提出建立保障權(quán)益、合規(guī)使用的數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)制度；建立合規(guī)高效、場內(nèi)外結(jié)合的數(shù)據(jù)要素流通和交易制度；建立體現(xiàn)效率、促進公平的數(shù)據(jù)要素收益分配制度；建立安全可控、彈性包容的數(shù)據(jù)要素治理制度等方面政策舉措。2023年10月，國家數(shù)據(jù)局成立，其主要職責為：協(xié)調(diào)推進數(shù)據(jù)基礎(chǔ)制度建設(shè)，統(tǒng)籌數(shù)據(jù)資源整合共享和開發(fā)利用，統(tǒng)籌推進數(shù)字中國、數(shù)字經(jīng)濟、數(shù)字社會規(guī)劃和建設(shè)等。數(shù)據(jù)管理成體系地進入國家治理范疇。2024年1月1日，財政部會計司發(fā)布的《企業(yè)數(shù)據(jù)資源相關(guān)會計處理暫行規(guī)定》正式施行，被稱為“里程碑式”事件。資料顯示，溫州大數(shù)據(jù)運營有限公司的數(shù)據(jù)產(chǎn)品“信貸數(shù)據(jù)寶”成為目前國內(nèi)公開報道的、財政指導(dǎo)企業(yè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)入表第一單。這一市場到底有多大？據(jù)《廣東省數(shù)據(jù)要素市場化配置改革白皮書（2022）》統(tǒng)計，到2021年底，廣東省數(shù)據(jù)存儲量為1.32ZB，數(shù)字經(jīng)濟增加值規(guī)模達5.9億元（占地區(qū)生產(chǎn)總值比重為47.5%，其中數(shù)字產(chǎn)業(yè)化規(guī)模1.9萬億元，產(chǎn)業(yè)數(shù)字化規(guī)模4萬億元）。有資料顯示，截至2023年8月，全國各地至少已成立51家數(shù)據(jù)交易所、擬建6所、供應(yīng)商782家、公開的數(shù)據(jù)產(chǎn)品數(shù)量8315個。因此，我們可以說，數(shù)據(jù)交易不再“藏在深閨人未識”，而是呼之欲出。這非常像GPU從CPU中獨立出來那樣。作為更新“算法”的數(shù)據(jù)交易進入產(chǎn)權(quán)市場，其重大意義不會比四十年前產(chǎn)權(quán)交易發(fā)蒙時小。

我們知道，新質(zhì)生產(chǎn)力是由技術(shù)革命性突破、要素創(chuàng)新性配置、產(chǎn)業(yè)深度轉(zhuǎn)型升級催生。對于產(chǎn)權(quán)市場來說，技術(shù)革命性突破如何體現(xiàn)？要素配置本來就是產(chǎn)權(quán)交易天然的使命，現(xiàn)在，如何創(chuàng)新？產(chǎn)業(yè)深度轉(zhuǎn)型升級，是在技術(shù)革命性突破、要素創(chuàng)新性配置都有了答案之后，對產(chǎn)權(quán)交易的量和質(zhì)進行的橫向向?qū)?、縱向向高的拓展。在新質(zhì)生產(chǎn)力里，勞動者、勞動資料、勞動對象及其優(yōu)化組合的躍升為基本內(nèi)涵。那么，在產(chǎn)權(quán)交易領(lǐng)域，經(jīng)過傳統(tǒng)產(chǎn)權(quán)市場洗禮的勞動者是否還能夠匹配新質(zhì)生產(chǎn)力的要求？我們的勞動資料是否已經(jīng)對齊了這個時代？我們與勞動對象是否已經(jīng)心心相??？Chat-GPT可以根據(jù)提示寫作多種文體，Sora可以根據(jù)關(guān)鍵詞文生視頻，馬斯克開源了Grok，英偉達推出推理服務(wù)器預(yù)訓(xùn)練模型NIM……令人不無擔憂：AI已經(jīng)強大到隨時可以發(fā)起對人類全部已有知識的進攻。甚至有人預(yù)言：它會在幾年內(nèi)把人類做過的一切都重新來一遍，讓固有的知識清零。雖有些危言聳聽，但的確值得警醒?！靶沦|(zhì)生產(chǎn)力的特點是創(chuàng)新，關(guān)鍵在質(zhì)優(yōu)，本質(zhì)是先進生產(chǎn)力?！笔堑?，不創(chuàng)新，沿用過去——哪怕是積數(shù)十年之功不斷完善豐富起來、“先進算法”的交易方式，無異于讓驢車行駛在高速公路上。

當前，如果要建設(shè)智能產(chǎn)權(quán)市場，必須要回答的問題是：這個市場應(yīng)該干什么？還能干什么？新的增長點在哪里？……答案當然需要全體產(chǎn)權(quán)交易從業(yè)者以及相關(guān)的理論家在實踐中不斷總結(jié)、提煉。智能產(chǎn)權(quán)交易，既需要大模型的技術(shù)支持和突破，更需要數(shù)據(jù)資產(chǎn)的進入。從起步的數(shù)據(jù)交易情況來看，數(shù)據(jù)交易不僅可以豐富生產(chǎn)要素交易的內(nèi)容、促進數(shù)據(jù)要素的流轉(zhuǎn)、配置，更可以極大地降低整個社會的開發(fā)成本，提高全社會的創(chuàng)造效率。據(jù)相關(guān)消息顯示，數(shù)據(jù)產(chǎn)品“信貸數(shù)據(jù)寶”上線后不久，共推出貸款產(chǎn)品42項，累計授信673億元，用信182億元，惠及用戶達15.2萬。而全國首單工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)資源入表案例之一的“化纖制造質(zhì)量分析數(shù)據(jù)資產(chǎn)”交易投入使用后，噸質(zhì)量（見《全國25個數(shù)據(jù)資產(chǎn)入表案例》http：//guizhou.gov.cn，）成本年下降約為6.81%，客訴率年下降約35.72%。對于新質(zhì)生產(chǎn)力下產(chǎn)權(quán)市場的整體布局，賈彥建議，應(yīng)建立健全區(qū)域合作機制，加快人工智能、區(qū)塊鏈技術(shù)在區(qū)域一體化中的應(yīng)用，通過互聯(lián)網(wǎng)平臺構(gòu)建覆蓋各地區(qū)交易機構(gòu)和生產(chǎn)要素的傳導(dǎo)和交易機制，打造跨區(qū)域要素交易的專業(yè)化服務(wù)平臺。很明顯，數(shù)字化、智能化已經(jīng)成為產(chǎn)權(quán)市場領(lǐng)域里重要的關(guān)鍵詞，繞不開、避不過。因此，產(chǎn)權(quán)市場必須以謙卑的姿態(tài)，向時代致敬！重新學(xué)習(xí)，從基礎(chǔ)概念開始，從后AI時代起步，把傳統(tǒng)交易模式當成我們在數(shù)字化時代一種特殊的“非物質(zhì)文化遺產(chǎn)”。在拓展傳統(tǒng)交易品種時以數(shù)據(jù)交易為突破口，把整個業(yè)務(wù)體系按邏輯關(guān)系重新劃分，把整個隊伍分成市場、培訓(xùn)和研發(fā)三大塊，從新質(zhì)生產(chǎn)力里找我們會的、懂的、能用的，把這場效率革命變成價值革命，加速推動傳統(tǒng)產(chǎn)權(quán)市場向智能產(chǎn)權(quán)市場轉(zhuǎn)型升級。