宋富春

摘要：通過(guò)分析長(zhǎng)江上下三號(hào)河段近期河勢(shì)變化趨勢(shì)，由于受上游河勢(shì)變化影響，王家洲岸坡易發(fā)生崩塌后退，需實(shí)施整治工程。為解決王家洲崩岸問(wèn)題，對(duì)崩岸段采取岸坡防護(hù)加固措施。工程實(shí)施后，結(jié)合新近護(hù)岸測(cè)圖，對(duì)該區(qū)域水文和地質(zhì)進(jìn)行了研究，分析了河道演變，并采用了平面法、橫斷面法和沖淤分析法，綜合分析王家洲護(hù)岸工程實(shí)施后的效果。結(jié)果表明護(hù)岸工程的實(shí)施保障了岸坡的穩(wěn)定，歷經(jīng)多次洪水考驗(yàn)。實(shí)際說(shuō)明護(hù)岸段近岸河床及岸坡相對(duì)穩(wěn)定，護(hù)岸效果較好，并結(jié)合工程實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，提出后續(xù)建議和保護(hù)措施。

關(guān)鍵詞：上下三號(hào)河段?河勢(shì)分析?累積沖淤?崩岸治理?護(hù)岸效果

中圖分類(lèi)號(hào)：TV882.2;X171

Analysis?of?Bank?Collapse?Treatment?and?Bank?Protection?Effects?in?Wangjiazhou?of?the?Yangtze?River

SONG?Fuchun

（Anhui?Yangtze?River?Channel?Management?Bureau，?Wuhu，?Anhui?Province，?241000?China）

Abstract：?By?analyzing?the?recent?change?trend?of?river?regime?in?the?upstream?and?downstream?Sanhao?reaches?of?the?Yangtze?River，?it?is?found?that?due?to?the?influence?of?changes?in?upstream?river?regime，?the?bank?slope?of?Wangjiazhou?is?prone?to?collapse?and?retreat，?which?requires?the?implementation?of?rectification?projects.?In?order?to?solve?the?problem?of?bank?collapse?in?Wangjiazhou，?the?protection?and?reinforcement?measures?of?bank?slopes?have?been?taken?for?bank?collapse?reaches.?After?the?implementation?of?the?project，?combined?with?recent?bank?protection?mapping，?the?hydrology?and?geology?of?this?area?are?studied，?the?evolution?of?the?river?channel?is?analyzed，?and?the?plane?method，?cross-sectional?method?and?erosion?and?deposition?analysis?method?are?used?to?comprehensively?analyze?the?effect?of?the?implementation?of?the?bank?protection?project?in?Wangjiazhou.?The?results?indicate?that?the?implementation?of?the?revetment?project?ensures?the?stability?of?bank?slopes，?and?that?they?have?been?tested?by?multiple?floods，?which?actually?shows?that?the?nearshore?riverbed?and?bank?slope?of?revetment?reachs?are?relatively?stable?with?good?revetment?effects.?Combined?with?the?practical?experience?of?the?project，?follow-up?suggestions?and?protection?measures?are?proposed.

Key?Words：?Upstream?and?downstream?Sanhao?reaches;?River?regime?analysis;?Accumulative?erosion?and?deposition;?Bank?collapse?control;?Revetment?effect

1?工程概況

安徽省長(zhǎng)江崩岸應(yīng)急治理工程治理范圍涉及安慶、池州、銅陵、蕪湖、馬鞍山5市，共治理崩岸段24處、護(hù)岸總長(zhǎng)度43.85?km，主要工程措施為水下拋石、混凝土鉸鏈排護(hù)腳和水上塊石、混凝土預(yù)制塊護(hù)坡。

根據(jù)2015年國(guó)家發(fā)展改革委關(guān)于安徽省長(zhǎng)江崩岸應(yīng)急治理工程的批復(fù)，工程任務(wù)為：在充分發(fā)揮現(xiàn)有工程的基礎(chǔ)上，通過(guò)采取工程措施，使長(zhǎng)江干流安徽段岸線(xiàn)基本穩(wěn)定，保證長(zhǎng)江堤防的防洪安全，河勢(shì)得到有效控制，初步解決長(zhǎng)江安徽段崩岸治理問(wèn)題，為沿江地區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人民生命財(cái)產(chǎn)安全提供有效保障[1]。

1.1工程設(shè)計(jì)概況

王家洲護(hù)岸工程是安徽省長(zhǎng)江崩岸應(yīng)急治理工程第二批施工Ⅰ標(biāo)，護(hù)岸對(duì)應(yīng)同馬大堤樁號(hào)K39+430～K42+430，總長(zhǎng)3?000?m，分為水上護(hù)坡和水下護(hù)腳。

1.1.1水上護(hù)坡

水上護(hù)坡：對(duì)應(yīng)同馬大堤樁號(hào)K39+430～K39+830，總長(zhǎng)400?m，采用干砌砼預(yù)制塊護(hù)坡型式。護(hù)坡自8.3?m高程護(hù)至12.0?m高程，護(hù)坡底部設(shè)漿砌石腳槽，腳槽外側(cè)設(shè)接坡石與水下拋石護(hù)腳連接。

1.1.2水下護(hù)腳

水下護(hù)腳：對(duì)應(yīng)同馬大堤樁號(hào)K39+430～K42+430，總長(zhǎng)3?000?m，采用水下拋石護(hù)腳型式，拋石護(hù)腳自7.0?m高程向深泓側(cè)拋寬40～70?m。

其中K39+430～K39+830段拋石長(zhǎng)400?m，寬50?m，均厚1.5?m，拋石深泓側(cè)設(shè)20?m3/m防沖備填石；K39+830～K40+610段拋石長(zhǎng)780?m，寬40?m，均厚1.0?m；K40+610～K41+850段拋石長(zhǎng)1?240?m，寬70?m，均厚1.0?m；K41+850～K42+430段拋石長(zhǎng)580?m，寬60?m，均厚1.0?m。

1.2工程實(shí)施概況

本工程2015年10月20日開(kāi)工，2016年11月15日完工。其中，水下拋石護(hù)腳自2015年11月13日開(kāi)工至2016年4月24日完工，水上護(hù)坡自2016年2月27日開(kāi)工至2016年11月13日完工。

王家洲標(biāo)段堤防外灘狹窄，工程實(shí)施前工程上段岸坡為土質(zhì)岸坎，局部岸坎崩塌，崩岸進(jìn)一步發(fā)展危及堤防防洪安全[2]。工程實(shí)施后現(xiàn)場(chǎng)照片如圖1所示。

2河勢(shì)分析

2.1河道概況

上下三號(hào)河段上起江西龍?zhí)渡?，下迄安徽小孤山，屬于首尾束窄、中間展寬的順直微彎分汊型河道。全河道長(zhǎng)度約為31?km，進(jìn)口河寬約1.53?km，出口受小孤山與彭郎磯對(duì)峙節(jié)點(diǎn)的控制，江面寬僅0.68?km，中間展寬段寬約4.9?km。河段江中分汊段內(nèi)依次順列有上三號(hào)洲和下三號(hào)洲，依次將河道分成三汊，即左汊、中汊和右汊，其中主流在中汊。目前，上三號(hào)洲左汊在枯水期基本已斷流，2021年5月中汊分流比為85.8%。長(zhǎng)江水自八里江口進(jìn)入本河段后，水流靠近右岸下行，在下三號(hào)洲頭分流為左、右汊，下三號(hào)洲左汊是主流，頂沖左岸王家洲，水流對(duì)王家洲段沖刷力度較大，部分岸坡沖刷后退形成了崩岸。王家洲護(hù)岸位于下三號(hào)洲左汊，該段主流貼岸，灘槽高差大，岸坡較陡，為歷史上有名的險(xiǎn)工險(xiǎn)段，近年來(lái)下三號(hào)洲左汊分流比變化較大，加之三峽清水下泄，護(hù)岸范圍內(nèi)岸坡相對(duì)穩(wěn)定，但護(hù)岸范圍外深槽沖刷下切。王家洲段護(hù)岸距離同馬大堤堤腳最近僅44?m，崩岸段影響上下三號(hào)河勢(shì)穩(wěn)定和同馬大堤堤防防洪安全，直接威脅轄區(qū)內(nèi)人民生命財(cái)產(chǎn)安全，因此，實(shí)施王家洲崩岸應(yīng)急治理工程意義重大。

2.2水文、地質(zhì)特征

2010年12月上三號(hào)洲左汊斷流，下三號(hào)洲左右汊分流比分別為95%和5%，2017年10月下三號(hào)洲左右汊分流比分別為86.1%和13.9%，2021年5月下三號(hào)洲左右汊分流比分別為85.8%和14.2%。

王家洲護(hù)岸段地形屬于丘陵平原區(qū)，主要由粉土和粉質(zhì)黏土組成[3]。根據(jù)物理力學(xué)、沉積年代和成因類(lèi)型性質(zhì)，土層的結(jié)構(gòu)特征、性質(zhì)及其分布自上而下為：第一層灰黃色雜（沖）填土，第二層灰色粉砂，第三層灰色淤泥質(zhì)粉質(zhì)黏土，第四層灰色粉砂。

2.3河道近期演變

下三號(hào)洲左汊為主汊，處于不斷變化中；右汊為支汊，隨著洲頭沖刷后退，進(jìn)流條件改善，深槽有所沖刷發(fā)展。

2.3.1洲灘岸線(xiàn)變化

自八里江口下至上三號(hào)洲頭段左岸為寬闊的邊灘，稱(chēng)為新洲。至2021年5月，新洲洲頭左擺，5?m高程線(xiàn)新洲已和左岸淤連成一片，洲頭右緣沖失約一半，整體呈左擺并岸之勢(shì)。右岸龍?zhí)渡健蕉伟毒€(xiàn)沖刷后退，2003—2021年沖淤交替，變化不大。上三號(hào)洲頭隨其前沿邊灘逐年淤積而下移，洲頭下移。洲體右緣略有沖刷后退，洲體左緣部分區(qū)域逐漸與左岸連為一體，洲尾變化不大。2015—2021年，下三號(hào)洲洲頭沖刷后退450?m，右汊口門(mén)入流條件進(jìn)一步改善。

2.3.2汊道變化

下三號(hào)洲左汊左岸為王家洲護(hù)岸區(qū)，經(jīng)護(hù)岸工程實(shí)施后，近期該段岸線(xiàn)相對(duì)穩(wěn)定。2010年下三號(hào)洲左汊-20?m深槽頭部變化不大，深槽尾部沖刷下移2.2?km，2015年下三號(hào)洲左汊下段-20?m深槽沖刷貫通。2015—2021年，下三號(hào)洲左汊深槽變化不大。2010—2021年下三號(hào)洲右汊隨著洲頭的沖刷后退，進(jìn)流條件有所改善，零米深槽有所沖刷發(fā)展。

2.3.3深泓線(xiàn)

上段上三號(hào)洲尾至王家洲段變化較頻繁，1976—1998年右擺約1?km左右，1998—2007年又左擺約600?m，2007—2010年又左擺約600?m，2010—2015年左擺約100?m。2015—2021年變化不大。王家洲以下深泓線(xiàn)近期略有左擺。

2.3.4斷面變化

王家洲上1976—1998年岸坡左淤右沖，1998—2010年左沖右淤，深槽左移，2010—2015年左側(cè)深槽及右側(cè)岸坡均沖刷發(fā)展。2015—2021年，轉(zhuǎn)為右側(cè)岸坡沖刷，左側(cè)深槽相對(duì)穩(wěn)定。王家洲段（下左2斷面）左岸坡1976—1987年淤積，1987—2015年變化不大；右岸坡（下三號(hào)洲左緣）1998—2007年總體呈沖刷狀，2007—2010年呈淤積態(tài)勢(shì)，2010—2021年呈沖刷態(tài)勢(shì)。王家洲下段深槽略有沖刷。

2.3.5分流分沙比變化

從近期分流比情況看，下三號(hào)洲左汊分流比由1959年的60.1%迅速增大至2008年元月的98.1%，后又逐漸變小，2017年10月高水期下三號(hào)洲左汊分流比為86.1%，下三號(hào)洲左汊道處于發(fā)展趨勢(shì)，至2021年5月左汊分流比為85.8%，左汊發(fā)展趨于穩(wěn)定。從在同期下三號(hào)洲左右汊的分沙比變化情況看，右汊分沙比與分流比相近，近期分流比大于分沙比，這是右汊仍能長(zhǎng)期保持一定分流的重要因素[4]。

2.3.6河道演變特點(diǎn)

上三號(hào)洲右汊是主汊，下三號(hào)洲左汊也是主汊，分流比大小處于動(dòng)態(tài)變化之中；上下三號(hào)河段主流是由上三號(hào)洲右汊流入下三號(hào)洲左汊，再?zèng)_向彭澤彎道。進(jìn)口段新洲洲體逐年抬高，洲頭左擺并岸，新洲左汊呈淤積之勢(shì)。上三號(hào)洲左汊隨著新洲左汊的衰退，入流條件惡化，持續(xù)單向淤積，將已徹底消亡。下三號(hào)洲右汊入流條件改善，汊道河槽刷深，下三號(hào)洲右汊仍將維持一定的分流態(tài)勢(shì)。

3護(hù)岸區(qū)近岸河床變化分析

采用了6個(gè)測(cè)次水下地形測(cè)圖，測(cè)量日期分別為：2015年10月、2016年1月、2016年11月、2017年10月、2018年3月和2018年4月，具體分析護(hù)岸區(qū)河床地形的變化情況[5]。

3.1平面變化

（1）5?m等高線(xiàn)：2015年10月—2016年1月略有淤積；2016年1月—2018年4月變化不大，基本穩(wěn)定。（2）0?m等高線(xiàn)：2015年10月—2016年1月略有淤積；2016年1月—2018年4月變化不大，基本穩(wěn)定。（3）-5?m等高線(xiàn)：2015年10月—2016年1月總體小幅淤積，其中40+000以上淤積前移2～5?m，在40+000以下淤積約1?m左右；2016年1月—2018年4月變化不大，基本穩(wěn)定。（4）-10?m等高線(xiàn)：2015年10月—2016年1月總體小幅淤積；2016年1月—2018年4月變化不大，基本穩(wěn)定。（5）-15?m深槽：2015年10月—2016年1月變化不大，2016年1月—2018年4月總體范圍擴(kuò)大，深槽頭部上延約50?m，深槽貫通并向江中間方向展寬約20～50?m，深槽左緣基本穩(wěn)定。（6）-20?m深槽：2015年10月—2016年1月深槽淤積，范圍有所縮小，2016年1月—2018年4月深槽沖刷范圍擴(kuò)大，深槽向江中間方向展寬約20～40?m，深槽左緣基本穩(wěn)定。

3.2橫斷面變化

從河道圖中自上而下，依次截取WJZ1～WJZ1515個(gè)河道橫斷面，從橫斷面變化圖中可以看出：2015年10月—2017年10月，護(hù)岸區(qū)工程范圍內(nèi)近岸岸坡基本保持穩(wěn)定，護(hù)岸范圍以外深槽沖刷下切，下切幅度2～6?m；2017年10月—2018年4月，護(hù)岸范圍以外深槽有所淤積。

3.3河床沖淤變化分析

根據(jù)2015年10月、2016年1月、2016年11月、2017年10月、2018年3月、2019年4月、2020年4月、2021年4月及2022年5月及2023年5月共10個(gè)測(cè)次水下地形測(cè)圖，分析了護(hù)岸區(qū)域施工前后河床沖淤情況[6]，2020年11月—2023年5月分析見(jiàn)表1及圖2。

通過(guò)2020年11月—2023年5月水下地形沖淤變化圖可以看出：施工區(qū)域河床整體呈淤積狀態(tài)，最大淤積厚度為5.2?m。其中河床沖刷區(qū)域平均沖刷深度為0.86?m，河床淤積區(qū)域平均淤積厚度為1.58?m，但總體以淤積為主，平均淤積厚度為0.67?m。

4護(hù)岸效果分析

對(duì)比分析2015年10月至2023年5月10個(gè)測(cè)次王家洲護(hù)岸工程實(shí)施前后地形圖，護(hù)岸工程段河床有以下變化。

（1）根據(jù)分析工程實(shí)施前后地形測(cè)圖，經(jīng)過(guò)2016年、2020年長(zhǎng)江大洪水后，王家洲護(hù)岸范圍內(nèi)岸坡小幅淤積，護(hù)岸范圍以外深槽范圍擴(kuò)大，而近岸側(cè)基本保持穩(wěn)定。護(hù)岸工程實(shí)施后，對(duì)控制局部河段河勢(shì)與穩(wěn)定岸線(xiàn)發(fā)揮重要作用，基本達(dá)到了守護(hù)任務(wù)要求[7]。

（2）受河勢(shì)變化影響，下三號(hào)洲左汊分流比發(fā)生變化，護(hù)岸范圍以外局部深槽有所沖刷[8]。

（3）護(hù)岸工程區(qū)出現(xiàn)明顯的淤積，累積淤積厚度達(dá)1.39?m，具體沖淤計(jì)算見(jiàn)表2和圖4。

5結(jié)語(yǔ)

（1）王家洲護(hù)岸位于下三號(hào)洲左汊，該段主流貼岸，灘槽高差大，岸坡較陡，歷史上曾發(fā)生嚴(yán)重崩岸，該段歷年來(lái)為同馬大堤險(xiǎn)工段，經(jīng)多年的護(hù)岸工程實(shí)施后，該段岸線(xiàn)大部分已基本穩(wěn)定，但因下三號(hào)洲左汊分流比逐年增大，過(guò)流量增加，該段深槽擴(kuò)大、向近岸發(fā)展，威脅岸坡穩(wěn)定及堤防安全。

（2）根據(jù)工程實(shí)施前后不同測(cè)次水下地形對(duì)比分析，在清水下泄、主流貼岸沖刷、岸坡地質(zhì)條件較差的情況下，本工程實(shí)施后，經(jīng)受住了2016年、2020年大洪水的考驗(yàn)，對(duì)控制局部河段河勢(shì)與穩(wěn)定岸線(xiàn)發(fā)揮重要作用，基本達(dá)到了守護(hù)任務(wù)要求。

（3）受河勢(shì)變化影響，護(hù)岸范圍以外局部深槽有所沖刷。建議定期對(duì)護(hù)岸工程區(qū)域進(jìn)行監(jiān)測(cè)分析，遇不利情況及時(shí)采取工程措施，確保岸坡穩(wěn)定和堤防防洪安全。

參考文獻(xiàn)

[1] 李金瑞，丁兵.安徽省長(zhǎng)江崩岸應(yīng)急治理工程效果分析及建議[J].人民長(zhǎng)江，2020，51（8）：1-7.

[2] 劉東風(fēng)，李金瑞，高建華.水域地震反射波法輔以側(cè)掃聲吶法在長(zhǎng)江護(hù)岸拋石檢測(cè)中的應(yīng)用研究[J].大壩與安全，2021（5）：56-61.

[3] 李穎.官洲河段幸福洲崩岸治理及護(hù)岸效果分析[J].云南水力發(fā)電，2022，38（8）：214-218.

[4] 李金瑞，方娟娟，丁兵.強(qiáng)水沙變化下長(zhǎng)江安徽河段護(hù)岸失穩(wěn)及防護(hù)研究[J].人民長(zhǎng)江，2021，52（12）：9-14，71.

[5] 趙俊.長(zhǎng)江大橋橋墩水域監(jiān)測(cè)和分析[J].海洋測(cè)繪，2020，40（6）：74-77.

[6] 趙俊.長(zhǎng)江干流城市供水取水口水下地形監(jiān)測(cè)分析[J].水利水電快報(bào)，2021，42（10）：18-21.

[7] 王菲.長(zhǎng)江貴池河段河勢(shì)變化及長(zhǎng)沙洲護(hù)岸效果分析[J].安徽水利水電職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2021，21（2）：4-6.

[8] 武榮.長(zhǎng)江上下三號(hào)河段河勢(shì)演變及趨勢(shì)預(yù)估[J].江淮水利科技，2014（3）：20-21，30.