摘要：先鋒是浙江傳統(tǒng)音樂中的唇振動(dòng)氣鳴樂器，它是在戲曲、曲藝音樂、傳統(tǒng)民族器樂合奏中常見的地方性樂器。雖然這個(gè)樂器廣泛出現(xiàn)在多種藝術(shù)形式中，但它作為樂器的形制、稱謂、功能等方面卻獨(dú)具特色。本文通過對(duì)浙江地區(qū)與該樂器相關(guān)地傳統(tǒng)音樂進(jìn)行實(shí)地考察和訪談，在梳理該樂器存見的情況下，運(yùn)用樂器學(xué)研究方法，并結(jié)合民族音樂學(xué)的相關(guān)理論，首先通過考古實(shí)物，將先鋒的最早的歷史存見追溯至元末明初；通過“目連號(hào)”形制的差異，提出當(dāng)前先鋒在樂器學(xué)分類中存在的問題，并在譜例中研究先鋒在儀式中所處的位置與先鋒在傳統(tǒng)音樂中的使用情況；最后通過對(duì)先鋒的聲學(xué)特征分析來了解它的主要特點(diǎn)。

關(guān)鍵詞：先鋒? 浙江? 樂器? 分類

一、先鋒的起源問題

關(guān)于先鋒究竟起源于何時(shí)何地，目前學(xué)界并沒有統(tǒng)一的結(jié)論。筆者將從先鋒出土實(shí)物入手，推測(cè)這件樂器至少在元末明初時(shí)已經(jīng)出現(xiàn)。

目前關(guān)于先鋒最早的文獻(xiàn)，明代萬歷年間成書的《三才圖會(huì)》中提到先鋒“不知始于何時(shí)”，由此也只能推測(cè)在明萬歷年間之前已有出現(xiàn)。在另一篇文獻(xiàn)《白族音樂志》中，作者從出土實(shí)物推測(cè)先鋒的出現(xiàn)時(shí)間為元末明初。

民間很難說清大號(hào)和鎧筒的歷史沿革，多數(shù)認(rèn)為是祖輩流傳下來的樂器。據(jù)大理出土元代樂俑可知，此類樂器至遲在元末明初即已出現(xiàn)在白族地區(qū)，最初主要在軍隊(duì)和官宦人家儀式中使用，后即傳至民間。

“大號(hào)”是先鋒的別稱之一，從圖中（見圖1）也可看出該樂器為直腔樂器，銅制，底部有喇叭口，這些特征都與先鋒相似。大號(hào)“最初在軍隊(duì)和官宦人家儀式中使用，后即傳至民間?！边@一特點(diǎn)也與《出警入蹕圖》等明代文獻(xiàn)記載中的先鋒功能相符。同為元末明初，在沐英墓中也出土了形似先鋒的實(shí)物。

1959年，在江蘇省江寧縣水閣子應(yīng)塘村的明代沐英墓中出土一支長(zhǎng)號(hào)，三節(jié)構(gòu)成，全長(zhǎng)115.5厘米、喇叭口直徑20.5厘米。據(jù)《明史》載，沐英（1345年～1392年）生前曾授為帳前都尉，是個(gè)武職官員。這件長(zhǎng)號(hào)當(dāng)為他生前在儀仗中所用的樂器，現(xiàn)藏于江蘇省博物館。

從以上文獻(xiàn)中可看出，這支“銅喇叭”形制與先鋒相似；從時(shí)間上看，沐英為明朝開國將領(lǐng)，因此這支“銅喇叭”也應(yīng)為元末明初時(shí)期的出土實(shí)物；從功能上看，“銅喇叭”為武職官員依仗所用，也符合明代歷史中關(guān)于“喇叭”的記載。筆者認(rèn)為，若要探尋先鋒的流變，找到其源頭非常重要。但目前有關(guān)先鋒的文獻(xiàn)記載較少，且關(guān)于“喇叭”一詞樂器的指代在學(xué)界也未形成統(tǒng)一的認(rèn)知，因此從出土實(shí)物中找到先鋒存在的證據(jù)就成了尋找先鋒起源的重要途經(jīng)。

二、從形制的差異看先鋒的分類問題

在《樂器“先鋒”考述》中，筆者已提到浙江各地的先鋒形制各異，而這種差異導(dǎo)致了目前常見的樂器分類體系很難對(duì)先鋒類樂器進(jìn)行準(zhǔn)確的分類。

以紹興地區(qū)的先鋒形制為例，紹興地區(qū)稱先鋒為“目連嗐”，其吹奏孔中間有一個(gè)“小哨子”，且號(hào)腔內(nèi)有細(xì)銅管“小腸”，由此可以吹出較先鋒高八度的音，并可吹奏滑音。但根據(jù)筆者的田野實(shí)踐，目連號(hào)不一定需要“小哨子”，號(hào)腔內(nèi)的“小腸”才是塑成其音色的關(guān)鍵。筆者請(qǐng)教了紹興上虞地區(qū)“啞目連”傳承人高偉海先生，他目前依然在樂團(tuán)中擔(dān)任吹奏“目連號(hào)”的樂師。以下是關(guān)于目連嗐形制的部分訪談內(nèi)容：

高老師：目連號(hào)原本就是沒有哨片的，（加了哨片）每個(gè)人都能吹的，加了哨片音沒有這個(gè)（不加哨片）好。

張政裕：哨片加的跟不加有沒有什么區(qū)別。

高老師：肯定有區(qū)別的，加的聲音不好，里面一根管子（小腸）不要了。

張政裕：里面那根管子還能拿出來？

高老師：拿不出來的，焊住的。把里面小的管子拿掉，外面跟嗩吶一樣做一個(gè)頭，然后哨片放進(jìn)去，跟嗩吶一模一樣的。

張政裕：加了哨片的和不加哨片的是不是不能通用？你不能買個(gè)哨片直接這樣塞進(jìn)去吧。

高老師：對(duì)，不一樣的，兩種的，沒加哨片的是最傳統(tǒng)的，加了哨片的是后來他自己改過的。其實(shí)我們幾個(gè)徒弟我們都不加（哨片）的。直接吹。不允許你這樣子偷工減料。

從上述訪談內(nèi)容中可以看出，不加哨片的目連號(hào)是最“傳統(tǒng)”的，這種形制的目連號(hào)能最大限度地發(fā)揮其音色；增加哨片的目連號(hào)不需要特別訓(xùn)練就能吹奏，但是音色不及前者。因此目連號(hào)的吹嘴形制有兩種，即可增加哨片的與不可增加哨片的（見圖2、圖3）：

目連號(hào)這種形制的改變，也改變了先鋒的分類。根據(jù)霍恩博斯特爾-薩克斯的樂器系統(tǒng)分類表，不可增加哨片的目連號(hào)的數(shù)字代碼為“423.121.12”，即“吹奏氣鳴樂器、自然小號(hào)、管端吹奏直號(hào)、有號(hào)嘴”，而可增加哨片的目連號(hào)數(shù)字代碼為“412.11”，即“相互閉合型簧片，兩個(gè)簧片之間有一個(gè)間隙，在振動(dòng)期間周期性閉合。”另外，在一些文獻(xiàn)中還用關(guān)肇元老師提出的分類法將先鋒歸為“唇振動(dòng)氣鳴樂器”，但可增加哨片的目連號(hào)又屬于“雙簧氣鳴樂器”。筆者認(rèn)為，若先鋒的不同形制在分類中出現(xiàn)了如此大的差異，那么其音高、音色等基本聲學(xué)特征也會(huì)各不相同。在此基礎(chǔ)上對(duì)先鋒進(jìn)行音高、音色的測(cè)量，研究先鋒的聲學(xué)特征或許也能成為先鋒的分類依據(jù)之一。

三、從文獻(xiàn)中看先鋒的使用情況與記譜問題

本節(jié)主要從文獻(xiàn)中關(guān)于先鋒的記譜（包括簡(jiǎn)譜與音聲聲譜）看先鋒在儀式中所處的位置與先鋒在傳統(tǒng)音樂中的使用情況。

（一）傳統(tǒng)音樂中的先鋒

雖然先鋒作為一件功能性樂器，音樂性不強(qiáng)；但根據(jù)作者的田野調(diào)查與搜集與先鋒有關(guān)的音像資料后認(rèn)為，在浙江地區(qū)的各種器樂曲、鑼鼓樂、戲曲伴奏中，先鋒卻有固定的吹奏方式與節(jié)奏型。具體為：低音（逐漸加快的顫音）+低音接高音（逐漸加快的顫音）組成。有了固定的吹奏方法與節(jié)奏型，如何記譜就顯得非常重要。在《中國戲曲音樂集成·浙江卷》中，對(duì)于這一段同樣（或近似）的段落，有四種不同的記譜方式：

第一種為曲牌《花頭臺(tái)》中的記譜（見譜例1），開頭加散板記號(hào)，先鋒的低音與高音分別用“1”與“5”表示，兩個(gè)“1”都為漸弱且之間有換氣記號(hào)，“5”為漸強(qiáng)：

根據(jù)筆者的實(shí)踐，第二個(gè)“1”與“5”之間的音不能斷，需要用到管樂器的“循環(huán)呼吸”法；其中“1”與“5”均不是先鋒的具體音高，而是“低音”與“高音”的代稱。雖然大多數(shù)報(bào)道人也用“1”與“5”來指代先鋒的低音與高音，但是在筆者的先鋒吹奏實(shí)踐中，會(huì)有被報(bào)道人說成“吹不準(zhǔn)”的情況，此即說明報(bào)道人對(duì)先鋒吹奏的具體音高有需求。

第二種為場(chǎng)頭鑼鼓《大鼓頭臺(tái)》與《小鼓頭臺(tái)》中的記譜（見譜例2、譜例3）。開頭加散板記號(hào)，先鋒的低音與高音分別用“1”與“5”表示，“1”與“5”都為漸強(qiáng)，用十六分音符來表示顫音，且顫音之前有換氣記號(hào)：

從以上兩則記譜中可以看出，先鋒的吹奏有一個(gè)由弱至強(qiáng)的過程，且先鋒的長(zhǎng)音大多需要顫音的支持。據(jù)報(bào)道人所述，先鋒的“強(qiáng)音”需要將喇叭口吹至“發(fā)震”才算標(biāo)準(zhǔn)。

第三種記譜較為特殊，在金華道情中，技藝嫻熟的老藝人通過吹奏漁鼓的鼓膜也能模仿出先鋒聲：“藝技高的藝人還能把漁鼓作“先鋒”吹，利用這兩件樂器和口技還能模仿演奏出十分熱鬧的婺劇〔鬧花臺(tái)〕器樂曲?！?/p>

漁鼓模仿先鋒吹奏的依然是上文中固定的節(jié)奏型，開頭加散板記號(hào)，“先鋒”的低音與高音分別用“1”與“5”表示，“1”前有前倚音“5”，用“tr”來表示顫音，并且用連音線來表示兩個(gè)音一口氣吹完（見譜例4）：

關(guān)于漁鼓如何能模仿先鋒的聲音，筆者請(qǐng)教了金華道情非遺傳承人朱躍文：首先，需要將漁鼓舉過頭頂，鼓膜與嘴唇距離一指以內(nèi)；然后使鼓膜振動(dòng)，再通過漁鼓筒的部分?jǐn)U聲，達(dá)到模仿先鋒的目的。為了模仿得更像先鋒，有時(shí)還在“1”前加倚音“5”，來模仿先鋒吹奏的音頭。

（二）儀式中的先鋒

除了在傳統(tǒng)音樂當(dāng)中，先鋒在浙江傳統(tǒng)儀式當(dāng)中的存見也非常普遍。根據(jù)筆者在浙江地區(qū)的田野調(diào)查發(fā)現(xiàn)，桐廬地區(qū)的“出龍燈”儀式，磐安地區(qū)的“煉火”儀式等，都有先鋒的出現(xiàn)。

以磐安地區(qū)的“煉火”為例，先鋒主要在“游街”“舞獅子”環(huán)節(jié)出現(xiàn)：在游街中，由領(lǐng)隊(duì)人員執(zhí)先鋒，起到開路、造勢(shì)作用；在“舞獅子”中：“先鋒首先出場(chǎng)，第一聲、第二聲均是提示、做準(zhǔn)備之信號(hào)，亦即召集眾人觀看。先鋒第三聲，“紅頭獅子”出場(chǎng)，鑼鼓聲起，嗚炮。此期間，鑼鼓聲聲不斷，且根據(jù)舞獅子的動(dòng)作變化鑼鼓點(diǎn)，先鋒則在舞獅子起跳時(shí)吹響，其間尚有鳴炮?！庇纱丝梢钥闯鱿蠕h的信號(hào)作用。在這篇文獻(xiàn)中還使用曹本冶老師“音聲聲譜”的概念為煉火儀式中出現(xiàn)的聲音制作了音聲聲譜（見譜例5）：

由曹本冶老師提出的“音聲聲譜”，是“儀式音聲研究框架”的核心模型之一。該模型以覆蓋整個(gè)儀式場(chǎng)景中所有聽得到和聽不到的音聲為基點(diǎn)，通過聚焦于（1）聽得到的音聲～聽不到的音聲；（2）人聲～器聲；（3）音聲的“近音樂性～遠(yuǎn)音樂性”三對(duì)音聲形態(tài)的分析，既顯示了“音聲境域”內(nèi)各種音聲的獨(dú)特性，同時(shí)也指向了音聲之間的相互關(guān)系，以及各種音聲在整個(gè)儀式場(chǎng)域中的關(guān)聯(lián)性。從上圖中可以看到，先鋒屬于音聲聲譜中“器聲”的范疇，雖然與嗩吶同屬吹管樂器，但其卻不如鑼鼓聲“近音樂”，從中可以看出先鋒在民間儀式的使用中，其功能性大于音樂性。

從傳統(tǒng)音樂的簡(jiǎn)譜中，可以一定程度上反應(yīng)先鋒的固定節(jié)奏型與吹奏方式；從儀式音樂的“音聲聲譜”中則可以看出先鋒在當(dāng)代儀式中的功能性，且依然介于“樂器”與“響器”之間。筆者認(rèn)為，先鋒由于其可演奏的音高較少而容易忽視對(duì)其進(jìn)行記譜的重要性，以“簡(jiǎn)譜”“音聲聲譜”等方式的記錄是從另一個(gè)方面了解先鋒的途徑。

四、從音域中看先鋒的功能問題

先鋒的音域較窄，能吹出的音也較少，大多先鋒執(zhí)藝者都只能在同一個(gè)音孔吹奏出一高一低兩個(gè)音。文獻(xiàn)中所記載的先鋒音域也一般為筒音到兩個(gè)泛音之間，即最多只能吹三個(gè)音“先鋒只能吹一些簡(jiǎn)單的音，發(fā)音粗獷響亮”。

為了確定先鋒大致的音域，筆者對(duì)杜竹松老師吹奏先鋒的音頻采樣測(cè)音（圖4、圖5）。從頻譜表可以看出，低音在小字組的a，高音在小字一組的?d：

圖4是吹先鋒低音頻率分布的可視化圖形，選取了低音長(zhǎng)音中一個(gè)具有代表性的節(jié)點(diǎn)，其中的黃線代表當(dāng)前音頻的頻譜曲線、橘色的線則代表整段音頻播放到目前的峰值。從圖中可以看出，這一時(shí)間點(diǎn)所顯示先鋒頻譜曲線中的第一個(gè)峰值在209Hz左右，即這個(gè)音的基頻在209Hz。由基頻即可推算出其音高：小字組的a。根據(jù)相同的方法可以從圖5中由先鋒高音的基頻（298Hz）推算其音高：小字一組的?d。

根據(jù)測(cè)量，先鋒穩(wěn)定的音域值在小字組的a至小字一組的?d，即增四度。同時(shí)根據(jù)筆者調(diào)研發(fā)現(xiàn)，先鋒在樂隊(duì)中演奏時(shí)所吹奏的音也只有低音與高音，如筆者走訪的浙江金華浦江地區(qū)的所有什錦班，在演奏先鋒時(shí)都只吹奏兩個(gè)音。根據(jù)先鋒這種音域窄、可吹奏音較少的特征，筆者推測(cè)，先鋒與嗩吶等音域較寬、吹奏技巧頗多的其他吹管樂器相比，是一件以功能性為主的樂器。

結(jié)語

先鋒作為一件“時(shí)異事殊”的樂器，它的形制經(jīng)歷了由簡(jiǎn)到繁的過程：在歷史的場(chǎng)域中，其形制較為統(tǒng)一，不同地區(qū)的先鋒在長(zhǎng)度、材料等方面相差無幾，稱謂多使用“喇叭”指代這一樂器；至明末先鋒流傳至民間后，它的形制在各民族、各地區(qū)產(chǎn)生了很大的變化，具體體現(xiàn)在長(zhǎng)短、吹奏方式等各種方面。由此可以看出歷史變化過程中，先鋒在“誰在奏，為誰奏”方面的變化。

歷史上先鋒的功能性遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于今天作為一件樂器的存在，從“喇叭”到“先鋒”，它的使用場(chǎng)合經(jīng)過了從“軍用”到“民用”的重要轉(zhuǎn)向。在物質(zhì)文化極大發(fā)展的今天，先鋒作為一件純粹的樂器，既繼承了明清時(shí)期“軍中響器”的特點(diǎn)，又融入不同劇種、曲種，根據(jù)演奏者的需求，擔(dān)任了“熱鬧”“模仿鬼物”等功能。筆者認(rèn)為，其在當(dāng)代的發(fā)展可不必力求統(tǒng)一，為了更好地融入不同的地區(qū)，可以在形制、稱謂等方面具有特殊化。

先鋒的歷史發(fā)展與演變驗(yàn)證了“20世紀(jì)至今所發(fā)展的‘新傳統(tǒng)與如何從民族器樂的傳統(tǒng)中給予當(dāng)代重新演釋，并非歷史進(jìn)程的替代關(guān)系，而是彼此參照且不斷從傳統(tǒng)自身汲取養(yǎng)分的關(guān)系”它是一件具有非常典型的“創(chuàng)新性”與“傳統(tǒng)性”兼具張力的重要的地域性樂器。

注釋：

（明）王圻《三才圖會(huì)》器用卷三（樂器類）.

伍國棟主編.中國藝術(shù)研究院音樂研究所等編. 白族音樂志. 北京：文化藝術(shù)出版社， 1992.03.179.

資料來源：伍國棟主編.中國藝術(shù)研究院音樂研究所等編.白族音樂志.北京：文化藝術(shù)出版社，1992.03.圖版十一.

樂聲著.中華樂器大典[M].北京：民族出版社， 2002：717.

樂聲著.中華樂器大典[M].北京：民族出版社， 2002：717-718.

該目連號(hào)為筆者在2023年三月在紹興上虞田野考察時(shí)所購，圖2、圖3均為筆者拍攝.

埃利克·M·馮·霍恩博斯特爾，柯特·薩克斯，安東尼·貝恩斯，克勞斯·P·沃斯曼，劉勇.樂器分類體系（續(xù)）[J].中國音樂，2014（04）：51.

關(guān)肇元.樂器分類探討（續(xù)）[J].樂器，1982（02）：2.

《中國戲曲音樂集成》編輯委員會(huì)，《中國戲曲音樂集成·浙江卷》編輯部. 中國戲曲音樂集成 浙江卷.北京：中國ISBN中心， 2001.08. 751.

《中國戲曲音樂集成》編輯委員會(huì)，《中國戲曲音樂集成·浙江卷》編輯部. 中國戲曲音樂集成 浙江卷.北京：中國ISBN中心， 2001.08. 752.

《中國戲曲音樂集成》編輯委員會(huì)，《中國戲曲音樂集成·浙江卷》編輯部. 中國戲曲音樂集成 浙江卷.北京：中國ISBN中心， 2001.08. 753.

《中國曲藝音樂集成》編輯委員會(huì)，《中國曲藝音樂集成·浙江卷》編輯部. 中國曲藝音樂集成 浙江卷.北京：中國ISBN中心， 2001.08.1294.

《中國曲藝音樂集成》編輯委員會(huì)，《中國曲藝音樂集成·浙江卷》編輯部. 中國曲藝音樂集成 浙江卷.北京：中國ISBN中心， 2001.08.1294.

曹本冶著. 中國民間儀式音樂研究 華北·西南·華東增補(bǔ)合卷. 北京：文化藝術(shù)出版社， 2011.05.250.

曹本冶著. 中國民間儀式音樂研究 華北·西南·華東增補(bǔ)合卷. 北京：文化藝術(shù)出版社， 2011.05.251.

曹本冶主編. 儀式音聲研究的理論與實(shí)踐. 上海：上海音樂學(xué)院出版社， 2010.11. 175.

閆永麗，程暉暉.大平調(diào)、梆子腔與古代軍樂[J].藝術(shù)百家，2008（05）：207.

參考文獻(xiàn)：

[1]（明）王圻《三才圖會(huì)》器用卷三（樂器類）.

[2]伍國棟主編.中國藝術(shù)研究院音樂研究所等編.白族音樂志.北京：文化藝術(shù)出版社， 1992.03.

[3]樂聲著.中華樂器大典[M].北京：民族出版社，2002.

[4]埃利克·M·馮·霍恩博斯特爾，柯特·薩克斯，安東尼·貝恩斯，克勞斯·P·沃斯曼，劉勇.樂器分類體系（續(xù)）[J].中國音樂，2014（04）.

[5]關(guān)肇元.樂器分類探討（續(xù)）[J].樂器，1982（02）.

[6]《中國戲曲音樂集成》編輯委員會(huì)，《中國戲曲音樂集成·浙江卷》編輯部.中國戲曲音樂集成 浙江卷.北京：中國ISBN中心，2001.08.

[7]《中國曲藝音樂集成》編輯委員會(huì)，《中國曲藝音樂集成·浙江卷》編輯部. 中國曲藝音樂集成 浙江卷.北京：中國ISBN中心，2001.08.

[8]曹本冶著.中國民間儀式音樂研究 華北·西南·華東增補(bǔ)合卷. 北京：文化藝術(shù)出版社，2011.05.

[9]曹本冶主編.儀式音聲研究的理論與實(shí)踐.上海：上海音樂學(xué)院出版社，2010.11.

[10]閆永麗，程暉暉.大平調(diào)、梆子腔與古代軍樂[J].藝術(shù)百家，2008（05）.

作者簡(jiǎn)介：張政裕，浙江音樂學(xué)院2022級(jí)在讀碩士研究生

本文系2023年度浙江音樂學(xué)院研究生科研及藝術(shù)實(shí)踐項(xiàng)目資助，編號(hào)：YXKY2023011