謝正峰 莫雪菲 張曉娟

謝正峰，莫雪菲，張曉娟. 空心村社區(qū)功能退化及其治理對策［J］. 湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2024，63（3）：250-254．

摘要：在前人研究的基礎(chǔ)上，分析了空心村社區(qū)在生產(chǎn)功能、生活功能、服務(wù)功能和組織協(xié)調(diào)功能的退化表現(xiàn)。從政府力量、市場力量和農(nóng)村居民力量3個方面論述了空心村社區(qū)功能退化的驅(qū)動力量，利用推拉理論、協(xié)同模型和循環(huán)累積原理論述了空心村社區(qū)功能退化的機制。最后提出空心村社區(qū)功能退化的治理對策，包括尊重農(nóng)民的參與權(quán)和主體性、提高農(nóng)村內(nèi)生發(fā)展能力、加強農(nóng)村公共服務(wù)供給和提高農(nóng)民組織化程度。

關(guān)鍵詞：空心村；功能退化；機制；治理

中圖分類號：F320.3? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：0439-8114（2024）03-0250-05

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2024.03.037 開放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識碼（OSID）：

農(nóng)村空心化的本質(zhì)是農(nóng)村地域系統(tǒng)社會經(jīng)濟(jì)功能的整體退化［1］。農(nóng)村空心化問題長期以來受到學(xué)界和政府行政管理部門的關(guān)注，其研究內(nèi)容主要包括農(nóng)村空心化的類型與特征［2-5］、時空過程［6-8］、影響因素與形成機制［9-12］以及空心村的治理［13-16］4個方面。學(xué)者們對鄉(xiāng)村功能的認(rèn)識，因研究角度不同而有所差異。從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度看，鄉(xiāng)村功能是鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)特征在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面的外部表現(xiàn)［17］。從綜合角度看，鄉(xiāng)村具有多功能性［18］，具體包括社會、經(jīng)濟(jì)、文化、生態(tài)4項功能［19］或經(jīng)濟(jì)、生態(tài)環(huán)境和社會文化3項功能［20］。已有研究對農(nóng)村空心化的負(fù)面影響有了較多認(rèn)識，這些影響主要包括土地浪費、耕地撂荒、房屋建設(shè)布局不合理等資源問題［21］，農(nóng)民荒、農(nóng)業(yè)萎縮、資金外流等經(jīng)濟(jì)問題，公共服務(wù)滯后缺失、教育弱化［22］、基層組織渙散［23］、社會穩(wěn)定風(fēng)險［24］等社會問題。最終，支撐鄉(xiāng)村可持續(xù)發(fā)展和文明轉(zhuǎn)型的各類資源大量流失導(dǎo)致了鄉(xiāng)村治理手段的匱乏及鄉(xiāng)村發(fā)展的困境［25］。

農(nóng)村社區(qū)作為地域系統(tǒng)，具有一定的結(jié)構(gòu)和功能。人們在認(rèn)識農(nóng)村空心化負(fù)面影響的同時，忽視了農(nóng)村空心化對農(nóng)村社區(qū)功能退化的影響。本研究在前人研究的基礎(chǔ)上，對空心村社區(qū)功能退化的表現(xiàn)和機制進(jìn)行分析，并提出治理對策。

1 空心村社區(qū)功能退化的表現(xiàn)

1.1 生產(chǎn)功能的退化

農(nóng)村社區(qū)形成與發(fā)展的基礎(chǔ)是生產(chǎn)，而農(nóng)業(yè)生產(chǎn)是其中的主要經(jīng)濟(jì)活動［26］?？招拇迩鄩涯陝趧恿ν饬鹘o農(nóng)業(yè)生產(chǎn)帶來一系列不利影響。農(nóng)村空心化導(dǎo)致了農(nóng)業(yè)的副業(yè)化和弱質(zhì)化、農(nóng)村勞動力的老年化等負(fù)面效應(yīng)，對既有的農(nóng)業(yè)發(fā)展方式提出嚴(yán)峻挑戰(zhàn)［27］?？招拇宓牧羰厝藛T以老人、婦女和兒童為主，導(dǎo)致大量土地因無人耕種而荒廢［28］。而且，隨著空心村人口老齡化加劇，村民逐漸減少種植規(guī)模和勞動強度，使得種植結(jié)構(gòu)和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式發(fā)生變化［3］。當(dāng)農(nóng)村現(xiàn)有留守勞動力最終退出農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動后，未來難以有農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者接替［29］。農(nóng)村人口老齡化對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響可以從勞動力供給效應(yīng)、資本要素替代效應(yīng)、土地規(guī)模轉(zhuǎn)換效應(yīng)3個方面進(jìn)行分析［30］。另外，人口的外流還造成了農(nóng)村生產(chǎn)建設(shè)主體及社會治理主體的弱化和缺位［31］，使得空心村不僅浪費土地資源，而且難以組織生產(chǎn)和實施新的農(nóng)業(yè)技術(shù)［32］。

根據(jù)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)-功能原理，空心村生產(chǎn)功能的退化來自農(nóng)業(yè)生產(chǎn)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)破壞。而農(nóng)業(yè)生產(chǎn)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)的破壞源于勞動力、土地、資本等生產(chǎn)要素的質(zhì)量下降?？招拇鍩o論是勞動力素質(zhì)、土地利用水平還是生產(chǎn)技術(shù)都在降低，加之農(nóng)村資金外流，因此造成了農(nóng)村生產(chǎn)功能的退化，嚴(yán)重影響了農(nóng)村發(fā)展的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。

1.2 生活功能的退化

生活功能能夠滿足農(nóng)村居民的衣食、居住等基本生存需求，是農(nóng)村社區(qū)的一項基本職能［26］。隨著農(nóng)村青壯年勞動力越來越多地流往城市，農(nóng)村傳統(tǒng)藝術(shù)和手工藝由于后繼無人正逐漸消失［27］。由于鄉(xiāng)鎮(zhèn)文化部門乏力，導(dǎo)致農(nóng)村文化建設(shè)外部支持能力不足；村級組織虛弱，使得內(nèi)部文化承接困難，嚴(yán)重制約了空心村文化建設(shè)的成效［33］。同時，空心村還存在農(nóng)民文化主體缺位、傳統(tǒng)文化式微、文化多樣性危機等問題［5］。人口外流造成的村落萎縮導(dǎo)致空心村文化景觀消亡和傳統(tǒng)文化缺乏表征的具象，從而使得農(nóng)村居民喪失了對鄉(xiāng)村文化的認(rèn)同感和自豪感，無法對傳統(tǒng)文化進(jìn)行保護(hù)和傳承，農(nóng)村作為歷史文化傳承載體的功能隨之消失［34］。由于人口外流造成空心村人口結(jié)構(gòu)的改變，農(nóng)村文化走向以老人和兒童為主體的不健康狀態(tài)［35］。農(nóng)村基礎(chǔ)教育學(xué)校的撤并也會對當(dāng)?shù)氐奈幕ㄔO(shè)和精神文明建設(shè)產(chǎn)生一定負(fù)面影響［36］。

在空心村居民的消費方面，人口空心化程度的提高會降低農(nóng)村居民的人均消費規(guī)模，提高農(nóng)村居民的消費恩格爾系數(shù)［37］?？招拇寮彝ブ欣先撕蛬D女占比對消費產(chǎn)生負(fù)向影響，使得農(nóng)村空心化總體上對農(nóng)村居民的消費產(chǎn)生負(fù)向影響，抑制了農(nóng)村居民消費［38］。

1.3 服務(wù)功能的退化

農(nóng)村社區(qū)建立起一系列服務(wù)體系以滿足人們的各種需要。農(nóng)村社區(qū)的服務(wù)功能聯(lián)系著社區(qū)內(nèi)的居民和社區(qū)內(nèi)外各部門，提供鄉(xiāng)村社區(qū)服務(wù)功能的主要為第三產(chǎn)業(yè)各部門［26］。

以農(nóng)村社區(qū)的教育功能為例，隨著農(nóng)村空心化程度加深，農(nóng)村人口越來越少，適齡兒童數(shù)量也日益減少。地方政府從節(jié)約教育資源角度考慮，將農(nóng)村的幼兒園、小學(xué)等教育機構(gòu)撤并，許多村莊不再設(shè)置幼兒園和小學(xué)，使得留守兒童教育面臨嚴(yán)峻問題［39］。通過推進(jìn)農(nóng)村教育城鎮(zhèn)化，可以緩解留守兒童的入學(xué)問題［22］，然而對村莊來說，教育機構(gòu)的撤并意味著教育資源外流，造成村莊教育功能的退化甚至喪失，從而使得農(nóng)村適齡兒童失去了在本村入學(xué)讀書的機會，弱化了農(nóng)村的教育服務(wù)能力，造成了農(nóng)村教育的空心化［40］。從另一方面看，農(nóng)村教育機構(gòu)的撤并實際上體現(xiàn)了政府對農(nóng)村空心化發(fā)展長期趨勢和空心村教育資源運行低效的認(rèn)同。

大量青壯年勞動力及其子女進(jìn)城，造成鄉(xiāng)村學(xué)校生源日漸枯竭［41］。中國鄉(xiāng)村學(xué)校的撤并，不僅不利于兒童的心理健康，還成為導(dǎo)致農(nóng)村學(xué)生流失的重要原因；不僅增加了農(nóng)民的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，也不利于學(xué)校教育與家庭教育的相互結(jié)合［36］。農(nóng)村學(xué)校撤并所建立起來的規(guī)模效益是以一部分農(nóng)村學(xué)生正當(dāng)利益的犧牲為代價的［42］。同時，“撤點并?！痹趯崿F(xiàn)教育創(chuàng)強行政目標(biāo)的同時，弱化了政府對基礎(chǔ)教育設(shè)施投資的責(zé)任、增加了就學(xué)的輔助成本、產(chǎn)生了新的教育不公平并導(dǎo)致教育資源大規(guī)模流失［43］。

1.4 組織協(xié)調(diào)功能的退化

農(nóng)村社區(qū)的組織協(xié)調(diào)功能對農(nóng)村社區(qū)的各項運行機制進(jìn)行有目的的調(diào)控，有利于社區(qū)內(nèi)自然、經(jīng)濟(jì)及社會環(huán)境的平衡穩(wěn)定，有利于促進(jìn)農(nóng)村社區(qū)和外部環(huán)境的協(xié)調(diào)［26］。農(nóng)村社區(qū)基于血緣、地緣、宗教、文化及鄰里關(guān)系等形成的內(nèi)生性組織正遭遇前所未有的破壞，社區(qū)的組織功能正在萎縮和退化［44］。

由于空心村高素質(zhì)人員的大量流出，村里難以找到合適的干部人選［28］，村干部素質(zhì)結(jié)構(gòu)不斷降低［25］。人口的流出同時使得鄉(xiāng)村組織的參與主體缺失，導(dǎo)致村民自治小組、村民議事會、村民監(jiān)事會等各類村級監(jiān)督組織難以開展活動［25］，不利于對村干部的監(jiān)督。同時，在組織層面表現(xiàn)為空心化地區(qū)基層“兩委”組織缺失嚴(yán)重，社會組織發(fā)育遲緩［45］。農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部也存在人力資源困境、資產(chǎn)管理困境、內(nèi)部關(guān)系與制度困境等一系列問題［46］。

2 空心村社區(qū)功能退化的機制

2.1 引起空心村社區(qū)功能退化的力量

2.1.1 政府的力量 長期以來，中國的農(nóng)村改革、農(nóng)村社區(qū)建設(shè)是政府主導(dǎo)型的。從現(xiàn)階段的實際情況來看，政府不僅是農(nóng)村社區(qū)建設(shè)的倡導(dǎo)者、規(guī)劃者，而且是農(nóng)村社區(qū)建設(shè)的具體推動者和投入者［47］。從國家制度變遷的角度來看，改革開放以來，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)、社會和制度的變遷對社區(qū)內(nèi)生性組織帶來了一定的沖擊和破壞，呈現(xiàn)出正規(guī)組織抑制各種內(nèi)生性組織的趨勢［44］。以國家全面取消農(nóng)業(yè)稅為例，一方面，這項改革改善了農(nóng)村緊張的干部與群眾關(guān)系，一定程度上減輕了農(nóng)民的負(fù)擔(dān)；但另一方面，由于農(nóng)民不交稅，基層政權(quán)組織喪失了各種農(nóng)業(yè)稅收來源，因而游離于鄉(xiāng)村社會之外，失去了對農(nóng)村公共服務(wù)的能力和興趣，與農(nóng)民的關(guān)系更為松散，成了典型的“懸浮型”政權(quán)［48］。另外，政府角色定位不清晰，忽略了農(nóng)村社區(qū)社會組織的自主地位［49］。政府的剛性命令不一定能夠適合農(nóng)民的意愿。

2.1.2 市場的力量 對于農(nóng)村社區(qū)的發(fā)展，市場屬于外生力量。改革開放以來，隨著經(jīng)濟(jì)體制由計劃經(jīng)濟(jì)向市場經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變，農(nóng)民自主性增強，人口流動的速度和規(guī)模提高［13］。工業(yè)化、城市化導(dǎo)致了農(nóng)村人口的跨區(qū)域流動［25］。市場力量有可能進(jìn)一步推動農(nóng)村社區(qū)走向凋敝［50］。效率是市場配置資源的第一原則，同一區(qū)域不同鄉(xiāng)村間資源配置不均衡［51］。在市場力量的作用下，由于城市比農(nóng)村有更多的就業(yè)機會和更高的收入，農(nóng)村大批的“富裕勞動力”涌向城市。農(nóng)村發(fā)展急需的資金、人才、知識和需求大量向城市集中［52］，造成了農(nóng)村空心化。

2.1.3 農(nóng)村居民的力量 農(nóng)民通過對城市和鄉(xiāng)村的就業(yè)選擇，主動離開村莊進(jìn)入到大、中、小城市，使得農(nóng)村缺乏必要的勞動力和活力。有能力遷到城市的農(nóng)民都是村里素質(zhì)較高、富有活力的青壯年勞動力，他們的遷出打破了鄉(xiāng)村原來經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的平衡，對鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展釜底抽薪，嚴(yán)重影響了鄉(xiāng)村的產(chǎn)業(yè)發(fā)展。村莊人口大量外流影響到農(nóng)村的文化建設(shè)，還影響了農(nóng)村地區(qū)的人口結(jié)構(gòu)和人口再生能力，進(jìn)而影響了鄉(xiāng)村的可持續(xù)發(fā)展。人口的外遷造成了鄉(xiāng)村人力資本的空心化，影響了農(nóng)村的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，使得農(nóng)業(yè)萎縮，農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)簡單化，產(chǎn)業(yè)難以轉(zhuǎn)型升級。人口的外遷還影響了村民組織的發(fā)展。

2.2 空心村社區(qū)功能退化的形成機制

2.2.1 推拉理論 推拉理論最早可以追溯到19世紀(jì)80年代英國經(jīng)濟(jì)學(xué)家和社會學(xué)家拉文斯坦提出的“人口遷移法則”，當(dāng)時拉文斯坦已經(jīng)提出了人口遷移法則的分析框架，即后人所認(rèn)為的“推拉理論”［53］。20世紀(jì)50年代末唐納德·伯格系統(tǒng)闡述遷移推拉理論，其主要觀點為：從運動學(xué)的觀點看，人口遷移是兩種不同方向力量作用的結(jié)果，一種是促使遷移的力量，即有利于人口遷移的正面積極因素，另一種是阻礙遷移的力量，即不利于遷移的負(fù)面消極因素［54］。

2.2.2 協(xié)同模型 協(xié)同學(xué)是20世紀(jì)70年代赫爾曼·哈肯創(chuàng)建的一門交叉學(xué)科，它是研究開放系統(tǒng)通過內(nèi)部子系統(tǒng)間的協(xié)同作用而形成有序結(jié)構(gòu)機理和規(guī)律的學(xué)科，是自組織理論的重要組成部分［55］。空心村社區(qū)的功能退化是農(nóng)村人口空心化、產(chǎn)業(yè)空心化、基礎(chǔ)設(shè)施空心化等協(xié)同作用的結(jié)果。

2.2.3 循環(huán)累積因果理論 根據(jù)繆爾達(dá)爾提出的循環(huán)累積理論，區(qū)域間通過回波效應(yīng)和擴(kuò)散效應(yīng)發(fā)生關(guān)系，使得區(qū)域間發(fā)展不平衡，回波效應(yīng)大于擴(kuò)散效應(yīng)造成循環(huán)累積因果［56］。在城市回波效應(yīng)的作用下，農(nóng)村人口的外流使得農(nóng)村空心化，勞動力減少、耕地撂荒、房屋空置、公共服務(wù)水平下降，這些變化使得鄉(xiāng)村功能退化，從而又加劇了人口的外流，進(jìn)一步使得空心村社區(qū)功能退化更加嚴(yán)重。

3 空心村社區(qū)功能退化的治理對策

3.1 尊重農(nóng)民的參與權(quán)和主體性

農(nóng)民是農(nóng)村建設(shè)的主體，但是在精英主義的主導(dǎo)下，農(nóng)民難以表達(dá)自己的訴求。進(jìn)行鄉(xiāng)村功能退化的治理，必須尊重農(nóng)民的主體地位，尊重農(nóng)民的參與權(quán)。從農(nóng)民個體層面來看，重建農(nóng)村社區(qū)內(nèi)生性組織應(yīng)突出農(nóng)民的主體性地位，堅持以農(nóng)民為本。以農(nóng)民為本，強調(diào)的是農(nóng)民的自主性、參與性以及獲得獨立的、自決的、自主的內(nèi)源發(fā)展能力［57］。做到鄉(xiāng)村發(fā)展從政府主導(dǎo)向政府引導(dǎo)［58］、農(nóng)民參與過渡［59］，充分發(fā)揮農(nóng)民的自主性［60］。

3.2 提高農(nóng)村內(nèi)生發(fā)展能力

依靠政府、外來企業(yè)等外部援助的外源式發(fā)展并不能有效解決農(nóng)村持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展問題，通過組織重建、產(chǎn)業(yè)重塑、空間重構(gòu)，整合農(nóng)村發(fā)展系統(tǒng)要素，激發(fā)內(nèi)部動力，與外力耦合聯(lián)動，有力推進(jìn)農(nóng)村發(fā)展系統(tǒng)演化發(fā)展，同時為外部資源有效利用提供重要基礎(chǔ)［61］。從內(nèi)生自主性組織建設(shè)、社區(qū)產(chǎn)業(yè)建構(gòu)、村民主體地位與發(fā)展3方面，對中國鄉(xiāng)村社區(qū)實行基于內(nèi)生式發(fā)展的營建模式［62］。組織化的社會關(guān)聯(lián)正在重塑鄉(xiāng)村內(nèi)生秩序的社會基礎(chǔ)和組織基礎(chǔ)［63］。修復(fù)和重建農(nóng)村社區(qū)內(nèi)生性組織的總體性功能，重塑農(nóng)村社區(qū)內(nèi)生性組織的公共性和自主性顯得尤為重要［64］。

3.3 加強農(nóng)村公共服務(wù)供給

農(nóng)村公共服務(wù)影響著農(nóng)村居民的生產(chǎn)生活，關(guān)系到農(nóng)村的發(fā)展［65］。農(nóng)村公共服務(wù)的供給，應(yīng)以農(nóng)民的需求為導(dǎo)向，完善供給機制。要謹(jǐn)慎處理鄉(xiāng)村學(xué)校撤并問題，學(xué)校撤并不僅是教育資源的效率問題，還關(guān)系到成千上萬農(nóng)村孩子的受教育問題，涉及農(nóng)村文化建設(shè)和農(nóng)村文化功能的持續(xù)性問題。

3.4 加強農(nóng)村人力資本投資

農(nóng)村空心化主要是農(nóng)村人口的空心化，而農(nóng)村人口的空心化本質(zhì)是農(nóng)村人力資本的空心化。因此，加強農(nóng)村人力資本的建設(shè)是解決空心化問題的重要途經(jīng)。加強農(nóng)村專業(yè)人才和新型職業(yè)農(nóng)民的培養(yǎng)［31］。人力資本投資是解決農(nóng)村貧困問題的有效途徑［65］，教育和培訓(xùn)是人力資本投資的主要內(nèi)容［66］。發(fā)展農(nóng)村各類教育、加強農(nóng)村勞動力的技能培訓(xùn)、完善農(nóng)村社會保障體系、構(gòu)建城鄉(xiāng)統(tǒng)一的勞動力市場、引導(dǎo)農(nóng)村智力回流、培育當(dāng)?shù)刂еa(chǎn)業(yè)和特色產(chǎn)業(yè)、提高農(nóng)民的組織化程度和創(chuàng)建學(xué)習(xí)型農(nóng)村是進(jìn)行農(nóng)村人力資本投資的路徑選擇［67］。

3.5 提高農(nóng)民組織化程度

家庭聯(lián)產(chǎn)承包制責(zé)任制的實施使農(nóng)民成了獨立的生產(chǎn)經(jīng)營者，但由于其經(jīng)濟(jì)實力弱、組織化程度低，無法適應(yīng)市場競爭和需求的劇烈變化，市場預(yù)測能力差，缺乏市場開拓能力，與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)專業(yè)化存在矛盾［68］。農(nóng)民的組織化有利于提高農(nóng)民的市場競爭力，減輕農(nóng)民負(fù)擔(dān)，有利于提高農(nóng)民政治地位也有利于農(nóng)村穩(wěn)定［69］。需要豐富農(nóng)民的文化生活，營造農(nóng)民組織化發(fā)展的文化氛圍；需要充分發(fā)揮政黨在農(nóng)民組織化過程中的作用；需要完善法律體系，為農(nóng)民組織化指明方向［70］。

4 小結(jié)

在鄉(xiāng)村振興背景下，對于空心村的治理，本研究認(rèn)為其核心應(yīng)為鄉(xiāng)村功能的恢復(fù)和重構(gòu)。如何恢復(fù)和重構(gòu)鄉(xiāng)村功能，這就需要重新認(rèn)識鄉(xiāng)村價值，重新認(rèn)識鄉(xiāng)村的功能定位，然后才能有的放矢。農(nóng)村空心化過程中，青壯年勞動力的外出，對鄉(xiāng)村發(fā)展釜底抽薪，使得鄉(xiāng)村功能弱化乃至消失，從而讓農(nóng)村失去了活力和發(fā)展的源動力。鄉(xiāng)村發(fā)展是鄉(xiāng)村功能的恢復(fù)和重構(gòu)過程，隨著農(nóng)村作為一個地域系統(tǒng)的功能退化，給村莊的恢復(fù)和發(fā)展帶來了極大困難。

本研究認(rèn)為農(nóng)村空心化治理不是一個孤立的問題，應(yīng)將農(nóng)村空心化問題放在區(qū)域發(fā)展、城鄉(xiāng)關(guān)系協(xié)調(diào)的大框架下進(jìn)行分析。鄉(xiāng)村重構(gòu)不僅是鄉(xiāng)村面貌的重建，更重要的是鄉(xiāng)村功能的重新認(rèn)識和重新構(gòu)建。另外，本研究沒有對農(nóng)村和鄉(xiāng)村的概念進(jìn)行區(qū)分，認(rèn)為它們是等同的。在表述上根據(jù)前人的研究，遵從了學(xué)術(shù)上的表達(dá)習(xí)慣，根據(jù)場合表述為“農(nóng)村”或“鄉(xiāng)村”。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 劉彥隨，劉 玉，翟榮新.中國農(nóng)村空心化的地理學(xué)研究與整治實踐［J］.地理學(xué)報， 2009， 64（10）：1193-1202.

［2］ 程連生，馮文勇，蔣立宏.太原盆地東南部農(nóng)村聚落空心化機理分析［J］.地理學(xué)報，2001，56（4）：437-446.

［3］ 周祝平.中國農(nóng)村人口空心化及其挑戰(zhàn)［J］.人口研究，2008，? ? 32（2）：45-52.

［4］ 黃彩英，郝麗琴.農(nóng)村人才空心化與新生代職業(yè)農(nóng)民培育機制探析——以河北省為例［J］.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，2014（7）：103-104.

［5］ 陳 波，耿 達(dá).城鎮(zhèn)化加速期我國農(nóng)村文化建設(shè)：空心化、格式化與動力機制——來自27省（市、區(qū)）147個行政村的調(diào)查［J］.中國軟科學(xué)，2014（7）：77-91.

［6］ 龍花樓，李裕瑞，劉彥隨.中國空心化村莊演化特征及其動力機制［J］.地理學(xué)報，2009，64（10）：1203-1213.

［7］ 吳文恒，郭曉東，劉淑娟，等.村莊空心化：驅(qū)動力、過程與格局［J］.西北大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2012，42（1）：133-138.

［8］ 王國剛，劉彥隨，王介勇.中國農(nóng)村空心化演進(jìn)機理與調(diào)控策略［J］.農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2015，36（1）：34-40.

［9］ 張 茜，張 俊.農(nóng)村“空心化”現(xiàn)象的經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋［J］.生產(chǎn)力研究，2008（8）：34-35.

［10］ 鐘震穎.空心村問題的形成機制及其治理對策——基于農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移的視角［J］.武漢理工大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2015，28（4）：696-699.

［11］ 于 水，姜凱帆，孫永福.農(nóng)村人口“空心化”的影響因素分析［J］.華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2013，12（3）：42-49.

［12］ 夏正智.空心村現(xiàn)象的成因及治理對策［J］.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，2016（5）：9-11.

［13］ 江國遜，陳旭東，石亞飛.空心化村莊廢棄地整理潛力研究——以江蘇省邳州市為例［J］.中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃， 2013，34（5）：107-110.

［14］ 魯莎莎，劉彥隨.106國道沿線樣帶區(qū)農(nóng)村空心化土地整治潛力研究［J］.自然資源學(xué)報，2013，28（4）：537-549.

［15］ 趙明月，王仰麟，胡智超，等.面向空心村綜合整治的農(nóng)村土地資源配置探析［J］.地理科學(xué)進(jìn)展，2016，35（10）： 1237-1248.

［16］ 胡智超，彭 建，杜悅悅，等.基于供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的空心村綜合整治研究［J］.地理學(xué)報，2016，71（12）：2119-2128.

［17］ 姚建衢， 郭煥成. 黃淮海地區(qū)鄉(xiāng)村功能類型及其地域模式［J］.地理研究， 1992， 11（4）：11-19.

［18］ 陳秧分，黃修杰，王麗娟. 多功能理論視角下的中國鄉(xiāng)村振興與評估［J］.中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃， 2018， 39（6）：201-209.

［19］ 譚雪蘭，于思遠(yuǎn)，陳婉鈴，等.長株潭地區(qū)鄉(xiāng)村功能評價及地域分異特征研究［J］.地理科學(xué)，2017，37（8）：1203-1210.

［20］ 劉 玉，劉彥隨，郭麗英.基于SOFM的環(huán)渤海地區(qū)鄉(xiāng)村地域功能分區(qū)［J］.人文地理， 2013，28（3）：114-120.

［21］ 馮文勇.農(nóng)村聚落空心化問題探討——以太原盆地東南部為例［J］.農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2002，23（4）：267-269.

［22］ 胡俊生，李 期.空心村·空殼?！こ擎?zhèn)化潮——農(nóng)村教育的困境與出路［J］.甘肅社會科學(xué)，2014（5）：6-9.

［23］ 王東強，田書芹，宋凡金.農(nóng)村人口空心化的治理模式［J］.開放導(dǎo)報，2014（3）：100-103.

［24］ 王偉勤.西部地區(qū)農(nóng)村空心化風(fēng)險及其治理探析［J］.西北大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2014，44（5）：69-75.

［25］ 陳家喜，劉王裔.我國農(nóng)村空心化的生成形態(tài)與治理路徑［J］.中州學(xué)刊，2012（5）：103-106.

［26］ 王聲躍，王 龔.鄉(xiāng)村地理學(xué)［M］.昆明：云南大學(xué)出版社，2015.39-40.

［27］ 李國政.農(nóng)村空心化視閾下新型農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)體系構(gòu)建［J］.江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，40（9）：365-367.

［28］ 林孟清.推動鄉(xiāng)村建設(shè)運動：治理農(nóng)村空心化的正確選擇［J］.中國特色社會主義研究，2010（5）：83-87.

［29］ 唐華清，袁艷平.農(nóng)村空心化背景下的農(nóng)民組織化問題研究［J］.改革與戰(zhàn)略，2011，27（12）：103-107.

［30］ 王笳旭，李朝柱.農(nóng)村人口老齡化與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的效應(yīng)機制［J］.華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2020，19（2）：60-73.

［31］ 鄭萬軍，王文彬.基于人力資本視角的農(nóng)村人口空心化治理［J］.農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2015（12）：100-104.

［32］ 唐麗桂.我國西南山區(qū)農(nóng)村空心化現(xiàn)狀及影響分析——基于重慶武陵山區(qū)3縣6村級層面的實地調(diào)查［J］.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，2012（9）：44-46.

［33］ 李祖佩.村莊空心化背景下的農(nóng)村文化建設(shè)：困境與出路——以湖北省空心村為分析對象［J］.中州學(xué)刊，2013（6）：72-77.

［34］ 周少來，孫 瑩.鄉(xiāng)村的“空心化”問題及其治理——城鄉(xiāng)一體化視角下的制度創(chuàng)新［J］.理論學(xué)刊，2017（2）：111-117.

［35］ 張明斗，曲峻熙.新型城鎮(zhèn)化進(jìn)程中的農(nóng)村空心化治理［J］.農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2017（12）：87-93.

［36］ 李科平.論農(nóng)村基礎(chǔ)教育學(xué)校撤并的隱患與風(fēng)險［J］.教學(xué)與管理，2013（15）：3-6.

［37］ 李瑩瑩.消費分層視角下農(nóng)村人口“空心化”與消費結(jié)構(gòu)調(diào)整［J］.商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2020（5）：60-62.

［38］ 侯木緣，劉靈芝.農(nóng)村人口結(jié)構(gòu)空心化對農(nóng)村居民消費的影響——基于湖北省647份調(diào)查問卷［J］.上海農(nóng)業(yè)學(xué)報，2018，34（6）：100-106.

［39］ 劉瀅霖.農(nóng)村人口空心化背景下留守兒童教育探討［J］.現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)，2011，23（17）：59.

［40］ 張明斗，葛于壯.新型城鎮(zhèn)化中的農(nóng)村教育空心化治理研究［J］.青島科技大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2018，34（3）：94-99.

［41］ 劉成玉，馬 爽.“空心化”、老齡化背景下我國農(nóng)村公共產(chǎn)品供給模式改革與創(chuàng)新探討［J］.農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2012（4）：8-11.

［42］ 徐 潔.關(guān)注“較不利者”：農(nóng)村學(xué)校撤并的正義性反思——基于羅爾斯的正義原則［J］.教育理論與實踐，2015，35（25）：12-16.

［43］ 高軍波，江海燕，韓文超.基礎(chǔ)教育設(shè)施撤并的績效與機制研究——基于廣州市花都區(qū)實證［J］.城市規(guī)劃，2016，40（10）：32-37，110.

［44］ 馬良燦.農(nóng)村社區(qū)內(nèi)生性組織及其“內(nèi)卷化”問題探究［J］.中國農(nóng)村觀察，2012（6）：12-21， 92.

［45］ 田北海，羅 衛(wèi)，彭 軍.空心化背景下農(nóng)村社區(qū)建設(shè)主體的缺失與重構(gòu)——基于對湖北省的實地調(diào)查［J］.學(xué)習(xí)與實踐，2015（7）：96-105.

［46］ 崔 超. 農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織發(fā)展的內(nèi)部困境及其治理［J］.山東社會科學(xué)， 2019（4）：148-153.

［47］ 安彩英.農(nóng)村社區(qū)建設(shè)的客觀要求和要防止的幾個偏誤［J］.理論探索， 2013（1）：106-108.

［48］ 周飛舟.從汲取型政權(quán)到“懸浮型”政權(quán)——稅費改革對國家與農(nóng)民關(guān)系之影響［J］.社會學(xué)研究，2006（3）：1-38，243.

［49］ 賈義保.機制創(chuàng)新：農(nóng)村社區(qū)社會組織的反思與出路［J］.山東社會科學(xué)，2014（9）：78-81.

［50］ 張林江.市場力量是如何建構(gòu)農(nóng)村社區(qū)的？——路徑、機制及其后果［J］.新視野， 2017（2）：76-82.

［51］ 吳曉燕，趙普兵.協(xié)同共治：鄉(xiāng)村振興中的政府、市場與農(nóng)村社會［J］.云南大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2019，18（5）：121-128.

［52］ 李 俊.市場經(jīng)濟(jì)與當(dāng)前我國農(nóng)村發(fā)展中的三大悖論［J］.經(jīng)濟(jì)問題探索，2013（6）：69-74.

［53］ 許恒周，殷紅春，石淑芹.代際差異視角下農(nóng)民工鄉(xiāng)城遷移與宅基地退出影響因素分析——基于推拉理論的實證研究［J］.中國人口·資源與環(huán)境，2013，23（8）：75-80.

［54］ 肖周燕.人口遷移勢能轉(zhuǎn)化的理論假說——對人口遷移推—拉理論的重釋［J］.人口與經(jīng)濟(jì)，2010（6）：77-83.

［55］ 王維國.協(xié)調(diào)發(fā)展的理論與方法研究［M］.北京：中國財政經(jīng)濟(jì)出版社，2000. 71-72.

［56］ 韓紀(jì)江，郭熙保.擴(kuò)散-回波效應(yīng)的研究脈絡(luò)及其新進(jìn)展［J］. 經(jīng)濟(jì)學(xué)動態(tài)， 2014（2）：117-125.

［57］ 錢 寧.對新農(nóng)村建設(shè)中少數(shù)民族社區(qū)發(fā)展的思考［J］.河北學(xué)刊，2009，29（1）：138-141，144.

［58］ 李小偉.由政府主導(dǎo)到政府引導(dǎo)：農(nóng)村社區(qū)建設(shè)的路徑選擇［J］.社會科學(xué)家，2010（9）：60-63.

［59］ 許遠(yuǎn)旺，盧 璐.從政府主導(dǎo)到參與式發(fā)展：中國農(nóng)村社區(qū)建設(shè)的路徑選擇［J］.中州學(xué)刊，2011（1）：120-124.

［60］ 張大維.優(yōu)勢治理：政府主導(dǎo)、農(nóng)民主體與鄉(xiāng)村振興路徑［J］.山東社會科學(xué)，2018（11）：66-72.

［61］ 郭艷軍，劉彥隨，李裕瑞.農(nóng)村內(nèi)生式發(fā)展機理與實證分析——以北京市順義區(qū)北郎中村為例［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2012，32（9）：114-119，125.

［62］ 張 慧，舒 平，徐 良.基于內(nèi)生式發(fā)展的鄉(xiāng)村社區(qū)營建模式研究［J］.現(xiàn)代城市研究，2017（9）：72-77.

［63］ 許源源，左代華.鄉(xiāng)村治理中的內(nèi)生秩序：演進(jìn)邏輯、運行機制與制度嵌入［J］.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2019（8）：9-18.

［64］ 謝正峰，孟召麗.中國農(nóng)村公共服務(wù)供給研究進(jìn)展［J］.湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018，57（23）：5-10.

［65］ 黃敬寶.從根本上解決農(nóng)村貧困問題——以人力資本投資打破我國農(nóng)村貧困的惡性循環(huán)怪圈［J］.財經(jīng)問題研究，2004（5）：93-96.

［66］ 譚俊華，李 寒，劉海雁.我國農(nóng)村人力資本投資的主要途徑［J］.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，2004（9）：38-39.

［67］ 劉唐宇.我國農(nóng)村人力資本投資的效應(yīng)、現(xiàn)狀及路徑選擇［J］.農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2014，35（1）：70-74.

［68］ 咸春龍.論農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營與農(nóng)民組織化問題［J］.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2002（2）：40-43.

［69］ 袁素平.農(nóng)民組織化的必要性及途經(jīng)探析［J］.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，? ? 2008（2）：40-42.

［70］ 張慧卿，劉 醒.農(nóng)民組織化的現(xiàn)實困境、成因及其改善路徑——兼評亨廷頓農(nóng)民組織化思想［J］.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，2016（3）：83-85.

收稿日期：2022-06-06

基金項目：廣東省哲學(xué)社會科學(xué)規(guī)劃2023年度粵東西北研究專項（GD23YDXZYJ03）

作者簡介：謝正峰（1976-），男，山東陽谷人，副教授，博士，主要從事經(jīng)濟(jì)地理、土地利用和鄉(xiāng)村發(fā)展研究，（電話）13421046750（電子信箱）xzhf_land@163.com。