李英菁

4月29日，仿生人形機器人“小柒”在2024中關村論壇年會現(xiàn)場與參觀者互動。

自ChatGPT橫空出世以來，人工智能（AI）發(fā)展步入了新階段，各類AI大模型如雨后春筍般不斷生長。隨著Stable Diffusion、Midjourney等圖像生成大模型的誕生和OpenAI推出全新文生視頻模型Sora，多模態(tài)AIGC（人工智能生成內(nèi)容）的潛力被廣泛看好。

但當前各國人工智能領域相關法律還處在探索階段，AIGC版權管理等問題懸而未決，尤其是倫理挑戰(zhàn)已經(jīng)成為AI帶來的廣泛爭議中最為突出的話題。在法律法規(guī)完善之前，AI正快速地改變著人們的生活。

用起來，或者被時代淘汰

進入互聯(lián)網(wǎng)時代，智械危機一直是文學、影視創(chuàng)作的熱門題材，電影《黑客帝國》中描繪了機器覺醒智能后統(tǒng)治人類，將人類變?yōu)榘l(fā)電工具這一令人毛骨悚然的想象。如果說AlphaGo戰(zhàn)勝柯潔讓世界意識到AI在特定領域的優(yōu)越性，以ChatGPT為代表的新一代大模型展現(xiàn)出的潛力則在帶來巨大驚喜的同時，讓人們不禁擔憂那些原本遙遠的科學幻想或許即將走入現(xiàn)實。

但在有關于人類命運的思考之外，很多人面臨的問題并不是擁抱AI還是拒絕AI，而是使用或者被淘汰。

現(xiàn)階段，盡管AI在技術和成本層面還不具備大規(guī)模替代人力的能力，但隨著大模型的不斷迭代和功能完善，其應用場景將越來越廣泛，特別是實用性強的AIGC尤為受到追捧。

4月15日，四川日報社發(fā)布國內(nèi)首個針對數(shù)字記者的管理辦法——《四川日報社數(shù)字記者信息管理辦法（試行）》，其背后是四川日報社已構建起國內(nèi)最大數(shù)字記者矩陣。

依托目前的數(shù)字人技術，通過對記者形象、聲線的克隆生成數(shù)字形象后，記者只需要在播報數(shù)智人平臺輸入文字、音頻，即可快速生成數(shù)字人播報視頻，視頻新聞的生產(chǎn)效率得到極大提升，省去了妝發(fā)、調(diào)試、拍攝等環(huán)節(jié)的程序。過去耗費一個小時至幾個小時才能制作出的視頻新聞，只需要幾分鐘就可以生成，甚至可以支持多種語言的轉化。

丸子是一名獨立游戲的開發(fā)者，在各大開源模型推出之初，他就開始研究如何更好地使用AI?！癆I幫我節(jié)省了大量尋找美術方面參考素材的時間?！彼嬖V《中國報道》記者，“AI輔助下，我的工作效率能提高10%左右，對‘大廠（大型互聯(lián)網(wǎng)公司）來說，這個提升率會更高。”

多個“大廠”的AIGC相關職位招聘如火如荼，很多非專門崗位也標注了熟悉AIGC者優(yōu)先，而美術、設計、程序等崗位則面臨著優(yōu)化自己或者被優(yōu)化的窘境。

幾次科技革命的前車之鑒猶在眼前，在這場人工智能變革中，誰都不想落于人后，做那個“跟不上時代”的人。然而，有追捧自然也有反對，畢竟在對人工智能應用的探索中，“翻車”的情況并不少。

2023年11月，有用戶對WPS隱私政策中“我們將對您主動上傳的文檔材料，在采取脫敏處理后作為AI訓練的基礎材料使用”的說明提出質(zhì)疑，引發(fā)軒然大波。當月18日，金山文檔道歉并修改相關內(nèi)容。

今年4月30日，配音演員林景在社交平臺上控訴中央廣播電視總臺“中國之聲”欄目發(fā)布的國內(nèi)首部AI全流程廣播科幻劇《異世界甜甜圈》中使用的AI聲線音色、咬字習慣與其本人相似度極高，而視頻中的另一個聲音與配音演員彭博的聲音幾乎一模一樣。

無獨有偶，4月23日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院對全國首例“AI聲音侵權案”進行一審宣判，認定被告方使用原告聲音，開發(fā)案涉AI文本轉語音產(chǎn)品未獲得合法授權，構成侵權，需書面賠禮道歉，并賠償原告各項損失25萬元。消息公布后，知名配音演員阿杰等紛紛轉發(fā)，號召保護聲音權益。兩天后，騰訊音樂娛樂集團（TME）宣布與配音演員趙乾景合作演繹《凡人修仙傳》AI有聲劇。

與此前的AI聲音侵權案不同，TME和配音演員本人達成了授權協(xié)議，雙方的合作似乎無可指摘，然而消息公布后，迎來的卻是幾乎清一色的反對聲。在TME與趙乾景微博評論區(qū)，不少廣播劇和配音愛好者表達了對趙乾景“販賣聲線”的憤怒、失望，以及對配音行業(yè)前景的擔憂。

“AI不應被用于創(chuàng)作?！狈磳φ哒J為，配音演員對人物情感的揣摩、對臺詞的細節(jié)處理才是配音的精髓所在，盡管AI配音乍一聽很“前衛(wèi)”，但只能仿形而不能仿神，對這種充滿了“科技與狠活”的作品，他們并不買賬。更重要的是，要實現(xiàn)AI聲線克隆，僅僅有授權者自己的聲音是不夠的，必須先將海量其他人的聲音素材“喂”進去，訓練出基礎大模型，而這些素材大多數(shù)是無授權的。

抵抗AI的人在抵抗什么？

目前主要的人工智能大模型采用的都是opt-out（選擇退出）的授權方式，即默認互聯(lián)網(wǎng)上公開發(fā)布的所有素材可以用于模型訓練，如有異議則需在規(guī)定時間內(nèi)選擇退出。

換句話說，就是所有互聯(lián)網(wǎng)用戶都自動“被同意”將自己發(fā)表過的內(nèi)容用于AI模型訓練，這也是生成式AI在版權上的重要爭議所在。

想要大模型維持足夠的穩(wěn)定性和不斷進化，就必須有海量的真實素材“打底”，在反對者看來，這是一種披上科技外衣的剽竊。他們認為，現(xiàn)有AIGC本質(zhì)只是寄生在創(chuàng)作者身上，將無數(shù)素材進行“分尸”，經(jīng)過海量運算后，根據(jù)特定指令拼接糅合的結果，并將AI產(chǎn)出內(nèi)容的過程稱為“尸塊拼接”。

針對生成式AI，抵抗者們也在積極開發(fā)應對策略。一個來自芝加哥大學的團隊推出了免費程序Glaze，用于保護素材不被AI識別，并在此基礎上開發(fā)出Nightshade，通過對圖像“涂毒”，干擾、破壞AI模型，以達到保護創(chuàng)作者的目的。

該團隊在The Glaze Protect官網(wǎng)上闡述了其價值觀和使命：“藝術來源于人類對經(jīng)歷、情感、痛苦和創(chuàng)傷的表達。藝術將人類聯(lián)系在一起，為我們解釋人之所以為人。我們相信，人類的創(chuàng)造力是獨一無二的……我們的目標是通過提供技術工具，使所有人類創(chuàng)作者（藝術家、音樂家、作家、記者、配音、舞者、編舞家……）能夠保護他們的藝術創(chuàng)作不會在非自愿情況下被用于人工智能訓練和模仿，讓人類的創(chuàng)造力繼續(xù)繁榮。”

此外，AI在生產(chǎn)虛假內(nèi)容上的“高質(zhì)量、高效率”也引發(fā)了廣泛擔憂。隨著大模型的進化，如果發(fā)布者不主動標注，辨識AIGC的難度和成本將越來越高，帶來一系列連鎖反應。

“那是我的六便士”

2023年5月2日，美國編劇工會爆發(fā)規(guī)?？棺h活動，這場曠日持久的罷工持續(xù)了148天，好萊塢停擺，多部影視劇延遲上映，米爾肯研究所經(jīng)濟學家凱文·克勞登估計，相關行業(yè)至少蒙受了50億美元的經(jīng)濟損失。而這場罷工的導火索之一就是AI進入劇本創(chuàng)作環(huán)節(jié)。

參與罷工的編劇舉著“AI無法取代編劇”“AI沒有靈魂”“我讓ChatGPT寫一條標語，但它寫得很爛”等標語，編劇們擔心，制作公司會用劇本訓練人工智能模型，讓編劇修改由AI生成的稿件，這將嚴重影響編劇的創(chuàng)作收益，并助長剽竊行為。

最終，盡管美國電影電視制片人聯(lián)盟與美國編劇工會聯(lián)盟達成協(xié)議，約定了AI生成素材的限制條件以保護編劇權益，并承諾公司不能強制編劇使用AI寫作。但人工智能在劇本創(chuàng)作等領域的應用已經(jīng)成為無法逆轉的趨勢。

“用戶對AI比較敏感?！弊鳛橐幻嫀?，周周日常的主要工作是游戲的原畫設計。她向記者反映，雖然由于玩家的抵觸，沒有游戲會公開承認自己使用AI完成部分流程，但使用AI輔助美術環(huán)節(jié)，提升工作效率已經(jīng)成為業(yè)內(nèi)的常見現(xiàn)象。

“游戲研發(fā)過程中，AI一般會用于前期跑概念。我?guī)秃Ｍ庋邪l(fā)團隊做人物設計的時候，會根據(jù)團隊的描述用AI快速生成概念圖，節(jié)省了很多找素材核對的時間。中期，在草圖、線稿和輔色大關系確定以后，也會使用AI進行細化?！彼榻B道，“但AI跑出來的圖沒辦法直接用，必須再進行修改。一是太假了，能一眼看出是AI出圖；二是電腦參數(shù)會限制出圖的清晰度。”

談及圈子里一些畫師對AI繪畫的抵制，周周直言：“我們不在一個階段。對商業(yè)繪畫來說，AI只是一個提高效率的工具。打個比方，原本一張圖的制作周期是兩周，AI來了以后，上級說讓你三天做完。游戲什么時候上線？項目經(jīng)理瘋狂催催催，你得跟上進度。”

“反對AI的人有自己的價值追求。但對我來說，AI能縮短我的工期，那是我的面包，是我的六便士?！?/p>

（應受訪者要求，文中人名均為化名）