吳剛 田陽青 趙強 李欣欣 穆妮熱·阿卜杜艾尼 王文慶 張家豪 占東霞

摘要：通過運用甲哌復(fù)配促進劑對棉花進行化學(xué)封頂，促控結(jié)合，調(diào)控棉花生長發(fā)育，進一步挖掘化學(xué)封頂棉花的增產(chǎn)潛力，篩選出甲哌復(fù)配促進劑對棉花化學(xué)封頂效果最佳的封頂劑組合。試驗于2022年在新疆阿克蘇地區(qū)沙雅縣進行，試驗棉花品種為新陸中84號，試驗用藥以甲哌和助劑為主，分別復(fù)配噻苯?。?.1%，T1）、復(fù)硝酚鈉（98%原藥，T2）、胺鮮酯（8%制劑，T3）、14-羥基蕓薹素（0.01%，T4）和萘乙酸（98%原藥，T5），以常規(guī)甲哌封頂為對照（CK），共6個處理。在本研究中，各復(fù)配處理較CK均能夠增加棉株的果枝臺數(shù)和鈴數(shù)，棉株株高范圍最終控制在84 cm左右，與CK無顯著差異，能夠較好控制棉株的縱向生長，T5和T4處理棉株果枝臺數(shù)較CK增加了7.96%，單株棉鈴數(shù)較CK分別顯著增加了15.19%和23.83%，較CK棉株株寬分別顯著減少4.73、4.46 cm，能夠抑制棉株中部和上部果枝的生長，對棉株的橫向生長起到一定的抑制作用，其中T5處理較CK顯著降低棉株果枝始節(jié)高度 3.61 cm。T5處理較CK能顯著提高棉花的葉面積指數(shù)和干物質(zhì)積累量。T4和T5處理生殖器官干物質(zhì)量占比分別達到65.04%和65.46%，較CK分別提高了3.40、3.82百分點。T5處理較CK單株結(jié)鈴數(shù)顯著增加了0.84個，T4和T5處理與CK籽棉產(chǎn)量差異顯著，較CK籽棉產(chǎn)量分別增加了424.90、432.88 kg/hm2。綜上所述，T4和T5處理與常規(guī)甲哌化學(xué)封頂相比獲得的棉花產(chǎn)量更高，能夠更好塑造棉花株型，促進棉花生殖生長，增加單株結(jié)鈴數(shù)，較CK籽棉產(chǎn)量分別增加了424.90、432.88 kg/hm2，因此推薦使用T4和T5處理復(fù)配類型化學(xué)封頂劑對棉花進行化學(xué)封頂。

關(guān)鍵詞：棉花；化學(xué)封頂；甲哌；株型；產(chǎn)量

中圖分類號：S562.04? 文獻標(biāo)志碼：A

文章編號：1002-1302（2024）08-0107-09

收稿日期：2023-05-07

基金項目：新疆維吾爾自治區(qū)重大科技專項（編號：2520ZZQZD）。

作者簡介：吳 剛（1997—），男，新疆察布查爾錫伯人，碩士研究生，研究方向為作物化學(xué)控制原理與技術(shù)。E-mail：977204062@qq.com。

通信作者：趙 強，教授，博士生導(dǎo)師，主要從事作物化學(xué)控制原理與技術(shù)研究。E-mail：qiangzhao99@163.com。

2022年新疆植棉面積占我國植棉總面積的82.97%，占我國棉花總產(chǎn)量的90.20%，位居我國棉花生產(chǎn)面積和生產(chǎn)總量首位［1］。棉花作為新疆主要的經(jīng)濟作物［2］，對新疆的經(jīng)濟發(fā)展至關(guān)重要，對我國棉花產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響是極其深遠的［3］，新疆棉花的機械化管理水平逐步提高［4］，且隨著化學(xué)封頂在棉花上的應(yīng)用，現(xiàn)已逐步取代人工打頂。化學(xué)封頂與人工打頂相比能夠很大程度地提升棉花打頂效率，節(jié)約勞動力，降低植棉成本［5］，目前棉花化學(xué)封頂在新疆棉區(qū)已經(jīng)普及推廣，以甲哌和氟節(jié)胺2種化學(xué)成分為主的化學(xué)封頂劑在新疆棉花化學(xué)封頂上使用較多，且化學(xué)封頂藥劑種類繁多，受棉花品種、降水和氣溫等諸多因素的影響，對棉花的封頂效果不一。孫正冉等研究甲哌和氟節(jié)胺2種化學(xué)打頂復(fù)合藥劑對棉花品種農(nóng)藝性狀和產(chǎn)量品質(zhì)的影響，以常規(guī)人工打頂作對照，結(jié)果表明，棉花化學(xué)打頂能塑造良好株型，改善棉鈴空間分布，增加棉花產(chǎn)量，對棉花纖維品質(zhì)無影響，且甲哌復(fù)合型化學(xué)打頂劑效果更加顯著［6］；楊成勛等研究發(fā)現(xiàn)，化學(xué)打頂能夠塑造良好棉花株型、改善棉花冠層結(jié)構(gòu)，提高棉花葉片葉綠素含量，增強棉花光合作用，提高棉花產(chǎn)量［7］；陳兵等研究發(fā)現(xiàn)，化學(xué)封頂會增加棉株的果枝臺數(shù)和單鈴重，但棉花的單株鈴數(shù)與產(chǎn)量有增有減［8］。基于目前棉花化學(xué)打頂主要是以甲哌單劑為主，前人在甲哌復(fù)配促進型外源物質(zhì)藥劑上的系統(tǒng)研究報道較少，本試驗運用甲哌復(fù)合型打頂藥劑復(fù)配促進型植物生長調(diào)節(jié)劑，通過延緩劑與促進劑之間的拮抗和協(xié)同作用，促控結(jié)合，以常規(guī)甲哌化學(xué)封頂為對照，調(diào)查各處理對棉花農(nóng)藝性狀、株型塑造、干物質(zhì)積累與轉(zhuǎn)化、冠層結(jié)構(gòu)和產(chǎn)量品質(zhì)等指標(biāo)的影響，進一步明確甲哌復(fù)配促進劑對棉花生長發(fā)育和產(chǎn)量品質(zhì)的影響規(guī)律，篩選出最佳甲哌復(fù)配促進劑化學(xué)封頂劑組合，旨在進一步優(yōu)化以甲哌成分為主的復(fù)配型化學(xué)封頂劑，以期為甲哌復(fù)配類型化學(xué)封頂劑在新疆棉花生產(chǎn)上的提質(zhì)增產(chǎn)提供理論科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

本試驗于2022年6—10月在新疆維吾爾自治區(qū)沙雅縣海樓鎮(zhèn)（82°75′E，41°25′N）進行，試驗地前茬作物為棉花，試驗地棉花播種時間為2022年4月10日，種植模式采用1膜4行種植。該地屬于溫暖帶沙漠邊緣氣候，常年日照較充足，降水量比較稀少，晝夜溫差較大，常年平均日照時數(shù)為3 031.2 h，平均氣溫為10.7? ℃，年平均降水量為47.33 mm。從播種到收獲時的每日氣溫、降水量和日照時數(shù)見圖1。

1.2 試驗材料

供試棉花品種為新陸中84號。供試藥劑：0.1%噻苯隆水劑（鄭州鄭氏化工產(chǎn)品有限公司提供）；復(fù)硝酚鈉（98%原藥）、8%胺鮮酯粉劑（四川國光農(nóng)化股份有限公司提供）；0.01% 14-羥基蕓薹素水劑（中化作物保護品有限公司提供）；98%萘乙酸、甲哌（98%粉劑）、助劑（未公開）（新疆強農(nóng)豐禾農(nóng)業(yè)科技有限公司提供）。

1.3 試驗設(shè)計

試驗共設(shè)6個處理，試驗設(shè)計見表1，每個處理重復(fù) 3 次，共18個小區(qū)，4膜10 m，小區(qū)面積為? 69 m2，試驗田總面積為1 242 m2，試驗采用機采棉種植模式，1膜4行，膜下滴灌，行株距分別為76、10 cm，施用甲哌復(fù)配不同促進劑對棉花進行化學(xué)打頂（化學(xué)打頂時間為2022年7月1日），藥劑噴施用水量為450 kg/hm2， 試驗田其他管理措施同當(dāng)?shù)孛尢镛r(nóng)事操作保持一致。

1.4 測定指標(biāo)與方法

1.4.1 測定棉花的農(nóng)藝性狀

化學(xué)打頂后選取小區(qū)內(nèi)長勢一致具有代表性的10株棉花，在棉花吐絮期時測定棉花株高（從子葉節(jié)到生長點）、果枝臺數(shù)、主莖葉片數(shù)、鈴數(shù)、新生果枝臺數(shù)（化學(xué)打頂當(dāng)天用紅繩系住棉花生長點，紅繩以上果枝數(shù)即為新生果枝臺數(shù)），株型指標(biāo)測其株寬、莖粗、主莖節(jié)間長度、下部果枝平均長度（1～3臺果枝）、中部果枝長度（4～6臺果枝）和上部果枝長度（7臺果枝及以上）。

1.4.2 棉花冠層結(jié)構(gòu)及干物質(zhì)積累

冠層結(jié)構(gòu)：在棉花施藥后每間隔10 d使用LI-2200C冠層儀（北京力高泰科技有限公司）測定葉面積指數(shù)，測定時先將LI-2200C冠層儀的探頭水平放置于棉株冠層的上方，按下手柄上的測定按鈕，聽到儀器發(fā)出的2聲蜂鳴后將探頭放入棉株群體內(nèi)的地面上，使儀器的手柄仍保持水平，按下手柄上面的測定按鈕，聽到儀器發(fā)出的2聲蜂鳴后水平均勻地移動探頭，選擇棉株群體冠層內(nèi)的不同位置進行測量，重復(fù)4次，按棉株的平均高度將棉株的冠層分為上、中、下3個部分，分別測定棉花不同部位的冠層開度、平均葉傾角及葉面積指數(shù)。

干物質(zhì)積累量：施藥后每隔10 d在每個小區(qū)選取代表性棉花3株，從子葉節(jié)剪斷，按不同器官（莖、葉、蕾花鈴）分樣并洗凈，放入105 ℃烘箱殺青30 min，然后在80 ℃條件下烘干至恒重后稱其干重進行記錄。

1.4.3 測定棉花產(chǎn)量和纖維品質(zhì)

棉花產(chǎn)量和產(chǎn)量構(gòu)成因素：吐絮期取6.67 m2面積的植株測產(chǎn)，重復(fù)3次，選取代表性棉株20株，調(diào)查其單株鈴數(shù)，并在每個小區(qū)數(shù)取上、中、下果枝按3 ∶4 ∶3的比例共計100個吐絮鈴，風(fēng)干后測其單鈴重、纖維品質(zhì)。

纖維品質(zhì)：上、中、下果枝部分按3 ∶4 ∶3的比例共選取100個吐絮鈴。將軋花后的各處理棉樣稱取15 g以上，測其纖維長度、纖維強度、馬克隆值、成熟度、伸長率等指標(biāo)，皮棉樣品送往農(nóng)業(yè)農(nóng)村部植物生態(tài)環(huán)境安全檢驗測試中心（安陽）進行測定。

1.4.4 數(shù)據(jù)處理及分析方法

試驗數(shù)據(jù)用Excel 2021進行數(shù)據(jù)整理，采用SPSS 21.0進行數(shù)據(jù)方差分析，采用Duncans ANOVA對結(jié)果間的顯著性進行比較（α=0.05）。用Excel 2021和SigmaPlot 14.0作圖。

2 結(jié)果與分析

2.1 甲哌復(fù)配不同促進劑對棉花農(nóng)藝性狀的影響

由表2可知，各復(fù)配處理株高均高于CK，各處理之間無顯著性差異。在盛鈴期，各復(fù)配處理較CK株高相對高出0.08%～0.71%，這說明甲哌復(fù)配促進劑對棉株株高的控制效果較好，能夠有效抑制住棉株的縱向生長；各處理棉花主莖葉片數(shù)均有不同程度的提高，T3和T4處理棉花主莖葉片數(shù)與CK差異顯著，較CK增長了4.04%～5.15%；各處理棉花果枝臺數(shù)表現(xiàn)出不同的差異，T4與T5處理棉花果枝臺數(shù)均顯著高于CK，各復(fù)配處理較CK棉花果枝臺數(shù)增加了4.03%～7.96%；打頂后各處理均有新生果枝的生長，但各處理之間均無顯著性差異，T1和T5處理較CK新生果枝臺數(shù)增加了0.47～0.60臺，T2、T3和T4處理較CK新生果枝臺數(shù)減少了0.07～0.13臺；各處理單株鈴數(shù)范圍為10～12個，其中T4和T5處理單株鈴數(shù)與CK差異顯著，分別提高了15.19%和23.83%。

2.2 甲哌復(fù)配不同促進劑封頂對棉花株形的影響

由表3可知，各復(fù)配處理下部果枝長度均顯著長于CK，較CK增長了1.12～2.71 cm，各復(fù)配處理中部果枝長度與CK相比均有不同程度的減小，較CK長度減小了0.29～2.76 cm，T1、T3、T4和T5處理上部果枝長度與CK相比減小了0.07～0.85 cm，T2處理上部果枝長度與CK相比增長了0.16 cm。各處理棉花果枝始節(jié)高度在22.39～27.28 cm之間，T2、T3、T4和T5處理棉花果枝始節(jié)高度較CK顯著降低了2.89～3.72 cm，T1處理棉花果枝始節(jié)高度較CK高出了1.17 cm；各復(fù)配處理之間主莖節(jié)間長之間存在著一定的差異，T1、T2、T3和T5處理棉花主莖節(jié)間長較CK減小了0.08～0.37 cm，T4處理棉花主莖節(jié)間長較CK增加了0.21 cm；各復(fù)配處理均能有效降低棉花的株寬、增加棉株的莖粗，較CK棉株株寬減小了2.06～4.73 cm，莖粗增加了0.29～0.74 mm，這說明復(fù)配促進型植物生長調(diào)節(jié)劑能夠有效調(diào)控棉株的株型，抑制棉株中部果枝的生長和棉株的橫向生長，增加棉株的莖粗。

2.3 甲哌復(fù)配不同促進劑封頂對棉花葉面積指數(shù)的影響

由圖2可知，在施藥后10～40 d，棉株的葉面積指數(shù)表現(xiàn)出一定程度的差異性，棉株上、中、下部葉面積指數(shù)均呈現(xiàn)出先增大后減小的變化規(guī)律，且在施藥后30 d棉株各部位的葉面積指數(shù)達到最大值，其中T5處理棉株上、中、下葉面積指數(shù)均顯著高于CK，各處理上、中、下部葉面積指數(shù)大小均表現(xiàn)為T5>T4>T2>T1>T3>CK，在藥后30～40 d，棉花葉面積指數(shù)呈現(xiàn)出下降的趨勢，但各復(fù)配處理上、中、下部葉面積指數(shù)均高于CK，各復(fù)配處理上部葉面積指數(shù)較CK提高了5.15%～36.03%，中部葉面積指數(shù)較CK提高了32.37%～66.19%，下部葉面積指數(shù)較CK提高了20.00%～67.83%。

2.4 甲哌復(fù)配不同促進劑封頂對棉花冠層開度的影響

由圖3可知，在施藥后10～30 d，各處理棉株上、中、部冠層開度均呈現(xiàn)出下降的變化趨勢，且在施藥后30 d，棉株各部位的冠層開度達到最小，此時各處理上部冠層開度大小表現(xiàn)為T5>T4>T1>T2>T3>CK，較CK增加了0.28%～0.67%，各處理中部冠層開度大小表現(xiàn)為CK>T4>T3>T2>T5>T1處理，較CK減小了0.21%～0.50%，各處理下部冠層開度大小表現(xiàn)為T3>CK>T1>T2>T5>T4處理，在藥后30～40 d，棉花各部位冠層開度呈現(xiàn)出增大的趨勢，在藥后40 d，各處理上部冠層開度表現(xiàn)為T5>CK>T2>T1>T4>T3處理，T5處理上部冠層開度較CK增加了0.03%， 各處理中部

冠層開度表現(xiàn)為T5>T2>CK>T1>T4>T3處理，T2和T5處理中部冠層開度較CK分別增加了0.02%和0.04%，各理下部冠層開度表現(xiàn)為T4>T2>T5>CK>T3>T1處理，T2、T4和T5處理下部冠層開度較CK分別增加了0.06%、0.07%和0.01%。

2.5 甲哌復(fù)配不同促進劑封頂棉花平均葉傾角的變化

由圖4可知，各處理棉株上、中、下部平均葉傾角表現(xiàn)出先增大后減小的變化規(guī)律，與葉面積指數(shù)變化規(guī)律保持一致。在施藥后10～30 d，各處理棉株上、中、下部平均葉傾角呈現(xiàn)出逐漸增大的趨勢，在藥后30 d，棉株上、中、下部平均葉傾角達到最大值，棉株上部葉傾角各復(fù)配處理均小于CK，各處理上部平均葉傾角大小表現(xiàn)為CK>T3>T1>T2>T4>T5處理，各處理較CK減小5.11%～9.50%，棉株中部葉傾角各復(fù)配處理均小于CK，各處理中部平均葉傾角大小表現(xiàn)為CK>T3>T5>T4>T2>T1處理，各處理較CK減小了9.53%～13.37%，棉株下部葉傾角各復(fù)配處理均大于CK，各處理下部平均葉傾角大小表現(xiàn)為T5>T4>T2>T1>T3>CK，各處理較CK增加了2.15%～11.07%，在藥后30～40 d，棉株上、中、下部平均葉傾角表現(xiàn)出減小的趨勢，棉株上部葉傾角各復(fù)配處理均小于CK，各處理上部平均葉傾角大小表現(xiàn)為CK>T3>T1>T2>T4>T5處理，各處理較CK減小了4.07%～18.27%，棉株中部葉傾角各復(fù)配處理均小于CK，各處理中部平均葉傾角大小表現(xiàn)為CK>T3>T5>T4>T2>T1處理，各處理較CK減小了5.15%～7.71%，棉株下部葉傾角各復(fù)配處理均大于CK，各處理下部平均葉傾角大小表現(xiàn)為T5>T4>T2>T1>T3>CK，較CK增加了7.59%～9.14%。

2.6 甲哌復(fù)配不同促進劑封頂對棉花干物質(zhì)積累與分配的影響

由圖5可知，隨著施藥后時間的推移，各處理生殖器官的干物質(zhì)積累量呈現(xiàn)出逐漸增加的趨勢，在施藥后10～40 d，各處理各部位干物質(zhì)積累表現(xiàn)出一定的差異性。在施藥后10 d，T4和T5處理蕾花鈴干物質(zhì)量顯著高于CK，較CK單株蕾花鈴干物質(zhì)量分別高出了3.23 g和4.34 g，其中T5處理單株總干物質(zhì)量達到最大，為29.12 g，CK單株總干物質(zhì)量最小，為26.15 g，各復(fù)配處理單株總干物質(zhì)量較CK高出2.38～7.56 g；在施藥后20 d，T1、T4和T5處理蕾花鈴干物質(zhì)量顯著高于CK，T3和T5處理莖稈干物質(zhì)量顯著高于CK，T2、T3、T4和T5處理葉片干物質(zhì)量顯著高于CK，各復(fù)配處理單株總干物質(zhì)量較CK高出了2.46～6.57 g；在施藥后30 d，T1、T4和T5處理蕾花鈴干物質(zhì)量顯著高于CK，各復(fù)配處理單株葉片干物質(zhì)量顯著高于CK，T1處理莖稈干物質(zhì)量顯著高于CK，各復(fù)配處理單株總干物質(zhì)量較CK高出了1.21～7.21 g；在施藥后40 d，T1、T2、T4和T5處理蕾花鈴干物質(zhì)量較CK差異顯著，均顯著高于CK，T1、T2和T5處理莖稈干物質(zhì)量與CK差異顯著，T1、T2、T4和T5處理單株總干物質(zhì)量較CK高出了6.63～11.96 g。

由圖6可知，各處理生殖器官占比隨著施藥后時間逐漸增加，在施藥后 20～40 d之間各處理生殖器官占比急劇增加，在藥后30 d，T4和T5處理生殖器官占比分別達到61.11%和61.67%，較CK分別提高了1.22、1.78百分點，在藥后40 d，T4和T5處理生殖器官占比分別達到65.04、65.46百分點，較CK分別提高了3.40、3.82百分點，這說明T4和T5處理能夠較好地促進棉株營養(yǎng)生長向生殖生長的轉(zhuǎn)化。

2.7 甲哌復(fù)配不同促進劑封頂對棉花產(chǎn)量及其構(gòu)成因素的影響

由表4可知，各處理之間棉株數(shù)和單鈴重?zé)o顯著差異，各復(fù)配處理能夠增加棉株的單株鈴數(shù)，較CK單株鈴數(shù)增加了0.19～0.84個，其中T5處理較CK單株鈴數(shù)顯著增加了0.84個，各復(fù)配處理籽棉產(chǎn)量均有所提高，其中T4和T5處理較CK籽棉產(chǎn)量分別顯著增加了424.90、432.88 kg/hm2。

2.8 甲哌復(fù)配不同促進劑封頂對棉花不同部位纖維品質(zhì)的影響

由表5可知，各復(fù)配處理上部棉花纖維上半部平均長度與CK有差異但不顯著，T1處理上半部平均長度最長，為31.17 mm，T3處理整齊度指數(shù)顯著低于CK，較CK降低1.53百分點，各處理斷裂比強度、馬克隆值和伸長率無顯著差異，這說明復(fù)配促進劑會降低棉花上部的整齊度指數(shù)，但對棉花上部的斷裂比強度、馬克隆值和伸長率無影響。

由表6可知，各處理棉花中部的上半部平均長度、整齊度指數(shù)、斷裂比強度和馬克隆值均無顯著差異，各復(fù)配處理中部棉花伸長率有差異，各復(fù)配處理棉花中部的整齊度指數(shù)均大于CK，其中T2和T5處理的馬克隆值表現(xiàn)最優(yōu)，分別為4.33和4.37，復(fù)配促進劑可以提高棉花中部纖維的品質(zhì)。

由表7可知，各復(fù)配處理之間棉花下部纖維的上半部平均長度、整齊度指數(shù)、斷裂比強度、馬克隆值和伸長率均無顯著差異，各復(fù)配處理棉花下部纖維的上半部平均長度和伸長率均大于CK，各處理棉花纖維下部的馬克隆值均在4.00～4.23之間，其中T5處理的馬克隆值表現(xiàn)最優(yōu)，為4.00，這說明復(fù)配促進劑可以優(yōu)化棉花下部的纖維品質(zhì)。

3 討論與結(jié)論

3.1 討論

農(nóng)藝性狀是一個比較重要且能夠直觀反映棉花生長發(fā)育狀況的指標(biāo)［9］。馬銀虎等在棉花上使用甲哌與植物生長促進劑復(fù)配施用可以促進棉花株高，增加棉花莖粗，不同復(fù)配處理對棉花的下部和上部坐桃表現(xiàn)出不同程度的促進作用，但是對棉花中部坐桃表現(xiàn)不明顯，雖然較CK未能達到顯著性差異但也能增加棉花的單株結(jié)鈴數(shù)［10］。在本試驗中各復(fù)配處理對棉花的農(nóng)藝性狀和株型調(diào)控效果不一，本研究結(jié)果表明，甲哌復(fù)配不同促進劑對棉花進行化學(xué)封頂后棉花的株高較常規(guī)甲哌化學(xué)封頂有所增長，與之同時增長的還有棉花的果枝臺數(shù)、莖粗、主莖葉片數(shù)。在本試驗中T1處理的新生果枝臺數(shù)是增長最多的，但與CK相比差異不顯著，較CK增長了0.60臺，T4處理的新生果枝臺數(shù)較CK減少了0.07臺。前人的研究表明，在棉花上使用甲哌進行化控可以有效抑制棉花的縱向生長和橫向生長，同時縮短棉花主莖節(jié)間長度，增加棉花的主莖節(jié)間數(shù)，塑造良好的棉花株型，有利于棉花的生長發(fā)育［11-14］，付慧杰等研究發(fā)現(xiàn)，在棉花子葉期噴施植物生長促進劑能顯著降低棉花的第一果枝節(jié)位，促進棉花早熟［15］。本試驗結(jié)果表明，各復(fù)配處理對棉花上中下部的果枝長度的調(diào)控效果不一，各復(fù)配處理對棉花中部果枝長度都表現(xiàn)出抑制的生長作用，但對棉花上部果枝長的生長表現(xiàn)出不同的調(diào)控作用，其中只有T2處理對棉花上部的果枝表現(xiàn)出促進生長的作用，其他復(fù)配處理則都表現(xiàn)出抑制的作用，各復(fù)配處理的果枝始節(jié)高度在22.5～27.82 cm之間，主莖節(jié)間長所表現(xiàn)出來的長度也存在一定的差異，僅T4處理的主莖節(jié)間長較CK有所增長，但是差異不顯著，綜合數(shù)據(jù)分析，除T4處理外，各復(fù)配處理對棉花主莖節(jié)間長的生長都表現(xiàn)出抑制的作用，各復(fù)配處理均對棉株株寬則都表現(xiàn)出抑制作用，至于對果枝長度的調(diào)控差異存在原因可能是因為甲哌的抑制作用被所復(fù)配的促進劑兩兩之間相互作用，所以表現(xiàn)出不一致的調(diào)控結(jié)果。

較高光合有效輻射和光能利用率是促進棉花生長發(fā)育和高產(chǎn)高質(zhì)的有效保證［16］，這與棉花群體冠層結(jié)構(gòu)密不可分，構(gòu)建合理的棉花冠層結(jié)構(gòu)能使棉花截獲到更多的光能，優(yōu)化棉花冠層光能分布，促進棉花生長發(fā)育和干物質(zhì)的有效積累。前人研究發(fā)現(xiàn)，化學(xué)封頂能夠有效優(yōu)化棉花的冠層結(jié)構(gòu)，提高棉花的冠層開度，增大棉花的葉面積指數(shù)，且葉面積指數(shù)持續(xù)時間較長［17］。本試驗結(jié)果顯示，甲哌復(fù)配不同促進劑對棉花進行化學(xué)封頂均能有效提高棉花上中下部的葉面積指數(shù)，各處理葉面積指數(shù)表現(xiàn)出先增大后減小的趨勢，且在化學(xué)封頂后30 d，各處理葉面積指數(shù)達到最大值，各處理上部和下部葉面積指數(shù)均顯著高于CK，僅T2處理棉花中部葉面積指數(shù)與CK差異不顯著。各處理冠層開度呈現(xiàn)出先減小后增大的變化規(guī)律，且在施藥后30 d棉株各部位的冠層開度達到最小，此時各處理上部冠層開度表現(xiàn)為CK最小，中部冠層開度表現(xiàn)為CK最大，下部冠層開度大小表現(xiàn)為T3>CK>T1>T2>T5>T4處理。各處理棉株上、中、下部平均葉傾角表現(xiàn)出先增大后減小的變化規(guī)律，與葉面積指數(shù)變化規(guī)律一致，且在藥后30 d，棉株上、中、下部平均葉傾角達到最大值，棉株上部和中部平均葉傾角各復(fù)配處理均小于CK，棉株下部葉傾角各復(fù)配處理均大于CK；就各處理干物質(zhì)積累而言，隨著化學(xué)封頂后時間的推移各處理干物質(zhì)量均增大，在化學(xué)封頂后30 d，T1、T4和T5處理蕾花鈴干物質(zhì)量顯著高于CK，各復(fù)配處理單株葉片干物質(zhì)量顯著高于CK，T1處理莖稈干物質(zhì)量顯著高于CK，各復(fù)配處理單株總干物質(zhì)量較CK高出了1.21～7.21 g，從各處理營養(yǎng)器官和生殖器官干物質(zhì)量占比來看，T4和T5處理在藥后均能一直促進棉株營養(yǎng)生長向生殖生長的轉(zhuǎn)化，在藥后40 d，各復(fù)配處理生殖器官干物質(zhì)量占比均高于CK，這說明各復(fù)配處理均能促進棉株的生殖生長。

從棉花的葉面積指數(shù)、冠層開度、平均葉傾角和干物質(zhì)積累的變化來看，各復(fù)配處理較CK能有效增大棉花上中下部的葉面積指數(shù)，同時增大棉花上部和中部的冠層開度，減小棉花上部和中部的平均葉傾角，這有利于棉花構(gòu)造良好的冠層結(jié)構(gòu)，使棉株能夠更大面積地截獲光能，增大棉株的光能利用率，提高棉株干物質(zhì)的積累速率，促進棉花干物質(zhì)積累。

在棉花上施用植物生長調(diào)節(jié)劑可以有效提高棉花的產(chǎn)量和品質(zhì)，但是化學(xué)封頂對棉花產(chǎn)量和品質(zhì)的影響前人研究報道不一致，有的學(xué)者研究認(rèn)為化學(xué)封頂能夠提高棉花的產(chǎn)量與品質(zhì)［18-21］，有的學(xué)者則認(rèn)為化學(xué)封頂不能使棉花產(chǎn)量提高，相反還會造成棉花減產(chǎn)，而對棉花的纖維品質(zhì)也會有所影響［22］。本試驗結(jié)果表明，使用甲哌和植物生長促進劑對棉花進行化學(xué)封頂均能有效提高棉花的單株鈴數(shù)，單鈴重會略微有所降低，但是對棉花籽棉產(chǎn)量有所提高，其中T4和T5處理較CK籽棉產(chǎn)量分別顯著增加了424.90、432.88 kg/hm2，各復(fù)配處理對棉花上中下纖維品質(zhì)的影響不一，降低了棉花上部的整齊度指數(shù)，但對棉花上部的斷裂比強度、馬克隆值和伸長率無影響，對棉花中部的纖維品質(zhì)無顯著影響，各處理棉花纖維下部的馬克隆值均在4.00～4.23之間，其中T5處理的馬克隆值表現(xiàn)最優(yōu)，為4.00，這說明復(fù)配促進劑可以優(yōu)化棉花下部的纖維質(zhì)量，導(dǎo)致對棉花上中下部纖維品質(zhì)影響結(jié)果不一致的原因可能是藥劑對整株棉株作用部位的強弱程度不一。

3.2 結(jié)論

綜上所述，使用T5處理（甲哌+98%萘乙酸+助劑）和T4處理（甲哌+0.01%14-羥基蕓薹素+助劑）對棉花進行化學(xué)封頂，與常規(guī)甲哌化學(xué)封頂相比，能夠有效抑制棉株縱向生長和橫向生長，塑造棉株“塔狀”株型，提高棉花的葉面積指數(shù)，增加棉花單株結(jié)鈴數(shù)，籽棉產(chǎn)量較CK分別顯著提高棉花432.88、424.90 kg/hm2。

參考文獻：

［1］朱選志. 淺析新疆棉花標(biāo)準(zhǔn)發(fā)展現(xiàn)狀［J］. 中國纖檢，2022（9）：102-103.

［2］麥丹別克·安尼瓦爾，熱甫克提·阿布來提，馬 騰，等. 新疆2021年棉花生產(chǎn)剖析及未來種業(yè)發(fā)展方向［J］. 棉花科學(xué)，2022，44（1）：11-14.

［3］劉嘉嘉，黃福江. 新疆棉花生產(chǎn)現(xiàn)狀和存在問題及對策［J］. 棉花科學(xué)，2022，44（5）：15-19.

［4］張洪浩，常巧真，叢虎茲，等. 新疆棉花生產(chǎn)問題探討與建議［J］. 農(nóng)業(yè)科技通訊，2021（11）：18-20.

［5］王 剛，張 鑫，陳 兵，等. 化學(xué)打頂劑在新疆棉花生產(chǎn)中的研究與應(yīng)用［J］. 中國棉花，2015，42（10）：8-10.

［6］孫正冉，張翠萍，張晉麗，等. 噴施化學(xué)打頂劑對關(guān)中棉區(qū)棉花植株生長的影響［J］. 中國農(nóng)業(yè)科技導(dǎo)報，2023，25（4）：167-177.

［7］楊成勛，張旺鋒，徐守振，等. 噴施化學(xué)打頂劑對棉花冠層結(jié)構(gòu)及群體光合生產(chǎn)的影響［J］. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，49（9）：1672-1684.

［8］陳 兵，王 靜，王 剛，等. 土優(yōu)塔化學(xué)打頂劑對新疆棉花農(nóng)藝性狀及經(jīng)濟特性的影響［J］. 南方農(nóng)業(yè)學(xué)報，2017，48（6）：991-996.

［9］Du X M，Huang G，He S P，et al. Resequencing of 243 diploid cotton accessions based on an updated A genome identifies the genetic basis of key agronomic traits［J］. Nature Genetics，2018，50：796-802.

［10］ 馬銀虎. 不同植物生長調(diào)節(jié)劑對棉花生長發(fā)育及產(chǎn)量品質(zhì)的影響［D］. 阿拉爾： 塔里木大學(xué)， 2021.

［11］趙 強，張巨松，周春江，等. 化學(xué)打頂對棉花群體容量的拓展效應(yīng)［J］. 棉花學(xué)報，2011，23（5）：401-407.

［12］戴翠榮，趙曉雁，余 力，等. 氟節(jié)胺化學(xué)打頂對南疆棉花農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量的影響［J］. 新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，52（8）：1394-1398.

［13］王 剛，韓煥勇，王旭文，等. 不同化學(xué)打頂劑對新疆棉花群體質(zhì)量的影響［J］. 中國棉花，2021，48（10）：21-24.

［14］曹 飛，練文明，吳 博，等. 南疆棉區(qū)4種化學(xué)打頂劑應(yīng)用效果的研究［J］. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2022，50（6）：72-77.

［15］付慧杰，薛國娟，廖寶鵬，等. 棉花苗蕾期噴施生長調(diào)節(jié)劑促早熟效應(yīng)研究［J］. 棉花學(xué)報，2020，32（6）：561-568.

［16］ 劉 婷. 不同熟性棉花冠層光分布特征及其對生長發(fā)育影響研究［D］. 南昌： 江西農(nóng)業(yè)大學(xué)， 2022.

［17］楊成勛，姚賀盛，楊延龍，等. 化學(xué)打頂對棉花冠層結(jié)構(gòu)指標(biāo)及產(chǎn)量形成的影響［J］. 新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，52（7）：1243-1250.

［18］徐宇強，張 靜，管利軍，等. 化學(xué)打頂對東疆棉花生長發(fā)育主要性狀的影響［J］. 中國棉花，2014，41（2）：30-31，38.

［19］葉春秀，王 剛，李有忠，等. 不同化學(xué)打頂劑對北疆早熟陸地棉農(nóng)藝及經(jīng)濟性狀的影響［J］. 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報，2017，30（4）：762-766.

［20］王國棟，曾勝和，梁 飛，等. 化學(xué)打頂劑對新疆早熟棉花農(nóng)藝及產(chǎn)量性狀的影響［J］. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2022，50（8）：87-93.

［21］王海標(biāo)，王 林，畢顯杰，等. 氟節(jié)胺化學(xué)打頂對棉花株型結(jié)構(gòu)、產(chǎn)量形成及纖維品質(zhì)的影響［J］. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2023，51（8）：74-79.

［22］胡宇凱，趙書珍，董紅強，等. 化學(xué)打頂對南疆棉花干物質(zhì)積累與分配的影響［J］. 棉花學(xué)報，2022，34（3）：247-255.