閔凱

安榨城遺址位于安順市西秀區(qū)楊武鄉(xiāng)長(zhǎng)石村洗馬塘組東邊山上，小地名就叫安榨城，距安順市區(qū)約30公里，地處群山之間?，F(xiàn)存石墻墻體保存較好。墻體均系石塊壘砌，所用石材均就地取材，石塊墻體圍合幾個(gè)山頭，局部有山險(xiǎn)的地方不砌石墻，借助山險(xiǎn)為屏障。城墻長(zhǎng)約2.5公里，厚達(dá)2—4.6米，現(xiàn)存最高處約3.5米。墻內(nèi)面積約20萬(wàn)平方米。

東側(cè)南北兩面修建有翼墻，石墻上未發(fā)現(xiàn)女兒墻和射擊孔，有門(mén)道、疑似角樓。城內(nèi)有4處洞穴，城墻東側(cè)有兩座大山形成天然屏障，之間有一塊長(zhǎng)方形平地，民間流傳系練兵和訓(xùn)馬之地。門(mén)址十一處，僅存門(mén)道。東城門(mén)，寬4.6米，殘高1.1—1.9米，墻體厚4.6米。

西墻靠北段發(fā)現(xiàn)兩處疑似角樓平臺(tái)，向外凸出，視線佳，壘砌呈平臺(tái)，平臺(tái)較為規(guī)整。分別編號(hào)1號(hào)、2號(hào)。1號(hào)位于西墻西北角位置，從基巖上開(kāi)始?jí)酒觯瑬|西長(zhǎng)3.8米，南北寬3.4米，外部高差2.3米。在平臺(tái)以北的城墻內(nèi)側(cè)發(fā)現(xiàn)一段寬0.8—1米路面，通向平臺(tái)。2號(hào)位于西墻的中段，此地比較陡峭，墻外為高達(dá)8米的懸崖，亦是于基巖上壘砌，外墻為圓弧形，進(jìn)深3米，兩邊與城墻相交寬4.9米。

城內(nèi)并未發(fā)現(xiàn)房址，甚至未采集到瓦片、瓷片等遺物。

據(jù)當(dāng)?shù)卮迕裰v述，此處又稱大安榨城，其南邊低洼處為小安榨城。當(dāng)?shù)乜诒鱾?，此城元明時(shí)期為安姓土司所修，故名安榨城。本來(lái)說(shuō)城墻要修很高的，請(qǐng)了很多人修建，修到雞叫為止。據(jù)說(shuō)安金義家有個(gè)姑娘，沒(méi)等雞叫的時(shí)間，而這位姑娘就學(xué)雞叫了，所以城墻就沒(méi)修了。山上有“皇帝龍灘、糧庫(kù)、收租房、廁所”。

此城特征突出，與貴州境內(nèi)其他城址存在明顯差異。

第一，選址位于叢山之中，尤為突出防御功能，與其他營(yíng)盤(pán)設(shè)施相似。但此城面積甚廣，可與衛(wèi)城相近。清代營(yíng)盤(pán)一般面積較小，在數(shù)千平方米左右，少有上萬(wàn)者。這源于清代營(yíng)盤(pán)的修建多以村寨為單位，以鳳岡縣瑪瑙山為例，以地方鄉(xiāng)紳、團(tuán)首組織，受財(cái)力、人力、武力限制，同時(shí)人口數(shù)量的需要，營(yíng)盤(pán)面積故而較小。《咸同貴州軍事史》中黃平達(dá)子屯，“居于囤者系二、三百戶”。安榨城此等規(guī)模，顯然非三兩村寨可組織完成。

第二，所用石材均就地取材，尺寸大小不一，大者直徑可超過(guò)1米有余，小者甚至不足10厘米，而多以細(xì)小為主。石材一般不經(jīng)過(guò)精細(xì)加工，不見(jiàn)開(kāi)鑿痕跡和修理的鏨痕。

第三，采用石材砌筑，不使用粘合劑。墻體外緣石料較大，中部填以碎小石塊。未見(jiàn)射擊孔、觀察口。清代城墻厚度多在1米左右，亦有部分厚至2-3米，但不一般不見(jiàn)超過(guò)4米者；城墻之上常見(jiàn)女兒墻、瞭望孔、射擊孔，“坉制因地制宜，寬數(shù)丈、十?dāng)?shù)丈，長(zhǎng)十?dāng)?shù)丈、二三十丈不等，坉身用毛石砌腳二三尺，家封土磚二層，高四五丈。上筑排墻一道，旁開(kāi)槍眼、備瞭望，施放火器之用。約坉容壯丁數(shù)十人，牲畜籽種亦貯積其間?！?/p>

第四，城內(nèi)并未發(fā)現(xiàn)房址，甚至未采集到瓦片、瓷片等遺物。結(jié)合城墻用料粗糙，表明該層使用時(shí)間極短，甚至可能并未完工。

據(jù)文獻(xiàn)記載，此城為安氏土司古城，或?yàn)槠斩ㄍ粮蔚亍！栋岔樃尽さ乩碇尽罚骸捌绽?，唐為之置普寧州，今安順府南七十里羊武大寨，有土司故城，即其地也”。又“洗馬塘，在沿東南八十里，近羊武，有舊土司城址，城包數(shù)坡，舊知府治”。《讀史方輿紀(jì)要》載：“阿札城，即普定土府城，在羊武者也”。

咸豐《安順府志》中記載：“（大軍）十一月至貴州。令顧成為先鋒，攻普定克之，擒其酋安鎖……友德進(jìn)兵云南，留成列棚以守，蠻數(shù)萬(wàn)來(lái)攻，成出棚手殺數(shù)十百人，賊退走，余賊猶在南城。成斬所俘，而縱其一口：‘吾夜二鼓來(lái)殺汝。二鼓吹鼓角鳴礟，賊聞悉走，獲器甲無(wú)算。進(jìn)成指揮使。羅鬼革獠諸蠻之隸普定者悉平，是役也?！庇盅浴澳铣羌雌斩ㄍ粮牵诮裱蛭湔咭??！笨芍舱コ怯譃槟铣恰?/p>

城址的特征與文獻(xiàn)、口碑之間基本吻合。從地理位置、修筑方式、選址來(lái)看，此城與明廷組織修建之城差異顯著，雖然缺少明確的文字和實(shí)物證據(jù)，但是文獻(xiàn)記載為土司遺存之說(shuō)可信。此地又是長(zhǎng)期為安氏土司地，應(yīng)是安氏土司所建。其年代應(yīng)在元明時(shí)期。城址的修建應(yīng)該是在較為緊張的局勢(shì)下倉(cāng)促進(jìn)行，城墻砌筑粗糙，這與民間口碑傳說(shuō)中城未完工的說(shuō)法一致。

但安榨城是否為普定土府府治尚需商榷。普定土府原系普定路，元代設(shè)普定府。明洪武五年因舊制，以適爾為知府，世襲其官。洪武十四年，朱元璋決定取貴州一線直趨云南，十二月傅友德、藍(lán)玉、沐英率大軍由辰、沅入黔，進(jìn)攻普定。時(shí)“普定土酋安瓚不恭，命潁州侯傅友德討平之”。明諸葛元聲《滇史》卷十載：“十一日，王師進(jìn)攻普定，普定土酋安瓚不恭，命友德討擒之”。安瓚，又作安鎖，洪武間為普定土府同知。府志選址，即使是土府，也必須考慮日常生活便利，用水充足，顯然安榨城并不滿足此條件。反觀其地理環(huán)境，此城應(yīng)是一處臨時(shí)軍事防御設(shè)施，與遵義海龍囤相似。安榨城的修建可能與大軍攻克普定有關(guān)，是土著勢(shì)力與中央軍事沖突的產(chǎn)物。（責(zé)任編輯/楊倩）