吳玲

3月13日央視記者采訪燕郊爆炸現(xiàn)場遇阻一事，引發(fā)社會高度關(guān)注。先是中國記協(xié)在事發(fā)當(dāng)夜發(fā)聲強(qiáng)調(diào)“正當(dāng)采訪是記者的權(quán)利”，隨后事發(fā)地三河市以事故處置指揮部名義發(fā)文致歉。次日，河北省委專題會又特別強(qiáng)調(diào)，“要自覺接受輿論監(jiān)督，健全與媒體溝通聯(lián)系機(jī)制，支持和保障媒體記者正當(dāng)采訪”。從河北省委專題會的表態(tài)，可以看出省委已經(jīng)注意到了三河當(dāng)?shù)氐囊患埻ǜ娌⒉荒艿玫焦姷恼J(rèn)同。

三河市有關(guān)部門組織大批保安人員驅(qū)趕前來采訪的記者，這是害怕“家丑外揚(yáng)”，還是怕自己烏紗帽落地？紙能包住火嗎？在現(xiàn)代法治社會中，沒有誰被賦予了可以阻擾記者采訪、隱瞞真相的權(quán)力。阻擾記者采訪，更是規(guī)避輿論監(jiān)督的不打自招。

一起傷亡30多人的燃?xì)獗际鹿?，無疑是一起重大公共事件，公眾有權(quán)知道事實(shí)真相。記者正常的采訪，實(shí)行輿論監(jiān)督，是黨和人民賦予新聞工作者的崇高職責(zé)。向公眾及時(shí)報(bào)告新聞，傳播信息，呼應(yīng)公眾關(guān)切，這是加強(qiáng)輿論監(jiān)督、保障公眾知情權(quán)的職責(zé)所在。阻擾前來采訪的記者，不僅侵犯記者的合法權(quán)益，更是對公眾知情權(quán)的剝奪。

但一些官員似乎患了“輿情恐懼癥”。有的地方將“出不出輿情”視作評價(jià)官員政績的重要標(biāo)準(zhǔn)。有的地方出事后有了輿情，率先被問責(zé)的是負(fù)責(zé)“輿論管控”的干部。自然，這樣的地方為了避免輿情，就會采取種種手段，對記者的正常采訪橫加阻攔。但事實(shí)證明，越是想要消滅輿情，就越是消滅不了輿情，甚至產(chǎn)生“越抹越黑”的次生輿情。此番燕郊事件，無疑又是一個(gè)佐證。

記者采訪報(bào)道，對政府本身工作是一種監(jiān)督和促進(jìn)，對他人是一種教訓(xùn)和提醒。作為事故發(fā)生單位，應(yīng)該正確對待記者的批評報(bào)道，讓自己和同行都能從事故中引以為戒。對事故捂著蓋著，就可能埋下更嚴(yán)重的事故隱患，這比事故本身更為可怕。當(dāng)年蘇北某縣發(fā)生的化工廠泄漏事故，就是因?yàn)楫?dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門千方百計(jì)壓下了輿情，隱瞞了事故，養(yǎng)癰成患，致使后來發(fā)生更大的爆炸，造成更為嚴(yán)重的群死群傷，相關(guān)單位和人員悉數(shù)被追責(zé)判刑。要是早先被媒體曝光，及時(shí)整改，何至于此！※