近年來，美西方國家熱衷于談論“新冷戰(zhàn)”，把今日的中美同冷戰(zhàn)時期的美蘇相提并論，認為中美是新的世界“兩極”，聲稱世界進入了新冷戰(zhàn)體系，以“新冷戰(zhàn)”看待當今中美態(tài)勢和宏觀世界形勢。在國際關(guān)系日趨復雜嚴峻的形勢下，不應被“新冷戰(zhàn)”思維所誤導，必須避免掉入“新冷戰(zhàn)”陷阱。

中美現(xiàn)狀與美蘇冷戰(zhàn)的區(qū)別

歷史是最好的教科書?；仡櫄v史，在冷戰(zhàn)時代，兩極格局是以美蘇為中心，在歐洲形成北約與華約兩大軍事集團對立、在全球形成資本主義陣營和社會主義陣營全面對抗的格局。21世紀的今天，冷戰(zhàn)早已經(jīng)終結(jié)，作為冷戰(zhàn)產(chǎn)物的北約在軍事和安全上、作為歐共體“升級版”的歐盟在經(jīng)濟和政治上不僅依然活躍，其范圍還在不斷擴大。然而，作為冷戰(zhàn)對抗另一方的華約組織和經(jīng)互會則早已不復存在，退出了歷史舞臺。當今世界，還沒有類似于華約組織和經(jīng)互會這樣新的軍事組織和經(jīng)濟集團，國際格局發(fā)生了天翻地覆的巨大變化。

冷戰(zhàn)中的美蘇之間經(jīng)貿(mào)規(guī)模小，人文往來少。如今中美之間已經(jīng)深度融合，2022年雙邊貿(mào)易額高達7594.27億美元，2023年在美中國留學生就高達28.9萬人。這種融合和緊密聯(lián)系為兩國人民帶來了福祉，保持和進一步發(fā)展這種聯(lián)系符合兩國人民根本利益。一段時間來甚囂塵上的“脫鉤”論，是逆歷史潮流而動的消極做法。由于受到來自各方面的批評，“脫鉤”論改為更委婉的“去風險”論，其實并無本質(zhì)區(qū)別。

冷戰(zhàn)中的美蘇之間對抗激烈，矛盾難以調(diào)和。冷戰(zhàn)對抗是今天的美反華勢力非常喜歡談論的話題，他們常常把冷戰(zhàn)作為處理世界事務的參照點。2023年1月，美國會眾議院成立了所謂的“與中國戰(zhàn)略競爭特設委員會”，該委員會主席在首次聽證會上，把中美關(guān)系描述為“有關(guān)21世紀生活方式的生存性斗爭”。美國會眾議院外交委員會主席則稱“中國共產(chǎn)黨日益增長的咄咄逼人對美國構(gòu)成了一代人的威脅”。這些仇中反華勢力處心積慮地尋求和制造對立，對中國共產(chǎn)黨惡意污名化，將之與中國人民分開，四處煽動“反中”“仇中”。在這種情勢下，如果我們自動站在美國對立面，正是美國反華勢力所求之不得的?！靶吕鋺?zhàn)”可能是他們最樂于看到的大國競爭模式，但這是一種危險的誤導。

美蘇冷戰(zhàn)對抗的歷史教訓

歷史的發(fā)展有時代背景和先決條件。1979年12月，蘇聯(lián)入侵阿富汗導致長達10年的戰(zhàn)爭，被認為是蘇聯(lián)對外政策的重大失敗。美借機大力支持阿富汗有關(guān)力量抗擊蘇聯(lián)，并大搞包括“星球大戰(zhàn)”在內(nèi)的軍備計劃，誘導蘇聯(lián)與美國開展軍備競賽，致使其把發(fā)展重心傾斜到軍事和國防建設上，使得國民經(jīng)濟更加畸形發(fā)展。至20世紀80年代初，蘇聯(lián)國民收入僅為美國的50%，而軍費卻與美國相當。蘇聯(lián)最后一任領導人戈爾巴喬夫推行“改革與新思維”，試圖全面改造蘇聯(lián)體制，結(jié)果出現(xiàn)了嚴重失誤，引發(fā)國內(nèi)動蕩。美西方正好加以利用，推波助瀾，最終導致了東歐劇變和蘇聯(lián)解體。

當今之世，若像當年蘇聯(lián)建立華約、經(jīng)互會那樣，我國領頭組建與北約、歐盟對立的軍事和經(jīng)濟集團，其結(jié)果可能是世界出現(xiàn)兩個平行體系。如果出現(xiàn)這種態(tài)勢，我國在世界上的施展空間和回旋余地將受到大幅度擠壓。與之相反，一個你中有我、我中有你的“交融”國際態(tài)勢對我國更為有利。我們一定要避免戰(zhàn)略失誤，堅持不結(jié)盟不對抗，在與世界各國的互利互惠合作中求發(fā)展、促和平。

“新冷戰(zhàn)”對抗的危害及應對

2018年以來，中美摩擦不斷，數(shù)年間關(guān)系急劇下滑。美國對中國極盡打壓之能事，在政治、經(jīng)濟、科技、軍事等領域不斷出臺各種反華遏華措施。這使國內(nèi)一些人產(chǎn)生了聯(lián)合遭受美打壓國家共同抗衡美國的想法，這不利于我國和平發(fā)展。“新冷戰(zhàn)”思維，會使人自覺不自覺地對號入座，把自己視為“新冷戰(zhàn)”的主要一方，以對立對抗的思維方式看問題。我國奉行不結(jié)盟政策，堅持和平共處對外交往，不應以冷戰(zhàn)對抗思維看待和處理國際關(guān)系。

不可否認，當今世界并不太平。美國有效利用了俄烏沖突，推動芬蘭、瑞典加入了北約，美歐之間更為抱團，聯(lián)盟或伙伴關(guān)系更為緊密。美國還試圖進一步把北約觸角延伸到亞太地區(qū)，曾一度計劃在日本東京設立聯(lián)絡辦公室。在當前復雜多變的世界格局下，我國應充分利用美西方國家之間的分歧和矛盾，加強與一些西方國家的交往合作，突破美國的圍堵打壓。

應當看到，美西方國家固然抱團，但不是鐵板一塊，與之交往合作仍有較大彈性空間。在中東地區(qū)巴以沖突中，美一味袒護以色列，在國際上不得人心，在一些西方國家引發(fā)民眾抗議。由于美國的霸權(quán)霸道行徑，很多國家懷有不滿情緒，遭美制裁打壓國家強烈反對美國霸權(quán)。美戰(zhàn)略學者布熱津斯基在《大棋局》中稱，對美國“最大的潛在危險是中國與俄羅斯或許還有伊朗結(jié)成大聯(lián)盟。結(jié)成這種‘反霸聯(lián)盟的原因不是意識形態(tài)，而是相互補充的（對美國的）不滿”。但若真搞成“中俄伊”反美大聯(lián)盟，未必符合我國利益。鄧小平曾告誡，“我們千萬不要當頭”“當了絕無好處，許多主動都失掉了”。

改革開放40多年來，我國外交的一條成功經(jīng)驗就是全方位發(fā)展與世界各國的關(guān)系，決不當頭，決不搞陣營對抗。中美一旦陷入“新冷戰(zhàn)”，美西方對我遏制打壓力度更大，手段更加無所不用其極。我們要保持戰(zhàn)略清醒，沉著冷靜地應對世界變局，決不能落入美西方反華勢力的圈套。要牢牢堅持以發(fā)展為第一要務，聚精會神搞建設、一心一意謀發(fā)展，努力加快推進中華民族偉大復興歷史進程，為構(gòu)建更加和諧美好的世界作出中國貢獻。

（作者簡介：任曉，北京外國語大學區(qū)域與全球治理高等研究院教授、復旦大學中國外交研究中心主任）

責任編輯 / 丁兆丹