摘? 要：為了進一步適應(yīng)時代發(fā)展特性，順應(yīng)我國經(jīng)濟發(fā)展增速放緩的現(xiàn)狀。我國提出供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，希望能夠從生產(chǎn)源頭入手，降低生產(chǎn)成本，加大產(chǎn)品研發(fā)力度，為經(jīng)濟發(fā)展“新常態(tài)”提供有力支撐。基于此。文章立足于馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)視角，對供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革進行分析，并著重分析其產(chǎn)生的原因、矛盾和解決方案，致力于實現(xiàn)對生產(chǎn)力發(fā)展的助推。

關(guān)鍵詞：政治經(jīng)濟學(xué)；馬克思主義；供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革

中圖分類號：F121文獻標(biāo)識碼：A文章編號：2095-9052（2024）04-0109-03

作者簡介：雷錦霞（1992.03—? ），女，漢族，陜西省榆林人，碩士研究生，助教，研究方向：馬克思主義基本原理研究。

引言

順勢而生的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革概念，要求在正確理解其本質(zhì)內(nèi)涵的基礎(chǔ)上，加強馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)的引領(lǐng)作用。為減少和規(guī)避自由主義“誘導(dǎo)”陷阱，有必要立足于馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)基本觀點、基本立場，理性研判推動我國供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革期間，存在的各種問題，并以實際問題為抓手，明確供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革主攻方向。對此，本文試圖從三個視角進行分析。首先，基于經(jīng)濟發(fā)展“新常態(tài)”條件，分析供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的原因及依據(jù)。其次，依托馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)視角，深入解讀供給側(cè)結(jié)構(gòu)性。最后，從政府和市場、科技創(chuàng)新方面思考馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)如何引領(lǐng)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。將全文劃分為問題倒逼、追本溯源、應(yīng)然之舉這三個層次，進一步理清供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的價值與意義，助推中國經(jīng)濟巨輪砥礪前行。

一、供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革現(xiàn)階段存在的問題

（一）產(chǎn)能過剩問題

自經(jīng)濟水平、科技水平明顯提升后，人們?nèi)找嬖鲩L的物質(zhì)文化需求逐漸呈現(xiàn)與社會生產(chǎn)速度落后之間的矛盾［1］，成為限制現(xiàn)階段社會經(jīng)濟穩(wěn)定發(fā)展的主要矛盾。具體產(chǎn)能過剩表現(xiàn)可以從以下兩個方面理解：其一，在社會的發(fā)展以及科技的進步推動下，人們物質(zhì)生活質(zhì)量得到了提高，使得人們對于生活質(zhì)量的要求逐漸增高，除了要滿足自身溫飽、住行等基礎(chǔ)性問題外，在飲食方面更加注重健康性與合理性，在日常消費方面，也呈現(xiàn)了急劇增加的客觀現(xiàn)象，甚至可能存在一些社會性現(xiàn)實問題發(fā)生后，人們會出現(xiàn)報復(fù)性消費的心理與行為，致使其他方面的消費被忽略，因而導(dǎo)致其他領(lǐng)域消費需求過低，造成產(chǎn)能過剩。其二，與發(fā)達國家相比，我國還存在著生產(chǎn)力欠發(fā)達的問題，有些產(chǎn)品的加工制造與居民現(xiàn)實需求具有一定差異，因而會出現(xiàn)產(chǎn)品滯銷的現(xiàn)象，導(dǎo)致發(fā)生產(chǎn)能過剩問題。

（二）經(jīng)濟增長動力不足

供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革面臨人口老齡化、生產(chǎn)力水平低、生產(chǎn)設(shè)備和基礎(chǔ)設(shè)施不足等問題。其中，人口老化導(dǎo)致勞動力市場縮減，減少生產(chǎn)勞動資源，老齡化減少工作人口并降低技能和創(chuàng)新，影響經(jīng)濟活力和增長潛力。致使許多經(jīng)濟體生產(chǎn)力發(fā)展緩慢，技術(shù)創(chuàng)新和管理效率不足，勞動技能不足，影響經(jīng)濟增長。長此以往，經(jīng)濟增長依賴于先進設(shè)備和基礎(chǔ)設(shè)施，資本投資不足和設(shè)備陳舊限制產(chǎn)業(yè)升級和經(jīng)濟效率。這些因素導(dǎo)致經(jīng)濟增長挑戰(zhàn)，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革需解決這些問題，以增強經(jīng)濟增長動力。此外，科學(xué)技術(shù)雖然可以彌補生產(chǎn)資源短缺、勞動力不足、生產(chǎn)設(shè)備數(shù)量不足等問題，但受制于開發(fā)和應(yīng)用綠色能源科學(xué)技術(shù)以及創(chuàng)新性科學(xué)技術(shù)力度不足的影響，我國整體經(jīng)濟發(fā)展不具備較為明顯的優(yōu)勢。

（三）居民保障制度消耗大

首先，從企業(yè)自身發(fā)展角度來看，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革中，居民保障制度的增強導(dǎo)致經(jīng)濟負(fù)擔(dān)加大，主要體現(xiàn)在居民保障制度完善導(dǎo)致勞動成本上升，迫使企業(yè)為維持盈利和競爭力裁減員工，影響企業(yè)穩(wěn)定和行業(yè)發(fā)展；居民住房需求與持續(xù)上漲的房價形成矛盾，導(dǎo)致部分居民無法負(fù)擔(dān)住房。為此，政府需投入資源建設(shè)廉租房和提供住房補貼，緩解住房問題，降低公共財政負(fù)擔(dān)，以免供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革中造成居民保障制度消耗增加。最后，從基本醫(yī)療和最低生活保障角度來看，雖然針對居民最低生活保障、城鄉(xiāng)居民醫(yī)療保障實施了一定完善政策，但難以形成全面覆蓋或整體性公平。

二、基于馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)視角研究供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革

（一）問題倒逼：經(jīng)濟發(fā)展新常態(tài)呼喚供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革

第一，將視角立足于國外。將金融危機爆發(fā)作為轉(zhuǎn)折點，自2008年以來，西方資本主義國家領(lǐng)導(dǎo)人大刀闊斧進行改革。以美國為例，此次危機與1937～1938年金融次貸危機具有不謀而合之處，即干預(yù)措施并沒有對經(jīng)濟的發(fā)展起到有效緩解，危機的蔓延也沒有因為舍本逐末的措施得到遏制，這無疑驗證了恩格斯的斷言。隨著全球經(jīng)濟格局的發(fā)展，中國已經(jīng)成為全球經(jīng)濟不可或缺的一部分。在全球經(jīng)濟放緩的背景下，中國經(jīng)濟的穩(wěn)定發(fā)展面臨挑戰(zhàn)。這種外部環(huán)境的變化促使中國必須加快和深化其經(jīng)濟改革，以適應(yīng)和克服這些挑戰(zhàn)。

第二，把視角轉(zhuǎn)戰(zhàn)于國內(nèi)。經(jīng)濟增長明顯放緩，逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)橹懈咚僭鲩L態(tài)勢，此種特征是中國經(jīng)濟發(fā)展態(tài)勢步入新常態(tài)的表現(xiàn)。但也引起了部分國人對經(jīng)濟前景發(fā)展的擔(dān)憂，有部分人企圖使中國經(jīng)濟改革走入新自由主義陷阱，提出諸如“中等收入陷阱”誘導(dǎo)性的論調(diào)。但實際上，中國經(jīng)濟新常態(tài)發(fā)展是質(zhì)變飛躍的顯著標(biāo)志，是經(jīng)濟發(fā)展面臨速度換擋節(jié)點。究其原因，經(jīng)濟發(fā)展難以呈現(xiàn)無限高速增長的態(tài)勢，是受客觀物質(zhì)條件的制約。此言論與馬克思“共產(chǎn)主義物質(zhì)極大富足，也依然會有最高上限”的描述不謀而合，基于事物發(fā)展客觀規(guī)律進行思考與分析，高速增長實現(xiàn)一定時期之后必會經(jīng)歷換擋降速的轉(zhuǎn)折。經(jīng)濟發(fā)展的新常態(tài)在全球范圍內(nèi)呈現(xiàn)出多種新特征，如，增長放緩、市場需求變化和技術(shù)創(chuàng)新的快速發(fā)展。在這種背景下，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革成為關(guān)鍵，其目的是優(yōu)化和升級經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，提高經(jīng)濟效率和質(zhì)量。紅色文化，作為中國特有的文化資源和精神遺產(chǎn)，為這種改革提供了獨特的視角和動力。紅色文化強調(diào)集體主義、奉獻精神和自力更生的價值觀，這些都是推動經(jīng)濟轉(zhuǎn)型和創(chuàng)新的重要精神動力。在新常態(tài)下，紅色文化可以激勵人們面對挑戰(zhàn)，積極探索新的經(jīng)濟增長點和發(fā)展模式。紅色文化還強調(diào)公平和共享，這與當(dāng)前推動經(jīng)濟發(fā)展中減少不平等、實現(xiàn)更廣泛共享的目標(biāo)相契合。通過結(jié)合紅色文化，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革不僅僅是經(jīng)濟層面的調(diào)整，還包括對社會價值觀和發(fā)展理念的深刻反思和創(chuàng)新。這樣的結(jié)合有助于形成更加全面、均衡的發(fā)展模式，使改革更加深入人心，更有利于社會和諧與長期穩(wěn)定。

第三，將視角立足于問題倒逼的國情背景。2015年，習(xí)近平總書記首次提出供給側(cè)改革概念，這是為了盡快破解中國經(jīng)濟新常態(tài)發(fā)展遭遇的困局問題所做出的基于宏觀經(jīng)濟調(diào)控層面的重大部署。這表明此后年間，我國經(jīng)濟發(fā)展將發(fā)生根本性變革。2016年，習(xí)近平總書記在專題研討班的開班儀式上科學(xué)地闡釋供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，系統(tǒng)性分析其本質(zhì)內(nèi)涵、現(xiàn)實訴求，以及內(nèi)在耦合關(guān)系，希望能夠從多重視角深入解讀供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革與西方供給經(jīng)濟學(xué)的根本性質(zhì)區(qū)分。這無疑是經(jīng)濟發(fā)展新常態(tài)下，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的時代呼喚。

（二）追本溯源：以馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)視角解讀矛盾

1．政府和市場關(guān)系協(xié)調(diào)，引發(fā)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性風(fēng)險問題

在供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的過程中，政府與市場之間的關(guān)系協(xié)調(diào)顯得尤為關(guān)鍵，但同時也充滿了挑戰(zhàn)。理想情況下，政府的角色是設(shè)定規(guī)則和政策框架，引導(dǎo)經(jīng)濟發(fā)展方向，而市場則依托其內(nèi)在的效率和創(chuàng)新能力自主運作。這種理想的平衡狀態(tài)，旨在結(jié)合政府的宏觀調(diào)控能力和市場的微觀運作效率，共同促進經(jīng)濟的健康發(fā)展。然而，在實際操作中，達到這種平衡是一項艱巨的任務(wù)。政府的過度干預(yù)可能會阻礙市場的自然發(fā)展，扼殺創(chuàng)新動力和市場效率，導(dǎo)致資源配置的不合理和經(jīng)濟增長的停滯。例如，若政府對某一行業(yè)進行過多的保護或者對企業(yè)的經(jīng)營決策進行干預(yù)，可能會導(dǎo)致該行業(yè)缺乏競爭力，無法適應(yīng)市場變化。另一方面，如果市場的力量過于強大，缺乏必要的監(jiān)管和引導(dǎo)，可能會導(dǎo)致社會不公和環(huán)境問題。例如，無節(jié)制的市場競爭可能導(dǎo)致貧富差距擴大，資源過度開發(fā)，甚至環(huán)境污染等問題?？梢?，供給側(cè)風(fēng)險主要體現(xiàn)在政府與市場關(guān)系失衡上。除此之外，市場失靈也可能會引發(fā)經(jīng)濟波動，加劇社會不平等，而政府干預(yù)過度則可能導(dǎo)致經(jīng)濟效率下降和創(chuàng)新活力的流失。因此，如何在政府的宏觀調(diào)控和市場的自由運作之間找到恰當(dāng)?shù)钠胶恻c，成為供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的一大挑戰(zhàn)［2］。

2．生產(chǎn)力內(nèi)在要素結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)變，導(dǎo)致經(jīng)濟發(fā)展乏力現(xiàn)象

在社會生產(chǎn)領(lǐng)域，深入理解生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系之間的動態(tài)關(guān)系是至關(guān)重要的。基于馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)的理論框架，我們認(rèn)識到，要促進生產(chǎn)力的持續(xù)進步，就必須確保生產(chǎn)關(guān)系的適宜性和合理性。在物質(zhì)資料生產(chǎn)中，生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系不僅是相互依存的，而且它們在生產(chǎn)過程中實現(xiàn)了一種有機的統(tǒng)一。而物質(zhì)生活的生產(chǎn)方式，必將在全部經(jīng)濟社會發(fā)展過程中，實現(xiàn)貫穿和落實。

勞動工具的革新以及勞動對象的豐裕，在初期提升生產(chǎn)力發(fā)展水平，是除勞動者本身外，有效提升財富積累能力的推手。企業(yè)家管理能力在資本主義工業(yè)時代，不斷促使財富積累能力增加和增強，以求提升生產(chǎn)力發(fā)展水平。而不斷創(chuàng)新的科技水平和技術(shù)，逐漸成為推動生產(chǎn)力發(fā)展的先鋒隊。以上三個時期的變革，是經(jīng)濟發(fā)展不同階段推動財富積累的依據(jù)和條件，有助于促使生產(chǎn)力內(nèi)在要素發(fā)生結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)變?？梢哉f，隨信息化時代的席卷，我國經(jīng)濟發(fā)展步入“新常態(tài)”時期，但科技創(chuàng)新驅(qū)動能力并沒有成為生產(chǎn)力發(fā)展助推的主導(dǎo)力量。甚至勞動力紅利逐漸消退、自然資源日益枯竭等現(xiàn)象，而導(dǎo)致生產(chǎn)力的發(fā)展受到了制約。

（三）應(yīng)然之舉：以馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)視角引領(lǐng)改革

1．政府和市場關(guān)系的有效協(xié)調(diào)，引領(lǐng)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革

分析社會生產(chǎn)時，根據(jù)馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)指示，應(yīng)加大力度研究如何提高生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系內(nèi)在矛盾運動規(guī)律，并重視發(fā)揮政府對資源在經(jīng)濟生產(chǎn)過程中的配置作用。尤其強調(diào)政府是緩和生產(chǎn)危機，展開資源有效配置的關(guān)鍵手段。

基于此，在推動我國經(jīng)濟發(fā)展新常態(tài)的過程中，應(yīng)該結(jié)合馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)原理，對供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革工作實施強勢管理。首先，進一步保證政府和市場內(nèi)在關(guān)系的協(xié)調(diào)性，指政府能夠從深度以及廣度兩個方面嚴(yán)格管控資本作用。但這并不意味政府單純的干預(yù)行為，而是立足于市場資源配置基礎(chǔ)上，展開的對市場資源配置有效的調(diào)控作用，是能夠避免大量產(chǎn)業(yè)工人下崗失業(yè)，提高安全與穩(wěn)定保證的主要條件。在此期間，政府應(yīng)該充分發(fā)揮價值引領(lǐng)作用，對于關(guān)乎人民切身利益以及國民經(jīng)濟命脈的行業(yè)，從深度和廣度兩個方面做好資本把控。比如，國防行業(yè)、教育行業(yè)、科技行業(yè)等方面，必須避免發(fā)生供求結(jié)構(gòu)性失衡的問題，積極發(fā)揮政府宏觀調(diào)控作用。其次，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，在經(jīng)濟發(fā)展“新常態(tài)”下，進入了深水區(qū)。因此，政府在發(fā)揮宏觀調(diào)控作用時，要避免產(chǎn)生政府過度干預(yù)經(jīng)濟活動的情況。一是針對國有或集體企業(yè)存在高能耗、低效率、高污染的問題，要求政府削減過度扶持力度，減少補貼力度，真正為政府“減負(fù)”，優(yōu)化資源合理高效的配置方式，緩解財政“高杠桿”風(fēng)險。二是發(fā)揮市場機制有效調(diào)節(jié)產(chǎn)品市場和要素市場的功能，確保生產(chǎn)資料部門和消費資料部門的供求關(guān)系平衡，并進一步推動消費結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)得到升級和優(yōu)化。三是降低政府對競爭性產(chǎn)品市場的干預(yù)力度，給予市場資源配置主導(dǎo)力量的權(quán)力，進而實現(xiàn)以有效協(xié)調(diào)政府和市場關(guān)系，引領(lǐng)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的目的。

2．以科技創(chuàng)新為驅(qū)動，引領(lǐng)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革

以科技創(chuàng)新為驅(qū)動，引領(lǐng)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，是當(dāng)今經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)鍵策略?？萍紕?chuàng)新不僅推動了產(chǎn)業(yè)升級和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，而且還為解決傳統(tǒng)經(jīng)濟模式中的瓶頸問題提供了新思路。在這個過程中，科技的進步不斷提高生產(chǎn)效率，降低成本，同時促進了新產(chǎn)品和新服務(wù)的開發(fā)，這些都是供給側(cè)改革的核心要素。通過科技創(chuàng)新，可以激發(fā)市場活力和消費潛力，更好地滿足消費者日益增長的需求和追求更高生活質(zhì)量的愿望。首先，科技創(chuàng)新還在促進綠色發(fā)展和可持續(xù)發(fā)展方面發(fā)揮著重要作用。通過發(fā)展新能源、新材料、節(jié)能環(huán)保技術(shù)等，優(yōu)化能源結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，減少環(huán)境污染，實現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展和環(huán)境保護的雙贏。此外，科技創(chuàng)新還為傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級提供了動力和可能性，通過引入智能制造、互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)等新技術(shù)，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)可以實現(xiàn)更高效、更智能、更環(huán)保的生產(chǎn)方式，從而在全球市場中保持競爭力。因此，以科技創(chuàng)新為驅(qū)動的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，不僅是推動經(jīng)濟增長的新引擎，也是實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的必由之路［3］?？梢詫崿F(xiàn)提高不斷刺激、激發(fā)自主創(chuàng)新能力。其次，進一步制定貫徹落實科技創(chuàng)新政策，充分調(diào)動地方經(jīng)濟扶持的積極性和主動性，利用企業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動主力軍的作用，不斷完善創(chuàng)新環(huán)境，構(gòu)建國際領(lǐng)軍型企業(yè)，滿足企業(yè)具備創(chuàng)新能力和主導(dǎo)能力的需求［4］。在此期間，發(fā)揮我國教育教學(xué)的優(yōu)勢，以高校、知名企業(yè)、科學(xué)研究所為重要依托，構(gòu)建全新的“產(chǎn)學(xué)研”協(xié)同發(fā)展新模式，進而實現(xiàn)自主創(chuàng)新能力不斷提升的目的。最后，在確保科學(xué)研究人員的專利權(quán)得到充分保護的基礎(chǔ)上，我們需要積極促進創(chuàng)新的生產(chǎn)方法，以實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟和擴散效應(yīng)。這要求對科技創(chuàng)新成果和專利進行有效的保護、推廣和應(yīng)用轉(zhuǎn)化，以此增強改革的動力。通過這種方式，科技創(chuàng)新可以作為推動力，幫助實現(xiàn)供給側(cè)的結(jié)構(gòu)調(diào)整和優(yōu)化［5］。

結(jié)語

綜上所述，供需失衡問題是當(dāng)下中國經(jīng)濟持續(xù)增長受到阻礙的最大困境。為了實現(xiàn)社會供給與需求的動態(tài)平衡，應(yīng)該在經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整過程中，深度推進供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革工作。因此，本文立足于馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)視角，討論如何發(fā)揮國家和市場宏觀調(diào)控作用？如何發(fā)揮科技創(chuàng)新微觀驅(qū)動作用，從供給源頭改善供給和需求的不平衡結(jié)構(gòu)問題？如何在不可避免經(jīng)濟新常態(tài)的背景下，解決供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革所帶來的影響。

參考文獻：

［1］解解，徐宏瀟，胡勇．新中國城鎮(zhèn)化曲折歷程的唯物史觀分析［J］．馬克思主義研究，2015，（12）：98-106．

［2］王明偉．改革開放以來政府與市場關(guān)系嬗變研究［D］．遼寧大學(xué)碩士論文，2018．

［3］何漢斌，武彥斌．馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)視閾下供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革研究［J］．商業(yè)經(jīng)濟研究，2017，（24）：181-183．

［4］劉雪敏．協(xié)調(diào)推進“需求側(cè)管理”與“供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”——基于馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)視角［J］．新經(jīng)濟，2022，（3）：43-48．

［5］周琳娜，白雪秋．以人民為中心的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革——基于馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)的人民視角［J］．學(xué)術(shù)論壇，2019，42（05）：90-96．