【基本案情】張某在某醫(yī)院就診期間穿拖鞋進(jìn)入開水間打水，離開時摔倒受傷。醫(yī)院工作人員將其送診，診斷為尺骨冠狀突骨折。治療結(jié)束后，張某向法院提起訴訟，稱因醫(yī)院開水間地面水漬導(dǎo)致其滑倒，醫(yī)院作為對公眾開放的醫(yī)療公共場所的管理人，未盡到安全保障義務(wù)，應(yīng)當(dāng)對其遭受的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。

醫(yī)院認(rèn)為開水間鋪設(shè)了防滑墊，并放置了“小心地滑”警示牌，且張某滑倒地點干燥，并無水漬，已盡到安全保障義務(wù)。事發(fā)時張某穿著拖鞋，因自身原因摔倒，其要求醫(yī)院承擔(dān)賠償責(zé)任無事實和法律依據(jù)。

【審理情況】法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案爭議焦點為醫(yī)院是否違反安全保障義務(wù)，根據(jù)監(jiān)控視頻顯示，張某就診期間穿拖鞋進(jìn)入開水間，原路返回時在開水間門口摔倒受傷。開水間入口處一側(cè)設(shè)立了“小心地滑”的警示標(biāo)志，從開水間內(nèi)的飲水機(jī)處到開水間外的入口處均鋪設(shè)了防滑墊。張某摔倒的地面上并無水漬或異物，其他人經(jīng)過時也無異常。而張某穿著拖鞋會增加滑倒風(fēng)險，其作為成年人對此應(yīng)當(dāng)有所認(rèn)知。此外，張某摔倒后，醫(yī)院安保和醫(yī)護(hù)人員及時將其送診，履行了救助義務(wù)。綜上，法院認(rèn)為醫(yī)院不應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任，遂判決駁回張某的訴訟請求。

【典型意義】《中華人民共和國基本醫(yī)療衛(wèi)生與健康促進(jìn)法》第四十六條指出，醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)場所是提供醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)的公共場所。同時，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百九十八條規(guī)定，賓館、商場、銀行、車站、機(jī)場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任適用過錯責(zé)任原則，醫(yī)院有過錯才承擔(dān)責(zé)任，無過錯不擔(dān)責(zé)。本案中，張某因意外摔倒受傷的境遇令人同情，但該意外不能歸咎于醫(yī)院，法院準(zhǔn)確認(rèn)定醫(yī)院并未違反安全保障義務(wù)，駁回張某的訴訟請求，依法維護(hù)了醫(yī)院的合法權(quán)益。