李大爺和王大媽共育三個(gè)孩子，大兒子李甲、二兒子李乙和小女兒李丙。前幾年，李大爺去世后，王大媽一直一個(gè)人生活。2021年，土地被征收，王大媽共獲得政府各項(xiàng)補(bǔ)償款近20萬元。在過渡安置期間，王大媽一直與大兒子李甲一起生活。期間，李乙和李丙從未來看過王大媽。王大媽今年已經(jīng)70歲了，身體也不好。在多次和子女溝通仍無人探望的情況下，王大媽以自己年事已高、體弱多病、無生活來源為由向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鹪V訟，要求李甲、李乙、李丙每人每月向其支付生活費(fèi)400元；二兒子李乙與小女兒李丙每月探望其不少于一次，給其以精神慰藉；三名子女共同承擔(dān)其住院醫(yī)療費(fèi)用。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為：子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)，子女不能因?yàn)楦改赣型诵菔杖牖蛘哂幸欢ǖ慕?jīng)濟(jì)來源就完全將父母置之不顧，這不僅違反法律規(guī)定，也不符合中華民族“百善孝為先”的傳統(tǒng)美德。本案中，王大媽年事已高，沒有勞動(dòng)能力，其有權(quán)利要求成年子女對(duì)自己進(jìn)行贍養(yǎng)。王大媽在土地被征收后，雖然獲得各項(xiàng)補(bǔ)償款近20萬元，但她沒有自有房屋居住，需要租賃或購(gòu)買房屋，同時(shí)還需要購(gòu)買日常生活用品。三個(gè)子女作為贍養(yǎng)人，應(yīng)當(dāng)履行對(duì)其經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務(wù)，故判決次子李乙和小女兒李丙每月探望王大媽不少于一次，三子女給付王大媽贍養(yǎng)費(fèi)并共同負(fù)擔(dān)其醫(yī)療費(fèi)用。（文中人物均為化名）

【以案說法】

《中華人民共和國(guó)老年人權(quán)益保障法》第14條第1款規(guī)定：“贍養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)履行對(duì)老年人經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務(wù)。”這一規(guī)定將贍養(yǎng)義務(wù)的內(nèi)容從物質(zhì)層面拓展到日常生活照料與精神慰藉的層面。因此，贍養(yǎng)問題絕不僅僅局限于贍養(yǎng)費(fèi)的給付，老年人更需要得到的是精神上的慰藉。家庭成員應(yīng)當(dāng)關(guān)心老年人的精神需求，不得忽視、冷落老年人。與老年人分開居住的家庭成員，應(yīng)當(dāng)經(jīng)?？赐蛘邌柡蚶夏耆?。

有些人會(huì)問：“老年人只要年滿60歲，子女都應(yīng)該支付贍養(yǎng)費(fèi)嗎？”

《中華人民共和國(guó)民法典》第1067條第2款規(guī)定：“成年子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)的，缺乏勞動(dòng)能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利?！笨梢?，只有在老年人缺乏勞動(dòng)能力或者生活困難的情況下，有要求子女支付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利，關(guān)鍵詞是“缺乏勞動(dòng)能力”或者“生活困難”。父母只需滿足其中一種情形即符合法律對(duì)贍養(yǎng)權(quán)利人的條件要求，子女就應(yīng)依法履行贍養(yǎng)費(fèi)給付義務(wù)。

尊老愛幼是中華民族的傳統(tǒng)美德，我國(guó)老年人權(quán)益保障法將精神贍養(yǎng)內(nèi)容上升為法定義務(wù)，強(qiáng)調(diào)家庭責(zé)任，是法律順應(yīng)人口老齡化發(fā)展趨勢(shì)，增強(qiáng)親屬贍養(yǎng)力度，實(shí)現(xiàn)保障老年人生存權(quán)宗旨的表現(xiàn)，是從法律上倡導(dǎo)和落實(shí)社會(huì)主義核心價(jià)值觀的表現(xiàn)。

希望每一名家庭成員都能做到關(guān)心老年人的精神需求，與老年人分開居住的家庭成員，都能“常回家看看”。

編輯 周曉序 2475496811@qq.com