莫名被“自曝”隱私

家住廣州的周沁是一位單身母親。2020年6月25日，周沁表妹趙菲菲找到她埋怨道：“你發(fā)短視頻，我好心問(wèn)問(wèn)，你為什么反而罵我？我發(fā)私信，你也不回！”周沁辯解道：“你說(shuō)什么呀？我最近根本沒(méi)有發(fā)視頻！”

趙菲菲拿出手機(jī)，點(diǎn)開(kāi)了收藏的視頻，某平臺(tái)尾號(hào)11的賬號(hào)竟然用了周沁的照片做頭像，周沁兒子的照片則做了頭像背景。見(jiàn)此，周沁著急地說(shuō)：“這不是我的賬號(hào)！”

看見(jiàn)表姐憤怒的樣子，趙菲菲認(rèn)為事有蹊蹺，于是問(wèn)道：“你最近有沒(méi)有跟前夫和萬(wàn)蓉蓉吵過(guò)架？”周沁說(shuō)沒(méi)有。

提起前夫朱建和萬(wàn)蓉蓉，周沁心里恨恨不已。她和萬(wàn)蓉蓉曾經(jīng)是要好的發(fā)小，后來(lái)朱建與萬(wàn)蓉蓉走到了一起。隨后，周沁與朱建離婚，兒子隨朱建生活，女兒跟了她。

周沁懷疑朱建注冊(cè)了某平臺(tái)的賬號(hào)，立刻打電話質(zhì)問(wèn)朱建，朱建矢口否認(rèn)。

數(shù)月后，周沁刷某平臺(tái)的視頻，又看到了以自己照片為頭像的賬號(hào)，背景換成了周沁和兒子及女兒三人的合影照。于是，周沁發(fā)私信問(wèn)：“你是誰(shuí)？為什么用我和兒女的照片注冊(cè)賬號(hào)？”對(duì)方?jīng)]有回音。

2021年3月起，除了趙菲菲，另外幾個(gè)親友也問(wèn)周沁此事，說(shuō)其他平臺(tái)也出現(xiàn)了以周沁及其兒女為頭像的賬號(hào)。周沁打開(kāi)轉(zhuǎn)發(fā)的視頻，看到尾號(hào)11的賬戶頭像換成了周沁和兒子的合影，簡(jiǎn)介里寫道：“少女時(shí)期生下的寶貝兒子，如今長(zhǎng)這么大了?！?/p>

2021年4月2日，周沁向某平臺(tái)舉報(bào)了尾號(hào)11的賬戶，要求平臺(tái)提供注冊(cè)人身份。平臺(tái)回復(fù)，該賬戶已經(jīng)被封禁，無(wú)法查找注冊(cè)人的身份信息。

法庭推定侵權(quán)人

周沁意欲維權(quán)，于是，她接連打了幾場(chǎng)官司，要求多個(gè)平臺(tái)提供注冊(cè)人的身份信息。

訴訟過(guò)程中，經(jīng)各平臺(tái)披露，尾號(hào)11的賬戶由某頭條賬戶關(guān)聯(lián)，而某頭條賬戶則綁定了158開(kāi)頭的手機(jī)號(hào)，實(shí)名登記的機(jī)主正是萬(wàn)蓉蓉。

2022年5月，周沁將萬(wàn)蓉蓉告上法庭，要求萬(wàn)蓉蓉在某平臺(tái)公開(kāi)賠禮道歉，并賠償精神損失費(fèi)5萬(wàn)元，支付維權(quán)費(fèi)用250元。周沁還提出，鑒于侵權(quán)賬號(hào)已經(jīng)被某平臺(tái)封禁，萬(wàn)蓉蓉可重新實(shí)名注冊(cè)賬號(hào)，并關(guān)注原涉案賬號(hào)的關(guān)注人，在該賬號(hào)公開(kāi)發(fā)布道歉聲明，并至少置頂一個(gè)月。

一審開(kāi)庭時(shí)，原告周沁訴稱，從2020年年初開(kāi)始，某平臺(tái)上不斷有人冒充原告發(fā)布含有原告照片的作品，甚至通過(guò)關(guān)注、私信等方式騷擾原告及親友，肆意侮辱謾罵原告，傳播原告隱私，嚴(yán)重?fù)p害原告名譽(yù)，且影響原告正常生活。2021年4月，原告再次發(fā)現(xiàn)尾號(hào)11的賬戶使用原告照片作為背景，并冒充原告發(fā)表原告與兒子的照片。在原告與其溝通要求立即停止騷擾與侵權(quán)時(shí)，對(duì)方肆意辱罵原告，且向原告親友詆毀原告。經(jīng)過(guò)訴訟，現(xiàn)已證實(shí)用于注冊(cè)兩個(gè)賬號(hào)的手機(jī)機(jī)主均為萬(wàn)蓉蓉。

針對(duì)周沁的起訴，萬(wàn)蓉蓉辯稱她沒(méi)有注冊(cè)尾號(hào)11的賬戶，對(duì)周沁主張的事實(shí)不知情，也沒(méi)有實(shí)施周沁所稱的一切行為。

一審法院指出，在案證據(jù)顯示，某平臺(tái)尾號(hào)11和36賬戶，分別由某頭條號(hào)關(guān)聯(lián)或微博注冊(cè)，其中微博注冊(cè)的賬號(hào)系微信注冊(cè)的標(biāo)識(shí)符，其對(duì)應(yīng)微信號(hào)的實(shí)名登記人是萬(wàn)蓉蓉，該證據(jù)足以證明涉案尾號(hào)11和36的賬戶為萬(wàn)蓉蓉注冊(cè)認(rèn)證。因此，一審法院認(rèn)定萬(wàn)蓉蓉在涉案賬號(hào)的頭像以及背景中使用了含周沁肖像的照片，侵犯了周沁的肖像權(quán)。

公開(kāi)道歉賠損失

那么，萬(wàn)蓉蓉應(yīng)當(dāng)如何承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任呢？一審法院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民法典》第一千條規(guī)定：“行為人因侵害人格權(quán)承擔(dān)消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉等民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)與行為的具體方式和造成的影響范圍相當(dāng)。行為人拒不承擔(dān)前款規(guī)定的民事責(zé)任的，人民法院可以采取在報(bào)刊、網(wǎng)絡(luò)等媒體上發(fā)布公告或者公布生效裁判文書等方式執(zhí)行，產(chǎn)生的費(fèi)用由行為人負(fù)擔(dān)?！比f(wàn)蓉蓉存在侵害周沁肖像權(quán)的行為，周沁主張萬(wàn)蓉蓉賠禮道歉，一審法院予以支持。

鑒于涉案賬號(hào)已被封禁，周沁主張由萬(wàn)蓉蓉重新實(shí)名注冊(cè)賬號(hào)，并公開(kāi)發(fā)布道歉聲明的請(qǐng)求缺少依據(jù)，故法院酌定由萬(wàn)蓉蓉向周沁出具書面道歉聲明。

關(guān)于賠償周沁精神損害費(fèi)5萬(wàn)元的問(wèn)題，一審法院認(rèn)為，周沁提供的門診病歷早于涉案賬號(hào)的注冊(cè)時(shí)間，亦早于侵權(quán)行為發(fā)生之時(shí)，故不予采信。但結(jié)合雙方關(guān)系、過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)方式以及行為后果等因素，酌定調(diào)整為2000元。

2022年12月22日，廣州互聯(lián)網(wǎng)法院作出一審判決，萬(wàn)蓉蓉向周沁出具書面道歉聲明，支付精神撫慰金2000元。周沁不服一審判決，提出上訴。

二審法院確認(rèn)一審法院查明的事實(shí)后，維持原判。（文中人物均為化名）

【以案說(shuō)法】

肖像權(quán)保護(hù)有法可依

（江蘇大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng) 方曉霞）

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零一十八條規(guī)定：“自然人享有肖像權(quán)，有權(quán)依法制作、使用、公開(kāi)或者許可他人使用自己的肖像?！钡谝磺Я阋皇艞l規(guī)定：“任何組織或者個(gè)人不得以丑化、污損，或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開(kāi)肖像權(quán)人的肖像，但是法律另有規(guī)定的除外。”

根據(jù)上述規(guī)定，肖像權(quán)人具有依法制作、使用、公開(kāi)、許可他人使用肖像的積極權(quán)能，同時(shí)有權(quán)禁止他人未經(jīng)本人許可使用肖像的消極權(quán)能。本案中，萬(wàn)蓉蓉未經(jīng)周沁許可，在涉案賬號(hào)的頭像及背景中使用了周沁的照片或者含有周沁肖像的照片，構(gòu)成對(duì)周沁肖像權(quán)的侵害。因此，周沁要求萬(wàn)蓉蓉承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任，具有法律依據(jù)，法院予以支持。

編輯 馬哲 xjjyh_326@163.com