周迎春,段倩倩,王 倩,王 軍,王 維,沈 艷,劉 華,苗文萍,何長生,朱良強
(安徽省動物疫病預防與控制中心,安徽合肥 230091)
豬圓環(huán)病毒(porcine circovirus,PCV)屬于圓環(huán)病毒科圓環(huán)病毒屬,為小型、無囊膜、無血凝活性的單鏈環(huán)狀DNA 病毒,可引起斷乳仔豬多系統(tǒng)衰竭綜合征、豬皮炎腎病綜合征、仔豬先天震顫等,給養(yǎng)殖業(yè)造成嚴重經(jīng)濟損失。目前PCV有4 種基因型,分別為豬圓環(huán)病毒1 型(porcine circovirus type 1,PCV1)、豬圓環(huán)病毒2 型(porcine circovirus type 2,PCV2)、豬圓環(huán)病毒3 型(porcine circovirus type 3,PCV3)和豬圓環(huán)病毒4 型(porcine circovirus type 4,PCV4),其中PCV2 和PCV3 感染癥狀相似,與豬皮炎腎病綜合征、呼吸系統(tǒng)疾病、繁殖障礙、多系統(tǒng)炎癥、仔豬腹瀉、中樞神經(jīng)系統(tǒng)疾病關系密切,已在我國多個省份廣泛流行[1-3]。庫旭鋼[4]對2016—2021 年采自全國537 個豬場的2 894 份疑似PCV 感染樣品進行檢測,發(fā)現(xiàn)PCV2和PCV3 感染率分別為34.45%和24.95%,混合感染率為12.72%。洪偉鳴等[5]對2017—2018 年在華東地區(qū)規(guī)?;i場采集的210 份臨床樣品進行檢測,發(fā)現(xiàn)PCV2 陽性率高達90.0%。在早年報道中,安徽省豬圓環(huán)病毒病(porcine circovirus associated disease,PCVAD)以PCV2 感染為主,且主要為PCV2b 和PCV2d 亞型,同時也存在PCV3 散發(fā)感染情況[6-7]。
為了解近年來安徽省PCVAD 流行情況,對2020—2022 年采集的950 份豬組織進行了PCV2和PCV3 病原檢測,對650 份豬血清進行了PCV2抗體檢測,以期為安徽省PCVAD 防控提供參考。
2020—2022 年,在安徽省安慶市望江縣、滁州市全椒縣、阜陽市臨泉縣、六安市裕安區(qū)和金安區(qū)的11 個養(yǎng)殖場和2 個屠宰場于每年4~6 月開展1 次檢測采樣。2 個大型養(yǎng)殖場(存欄量≥5 000 頭)每年采集健康豬血清和扁桃體各30~40 份,7 個中型養(yǎng)殖場(存欄量1 000~4 999 頭)各采集20~30份,2 個小型養(yǎng)殖場(存欄量<1 000 頭)各采集10~20 份,血清和扁桃體一一對應;2 個屠宰場每年采集頜下或腹股溝淋巴結樣品各30~60 份。共采集650 份血清、650 份扁桃體和300 份淋巴結。所有養(yǎng)殖場均已按程序免疫PCV2 滅活疫苗。
磁珠法病毒核酸提取試劑盒、PCV2&PCV3熒光PCR 檢測試劑盒、PCV2 抗體ELISA 檢測試劑盒,均購自哈爾濱元亨生物藥業(yè)有限公司。
組織研磨儀(型號為JXFSTPRP-48),購自上海凈信實業(yè)發(fā)展有限公司;全自動核酸提取儀(型號為KingFisher 96),購自美國熱電公司;熒光定量PCR 儀(型號為CFX96),購自BIO-RAD公司;酶標儀(型號為Sunrise),購自TECAN 公司。
使用PCV2 抗體ELISA 檢測試劑盒對650 份血清進行檢測。
使用磁珠法病毒核酸提取試劑盒提取650份扁桃體和300 份淋巴結中的病毒核酸,使用PCV2&PCV3 熒光PCR 檢測試劑盒進行病毒核酸檢測。
使用SPSS 20.0 軟件對數(shù)據(jù)進行單因素方差分析,采用Graphpad Prime 7.0 軟件繪圖。
2.1.1 不同年份PCV2 抗體檢測 結果(圖1)顯示:2020—2022 年PCV2 抗體陽性率分別為66.16%、74.35%、91.74%,呈逐年升高趨勢;2022 年顯著高于2020 和2021 年(P<0.05),2020 和2021 年差異不顯著(P>0.05)。
圖1 2020—2022 年PCV2 抗體陽性率(柱上方字母相同表示差異不顯著(P >0.05),不同表示差異顯著(P <0.05),下圖同)
2.1.2 不同規(guī)模養(yǎng)殖場PCV2 抗體檢測 結果(圖2)顯示:大、中、小型養(yǎng)殖場的PCV2 抗體陽性率分別為96.79%、72.18%、55.00%;大型養(yǎng)殖場的PCV2 抗體陽性率顯著高于中、小型養(yǎng)殖場(P<0.05),中型養(yǎng)殖場顯著高于小型養(yǎng)殖場(P<0.05)。
圖2 不同規(guī)模養(yǎng)殖場PCV2 抗體陽性率
2.2.1 不同年份PCV2 和PCV3 病原檢測 結果(圖3)顯示:2020—2022 年PCV2 感染率分別為57.81%、47.71%和48.57%,PCV3 感染率分別為10.63%、38.86%和32.14%。2020 年PCV2 感染率顯著高于2021 和2022 年(P<0.05),2021 和2022 年差異不顯著(P>0.05);2020 年PCV3感染率顯著低于2021 和2022 年(P<0.05),2021 和2022 年差異不顯著(P>0.05);同一年份的PCV2 感染率均顯著高于PCV3(P<0.05)。
圖3 2020—2022 年PCV2 和PCV3 病原陽性率
2.2.2 不同環(huán)節(jié)PCV2 和PCV3 病原檢測 結果(圖4)顯示:養(yǎng)殖場的PCV2 和PCV3 感染率分別為44.46%、18.46%,屠宰場分別為66.33%、46.67%;屠宰場的PCV2 和PCV3 感染率均顯著高于養(yǎng)殖場(P<0.05)。
圖4 不同環(huán)節(jié)PCV2 和PCV3 病原陽性率
2.2.3 不同規(guī)模養(yǎng)殖場PCV2 和PCV3 病原檢測結果(圖5)顯示:大、中、小型養(yǎng)殖場的PCV2感染率分別為88.95%、25.25%、31.67%,PCV3感染率分別為16.32%、20.75%、10.00%。大型養(yǎng)殖場的PCV2 感染率顯著高于中、小型養(yǎng)殖場(P<0.05),中型和小型養(yǎng)殖場差異不顯著(P>0.05);大、中型養(yǎng)殖場的PCV3 感染率顯著高于小型養(yǎng)殖場(P<0.05),大型和中型養(yǎng)殖場差異不顯著(P>0.05)。
圖5 不同規(guī)模養(yǎng)殖場PCV2 和PCV3 病原陽性率
本研究中,2020—2022 年安徽部分地區(qū)健康豬群中PCV2 抗體陽性率逐年升高,與之對應PCV2 病原陽性率整體呈下降趨勢,但2022 年有小幅回升。一方面說明養(yǎng)殖戶對PCV2 疫苗免疫重視程度高,免疫效果好,產生高水平免疫抗體,從而使感染率降低。另一方面,由于現(xiàn)有的抗體試劑盒尚無法區(qū)分疫苗免疫抗體和野毒感染抗體,本研究中所有PCV2 病原陽性生豬,抗體檢測也均為陽性,其中既包含疫苗免疫抗體,也包含野毒感染抗體,因此抗體陽性率與感染率不完全呈負相關。此外,由于目前無PCV3 商品化疫苗,且PCV2 疫苗對于PCV3 感染無交互免疫力,PCV3 病原陽性率整體呈上升趨勢,從10.63%上升至32.14%,但是同一年份的PCV3 病原陽性率均顯著低于PCV2(P<0.05),這與河南省部分地區(qū)報道[8]的流行情況一致。
本研究中,大型養(yǎng)殖場的PCV2 抗體陽性率顯著高于中、小型養(yǎng)殖場(P<0.05),分析其原因,主要是由于大型養(yǎng)殖場對疫苗免疫的重視程度更高,也更容易推進開展集中免疫。同時,大型養(yǎng)殖場的PCV2 和PCV3 病原陽性率也高于中、小型養(yǎng)殖場。經(jīng)分析,存在兩方面原因:一是大型養(yǎng)殖場具有養(yǎng)殖數(shù)量多、飼養(yǎng)密度大、豬舍面積大、管理難度高等特點,一旦感染PCV,更易流行傳播;二是在非洲豬瘟暴發(fā)之后,豬價飆升,大型養(yǎng)殖場擴群、換種力度驟然加大,豬群流動頻繁,因此PCV 感染風險更高。
本研究中,屠宰場生豬PCV2 和PCV3 的感染率均顯著高于養(yǎng)殖場(P<0.05),表明屠宰環(huán)節(jié)PCV 感染風險高。生豬養(yǎng)殖場大多建在農村和山區(qū),環(huán)境相對偏遠封閉,人員、物資流通受限,與外界病原之間存在物理屏障;相比之下,屠宰場連接生豬產銷,是高風險物流、車流和人流的集散地,并且生豬在流通過程中容易產生應激反應,疫苗保護效果逐漸減弱,因此對PCV2 更加易感。同時,PCV 可通過豬血球蛋白粉、血漿蛋白粉、肉骨粉等飼料原料從屠宰環(huán)節(jié)再次進入養(yǎng)殖環(huán)節(jié),進一步加劇PCVAD 發(fā)生[9]。
近年來安徽省PCVAD 防控取得一定成效,但是PCV2 仍存在廣泛感染,PCV3 愈加流行;屠宰場的感染風險高于養(yǎng)殖場,大型養(yǎng)殖場的感染風險高于中、小型養(yǎng)殖場。建議持續(xù)做好PCV2 免疫工作,加強屠宰場的風險監(jiān)測及大型養(yǎng)殖場的飼養(yǎng)管理和生物安全管理,嚴防PCV2 和PCV3 在養(yǎng)殖和屠宰環(huán)節(jié)流通傳播。