耿孝宇 張 翔 劉 洋 左博源 朱 旺,2 馬唯一 汪璐璐,2 孟天瑤,2 高平磊 陳英龍 許 軻 戴其根 韋還和,*

江蘇省濱海鹽堿地秈粳雜交稻產(chǎn)量優(yōu)勢形成特征

耿孝宇1張 翔1劉 洋1左博源1朱 旺1,2馬唯一1汪璐璐1,2孟天瑤1,2高平磊1陳英龍1許 軻1戴其根1韋還和1,*

1江蘇省作物遺傳生理重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室 / 江蘇省作物栽培生理重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室 / 江蘇省糧食作物現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新中心 / 農(nóng)業(yè)農(nóng)村部鹽堿土改良與利用(濱海鹽堿地)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室 / 國家耐鹽堿水稻技術(shù)創(chuàng)新中心華東中心 / 揚(yáng)州大學(xué)水稻產(chǎn)業(yè)工程技術(shù)研究院 / 揚(yáng)州大學(xué), 江蘇揚(yáng)州 225009;2揚(yáng)州大學(xué)教育部農(nóng)業(yè)與農(nóng)產(chǎn)品安全國際合作聯(lián)合實(shí)驗(yàn)室 / 揚(yáng)州大學(xué)農(nóng)業(yè)科技發(fā)展研究院 / 揚(yáng)州大學(xué), 江蘇揚(yáng)州 225009

旨在探明濱海鹽堿地大田條件下秈粳雜交稻產(chǎn)量優(yōu)勢形成特征。2021—2022年, 在江蘇省濱海鹽堿地?fù)袢≈卸塞}堿地(medium saline-alkali soil, MS, 土壤電導(dǎo)率平均2.7 dS m–1)和重度鹽堿地(high saline-alkali soil, HS, 土壤電導(dǎo)率平均7.2 dS m–1)兩類典型田塊, 以秈粳雜交稻(甬優(yōu)2640和甬優(yōu)4949)、常規(guī)粳稻(南粳9108和淮稻5號)、雜交秈稻(豐優(yōu)香占和Y兩優(yōu)372) 3種類型水稻品種為試材, 探究實(shí)地條件下鹽脅迫對不同類型品種產(chǎn)量及其形成特征的影響。與中度鹽堿地相比: (1) 重度鹽堿地下各類型品種的穗數(shù)、每穗粒數(shù)、結(jié)實(shí)率和千粒重均顯著低于中度鹽堿地。中度和重度鹽堿地下, 秈粳雜交稻的產(chǎn)量均顯著高于常規(guī)粳稻和雜交秈稻, 這主要是由于其較高的每穗粒數(shù)。(2)重度鹽堿地下各類型品種關(guān)鍵生育期(拔節(jié)、抽穗和成熟期)的群體莖蘗數(shù)及莖蘗成穗率均顯著下降。中度和重度鹽堿地下, 常規(guī)粳稻和雜交秈稻關(guān)鍵生育期的群體莖蘗數(shù)及莖蘗成穗率均高于秈粳雜交稻。(3) 重度鹽堿地下各類型品種關(guān)鍵生育期的干物重均顯著下降。中度及重度鹽堿地下, 秈粳雜交稻抽穗期和成熟期干物重、拔節(jié)期—抽穗期和抽穗—成熟期作物生長速率均顯著高于常規(guī)粳稻和雜交秈稻。重度鹽堿地下各類型品種的收獲指數(shù)呈上升趨勢。秈粳雜交稻在重度鹽堿地下的收獲指數(shù)高于常規(guī)粳稻和雜交秈稻。(4) 重度鹽堿地下各類型品種關(guān)鍵生育期的葉面積指數(shù)、播種期—拔節(jié)期、拔節(jié)期—抽穗期和抽穗期—成熟期光合勢均顯著下降。中度和重度鹽堿地下, 秈粳雜交稻成熟期葉面積指數(shù)和抽穗期—成熟期光合勢均顯著高于常規(guī)粳稻和雜交秈稻, 抽穗期—成熟期葉面積指數(shù)衰減率則呈相反趨勢。(5) 重度鹽堿地下各類型品種株高、上三葉葉長和葉寬、葉片SPAD值和光合速率均顯著下降。中度和重度鹽堿地下, 秈粳雜交稻上三葉葉長和葉寬、葉片SPAD值和光合速率均高于常規(guī)粳稻和雜交秈稻。本研究結(jié)果表明, 濱海鹽堿地實(shí)地條件下, 鹽脅迫顯著影響水稻產(chǎn)量及其形成特征。與常規(guī)粳稻和雜交秈稻相比, 秈粳雜交稻在濱海鹽堿地仍具有較高的產(chǎn)量優(yōu)勢, 這主要得益于其較高的每穗粒數(shù); 此外, 較高的作物生長速率、較大的上三葉葉面積及其較強(qiáng)的葉片持綠性也是秈粳雜交稻在濱海鹽堿地具有較好產(chǎn)量優(yōu)勢的重要特征。

濱海鹽堿地; 水稻; 秈粳雜交稻; 產(chǎn)量形成

水稻是我國第一大口糧作物, 在糧食安全中起著舉足輕重的作用[1]。當(dāng)前, 我國糧食安全依舊面臨突出的“人、地、糧”矛盾。我國擁有234萬公頃的沿海灘涂以及近1億公頃的內(nèi)陸鹽堿地, 這些地區(qū)構(gòu)成了我國重要的備用耕地資源。目前, 我國正在積極推動(dòng)上述地區(qū)的開發(fā)與利用, 并在耐鹽堿水稻生產(chǎn)方面取得了顯著的進(jìn)展[2-3]。目前有關(guān)鹽脅迫下水稻產(chǎn)量及其形成特征已有大量研究報(bào)告。鹽脅迫對水稻植株生長的危害主要包括滲透脅迫和離子脅迫2個(gè)方面。滲透脅迫方面, 土壤中高濃度的鹽分降低了土壤水勢, 使植物吸水困難, 嚴(yán)重時(shí)會(huì)引起植物體內(nèi)水分外滲, 導(dǎo)致細(xì)胞水分虧缺, 影響細(xì)胞一系列代謝反應(yīng), 從而抑制植株生長[4-5]。離子脅迫方面, 植物葉片中Na+的過量積累常導(dǎo)致K+、Ca2+和磷素吸收受抑, 不僅會(huì)使植物表現(xiàn)出營養(yǎng)失調(diào)、衰老提前的跡象, 而且會(huì)產(chǎn)生單鹽毒害作用[6-7]。研究表明[8-10], 鹽脅迫顯著抑制水稻分蘗發(fā)生率和成穗率, 造成水稻單株成穗數(shù)少、個(gè)體和群體生長協(xié)調(diào)性差、穗型小, 最終水稻單株和群體的產(chǎn)量顯著下降。目前已有關(guān)于鹽脅迫對水稻產(chǎn)量形成特征影響的試驗(yàn)大多在盆栽條件下進(jìn)行, 這與濱海鹽堿地實(shí)地條件仍存在較大差異, 一定程度上限制了研究結(jié)果在濱海鹽堿地實(shí)際生產(chǎn)上的適應(yīng)性, 因此, 開展濱海鹽堿地實(shí)地條件下鹽脅迫影響水稻產(chǎn)量形成的效應(yīng)更貼近生產(chǎn)實(shí)際、更具現(xiàn)實(shí)意義。近幾年, 隨著甬優(yōu)系列、浙優(yōu)系列、春優(yōu)系列等秈粳雜交稻的成功選育以及在生產(chǎn)上表現(xiàn)出的較高產(chǎn)量潛力, 多個(gè)秈粳雜交稻品種(組合)相繼在長江下游創(chuàng)造13.5 t hm–2以上的高產(chǎn)紀(jì)錄[11-12]。前人已圍繞產(chǎn)量及其結(jié)構(gòu)、根系形態(tài)生理、葉片光合特性、植株冠層形態(tài)等角度開展研究并闡明了秈粳雜交稻產(chǎn)量優(yōu)勢形成的形態(tài)生理基礎(chǔ)[13-15], 但此類研究均在常規(guī)稻田(非濱海鹽漬化稻田)下進(jìn)行, 濱海鹽堿地實(shí)地條件下秈粳雜交稻產(chǎn)量潛力如何？其較常規(guī)粳稻和雜交秈稻是否仍保持較高的產(chǎn)量優(yōu)勢？其背后的形態(tài)生理基礎(chǔ)是什么？仍有待進(jìn)一步研究明確。為此, 本研究以秈粳雜交稻為研究對象、常規(guī)粳稻和雜交秈稻為對照, 探究濱海鹽堿地實(shí)地條件下不同類型品種產(chǎn)量形成特征的變化與差異, 揭示鹽脅迫下秈粳雜交稻增產(chǎn)優(yōu)勢及其形態(tài)生理基礎(chǔ), 以期為沿海灘涂水稻高產(chǎn)栽培與調(diào)控提供理論與實(shí)踐依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試材料

選用秈粳雜交稻(甬優(yōu)2640和甬優(yōu)4949)、常規(guī)粳稻(南粳9108和淮稻5號)、雜交秈稻(豐優(yōu)香占和Y兩優(yōu)372)作為參試材料。甬優(yōu)秈粳雜交稻全生育期天數(shù)為148～149 d, 常規(guī)粳稻全生育期天數(shù)為151～153 d, 雜交秈稻全生育期天數(shù)為147～150 d。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)于2021年和2022年在江蘇省鹽城市射陽縣金海島基地進(jìn)行, 該基地距黃海直線距離5 km以內(nèi)。選取重度(high saline-alkali soil, HS)和中度( medium saline-alkali soil, MS)兩類鹽漬田, 2類田塊相距100 m以內(nèi)。2類田塊土壤理化指標(biāo)的測定于水稻移栽前測定, 具體土壤理化性質(zhì)列于表1。2年中, 2類田塊在各項(xiàng)土壤理化指標(biāo)均有差異, 尤其是土壤飽和浸提液(土水比1∶5)電導(dǎo)率的差異最為明顯。2年中, 水稻生長季(5月至10月)的氣候條件較為一致。2021年水稻生長季的月平均氣溫、月平均日照時(shí)數(shù)與月平均降雨量分別為25.5℃、145.4 h和197.9 mm; 2022年則分別為24.8℃、178.3 h和138.3 mm。

試驗(yàn)采取完全隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì), 小區(qū)面積25 m2, 3次重復(fù)。小區(qū)間作埂隔離, 并用塑料薄膜覆蓋埂體, 保證單獨(dú)排灌。5月20日播種, 毯苗育秧, 秧齡20 d移栽大田, 栽插株行距為30.0 cm × 13.2 cm。常規(guī)粳稻每穴5株苗栽插, 雜交秈稻和秈粳雜交稻每穴4株苗栽插。秈粳雜交稻、常規(guī)粳稻和雜交秈稻施純氮262.5 kg hm–2, 氮肥施用比例按基蘗肥∶穗粒肥= 6∶4施用。各小區(qū)磷、鉀肥施用量一致, 即施過磷酸鈣(含12% P2O5) 1050 kg hm–2, 按基蘗肥∶穗粒肥=5∶5施用, 施鉀肥(含60% K2O) 600 kg hm–2, 按基蘗肥∶穗粒肥=4∶6施用。移栽后采用濕潤灌溉為主, 建立淺水層; 群體達(dá)到目標(biāo)穗數(shù)的80%時(shí)進(jìn)行擱田, 控制無效分蘗發(fā)生; 抽穗揚(yáng)花期田間保持3 cm水層, 灌漿結(jié)實(shí)期間歇灌溉, 干濕交替, 收割前7 d斷水?dāng)R田。病蟲害防治按常規(guī)高產(chǎn)栽培要求進(jìn)行。

1.3 取樣與測定

1.3.1 土壤鹽分動(dòng)態(tài)測定 2021年, 于分蘗期至成熟期, 每隔10 d用ECTestr 11筆式電導(dǎo)率儀(Eutech, 美國)測定各小區(qū)土壤的電導(dǎo)率。

1.3.2 莖蘗數(shù)和莖蘗成穗率測定 各處理小區(qū)定3個(gè)觀察點(diǎn), 每個(gè)觀察點(diǎn)10穴, 拔節(jié)期前每隔7 d觀察一次, 拔節(jié)期后每隔10 d觀察一次。莖蘗成穗率(%)=成熟期有效穗數(shù)/高峰苗數(shù)′100%。

表1 重度和中度鹽堿田土壤理化性質(zhì)

MS: 中度鹽堿地; HS: 重度鹽堿地; ECe: 土壤飽和浸提液電導(dǎo)率。

MS: medium saline-alkali soil; HS: heavy saline-alkali soil; ECe: the electrical conductivity of soil saturated paste extract.

1.3.3 葉面積指數(shù)和干物重測定 于拔節(jié)期、抽穗期、成熟期, 按每小區(qū)莖蘗數(shù)的平均值取5穴測定葉面積和干物重。葉面積測定按長寬系數(shù)法進(jìn)行。取樣植株分葉、莖、鞘、穗后放在105℃殺青30 min, 80℃烘干至恒重, 測定干物重。作物生長速率(g m–2d–1)=(W2?W1)/(t2?t1)。式中, W1和W2為前后2次測定的群體干物重, t1和t2為前后2次測定的間隔時(shí)間(d)。

1.3.4 光合勢測定 光合勢(m2d m–2)=1/2× (L1+L2)×(t2?t1)。式中, L1和L2為前后2次測定的全田葉面積指數(shù), t1和t2為前后2次測定的間隔時(shí)間(d)。

1.3.5 上三葉長度和寬度測定 于抽穗后20 d, 各小區(qū)選取生長基本一致的10穴植株, 選定主莖, 測量上三葉的長度、寬度。

1.3.6 葉片SPAD值和光合速率測定 于抽穗期、抽穗后15 d、30 d、45 d及成熟期, 各小區(qū)選取生長基本一致的10穴植株, 用SPAD-502葉綠素儀(MINOLTA, 日本)測定葉片SPAD值。于抽穗后20 d和抽穗后40 d, 選擇晴天上午09:00—11:00, 利用Li-6400XT (Li-Cor, Lincoln Inc. 美國)便攜式光合儀測定。各處理選擇水稻頂一、二完全展開劍葉用于測定凈光合速率, 重復(fù)測定3次計(jì)算平均值。

1.3.7 產(chǎn)量測定 成熟期每小區(qū)調(diào)查100穴, 計(jì)算有效穗數(shù), 取20穴調(diào)查每穗粒數(shù)、結(jié)實(shí)率和測定千粒重及理論產(chǎn)量; 每小區(qū)實(shí)產(chǎn)收割面積5 m2, 脫粒后晾曬, 并稱量重量。

1.4 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析

運(yùn)用Microsoft Excel軟件錄入數(shù)據(jù)、計(jì)算, 用SPSS軟件作統(tǒng)計(jì)分析, 用SigmaPlot軟件作圖。

2 結(jié)果與分析

2.1 土壤鹽分動(dòng)態(tài)的測定

2021年終, HS和MS田塊的電導(dǎo)率在水稻移栽后的變化趨勢大體一致, 呈先下降后升高的曲線變化趨勢。6月21日, HS和MS兩田塊電導(dǎo)率(mS cm–1)較高, 分別為7.8和3.1; 8月22日, 測得的電導(dǎo)率(mS cm–1)較低, 分別為6.9和2.5 (圖1)。

2.2 水稻產(chǎn)量及其構(gòu)成因素

隨鹽脅迫程度加重, 各類型品種的產(chǎn)量均顯著下降。與中度鹽堿地相比, 2021年和2022年重度鹽堿地下的秈粳雜交稻產(chǎn)量分別下降23.5%、25.8%, 常規(guī)粳稻產(chǎn)量分別下降30.2%、32.1%, 雜交秈稻產(chǎn)量分別下降37.7%、39.2%。就產(chǎn)量構(gòu)成因素而言, 各類型品種穗數(shù)、每穗粒數(shù)、結(jié)實(shí)率和千粒重均隨鹽脅迫增加而呈現(xiàn)下降趨勢, 如2年中重度鹽堿地下秈粳雜交稻穗數(shù)較中度鹽堿地下降12.1%, 每穗粒數(shù)下降11.5%, 結(jié)實(shí)率下降4.4%, 千粒重下降4.3%。中度和重度鹽堿地下, 秈粳雜交稻的產(chǎn)量均顯著高于常規(guī)粳稻和雜交秈稻。如2021年, 中度鹽堿地下, 秈粳雜交稻產(chǎn)量較常規(guī)粳稻和雜交秈稻分別高14.0%和27.3%, 重度鹽堿地下則分別高25.0%和56.3%。產(chǎn)量構(gòu)成因素上, 中度和重度鹽堿地下, 秈粳雜交稻穗數(shù)、結(jié)實(shí)率和千粒重低于常規(guī)粳稻和雜交秈稻, 每穗粒數(shù)及穎花量則顯著高于常規(guī)粳稻和雜交秈稻。如2021年, 中度鹽堿地下, 秈粳雜交稻每穗粒數(shù)較常規(guī)粳稻和雜交秈稻分別高75.6%和50.0%, 重度鹽堿地下則分別高92.7%和60.6%; 中度鹽堿地下, 秈粳雜交稻穎花量較常規(guī)粳稻和雜交秈稻分別高42.9%和40.7, 重度鹽堿地下則分別高51.1%和50.5%。2022年亦呈類似趨勢(表2)。

2.3 莖蘗動(dòng)態(tài)與成穗率

隨鹽脅迫程度加重, 不同類型品種拔節(jié)期、抽穗期和成熟期群體莖蘗數(shù)及莖蘗成穗率均顯著下降。如2021年中, 與中度鹽堿地相比, 重度鹽堿地下的秈粳雜交稻、常規(guī)粳稻和雜交秈稻抽穗期群體莖蘗數(shù)分別下降11.5%、9.8%和10.4%, 2022年則分別降低9.7%、8.8%和19.3%。莖蘗成穗率亦呈類似趨勢; 2年中重度鹽堿地下的秈粳雜交稻、常規(guī)粳稻和雜交秈稻的莖蘗成穗率較中度鹽堿地分別下降13.3%、5.3%和9.5%。中度鹽堿地下, 常規(guī)粳稻在拔節(jié)期、抽穗期和成熟期的群體莖蘗數(shù)均最高, 其次分別是雜交秈稻和秈粳雜交稻, 莖蘗成穗率呈常規(guī)粳稻>雜交秈稻>秈粳雜交稻。重度鹽堿地下, 常規(guī)粳稻和秈粳雜交稻在拔節(jié)期的群體莖蘗數(shù)相當(dāng), 顯著高于雜交秈稻; 抽穗期和成熟期群體莖蘗數(shù)則呈常規(guī)粳稻>雜交秈稻>秈粳雜交稻; 莖蘗成穗率則以常規(guī)粳稻最高、雜交秈稻其次、秈粳雜交稻最低(表3)。

圖1 不同鹽堿地土壤電導(dǎo)率變化趨勢

表2 不同鹽堿地下水稻產(chǎn)量及其構(gòu)成因素

MS: 中度鹽堿地; HS: 重度鹽堿地。標(biāo)以不同小寫字母的值在同一年份同一列中5%概率水平差異顯著。

MS: medium saline-alkali soil; HS: heavy saline-alkali soil. Values followed by different lowercase letters are significantly different at the 5% probability level in the same year and the same column.

2.4 干物重和收獲指數(shù)

隨鹽脅迫程度加重, 各類型品種拔節(jié)期、抽穗期和成熟期干物重均顯著下降。如2021年中, 與中度鹽堿地相比, 重度鹽堿地下秈粳雜交稻、常規(guī)粳稻和雜交秈稻成熟期干物重分別下降32.4%、31.5%和41.0%; 2022年則分別下降29.7%、34.3%和39.4%。作物生長速率上, 隨鹽脅迫程度加重, 各類型品種拔節(jié)至抽穗期、抽穗至成熟期作物生長速率均顯著下降。秈粳雜交稻、常規(guī)粳稻和雜交秈稻收獲指數(shù)均隨鹽脅迫程度加重呈顯著增加趨勢。中度及重度鹽堿地下, 秈粳雜交稻在抽穗期和成熟期的干物重均高于常規(guī)粳稻和雜交秈稻, 拔節(jié)至抽穗期、抽穗至成熟期作物生長速率亦呈類似趨勢。如中度鹽堿地下, 2年中秈粳雜交稻抽穗至成熟期的作物生長速率較常規(guī)粳稻和雜交秈稻分別高出18.8%和38.8%。中度鹽堿地下, 收獲指數(shù)以常規(guī)粳稻最高、雜交秈稻其次、秈粳雜交稻最低; 重度鹽堿地下則以秈粳雜交稻最高、常規(guī)粳稻其次、雜交秈稻最低(表4)。

表3 不同鹽堿地下水稻群體莖蘗數(shù)及莖蘗成穗率

(續(xù)表3)

MS: 中度鹽堿地; HS: 重度鹽堿地。標(biāo)以不同小寫字母的值在同一年份同一列中5%概率水平差異顯著。

MS: medium saline-alkali soil; HS: heavy saline-alkali soil. Values followed by different lowercase letters are significantly different at the 5% probability level in the same year and the same column.

(續(xù)表4)

MS: 中度鹽堿地; HS: 重度鹽堿地。標(biāo)以不同小寫字母的值在同一年份同一列中5%概率水平差異顯著。

MS: medium saline-alkali soil; HS: heavy saline-alkali soil. Values followed by different lowercase letters are significantly different at the 5% probability level in the same year and the same column.

2.5 葉面積指數(shù)和光合勢

隨鹽脅迫程度加重, 不同類型品種拔節(jié)期、抽穗期和成熟期葉面積指數(shù)均顯著下降。如2021年中, 與中度鹽堿地相比, 重度鹽堿地下秈粳雜交稻、常規(guī)粳稻和雜交秈稻抽穗期葉面積指數(shù)分別下降12.6%、14.4%和12.3%; 2022年則分別下降12.6%、14.7%和13.3%。中度及重度鹽堿地下, 拔節(jié)期和抽穗期葉面積指數(shù)以雜交秈稻顯著高于秈粳雜交稻和常規(guī)粳稻, 成熟期則以秈粳雜交稻顯著高于常規(guī)粳稻和雜交秈稻。中度及重度鹽堿地下, 抽穗至成熟期葉面積指數(shù)衰減率以雜交秈稻最高、秈粳雜交稻最低(表5)。

隨鹽脅迫程度加重, 不同類型品種關(guān)鍵生育階段的光合勢均顯著下降。如2021年中, 與中度鹽堿地相比, 重度鹽堿地下的秈粳雜交稻的抽穗期至成熟期光合勢下降14.3%, 常規(guī)粳稻和雜交秈稻則分別下降16.3%和15.9%; 2022年中, 秈粳雜交稻、常規(guī)粳稻和雜交秈稻則分別下降14.3%、16.3%和15.9%。中度及重度鹽堿地下, 雜交秈稻在播種期至抽穗期光合勢最高, 其次分別為常規(guī)粳稻和秈粳雜交稻。秈粳雜交稻抽穗期至成熟期光合勢顯著高于常規(guī)粳稻和雜交秈稻, 如在中度鹽堿地下, 2年中秈粳雜交稻抽穗期至成熟期光合勢較常規(guī)粳稻和雜交秈稻分別高14.3%和25.6%; 重度鹽堿地下則分別高17.1%和27.3% (表6)。

表5 不同鹽堿地下水稻葉面積指數(shù)

MS: 中度鹽堿地; HS: 重度鹽堿地。標(biāo)以不同小寫字母的值在同一年份同一列中5%概率水平差異顯著。

MS: medium saline-alkali soil; HS: heavy saline-alkali soil. Values followed by different lowercase letters are significantly different at the 5% probability level in the same year and the same column.

表6 不同鹽堿地下水稻光合勢

MS: 中度鹽堿地; HS: 重度鹽堿地。標(biāo)以不同小寫字母的值在同一年份同一列中5%概率水平差異顯著。

MS: medium saline-alkali soil; HS: heavy saline-alkali soil. Values followed by different lowercase letters are significantly different at the 5% probability level in the same year and the same column.

2.6 上三葉形態(tài)和光合生理

隨鹽脅迫程度加重, 不同類型品種的株高、上三葉形態(tài)均顯著下降。就株高而言, 2021年中, 與中度鹽堿地相比, 重度鹽堿地下的秈粳雜交稻、常規(guī)粳稻和雜交秈稻株高分別下降16.0%、8.5%和8.4%; 2022年則分別下降16.1%、4.8%和6.7%。就上三葉形態(tài)而言, 與中度鹽堿地相比, 2年中重度鹽堿地下常規(guī)粳稻的倒一葉、倒二葉及倒三葉的葉長分別下降22.8%、15.3%及7.6%; 葉寬則分別下降14.3%、12.9%及18.6%。中度及重度鹽堿地下, 秈粳雜交稻的倒一葉、倒二葉和倒三葉的葉長最高, 其次分別是雜交秈稻和常規(guī)粳稻; 葉寬方面亦呈類似趨勢(表7)。

葉片SPAD值上, 隨鹽脅迫程度加重, 不同類型品種的葉片SPAD值均顯著下降。如與中度鹽堿地相比, 2年中重度鹽堿地下秈粳雜交稻、常規(guī)粳稻和雜交秈稻的成熟期葉片SPAD值分別下降14.8%、26.0%和8.1%。中度和重度鹽堿地下, 秈粳雜交稻葉片SPAD值均高于常規(guī)粳稻和雜交秈稻。中度鹽堿地下, 秈粳雜交稻和常規(guī)粳稻的葉片SPAD值相當(dāng), 顯著高于雜交秈稻; 重度鹽堿地下則呈秈粳雜交稻> 常規(guī)粳稻>雜交秈稻。就抽穗至成熟葉片SPAD值降幅而言, 中度鹽堿地下, 2年中秈粳雜交稻、常規(guī)粳稻和雜交秈稻的降幅分別為74.7%、74.5%和80.9%; 重度鹽堿地下的降幅則分別為78.4%、80.4%和82.1% (表8)。

隨鹽脅迫程度加重, 各類型品種的葉片光合速率均顯著下降。如2021年, 與中度鹽堿地相比, 重度鹽堿地下秈粳雜交稻、常規(guī)粳稻和雜交秈稻抽穗后20 d葉片光合速率分別下降23.2%、27.4%和27.8%, 抽穗后40 d則分別下降27.5%、31.4%和27.1%; 2022年, 秈粳雜交稻、常規(guī)粳稻和雜交秈稻抽穗后20 d葉片光合速率分別下降23.8%、26.7%和29.7%; 抽穗后40 d則分別下降20.4%、24.2%和31.3%。中度鹽堿地下, 秈粳雜交稻抽穗后20 d和抽穗后40 d葉片光合速率顯著高于雜交秈稻; 重度鹽堿地下, 秈粳雜交稻葉片光合速率顯著高于常規(guī)粳稻和雜交秈稻(表9)。

表7 不同鹽堿地下水稻株高及上三葉形態(tài)

(續(xù)表7)

MS: 中度鹽堿地; HS: 重度鹽堿地。標(biāo)以不同小寫字母的值在同一年份同一列中5%概率水平差異顯著。

MS: medium saline-alkali soil; HS: heavy saline-alkali soil. Values followed by different lowercase letters are significantly different at the 5% probability level in the same year and the same column.

表8 不同鹽堿地下水稻葉片SPAD值

(續(xù)表8)

MS: 中度鹽堿地; HS: 重度鹽堿地。標(biāo)以不同小寫字母的值在同一年份同一列中5%概率水平差異顯著。

MS: medium saline-alkali soil; HS: heavy saline-alkali soil. Values followed by different lowercase letters are significantly different at the 5% probability level in the same year and the same column.

表9 不同鹽堿地下水稻葉片光合速率

(續(xù)表9)

MS: 中度鹽堿地; HS: 重度鹽堿地。標(biāo)以不同小寫字母的值在同一年份同一列中5%概率水平差異顯著。

MS: medium saline-alkali soil; HS: heavy saline-alkali soil. Values followed by different lowercase letters are significantly different at the 5% probability level in the same year and the same column.

3 討論

3.1 鹽脅迫下秈粳雜交稻產(chǎn)量優(yōu)勢

土壤鹽漬化是影響水稻生長及產(chǎn)量形成的主要逆境之一。此前關(guān)于鹽脅迫對水稻產(chǎn)量形成影響的研究已有較多報(bào)道, 但大多在盆栽、土培等條件下進(jìn)行。如周根友等[8]研究表明, 鹽脅迫使水稻的產(chǎn)量顯著下降, 僅為非鹽脅迫的40.5%; 鹽脅迫顯著降低水稻的每穗粒數(shù)及千粒重, 每穗粒數(shù)下降49.1%, 為水稻減產(chǎn)的主導(dǎo)因素。孫現(xiàn)軍等[16]研究表明, 鹽脅迫使大部分品種的主穗長度變短, 飽粒與總粒數(shù)減少, 因此認(rèn)為每穗粒數(shù)的降低是導(dǎo)致水稻產(chǎn)量下降的主要原因。韋還和等[9]研究表明, 鹽脅迫下水稻群體的穗數(shù)、每穗粒數(shù)、結(jié)實(shí)率及粒重均降低, 共同導(dǎo)致水稻產(chǎn)量的降低。本試驗(yàn)條件下, 與中度鹽堿地相比, 重度鹽堿地下不同類型品種減產(chǎn)幅度23.5%～39.2%, 這主要是由于穗數(shù)、每穗粒數(shù)、結(jié)實(shí)率、千粒重的下降所引起(表2), 表明鹽脅迫對水稻產(chǎn)量各因素均有抑制作用, 從而導(dǎo)致水稻產(chǎn)量顯著下降。

秈粳亞種間具有強(qiáng)大的種間優(yōu)勢, 利用秈粳亞種間的雜種優(yōu)勢一直被認(rèn)為是進(jìn)一步提高水稻產(chǎn)量的有效途徑。近幾年, 以甬優(yōu)系列為代表的秈粳雜交稻相繼在長江中下游創(chuàng)造13.5 t hm–2以上的高產(chǎn)記錄[11-12,17-18], 發(fā)展勢頭良好。已有研究表明, 常規(guī)稻田(非濱海鹽漬化稻田)下, 秈粳雜交稻較常規(guī)粳稻和雜交秈稻增產(chǎn)8%～15%, 其產(chǎn)量優(yōu)勢主要得益于其較多的每穗粒數(shù)(250粒以上), 進(jìn)而促進(jìn)大庫容的形成[19-20]。本研究結(jié)果表明, 中度鹽堿地下, 秈粳雜交稻較常規(guī)粳稻和雜交秈稻增產(chǎn)14.0%～27.3%, 每穗粒數(shù)高出50.0%～77.1%; 重度鹽堿地下增產(chǎn)25.0%～56.3%, 每穗粒數(shù)高出56.2%～93.3% (表2), 表明秈粳雜交稻在濱海鹽堿地下具有更高的增產(chǎn)潛力, 與此前研究結(jié)果相一致[21-23]。濱海鹽堿地下秈粳雜交稻較高的產(chǎn)量優(yōu)勢仍主要是由于較多的每穗粒數(shù)(表2)。

3.2 鹽脅迫下秈粳雜交稻產(chǎn)量優(yōu)勢形成的農(nóng)藝特征及生理基礎(chǔ)

水稻干物質(zhì)生產(chǎn)及積累量是判斷水稻植株受鹽害嚴(yán)重程度的基礎(chǔ)指標(biāo)。鹽脅迫易導(dǎo)致水稻植株葉片早衰、植株矮化及干物質(zhì)積累量下降, 進(jìn)而嚴(yán)重影響水稻產(chǎn)量的形成[24-25]。顏佳倩等[26]研究表明, 在0.3%鹽處理下, 水稻品種的地上部干物重及作物生長速率均隨鹽濃度的增加而下降, 且鹽敏感品種下降幅度顯著高于耐鹽品種; 當(dāng)鹽濃度超過0.3%時(shí), 參試水稻品種均無法完成其整個(gè)生育期。葉片是水稻植株進(jìn)行光合作用和呼吸作用最重要的器官, 葉片形態(tài)和光合效率直接關(guān)系到水稻植株的營養(yǎng)狀況及其最終產(chǎn)量。目前, 關(guān)于鹽脅迫對水稻葉片形態(tài)結(jié)構(gòu)及生理特性的影響已有相關(guān)研究報(bào)道[27-29]。如黃露等[28]研究表明, 鹽脅迫造成水稻葉片中葉綠素分解速度加快, 總?cè)~片數(shù)、上三葉葉長均顯著降低。張瑞珍等[29]研究表明, 各品種經(jīng)鹽脅迫處理后的LAI峰值均低于其相應(yīng)對照, 隨鹽脅迫的增加, LAI峰值降幅越大; 各品種鹽堿條件下LAI變化趨勢相同, 耐鹽品種的LAI高于不耐鹽品種。本試驗(yàn)條件下, 與中度鹽堿地相比, 重度鹽堿地下各類型品種株高、上三葉長度和寬度以及葉片SPAD值和光合速率均顯著下降, 關(guān)鍵生育期葉面積指數(shù)和主要生育階段光合勢亦呈類似趨勢(表5～表9), 表明鹽害脅迫顯著惡化水稻植株形態(tài)生理特征, 影響群體光合物質(zhì)生產(chǎn)以及干物質(zhì)積累量。

在常規(guī)稻田(非濱海鹽漬化稻田)下, 較高的成熟期干物重是秈粳雜交稻較常規(guī)粳稻和雜交秈稻產(chǎn)量優(yōu)勢形成的重要基礎(chǔ)[21,30]。本試驗(yàn)條件下, 秈粳雜交稻在中度鹽脅迫下成熟期干物重顯著高于常規(guī)粳稻和雜交秈稻, 而收獲指數(shù)則呈相反趨勢; 重度鹽脅迫下成熟期干物重和收獲指數(shù)均顯著高于常規(guī)粳稻和雜交秈稻(表4)。表明秈粳雜交稻在中度鹽脅迫下產(chǎn)量優(yōu)勢形成主要是由于較高的成熟期干物重, 重度鹽脅迫下則是由于較高的成熟期干物重和收獲指數(shù)。此前研究表明, 因鹽脅迫處理濃度與時(shí)間、參試品種等差異, 鹽脅迫對水稻收獲指數(shù)的影響存在降低[26,29]或增加[31]不同的研究結(jié)果。本試驗(yàn)條件下, 隨鹽脅迫程度升高, 秈粳雜交稻收獲指數(shù)的增幅較為明顯(表4), 這可能與鹽脅迫逆境下秈粳雜交稻庫/源關(guān)系密切相關(guān)。已有研究表明[13-14,23], 與常規(guī)粳稻和雜交秈稻相比, 秈粳雜交稻在常規(guī)稻田下其每穗粒數(shù)多、群體穎花量大; 抽穗后葉片凈光合速率和SPAD值高, 葉片持綠性較好。本研究結(jié)果同樣表明, 中度和重度鹽脅迫下秈粳雜交稻具有較多的每穗粒數(shù)和群體穎花量; 抽穗后葉片SPAD值和光合速率高、葉面積指數(shù)大且衰減速率低(表2、表5、表8和表9)。因此, 隨鹽脅迫程度加重, 秈粳雜交稻在庫強(qiáng)與源強(qiáng)相關(guān)的衡量指標(biāo)上均較常規(guī)粳稻和雜交秈稻有優(yōu)勢; 秈粳雜交稻較優(yōu)的葉片源強(qiáng)特性, 不僅維持抽穗后植株較高的光合物質(zhì)生產(chǎn)能力, 而且促進(jìn)營養(yǎng)器官同化物向穗部的轉(zhuǎn)運(yùn), 進(jìn)而提高了庫容充實(shí)效率和收獲指數(shù)。

上三葉作為水稻生殖生長階段的主要功能葉, 其形態(tài)特征(葉片大小和著生角度)對獲得高產(chǎn)至關(guān)重要, 上三葉的葉片形態(tài)特征也一直是理想株型中的重要內(nèi)容[32]。當(dāng)前有關(guān)秈粳雜交稻與常規(guī)粳稻和雜交秈稻葉片形態(tài)特征差異已有較多研究報(bào)道[33-35]。姜元華等[33]研究表明, 甬優(yōu)系列秈粳雜交稻的倒一、倒二、倒三葉的葉長和葉寬均顯著高于常規(guī)粳稻、雜交秈稻和雜交粳稻; 且秈粳雜交稻具有較低的葉片披垂度, 冠層上部相對光照分布大、消光系數(shù)小。本研究結(jié)果表明, 中度和重度鹽脅迫下, 秈粳雜交稻上三葉的葉長低于雜交秈稻、高于常規(guī)粳稻, 葉寬則均高于雜交秈稻和常規(guī)粳稻(表7)。這與姜元華等[15]的研究結(jié)果有所不同, 造成差異的原因可能與試驗(yàn)材料有關(guān)。姜元華等[33]研究材料為晚熟類型(生育期較長, 170～180 d), 而本研究所選的甬優(yōu)秈粳雜交稻生育期較短(148～149 d), 屬中熟類型。研究表明[36-37], 上三葉的葉長過大, 易導(dǎo)致葉片披垂(葉基角和披垂角大), 不利于群體冠層透光以及生育后期植株葉片和根系生理活性。因此, 中度和重度鹽脅迫下, 秈粳雜交稻較適宜的上三葉長度和較高的上三葉寬度(表7), 不僅利于保持上部高效葉較為直挺的葉型, 而且維持上三葉較大的葉面積, 促進(jìn)了葉片光合同化物的積累和產(chǎn)量形成。

4 結(jié)論

濱海鹽堿地實(shí)地條件下, 鹽脅迫對水稻產(chǎn)量及其形成特征有顯著影響。與中度鹽堿地相比, 重度鹽堿地下水稻群體莖蘗數(shù)少、莖蘗成穗率低; 上三葉葉面積下降且葉片持綠性差, 作物生長速率顯著下降; 水稻減產(chǎn)23.5%～39.2%。秈粳雜交稻在濱海鹽堿地仍較常規(guī)粳稻和雜交秈稻具有較高的產(chǎn)量優(yōu)勢, 這主要是由于其較高的每穗粒數(shù)。秈粳雜交稻在濱海鹽堿地產(chǎn)量優(yōu)勢形成特征為, 依靠單位面積穗數(shù)和每穗粒數(shù)協(xié)同增加擴(kuò)大庫容, 依靠較高的作物生長速率、較大的上三葉葉面積以及較好的葉片持綠性提高群體的光合物質(zhì)生產(chǎn)能力并促進(jìn)了庫容充實(shí)。

[1] Xu Y, Ma K X, Zhao Y, Wang X, Zhou K, Yu G N, Li C, Li P C, Yang Z F, Xu C W, Xu S Z. Genomic selection: a breakthrough technology in rice breeding., 2021, 9: 669–677.

[2] 李高洋, 黃永相, 吳偉健, 陳藝杰, 張偉健, 羅舒文, 李慧君, 黃楓城, 藺中, 甄珍. 海水稻根際效應(yīng)對濱海鹽堿地土壤氨氧化微生物的影響. 土壤學(xué)報(bào), 2023, 60: 587–598. Li G Y, Huang Y X, Wu W J, Chen Y J, Zhang W J, Luo S W, Li H J, Huang F C, Lin Z, Zhen Z. Effects of seawater rice rhizosphere effect on soil ammonia-oxidizing microorganisms in coastal saline-alkali soil., 2023, 60: 587–598 (in Chinese with English abstract).

[3] 王洋, 張瑞, 劉永昊, 李榮凱, 葛建飛, 鄧仕文, 張徐彬, 陳英龍, 韋還和, 戴其根. 水稻對鹽脅迫的響應(yīng)及耐鹽機(jī)理研究進(jìn)展. 中國水稻科學(xué), 2022, 36: 105–117. Wang Y, Zhang R, Liu Y H, Li R K, Ge J F, Deng S W, Zhang X B, Chen Y L, Wei H H, Dai Q G. Rice research to salt stress and research progress in salt tolerance mechanism., 2022, 36: 105–117 (in Chinese with English abstract).

[4] Waszczak C, Carmody M, Kangasj?rvi J. Reactive oxygen species in plant signaling., 2018, 69: 209–236.

[5] 周振玲, 林兵, 周群, 楊波, 劉艷, 周天陽, 王寶祥, 顧駿飛, 徐大勇, 楊建昌. 耐鹽性不同水稻品種對鹽脅迫的響應(yīng)及其生理機(jī)制. 中國水稻科學(xué), 2023, 37: 153–165. Zhou Z L, Lin B, Zhou Q, Yang B, Liu Y, Zhou T Y, Wang B X, Gu J F, Xu D Y, Yang J C. Responses of rice varieties differing in salt tolerance to salt stress and their physiological mechanisms., 2023, 37: 153–165 (in Chinese with English abstract).

[6] Cha-um S, Charoenpanich A, Roytrakul S, Kirdmanee C. Sugar accumulation, photosynthesis and growth of tworice varieties in response to salt stress., 2009, 31: 477–486.

[7] 劉淑麗, 張瑞, Hussain S, 王洋, 陳英龍, 韋還和, 侯紅燕, 戴其根. 外源物質(zhì)對水稻鹽脅迫緩解效應(yīng)研究進(jìn)展. 中國水稻科學(xué), 2023, 37: 1–15. Liu S L, Zhang R, Hussain S, Wang Y, Chen Y L, Wei H H, Hou H Y, Dai Q G. Research progress in alleviating effects of exogenous substances on salt stress in rice., 2023, 37: 1–15 (in Chinese with English abstract).

[8] 周根友, 翟彩嬌, 鄧先亮, 張蛟, 張振良, 戴其根, 崔士友. 鹽逆境對水稻產(chǎn)量、光合特性及品質(zhì)的影響. 中國水稻科學(xué), 2018, 32: 146–154. Zhou G Y, Zhai C J, Deng X L, Zhang J, Zhang Z L, Dai Q G, Cui S Y. Performance of yield, photosynthesis and grain quality ofrice cultivars under salinity stress in micro-plots., 2018, 32: 146–154 (in Chinese with English abstract).

[9] 韋還和, 張徐彬, 葛佳琳, 陳熙, 孟天瑤, 楊洋, 熊飛, 陳英龍,戴其根. 鹽脅迫對水稻穎花形成及籽粒充實(shí)的影響. 作物學(xué)報(bào), 2021, 47: 2471–2480. Wei H H, Zhang X B, Ge J L, Chen X, Meng T Y, Yang Y, Xiong F, Chen Y L, Dai Q G. Effects of salinity stress on spikelets formation and grains filling in rice (L.)., 2021, 47: 2471–2480 (in Chinese with English abstract).

[10] 韋還和, 葛佳琳, 張徐彬, 孟天瑤, 陸鈺, 李心月, 陶源, 丁恩浩, 陳英龍, 戴其根. 鹽脅迫下粳稻品種南粳9108分蘗特性及其與群體生產(chǎn)力的關(guān)系. 作物學(xué)報(bào), 2020, 46: 1238–1247.Wei H H, Ge J L, Zhang X B, Meng T Y, Lu Y, Li X Y, Tao Y, Ding E H, Chen Y L, Dai Q G. Tillering characteristics and its relationships with population productivity ofrice Nanjing 9108 under salinity stress., 2020, 46: 1238–1247 (in Chinese with English abstract).

[11] 胡雅杰, 吳培, 朱明, 邢志鵬, 戴其根, 霍中洋, 許軻, 魏海燕,郭保衛(wèi), 張洪程. 缽苗機(jī)插水稻氮素吸收與利用特征. 中國水稻科學(xué), 2018, 32: 257–264. Hu Y J, Wu P, Zhu M, Xing Z P, Dai Q G, Huo Z Y, Xu K, Wei H Y, Guo B W, Zhang H C. Characteristics of nitrogen uptake and utilization of mechanically-transplanted pot-tray-nursed rice seedlings., 2018, 32: 257–264 (in Chinese with English abstract).

[12] 王曉燕, 韋還和, 張洪程, 孫健, 張建民, 李超, 陸惠斌, 楊筠文, 馬榮榮, 許久夫, 王玨, 許躍進(jìn), 孫玉海. 水稻甬優(yōu)12產(chǎn)量13.5 t hm–2以上超高產(chǎn)群體的生育特征. 作物學(xué)報(bào), 2014, 40: 2149–2159.Wang X Y, Wei H H, Zhang H C, Sun J, Zhang J M, Li C, Lu H B, Yang Y W, Ma R R, Xu J F, Wang J, Xu Y J, Sun Y H. Population characteristics for super-high yielding hybrid rice Yongyou 12 (>13.5 t hm–2)., 2014, 40: 2149–2159 (in Chinese with English abstract).

[13] 許德海, 王曉燕, 馬榮榮, 禹盛苗, 朱練峰, 歐陽由男, 金千瑜. 重穗型秈粳雜交稻甬優(yōu)6號超高產(chǎn)生理特性. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué), 2010, 43: 4796–4804. Xu D H, Wang X Y, Ma R R, Yu S M, Zhu L F, Ou-Yang Y N, Jin Q Y. Analysis on physiological properties of the heavy panicle type ofinter-subspecific hybrid rice Yongyou 6., 2010, 43: 4796–4804 (in Chinese with English abstract).

[14] 馬榮榮, 許德海, 王曉燕, 禹盛苗, 金千瑜, 歐陽由男, 朱練峰. 秈粳亞種間雜交稻甬優(yōu)6號超高產(chǎn)株形特征與競爭優(yōu)勢分析. 中國水稻科學(xué), 2007, 21: 281–286. Ma R R, Xu D H, Wang X Y, Yu S M, Jin Q Y, Ou-Yang Y N, Zhu L F. Heterosis on plant morphology of Yongyou 6, aninter-subspecific super high-yielding hybrid rice., 2007, 21: 281–286 (in Chinese with English abstract).

[15] 姜元華, 許俊偉, 趙可, 韋還和, 孫建軍, 張洪程, 戴其根, 霍中洋, 許軻, 魏海燕, 郭保衛(wèi). 甬優(yōu)系列秈粳雜交稻根系形態(tài)與生理特征. 作物學(xué)報(bào), 2015, 41: 89–99. Jiang Y H, Xu J W, Zhao K, Wei H H, Sun J J, Zhang H C, Dai Q G, Huo Z Y, Xu K, Wei H Y, Guo B W. Root system morphological and physiological characteristics ofhybrid rice of Yongyou series., 2015, 41: 89–99 (in Chinese with English abstract).

[16] 孫現(xiàn)軍, 姜奇彥, 胡正, 張惠媛, 徐長兵, 邸一桓, 韓龍植, 張輝. 水稻資源全生育期耐鹽性鑒定篩選. 作物學(xué)報(bào), 2019, 45: 1656–1663. Sun X J, Jiang Q Y, Hu Z, Zhang H Y, Xu C B, Di Y H, Han L Z, Zhang H. Screening and identification of salt-tolerant rice germplasm in whole growth period., 2019, 45: 1656–1663 (in Chinese with English abstract).

[17] 胡雅杰, 朱大偉, 錢海軍, 曹偉偉, 邢志鵬, 張洪程, 周有炎, 陳厚存, 汪洪洋, 戴其根, 霍中洋, 許軻, 魏海燕, 郭保衛(wèi). 秈粳雜交稻甬優(yōu)2640缽苗機(jī)插超高產(chǎn)群體若干特征探討. 作物學(xué)報(bào), 2014, 40: 2016–2027. Hu Y J, Zhu D W, Qian H J, Cao W W, Xing Z P, Zhang H C, Zhou Y Y, Chen H C, Wang H Y, Dai Q G, Huo Z Y, Xu K, Wei H Y, Guo B W. Some characteristics of mechanically transplanted pot seedlings in super high yielding population ofhybrid rice Yongyou 2640., 2014, 40: 2016–2027 (in Chinese with English abstract).

[18] 韋還和, 孟天瑤, 李超, 張洪程, 戴其根, 馬榮榮, 王曉燕, 楊筠文. 水稻甬優(yōu)12產(chǎn)量13.5 t hm–2以上超高產(chǎn)群體的氮素積累、分配與利用特征. 作物學(xué)報(bào), 2016, 42: 1363–1373. Wei H H, Meng T Y, Li C, Zhang H C, Dai Q G, Ma R R, Wang X Y, Yang Y W. Accumulation, translocation and utilization characteristics of nitrogen in Yongyou 12 yielding over 13.5 t hm–2., 2016, 42: 1363–1373 (in Chinese with English abstract).

[19] Meng T Y, Zhang X B, Ge J L, Chen X, Yang Y L, Zhu G L, Chen Y L, Zhou G S, Wei H H, Dai Q G. Agronomic and physiological traits facilitating better yield performance ofhybrids in saline fields., 2021, 271: 108255.

[20] Yang J C, Zhang J H. Grain filling of cereals under soil drying., 2006, 169: 223–236.

[21] 桂君梅, 王林友, 范小娟, 祁永斌, 張禮霞, 范宏環(huán), 金慶生, 王建軍. 基于InDel分子標(biāo)記的秈粳雜交稻與粳粳雜交稻的雜種優(yōu)勢比較研究. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué), 2016, 49: 219–231. Gui J M, Wang L Y, Fan X J, Qi Y B, Zhang L X, Fan H H, Jin Q S, Wang J J. Comparison the heterosis ofhybrids andhybrids using InDel markers., 2016, 49: 219–231(in Chinese with English abstract).

[22] 周磊, 劉秋員, 田晉鈺, 朱夢華, 程爽, 車陽, 王志杰, 邢志鵬,胡雅杰, 劉國棟, 魏海燕, 張洪程. 甬優(yōu)系列秈粳雜交稻產(chǎn)量及氮素吸收利用的差異. 作物學(xué)報(bào), 2020, 46: 772–786. Zhou L, Liu Q Y, Tian J Y, Zhu M H, Cheng S, Che Y, Wang Z J, Xing Z P, Hu Y J, Liu G D, Wei H Y, Zhang H C. Differences in yield and nitrogen absorption and utilization ofhybrid rice varieties of Yongyou series., 2020, 46: 772–786 (in Chinese with English abstract)

[23] 周群, 袁銳, 朱寬宇, 王志琴, 楊建昌. 不同施氮量下秈/粳雜交稻甬優(yōu)2640產(chǎn)量和氮素吸收利用的特點(diǎn). 作物學(xué)報(bào), 2022, 48: 2285–2299. Zhou Q, Yuan R, Zhu K Y, Wang Z Q, Yang J C. Characteristics of grain yield and nitrogen absorption and utilization ofhybrid rice Yongyou 2640 under different nitrogen application rates., 2022, 48: 2285–2299 (in Chinese with English abstract).

[24] 韋海敏, 陶偉科, 周燕, 閆飛宇, 李偉瑋, 丁艷鋒, 劉正輝, 李剛?cè)A. 硅素穗肥優(yōu)化濱海鹽堿地水稻礦質(zhì)元素吸收分配提高耐鹽性. 作物學(xué)報(bào), 2023, 49: 1339–1349.Wei H M, Tao W K, Zhou Y, Yan F Y, Li W W, Ding Y F, Liu Z H, Li G H. Panicle silicon fertilizer optimizes the absorption and distribution of mineral elements in rice (L.) in coastal saline-alkali soil to improve salt tolerance., 2023, 49: 1339–1349 (in Chinese with English abstract).

[25] Ling F L, Su Q W, Jiang H, Cui J J, He X L, Wu Z H, Zhang Z A, Liu J, Zhao Y J. Effects of strigolactone on photosynthetic and physiological characteristics in salt-stressed rice seedlings., 2020, 10: 6183.

[26] 顏佳倩, 顧逸彪, 薛張逸, 周天陽, 葛芊芊, 張耗, 劉立軍, 王志琴, 顧駿飛, 楊建昌, 周振玲, 徐大勇. 耐鹽性不同水稻品種對鹽脅迫的響應(yīng)差異及其機(jī)制. 作物學(xué)報(bào), 2022, 48: 1463–1475. Yan J Q, Gu Y B, Xue Z Y, Zhou T Y, Ge Q Q, Zhang H, Liu L J, Wang Z Q, Gu J F, Yang J C, Zhou Z L, Xu D Y. Different responses of rice cultivars to salt stress and the underlying mechanisms., 2022, 48: 1463–1475 (in Chinese with English abstract).

[27] 朱春艷, 宋佳偉, 白天亮, 王娜, 馬帥國, 普正菲, 董艷, 呂建東, 李杰, 田蓉蓉, 羅成科, 張銀霞, 馬天利, 李培富, 田蕾. NaCl脅迫對不同耐鹽性粳稻種質(zhì)幼苗葉綠素?zé)晒馓匦缘挠绊?中國農(nóng)業(yè)科學(xué), 2022, 55: 2509–2525. Zhu C Y, Song J W, Bai T L, Wang N, Ma S G, Pu Z F, Dong Y, Lyu J D, Li J, Tian R R, Luo C K, Zhang Y X, Ma T L, Li P F, Tian L. Effects of NaCI stress on the chlorophyll fluorescence characteristics of seedlings ofrice germplasm with different salt tolerances., 2022, 55: 2509–2525(in Chinese with English abstract).

[28] 黃露, 余明龍, 馮乃杰, 鄭殿峰, 馬國輝. 14-羥蕓·噻苯隆對鹽脅迫下水稻光合特性、抗氧化系統(tǒng)及產(chǎn)量的影響. 生態(tài)學(xué)雜志, 2023, 42: 668–676. Huang L, Yu M L, Feng N J, Zheng D F, Ma G H. Effects of 14-hydroxylated brassinosteroid·thidiazuron on photosynthetic characteristics, antioxidant system, and yield of rice under salt stress., 2023, 42: 668–676(in Chinese with English abstract).

[29] 張瑞珍, 邵璽文, 童淑媛, 汪恒武, 齊春燕, 孫長占. 鹽堿脅迫對水稻源庫與產(chǎn)量的影響. 中國水稻科學(xué), 2006, 20: 116–118. Zhang R Z, Shao X W, Tong S Y, Wang H W, Qi C Y, Sun C Z. Effect of saline-alkali stress on source-sink and yield of rice., 2006, 20: 116–118(in Chinese with English abstract).

[30] 馮向前, 殷敏, 王孟佳, 馬橫宇, 劉元輝, 褚光, 徐春梅, 章秀福, 王丹英, 張運(yùn)波, 陳松. 播期對長江下游不同類型晚稻品種產(chǎn)量的影響及其與水稻全育期溫光資源配置間關(guān)系. 作物學(xué)報(bào), 2022, 48: 2597–2613. Feng X Q, Yin M, Wang M J, Ma H Y, Liu Y H, Chu G, Xu C M, Zhang X F, Wang D Y, Zhang Y B, Chen S. Effects of sowing date on the yield of different late rice variety types and its relationship with the allocation of temperature and light resources during the whole growth period of rice in the lower reaches of the Yangtze River., 2022, 48: 2597–2613 (in Chinese with English abstract).

[31] Meng T Y, Zhang X B, Ge J L, Chen X, Yang Y L, Zhu G L, Chen Y L, Zhou G S, Wei H H, Dai Q G. Agronomic and physiological traits facilitating better yield performance ofhybrids in saline fields., 2021, 271: 108255.

[32] 李敏, 張洪程, 楊雄, 葛夢婕,魏海燕, 戴其根, 霍中洋, 許軻. 高產(chǎn)氮高效型粳稻品種的葉片光合及衰老特性研究. 中國水稻科學(xué), 2013, 27: 168–176. Li M, Zhang H C, Yang X, Ge M J, Wei H Y, Dai Q G, Huo Z Y, Xu K. Leaf photosynthesis and senescence characteristics ofrice cultivars with high yield and high N-efficiency., 2013, 27: 168–176(in Chinese with English abstract).

[33] 姜元華, 許軻, 趙可, 孫建軍, 韋還和, 許俊偉, 魏海燕, 郭保衛(wèi), 霍中洋, 戴其根, 張洪程. 甬優(yōu)系列秈粳雜交稻的冠層結(jié)構(gòu)與光合特性. 作物學(xué)報(bào), 2015, 41: 286–296. Jiang Y H, Xu K, Zhao K, Sun J J, Wei H H, Xu J W, Wei H Y, Guo B W, Huo Z Y, Dai Q G, Zhang H C. Canopy structure and photosynthetic characteristics of Yongyou series ofhybrid rice under high-yielding cultivation condition., 2015, 41: 286–296 (in Chinese with English abstract).

[34] 孟天瑤, 許俊偉, 邵子彬, 葛夢婕, 張洪程, 魏海燕, 戴其根, 霍中洋, 許軻, 郭保衛(wèi), 荊培培. 甬優(yōu)系列秈粳雜交稻氮肥群體最高生產(chǎn)力的優(yōu)勢及形成特征. 作物學(xué)報(bào), 2015, 41: 1711–1725. Meng T Y, Xu J W, Shao Z B, Ge M J, Zhang H C, Wei H Y, Dai Q G, Huo Z Y, Xu K, Guo B W, Jing P P. Advantages and their formation characteristics of the highest population productivity of nitrogen fertilization inhybrid rice of Yongyou series., 2015, 41: 1711–1725 (in Chinese with English abstract).

[35] 孟天瑤, 李曉蕓, 李超, 韋還和, 史天宇, 馬榮榮, 王曉燕, 楊筠文, 戴其根, 張洪程. 甬優(yōu)系列秈粳雜交稻中熟高產(chǎn)品系的株型特征. 中國水稻科學(xué), 2016, 30: 170–180. Meng T Y, Li X Y, Li C, Wei H H, Shi T Y, Ma R R, Wang X Y, Yang Y W, Dai Q G, Zhang H C. Plant-type characteristics of high-yielding lines of Yongyouhybrid rice with medium maturity., 2016, 30: 170–180 (in Chinese with English abstract).

[36] 馬均, 馬文波, 明東風(fēng), 楊世民, 朱慶森. 重穗型水稻株型特性研究. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué), 2006, 39: 679–685. Ma J, Ma W B, Ming D F, Yang S M, Zhu Q S. Studies on the characteristics of rice plant with heavy panicle., 2006, 39: 679–685(in Chinese with English abstract).

[37] 杜永, 王艷, 王學(xué)紅, 孫乃立, 楊建昌. 黃淮地區(qū)不同粳稻品種株型、產(chǎn)量與品質(zhì)的比較分析. 作物學(xué)報(bào), 2007, 33: 1079–1085. Du Y, Wang Y, Wang X H, Sun N L, Yang J C. Comparisons of plant type, grain yield, and quality of differentrice cultivars in huanghe-huaihe river area., 2007, 33: 1079–1085 (in Chinese with English abstract).

Grain yield and its characteristics ofhybrids rice in coastal saline-alkali lands

GENG Xiao-Yu1, ZHANG Xiang1, LIU Yang1, ZUO Bo-Yuan1, ZHU Wang1,2, MA Wei-Yi1, WANG Lu-Lu1,2, MENG Tian-Yao1,2, GAO Ping-Lei1, CHEN Ying-Long1, XU Ke1, DAI Qi-Gen1, and WEI Huan-He1,*

1Jiangsu Key Laboratory of Crop Genetics and Physiology / Jiangsu Key Laboratory of Crop Cultivation and Physiology Jiangsu / Co-Innovation Center for Modern Production Technology of Grain Crops / Key Laboratory of Saline-Alkali Soil Reclamation and Utilization in Coastal Areas, the Ministry of Agriculture and Rural Affairs / East China Branch of National Center of Technology Innovation for Saline-Alkali Tolerant Rice / Research Institute of Rice Industrial Engineering Technology, Yangzhou University, Yangzhou 225009, Jiangsu, China;2Joint International Research Laboratory of Agri-culture and Agro-product Safety, Ministry of Education / Institute of Agricultural Science and Technological Development, Yangzhou University, Yangzhou 225009, Jiangsu, China

This study aims to investigate the formation characteristics of yield advantage ofhybrid rice under field conditions of coastal saline-alkali land. From 2021 to 2022, three types of rice cultivars, includinghybrid rice (Yongyou 2640 and Yongyou 4949), conventionalrice (Nanjing 9108 and Huaidao 5), and hybridrice (Fengyouxiangzhan and Y Liangyou 372), were grown in two typical fields of medium saline-alkali soil (MS, the average soil conductivity 2.7 dS m–1) and heavy medium saline-alkali soil (HS, the average soil conductivity 7.2 dS m–1) selected in coastal saline-alkali land of Jiangsu province to investigate the effects of salinity stress on the yield and formation characteristics of different types of cultivars under field conditions. Compared with MS: (1) The number of panicles, the spikelets per panicle, filled-grain percentage, and 1000-grain weight of three types of rice under HS were significantly lower than MS. The yield ofhybrid rice was significantly higher than MS and HS, which was mainly attributed to its more spikelets per panicle. (2) Tiller number of rice population at the main growth stages (jointing, heading, and maturity stages) and the percentage of productive tiller of three types of cultivars decreased significantly HS. The conventionalrice and hybridrice had consistently more tiller number of rice population at the main growth stages and percentage of productive tiller thanhybrid rice. (3) Dry matter weight at the main growth stages of three types of cultivars were significantly reduced under HS. Thehybrid rice had higher dry matter weight at heading and maturity stages, and the crop growth rate from jointing to heading and from heading to maturity than MS and HS. Thehybrid rice had higher harvest index than conventionalrice and hybridrice under HS. (4) Leaf area index at the main growth stages and leaf area duration from sowing to jointing, from jointing to heading, and from heading to maturity of three types of cultivars were significantly reduced under HS. Thehybrid rice had higher leaf area index at maturity stage, and leaf area duration from heading to maturity, while the lower reduction rate of leaf area index from heading to maturity, than MS and HS. (5) The plant height, length and width of upper three leaves, leaf SPAD values, and leaf photosynthetic rate of three types of cultivars were decreased significantly under HS. The leaf length and leaf width, leaf SPAD value, and photosynthetic rate ofhybrid rice were higher than MS and HS. The results demonstrated that salinity stress significantly affected rice yield and its formation characteristics under saline-alkali lands. Compared with conventionalrice and hybridrice,hybrid rice still had a higher yield advantage under salinity stress, which was mainly due to the more spikelets per panicle. Besides, higher crop growth rate, larger upper three leaf area, and stronger stay-green characteristics after heading were important traits underlying superior yield performance ofhybrids under saline-alkali lands.

coastal saline-alkali lands; rice;hybrid rice; yield formation

10.3724/SP.J.1006.2024.32034

本研究由國家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃項(xiàng)目(2022YFE0113400, 2022YFD1500402), 江蘇省重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃項(xiàng)目(BE2023355), 國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(32001466), 江蘇省農(nóng)業(yè)科技自主創(chuàng)新資金項(xiàng)目(CX(23)1020), 江蘇省高等學(xué)?；A(chǔ)科學(xué)(自然科學(xué))研究重大項(xiàng)目(23KJA210004), 中國博士后面上項(xiàng)目(2020M671628), 江蘇省碳達(dá)峰碳中和科技創(chuàng)新專項(xiàng)資金項(xiàng)目(BE2022304, BE2022305), 揚(yáng)州大學(xué)‘青藍(lán)工程’和江蘇省高校優(yōu)勢學(xué)科建設(shè)工程項(xiàng)目(PAPD)資助。

This study was supported by the National Key Research and Development Program (2022YFE0113400, 2022YFD1500402), the Key Research and Development Program of Jiangsu Province (BE2023355), the National Natural Science Foundation of China (32001466), the Jiangsu Agricultural Science and Technology Innovation Fund (CX(23)1020), the Natural Science Foundation of the Jiangsu Higher Education Institutions of China (23KJA210004), the China Postdoctoral Science Foundation (2020M671628), the Scientific and Technological Innovation Fund of Carbon Emissions Peak and Neutrality of Jiangsu Provincial Department of Science and Technology (BE2022304, BE2022305), the Qinglan Project of Yangzhou University, and the Priority Academic Program Development of Jiangsu Higher Education Institutions (PAPD).

韋還和, E-mail: hhwei@yzu.edu.cn

E-mail: 2511512002@qq.com

2023-08-13;

2024-01-12;

2024-01-30.

URL: https://link.cnki.net/urlid/11.1809.S.20240129.1133.002

This is an open access article under the CC BY-NC-ND license (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/).