李曉琳 李斯文 馮 妮
(云南省中醫(yī)醫(yī)院腫瘤科,云南 昆明,650021)
胃癌屬于惡性腫瘤,是常見(jiàn)腫瘤之一,全球胃癌患病人群中有42%的患者來(lái)自我國(guó),且病死率較高,50歲以上人群的發(fā)病率更高[1]。胃癌在中醫(yī)學(xué)中歸屬于“胃脘痛”“積聚”“癩瘕”范疇,中晚期患者會(huì)出現(xiàn)臟腑虛衰、氣血虧損等,治療方法中以益氣養(yǎng)血、健脾固腎為主。臨床常有手術(shù)、中醫(yī)藥、免疫、靶向治療、放化療等治療方法,但當(dāng)胃癌發(fā)展至晚期時(shí),腫瘤細(xì)胞會(huì)向其他部位轉(zhuǎn)移,這也導(dǎo)致患者不適合使用手術(shù)治療,中醫(yī)治療逐漸受到廣大腫瘤患者的青睞,其中四君子湯具有健脾益氣、祛濕等療效,可減輕治療期間藥物帶來(lái)的副作用,已經(jīng)在臨床上被應(yīng)用于輔助治療胃癌術(shù)后治療、胃癌化療治療等[2-4]。本研究旨在分析四君子湯治療在胃癌晚期患者中的療效,現(xiàn)報(bào)道如下。
選取2021年1月—2022年12月在云南省中醫(yī)醫(yī)院接受診治的86例胃癌晚期患者作為研究對(duì)象,根據(jù)治療方法不同將其分為對(duì)照組和觀察組,每組43例。兩組患者一般資料比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性,見(jiàn)表1。所有患者均已知悉本研究的方法、用藥等信息后自愿簽署同意書(shū),且本研究已經(jīng)云南省中醫(yī)醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)批準(zhǔn)。
表1 兩組患者一般臨床資料比較 [n(%)/()]
表1 兩組患者一般臨床資料比較 [n(%)/()]
腫瘤分期男性女性Ⅲ期Ⅳ期對(duì)照組43261760.78±2.8855.8±4.72617觀察組43251861.23±2.3456.2±5.32518 χ2/t0.0480.7950.3700.048 P 0.8260.4290.7120.826組別例數(shù)性別平均體質(zhì)量(kg)平均年齡(歲)
納入標(biāo)準(zhǔn):①接受病理學(xué)檢查并被確診為胃癌晚期;②滿足《胃癌規(guī)范化療診療指南(試行)》[5]的晚期胃癌診斷標(biāo)準(zhǔn);③滿足《中藥新藥臨床指導(dǎo)原則》[6]中的胃癌診斷標(biāo)準(zhǔn),需滿足診斷主癥有:納呆,大便異常,食少,腹脹,乏力疲倦;④參與本研究前未接受過(guò)化療治療;⑤意識(shí)清醒,溝通正常。
排除標(biāo)準(zhǔn):①預(yù)估生存時(shí)間低于3個(gè)月者;②治療過(guò)程中死亡者;③伴有其他嚴(yán)重性器質(zhì)性疾病者;④對(duì)本研究中所用藥物過(guò)敏或不耐受者。
對(duì)照組口服替吉奧膠囊(生產(chǎn)企業(yè):齊魯制藥有限公司,國(guó)藥準(zhǔn)字H20100150),根據(jù)患者體表面積進(jìn)行給藥,2次/d,早晚餐后口服,首次劑量(按替加氟計(jì))<1.25 m2,40 mg/次,1.25~1.5 m2,60 mg/次,并根據(jù)患者病情適量增減藥量。
觀察組采用替吉奧膠囊聯(lián)合四君子湯治療,替吉奧膠囊用法與對(duì)照組一致。四君子湯藥方組成:藤梨根30 g、薏苡仁30 g、白芍9 g、當(dāng)歸6 g、黨參20 g、白術(shù)15 g、黃芪18 g、茯苓15 g、紫蘇梗9 g、山藥30 g、雞內(nèi)金15 g、甘草6 g。根據(jù)患者癥狀情況進(jìn)行加減,嘔吐癥狀者加生姜汁和赭石;疼痛者加延胡索和黑附片;疲乏氣短、納差者加炒麥芽、山楂和神曲;失眠者加生龍骨和生牡蠣;血虛者加熟地黃赤芍。1劑/d,用水煎服,每劑熬至400 mL,分早晚兩次服用。
兩組患者均治療2個(gè)療程,14 d為1個(gè)療程,2個(gè)療程之間需間隔一周。
(1)療效比較[7]。療效判定如下,完全緩解:已知腫瘤消失且維持時(shí)間>30 d;部分緩解:已知腫瘤長(zhǎng)徑總和縮小>30%且維持時(shí)間>30 d;病情穩(wěn)定:已知腫瘤長(zhǎng)徑總和有顯著縮小,20%<長(zhǎng)徑縮?。?0%;病情進(jìn)展:病情惡化,已知腫瘤長(zhǎng)徑總和增長(zhǎng)>20%。總有效率=(完全緩解+部分緩解+病情穩(wěn)定)例數(shù)/總例數(shù)×100%。(2)中醫(yī)證候評(píng)分比較。參照《中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則》[8]中對(duì)胃癌中醫(yī)證候標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)估。依據(jù)癥狀評(píng)分表對(duì)患者的舌紅少苔、體倦乏力、脈細(xì)數(shù)、噯氣、腹脹、胃痛、食少納呆、嘔吐、大便異常等臨床癥狀改善情況進(jìn)行評(píng)估,分?jǐn)?shù)與癥狀嚴(yán)重程度呈正比。(3)免疫功能比較。在患者治療前后采集早晨空腹血液5 mL送往實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)免疫功能情況。免疫功能的檢測(cè)采用全自動(dòng)熒光免疫分析儀檢測(cè),對(duì)患者全血的CD8+和CD4+百分比進(jìn)行檢測(cè),同時(shí)對(duì)這兩個(gè)值的比值進(jìn)行計(jì)算。(4)治療期間不良反應(yīng)發(fā)生率比較。記錄兩組患者在治療期間發(fā)生的不良反應(yīng)情況,如血小板減少、白細(xì)胞下降、食欲下降、貧血、腹瀉、惡心嘔吐等。不良反應(yīng)發(fā)生率=(血小板減少+白細(xì)胞下降+食欲下降+貧血+腹瀉+惡心嘔吐)例數(shù)/總例數(shù)×100%。
采用SPSS 26.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理。計(jì)量資料均符合正態(tài)分布,以 ()表示,組間比較采用兩獨(dú)立樣本t檢驗(yàn),組內(nèi)比較采用配對(duì)t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以[n(%)]表示,組間比較采用χ2檢驗(yàn)。P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
觀察組總有效率高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表2。
表2 兩組患者治療效果比較 [n(%)]
治療前觀察組的中醫(yī)證候評(píng)分與對(duì)照組比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療后觀察組的中醫(yī)證候評(píng)分明顯低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表3。
表3 兩組患者治療前后中醫(yī)證候評(píng)分比較 (,分)
表3 兩組患者治療前后中醫(yī)證候評(píng)分比較 (,分)
組別例數(shù)治療前治療后觀察組4315.28±3.455.32±3.14對(duì)照組4314.98±3.617.87±3.35 t 0.3943.642 P 0.6950.001
治療前,觀察組和對(duì)照組的免疫功能情況比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療后,觀察組CD8+低于治療前,而CD4+和CD4+/CD8+高于治療前,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);對(duì)照組CD8+高于治療前,而CD4+和CD4+/CD8+低于治療前,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);觀察組的CD8+低于對(duì)照組,而CD4+和CD4+/CD8+高于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表4。
表4 兩組患者治療前后的免疫功能情況比較 ( ,%)
表4 兩組患者治療前后的免疫功能情況比較 ( ,%)
組別觀察組對(duì)照組tP例數(shù)4343 CD8+治療前27.52±1.6027.49±1.77 0.082 0.935治療后24.10±2.0929.78±2.1412.452<0.001 CD4+治療前31.62±2.5031.57±2.48 0.093 0.926治療后33.76±4.4226.41±3.36 8.681<0.001 CD4+/CD8+治療前 1.15±0.22 1.16±0.21 0.216 0.830治療后 1.39±0.14 0.91±0.1117.679<0.001
觀察組的不良反應(yīng)發(fā)生率明顯低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表5。
表5 兩組患者治療期間不良反應(yīng)發(fā)生率比較 [n(%)]
隨著飲食結(jié)構(gòu)的改變與生活壓力的增加,惡性腫瘤的發(fā)病率不斷增加,胃癌發(fā)病率在全世界中排名第六,因胃癌而死亡的人數(shù)排名第二[9],我國(guó)胃癌發(fā)病率在諸多惡性腫瘤中排名第二[10]。目前臨床對(duì)胃癌的治療傾向于手術(shù)治療,但胃癌晚期患者因其機(jī)體原因不宜接受手術(shù)治療,對(duì)晚期胃癌患者多采用化療治療,有研究發(fā)現(xiàn)化療治療能提高晚期胃癌患者的生存時(shí)間[11],化療藥物多用氟尿嘧啶和鉑類(lèi)藥物等[12-13]。不同化療藥物有不同的毒性,化療藥物在殺傷腫瘤細(xì)胞時(shí)也會(huì)殺傷健康細(xì)胞,繼而導(dǎo)致免疫功能下降,也有患者因多種原因無(wú)法堅(jiān)持而導(dǎo)致療效下降,因此需尋求一種依從性高的治療方法。替吉奧屬于氟尿嘧啶類(lèi)藥物的復(fù)合制劑口服藥物,含有奧替拉西鉀、吉美嘧啶和替加氟,使腫瘤細(xì)胞和血液中的氟尿嘧啶增加,半衰期得到有效延長(zhǎng),藥效更為持久,同時(shí)具有更穩(wěn)定的藥效。但仍有研究顯示,替吉奧膠囊有副作用,導(dǎo)致患者用藥依從性差,降低治療效果[14]。中醫(yī)療法用于輔助中晚期胃癌患者治療,能很好地控制疾病的發(fā)展,同時(shí)提升生存質(zhì)量[15]。利用中醫(yī)藥治療晚期胃癌多采用益氣健脾化瘀之法,而且因?yàn)橹嗅t(yī)用藥相對(duì)溫和,在緩解臨床癥狀時(shí)減少患者在治療及化療過(guò)程中的不良反應(yīng)。為進(jìn)一步研究中醫(yī)藥在治療胃癌中的效果安全性,本研究在患者接受替吉奧膠囊治療的同時(shí)給予四君子湯加減方治療。
晚期胃癌患者常出現(xiàn)氣滯、血瘀、脾虛等癥狀,中醫(yī)學(xué)認(rèn)為主要是因飲食長(zhǎng)期失宜、憂思郁結(jié)、勞倦內(nèi)傷等而誘發(fā)邪毒內(nèi)生,滯于胃內(nèi),長(zhǎng)期以往導(dǎo)致脈絡(luò)阻塞,氣血不通,缺乏正氣致使胃陰受損。因此治療應(yīng)以益氣養(yǎng)血為主[15]。四君子湯來(lái)源于《太平惠民和劑局方》,是益氣養(yǎng)血的代表方劑,該藥物的主要藥理作用是增強(qiáng)免疫力、調(diào)節(jié)腸胃功能。四君子湯藥方中的藤梨根具有清熱利濕、消腫、解毒、活血抗癌之效;雞內(nèi)金具有健脾消食、助運(yùn)化之效;茯苓具有溫脾止瀉、開(kāi)胃化濕之效;黃芪、山藥可益氣養(yǎng)血、健脾和胃;當(dāng)歸和黨參具有補(bǔ)氣生血、改善乏力癥狀,潤(rùn)腸止痛,改善大便干結(jié)等癥狀;薏苡仁能利濕健脾、清熱排膿;紫蘇??衫須鈱捴小⒅雇?,改善胃脘疼痛、噯氣嘔吐之效;甘草益氣和中,用于調(diào)和以上諸藥,使以上諸藥發(fā)揮協(xié)同作用,起到清熱解毒、止痛、健脾益氣、養(yǎng)血化濕、提高免疫力之效。而現(xiàn)代藥理學(xué)認(rèn)為四君子湯在抑制血管生成和腫瘤生長(zhǎng)中具有顯著的療效,且在腫瘤細(xì)胞的凋亡、侵襲和繁殖等中有著重要作用[16-19]。在曹慧君[20]研究四君子湯的藥理作用中發(fā)現(xiàn)四君子湯具有調(diào)節(jié)胃腸道功能、抗炎、抗腫瘤、抗衰老、改善血糖等作用。
本研究結(jié)果顯示,觀察組總有效率高于對(duì)照組的(P<0.05)??梢?jiàn)四君子湯聯(lián)合替吉奧膠囊治療胃癌能有效控制病情,或抑制病情的發(fā)展。觀察組治療后的中醫(yī)證候評(píng)分低于對(duì)照組(P<0.05)。四君子湯具有活血、消腫、解毒之效,聯(lián)合替吉奧治療能更有效地改善臨床癥狀,提升治療效果。觀察組不良反應(yīng)發(fā)生率明顯低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。這說(shuō)明四君子湯可有效抑制腫瘤內(nèi)血管生成,提升替吉奧治療的療效,同時(shí)減少治療期間的不良反應(yīng)。這一研究結(jié)果與李明[21]和王菲等[22]研究四君子湯治療胃癌的結(jié)果基本一致。
有研究[23-24]中提到,CD4+/CD8+比值是反映惡性胃癌患者免疫功能異常的指標(biāo),且當(dāng)CD4+/CD8+比值降低則說(shuō)明患者處在“免疫抑制”的狀態(tài)中,而當(dāng)CD4+/CD8+比值上升時(shí)則說(shuō)明免疫細(xì)胞處于“過(guò)度活躍”狀態(tài)。然而本研究還發(fā)現(xiàn)在治療后,觀察組免疫功能改善優(yōu)于對(duì)照組(P<0.05)。說(shuō)明四君子湯能有效提高晚期胃癌患者的免疫能力,改善營(yíng)養(yǎng)不良的狀態(tài)。這一研究結(jié)果與余曉珂等[25]以及黃世杰等[26]的研究結(jié)果基本一致,認(rèn)為四君子湯能有效降低腫瘤標(biāo)志物水平、提高治療效果、改善免疫力。
綜上所述,四君子湯聯(lián)合替吉奧治療晚期胃癌,能有效提升治療效果,增強(qiáng)免疫功能,改善臨床癥狀以及安全性高,值得臨床應(yīng)用。