国产日韩欧美一区二区三区三州_亚洲少妇熟女av_久久久久亚洲av国产精品_波多野结衣网站一区二区_亚洲欧美色片在线91_国产亚洲精品精品国产优播av_日本一区二区三区波多野结衣 _久久国产av不卡

?

使用他人AI作品是否侵權(quán)

2024-03-28 23:38小盎
莫愁 2024年7期
關(guān)鍵詞:劉女士李先生著作權(quán)法

文/小盎

在過去的十年里,AI(人工智能)技術(shù)的進(jìn)步帶來了各種新的創(chuàng)作方法,深度學(xué)習(xí)和神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的引入,使得AI 不僅能夠模仿現(xiàn)有的藝術(shù)作品,還能夠創(chuàng)造出全新、獨(dú)特的視覺作品。隨著AI 在創(chuàng)作領(lǐng)域的應(yīng)用日益廣泛,它在著作權(quán)等法律領(lǐng)域也引發(fā)了新的議題和探討。

2023 年2 月,李先生使用一款A(yù)I 繪畫生成工具(Stable diffusion 人工智能大模型),通過輸入提示詞的方式,生成了一張人物圖片,后將該圖片以“春風(fēng)送來了溫柔”為名發(fā)布在某網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)。劉女士在個(gè)人賬號(hào)上使用該圖片作為文章配圖發(fā)布。李先生發(fā)現(xiàn)后,以侵害作品署名權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)為由,將劉女士起訴至北京互聯(lián)網(wǎng)法院。

涉案圖片是否構(gòu)成作品?如果構(gòu)成作品,李先生是否享有對(duì)該圖片的著作權(quán)?相關(guān)問題迅速引發(fā)社會(huì)各界的熱議。

原告李先生的主張是基于著作權(quán)法的傳統(tǒng)理解,即任何形式的創(chuàng)意表達(dá),只要達(dá)到了一定的創(chuàng)作水平,并且能夠以某種形式固定下來,就應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)。李先生強(qiáng)調(diào),雖然作品是由AI 生成的,但其在創(chuàng)作過程中進(jìn)行了關(guān)鍵的審美選擇和個(gè)性化調(diào)整,這些因素共同構(gòu)成了作品的獨(dú)特性。

被告劉女士從兩個(gè)方面進(jìn)行了抗辯。首先,被告質(zhì)疑AI 創(chuàng)作作品是否符合著作權(quán)法中對(duì)“作品”的定義。由于作品是由AI 獨(dú)立生成的,缺乏人類作者的直接創(chuàng)作,因此不應(yīng)當(dāng)享有著作權(quán)保護(hù)。其次,即使該作品被認(rèn)為有著作權(quán),AI 生成的作品應(yīng)屬于公共領(lǐng)域,因此使用該作品并不構(gòu)成侵權(quán)。

這種情況下,法院需要對(duì)AI 技術(shù)在創(chuàng)作過程中的角色、原告在創(chuàng)作過程中的貢獻(xiàn),以及著作權(quán)法對(duì)于AI 創(chuàng)作作品的適用性進(jìn)行深入的審查。這個(gè)案例不僅觸及了著作權(quán)法的核心問題,還涉及人工智能技術(shù)如何改變我們對(duì)于創(chuàng)作和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的理解。

2023 年11 月27 日,北京互聯(lián)網(wǎng)法院對(duì)該案作出一審判決。法院認(rèn)為,從涉案圖片本身來看,體現(xiàn)出了與在先作品存在可以識(shí)別的差異性。從涉案圖片生成過程來看,一方面,原告李先生對(duì)于人物及其呈現(xiàn)方式等畫面元素通過提示詞進(jìn)行了設(shè)計(jì),對(duì)于畫面布局構(gòu)圖等通過參數(shù)進(jìn)行了設(shè)置,體現(xiàn)了原告的選擇和安排。另一方面,原告李先生通過輸入提示詞、設(shè)置相關(guān)參數(shù),獲得了第一張圖片后,繼續(xù)增加提示詞、修改參數(shù),不斷調(diào)整修正,最終獲得了涉案圖片,這一過程亦體現(xiàn)了原告的審美選擇和個(gè)性判斷。在無相反證據(jù)的情況下,可以認(rèn)定涉案圖片由原告李先生獨(dú)立完成,體現(xiàn)出了原告的個(gè)性化表達(dá),屬于美術(shù)作品,原告是涉案圖片的作者,享有涉案圖片的著作權(quán)。據(jù)此,法院判決被告劉女士賠禮道歉、消除影響,賠償原告經(jīng)濟(jì)損失500 元。

【以案說法】

法院在判決中指出,利用人工智能生成圖片,是否體現(xiàn)作者的個(gè)性化表達(dá),需要個(gè)案判斷,不能一概而論。著作權(quán)法需要適應(yīng)技術(shù)發(fā)展和社會(huì)變化的需要。在這個(gè)案例中,將AI創(chuàng)作的作品納入著作權(quán)保護(hù)范圍內(nèi),不僅支持了原告的立場,也為類似案件提供了重要的法律指引,體現(xiàn)了著作權(quán)法在新技術(shù)背景下的發(fā)展和適應(yīng),也是對(duì)創(chuàng)新和藝術(shù)探索的鼓勵(lì)。

猜你喜歡
劉女士李先生著作權(quán)法
新《著作權(quán)法》視域下視聽作品的界定
相親男跪守門口數(shù)月“求愛”
房屋漏水拒交物業(yè)費(fèi)業(yè)主賣房搬家保安卻不放行
已無頭發(fā)可寄
論版權(quán)轉(zhuǎn)讓登記的對(duì)抗效力——評(píng)著作權(quán)法修改草案(送審稿)第59條
論對(duì)“一臺(tái)戲”的法律保護(hù)——以《德國著作權(quán)法》為參照
她從來只等人追
注定錯(cuò)過
失物復(fù)得好心車長受贊揚(yáng)
《著作權(quán)法》第三次修改:開門立法Ⅱ