谷蕾　崔瀟

新一輪巴以沖突帶來(lái)激烈外溢效應(yīng)，其中最令人意外的戰(zhàn)場(chǎng)出現(xiàn)在紅海，最令人意外的戰(zhàn)局則是胡塞武裝在與美英軍隊(duì)的對(duì)抗中毫不畏懼，打得積極主動(dòng)，一度使后者的戰(zhàn)艦生存成為“謎團(tuán)”。

借地理優(yōu)勢(shì)以逸待勞

紅海是世界重要的石油運(yùn)輸通道，其西北頂端經(jīng)蘇伊士運(yùn)河直通地中海，南面經(jīng)由曼德海峽與亞丁灣相通。在美國(guó)宣稱必須控制的全球16個(gè)“海上咽喉”中，紅海地區(qū)就占了兩個(gè)。胡塞武裝作為一支長(zhǎng)期活躍在陸地上的部隊(duì)，在其?？哲妿诪榭瞻椎那闆r下，敢于到海上挑戰(zhàn)美國(guó)，打所謂“無(wú)限制破襲戰(zhàn)”，關(guān)鍵在于占據(jù)了軍事地理上的先機(jī)。

紅海為狹長(zhǎng)狀，印度洋方向的入?？谑锹潞{，寬度在26至32公里之間，其中的丕林島東側(cè)航道靠近也門海岸線，最窄處僅約三公里，海底結(jié)構(gòu)相對(duì)簡(jiǎn)單，船只多由此通行。自2023年10月開始，胡塞武裝對(duì)過(guò)往紅海的與以色列相關(guān)商船實(shí)施了騷擾和攻擊，直接影響全球航運(yùn)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)，一些航運(yùn)公司不得不繞道而行，導(dǎo)致海上通行成本增加，甚至可能引發(fā)全球通脹再起。胡塞武裝就是希望通過(guò)達(dá)成這樣的戰(zhàn)略目標(biāo)來(lái)抬高自身“籌碼”。盡管美國(guó)組建了海上同盟，向紅海派遣作戰(zhàn)艦只進(jìn)行護(hù)航以震懾對(duì)手，但胡塞武裝篤定美英不敢親自下場(chǎng)展開地面行動(dòng)，故敢于在紅海戰(zhàn)線上做文章。

什么裝備打什么仗

紅海上演的沖突表明，旗鼓相當(dāng)?shù)摹疤锰弥嚒痹絹?lái)越少，“另辟蹊徑”的非對(duì)稱作戰(zhàn)越打越活。而胡塞武裝也絕非一般的武裝組織或海盜，其裝備類型更多，戰(zhàn)法更靈活，行動(dòng)更具組織性，打擊更有針對(duì)性。

從戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用看，胡塞武裝推行的是非對(duì)稱海上騷擾作戰(zhàn)。首先，利用多類型裝備進(jìn)行“點(diǎn)”上殺傷。胡塞武裝雖長(zhǎng)期被戲稱為“拖鞋軍”，但已擁有彈道導(dǎo)彈、反艦導(dǎo)彈等裝備，2023年底甚至開創(chuàng)了世界軍事史上首次使用反艦彈道導(dǎo)彈攻擊船只的戰(zhàn)例。不過(guò)，胡塞武裝的裝備要么陳舊，要么是“山寨”自改型號(hào)，制約了其作戰(zhàn)效能。其次，采用小型化、分布化、集群化的“海上狼群”戰(zhàn)術(shù)。當(dāng)前軍事變革和戰(zhàn)爭(zhēng)演變的一個(gè)特點(diǎn)是去中心化、分布式作戰(zhàn)，胡塞武裝的水面快艇可在一定區(qū)域內(nèi)實(shí)行高速機(jī)動(dòng)、快速集結(jié)和分散行動(dòng)，且集群協(xié)作、火力協(xié)同，對(duì)民用船只甚至軍用艦艇造成威脅。2007年胡塞武裝曾用一艘裝滿炸藥的小船襲擊了沙特軍艦，造成對(duì)方兩人死亡。第三，投入無(wú)人裝備“以小博大”。如今無(wú)人機(jī)使用已呈常態(tài)化、擴(kuò)散化，大批經(jīng)改造、價(jià)格低廉的中小型無(wú)人機(jī)出現(xiàn)在沖突戰(zhàn)場(chǎng)。運(yùn)用自殺式無(wú)人機(jī)可以優(yōu)化殺傷鏈，實(shí)現(xiàn)“發(fā)現(xiàn)即摧毀”的快速打擊，任何軍隊(duì)防范起來(lái)都頗為吃力，反制成本相對(duì)較高。胡塞武裝通過(guò)使用無(wú)人機(jī)對(duì)過(guò)往船只進(jìn)行襲擊，以較小成本給對(duì)手造成威脅困擾，形成一定條件的非對(duì)稱優(yōu)勢(shì)，下步不排除其使用無(wú)人艦艇用于紅海作戰(zhàn)。

不過(guò)，胡塞武裝打得熱鬧，斬獲卻有限。2023年底胡塞武裝曾發(fā)射兩枚導(dǎo)彈，但水面小艇的協(xié)同集群攻擊沒能同步銜接，被美軍輕松化解。2024年1月9日晚，胡塞武裝曾動(dòng)用18架自殺式無(wú)人機(jī)、1枚反艦彈道導(dǎo)彈、2枚反艦導(dǎo)彈等對(duì)美軍艦只發(fā)動(dòng)飽和攻擊，美軍宣稱成功攔截了對(duì)方所有發(fā)射武器。胡塞武裝的無(wú)人機(jī)攻擊雖接連不斷，但不具備蜂群飽和攻擊能力，難以突破對(duì)手防御闕值，暴露了其弱點(diǎn)，即缺乏國(guó)防工業(yè)體系，不具備現(xiàn)代聯(lián)合作戰(zhàn)的體系能力。

體系降維與“導(dǎo)彈打蚊子”

美國(guó)海軍在也門地區(qū)有著慘痛記憶。2000年，“基地”組織曾在亞丁灣用一艘載有炸藥的橡皮艇襲擊了美軍“科爾”號(hào)驅(qū)逐艦，導(dǎo)致美方17名軍人死亡，35人受傷。20余年后，美軍依然對(duì)來(lái)自海上的突襲心存忌憚。當(dāng)然，戰(zhàn)場(chǎng)的優(yōu)勢(shì)仍是掌握在美軍手中的。一是體系作戰(zhàn)能力碾壓對(duì)手。完備的戰(zhàn)場(chǎng)ISR（情報(bào)、偵察和監(jiān)視）能力是對(duì)抗海上分布式集群的關(guān)鍵，而現(xiàn)代海上作戰(zhàn)需要具備對(duì)海面空中小目標(biāo)保持偵察監(jiān)視和威脅動(dòng)向預(yù)警探測(cè)，航母、大型艦艇、艦載預(yù)警機(jī)、電子戰(zhàn)飛機(jī)等可提供這種能力。2023年12月，美軍聯(lián)合多國(guó)發(fā)起“繁榮衛(wèi)士”行動(dòng)，“艾森豪威爾”號(hào)航母戰(zhàn)斗群和“巴丹”號(hào)兩棲攻擊群進(jìn)入紅海地區(qū)，結(jié)合周邊的多個(gè)軍事基地，美國(guó)在該地區(qū)的軍事力量達(dá)到了三萬(wàn)人之眾。二是武器裝備優(yōu)勢(shì)增強(qiáng)防御能力。美軍在紅海地區(qū)部署有先進(jìn)的作戰(zhàn)平臺(tái)，數(shù)量和性能上都占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。比如2023年12月31日，美軍僅憑借SH-60艦載直升機(jī)的機(jī)槍火力成功摧毀了三艘胡塞武裝小艇。即便面對(duì)集群式導(dǎo)彈襲擊，“宙斯盾”驅(qū)逐艦配有AN/SPY-1相控陣?yán)走_(dá)，具備360度監(jiān)控能力，可對(duì)400個(gè)來(lái)襲目標(biāo)進(jìn)行預(yù)警跟蹤，引導(dǎo)“標(biāo)準(zhǔn)3”或“標(biāo)準(zhǔn)6”導(dǎo)彈實(shí)施作戰(zhàn)，配合美軍航母上的F/A-18E/F“超級(jí)大黃蜂”等戰(zhàn)機(jī)，可協(xié)同作戰(zhàn)擊落對(duì)手發(fā)射的導(dǎo)彈和無(wú)人機(jī)。三是遠(yuǎn)程打擊致敵于被動(dòng)挨打。2024年1月12日開始，美英對(duì)也門境內(nèi)目標(biāo)進(jìn)行了多輪空襲，空襲前使用EA-18G“咆哮者”電子戰(zhàn)飛機(jī)對(duì)胡塞武裝的防空系統(tǒng)進(jìn)行強(qiáng)電磁干擾，造成其雷達(dá)“致盲”。同時(shí)，美英選擇遠(yuǎn)程打擊手段，大量動(dòng)用精確制導(dǎo)的小型快速打擊武器，增加了對(duì)手?jǐn)r截的難度。

2023年11月23日，不同部落的武裝人員在也門薩那集會(huì)，聲援胡塞武裝在紅海海域襲擊以色列相關(guān)目標(biāo)。

不過(guò)美軍也面臨作戰(zhàn)效費(fèi)比的問題。應(yīng)對(duì)胡塞武裝艦艇的攻擊，美軍盡量用直升機(jī)等予以應(yīng)對(duì)。面對(duì)來(lái)襲的無(wú)人機(jī)和導(dǎo)彈，則通過(guò)發(fā)射導(dǎo)彈或起飛戰(zhàn)機(jī)進(jìn)行攔截。一枚導(dǎo)彈的價(jià)格動(dòng)輒高達(dá)數(shù)百萬(wàn)，很難長(zhǎng)期打這種看似“富裕”實(shí)則“消耗”的仗。

胡塞武裝在打認(rèn)知戰(zhàn)方面也不示弱。認(rèn)知戰(zhàn)的重要功能之一，是通過(guò)信息操控來(lái)擾亂對(duì)手的判斷。美西方將胡塞武裝列為“恐怖組織”“暴力奪權(quán)的政治團(tuán)體”“野心勃勃的什葉派武裝力量”。胡塞武裝也在通過(guò)不斷發(fā)布作戰(zhàn)視頻等信息，傳播或夸大戰(zhàn)果，企圖在全媒體時(shí)代把自己打造成為支持巴以沖突弱勢(shì)一方、反對(duì)美以聯(lián)盟挺身而出的“英雄”，其精心編制的美軍驅(qū)逐艦“失聯(lián)”、航母遭“打擊”等信息一度令國(guó)際輿論難辨真?zhèn)?，給對(duì)手的“無(wú)敵”形象造成損害。