劉文立,陳士翀,劉文思,宣東海,江麗娜,沈子奇

(國家電網(wǎng)有限公司大數(shù)據(jù)中心,北京 100052)

0 引 言

數(shù)據(jù)是信息時代重要的基礎(chǔ)性戰(zhàn)略資源。數(shù)據(jù)要素如同農(nóng)業(yè)時代的土地、勞動力,工業(yè)時代的技術(shù)、資本,成為推動數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)鍵生產(chǎn)要素。2022年1月,國務(wù)院印發(fā)《“十四五”數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展規(guī)劃》,提出要“加快構(gòu)建數(shù)據(jù)要素市場規(guī)則”“鼓勵市場主體探索數(shù)據(jù)資產(chǎn)定價機制,推動形成數(shù)據(jù)資產(chǎn)目錄,逐步完善數(shù)據(jù)定價體系”。同年12月,中共中央、國務(wù)院印發(fā)《關(guān)于構(gòu)建數(shù)據(jù)基礎(chǔ)制度更好發(fā)揮數(shù)據(jù)要素作用的意見》,提出建立“合規(guī)高效、場內(nèi)外結(jié)合的數(shù)據(jù)要素流通和交易制度”等數(shù)據(jù)基礎(chǔ)制度。數(shù)據(jù)資產(chǎn)評估是明確數(shù)據(jù)定價機制,激發(fā)市場主體活力,規(guī)范市場發(fā)展,加快培育數(shù)據(jù)要素市場的重要基礎(chǔ)。

能源是國家的經(jīng)濟和社會發(fā)展的重要物質(zhì)基礎(chǔ)。隨著能源行業(yè)的快速發(fā)展和信息化水平的提高,海量的能源數(shù)據(jù)被不斷地產(chǎn)生和積累。能源數(shù)據(jù)產(chǎn)生于能源的生產(chǎn)、運輸和消費三大過程,呈現(xiàn)出種類繁多、生產(chǎn)主體多樣、變動周期差異等特點[1]。具體來講,從區(qū)域上可以將能源數(shù)據(jù)分為省市縣三級行政區(qū)域管理;從種類上可以將能源分為煤炭、石油、天然氣、電力等;從業(yè)務(wù)上可分為能源供應(yīng)、能源運輸、能源消費、電力生產(chǎn)等方面。如何從海量的數(shù)據(jù)中發(fā)掘背后潛藏的信息,基于能源行業(yè)的數(shù)據(jù)特征,對能源數(shù)據(jù)進行科學(xué)、有效的評估和管理,進一步促進能源數(shù)據(jù)的要素化、資產(chǎn)化,是能源行業(yè)面臨的一個重要問題。

該文基于對數(shù)據(jù)資產(chǎn)評估方法的前期研究[2],通過開展能源行業(yè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)的特征分析,將數(shù)據(jù)質(zhì)量、數(shù)據(jù)成本、數(shù)據(jù)應(yīng)用等因素引入數(shù)據(jù)評價方法設(shè)計環(huán)節(jié),形成一套可應(yīng)用、可復(fù)制的能源數(shù)據(jù)評價方法,并選取典型能源數(shù)據(jù)資產(chǎn)化典型場景開展應(yīng)用實踐,可以為能源數(shù)據(jù)資產(chǎn)的價值評估提供重要支持和依據(jù)。

1 研究背景

數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值化路徑是數(shù)據(jù)要素領(lǐng)域國內(nèi)外學(xué)者的關(guān)注重點之一[3-5]。通過對數(shù)據(jù)的分析,張馳[6]認為數(shù)據(jù)資產(chǎn)的價值由內(nèi)在價值和外在價值構(gòu)成,影響因素包括數(shù)據(jù)質(zhì)量、數(shù)據(jù)規(guī)模、可訪問性、鮮活性、關(guān)聯(lián)性、使用效果、價值密度、數(shù)據(jù)類型多樣性、共享性、再生性;并形成五個維度(顆粒度、多維度、活性度、規(guī)模度、關(guān)聯(lián)度)對數(shù)據(jù)資產(chǎn)內(nèi)在價值進行衡量。馬丹等[7]對國內(nèi)數(shù)據(jù)資產(chǎn)核算發(fā)展面臨的問題做了三個基本方面的歸納：一是數(shù)據(jù)資產(chǎn)定義難以界定,核算邊界不清晰;二是數(shù)據(jù)資產(chǎn)的分類方式不統(tǒng)一;三是對數(shù)據(jù)資產(chǎn)核算方法的研究不完善,認為對數(shù)據(jù)資產(chǎn)核算方法的探討應(yīng)區(qū)別于普通無形資產(chǎn)。數(shù)據(jù)價值化研究,與數(shù)據(jù)的本質(zhì)特征密切相關(guān)?？灯斓萚8]分析其一般特征,認為大數(shù)據(jù)資產(chǎn)應(yīng)屬于無形資產(chǎn)進行核算。阮詠華[9]基于財務(wù)視角,從數(shù)據(jù)資源的權(quán)屬、成本、價值出發(fā),認為常見無形資產(chǎn)類別不能涵蓋所有的數(shù)據(jù)資產(chǎn),應(yīng)引入新的無形資產(chǎn)類別進行補充。劉琦等[10]認為大數(shù)據(jù)資產(chǎn)具有共享性、冗余性、用途多樣性、時效性、無損耗性的特點,屬于一種新型的無形資產(chǎn),其價值與數(shù)據(jù)資產(chǎn)的取得成本、技術(shù)差異、價值密度差異、用途、類型等具體相關(guān),并從其來源、主體的性質(zhì)、所屬產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)權(quán)主體等方面進行分類。李靜萍[11]認為由于數(shù)據(jù)資產(chǎn)具有特殊屬性(包括復(fù)制成本接近于零、非排他性、規(guī)模性和異質(zhì)性等),數(shù)據(jù)生產(chǎn)成本遠低于數(shù)據(jù)內(nèi)在價值,數(shù)據(jù)交易市場非常有限且未來收益不易估計,因此無形資產(chǎn)價值評估方法不適用于數(shù)據(jù)資產(chǎn)的價值核算。馬丹等[7]給出了數(shù)據(jù)資產(chǎn)的統(tǒng)計原則和統(tǒng)計邊界——包括時間原則、收益性原則、可交易性原則、質(zhì)量原則,提出按照數(shù)據(jù)資產(chǎn)是否市場化對不同數(shù)據(jù)資產(chǎn)采用不同的估價模型。張馳[6]認為雖然大數(shù)據(jù)資產(chǎn)與無形資產(chǎn)有許多類似之處,但由于一些企業(yè)的數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值龐大,且數(shù)據(jù)資產(chǎn)具有區(qū)別于無形資產(chǎn)的無限復(fù)制性等特征,無形資產(chǎn)科目可能并不能完整反映大數(shù)據(jù)資產(chǎn)的真實情況,建議大數(shù)據(jù)資產(chǎn)應(yīng)區(qū)別于無形資產(chǎn)進行單獨核算。崔靜等[2]給出了數(shù)據(jù)評價與價值評估的基本框架及各過程的基本要求,劃分了數(shù)據(jù)評價與價值評估,提出了數(shù)據(jù)評價與價值評估方法,形成了數(shù)據(jù)評價與價值評估實施總體框架,其中數(shù)據(jù)評價主要包括質(zhì)量要素、成本要素與應(yīng)用要素的評價,價值評估主要包括收益法、成本法與市場法的估值。綜上所述,現(xiàn)有研究廣泛開展了對數(shù)據(jù)資產(chǎn)特有屬性以及評價影響因素的分析,但缺少行業(yè)維度的特征分析,缺少對核心因素或指標(biāo)的量化計算。此外,開展基于既有標(biāo)準(zhǔn)以及實際數(shù)據(jù)產(chǎn)品的應(yīng)用實踐,能夠為相關(guān)研究結(jié)論提供分析案例。

2 能源數(shù)據(jù)資產(chǎn)特征

2.1 能源大數(shù)據(jù)分類

能源大數(shù)據(jù)主要包括煤炭、石油、電力、新能源、熱力、水等能源行業(yè)生產(chǎn)、運輸、運營和管理過程中產(chǎn)生的數(shù)據(jù),以及宏觀經(jīng)濟運行、生態(tài)環(huán)境、氣象等能源行業(yè)密切相關(guān)的數(shù)據(jù)[1]。能源大數(shù)據(jù)分類的研究,包括分類方法、分類維度和分類體系等方面。其中分類維度研究與提取能源大數(shù)據(jù)特征、開展能源大數(shù)據(jù)資產(chǎn)評價方法構(gòu)建緊密相關(guān)。能源大數(shù)據(jù)分類首先可根據(jù)其業(yè)務(wù)應(yīng)用維度,按照數(shù)據(jù)產(chǎn)生的來源,包括數(shù)據(jù)產(chǎn)生的主體和數(shù)據(jù)的權(quán)屬,進行分類。其核心分類要素包括能源生產(chǎn)消費環(huán)節(jié)、能源類型、業(yè)務(wù)類型等。按業(yè)務(wù)類型,能源數(shù)據(jù)劃分為基礎(chǔ)數(shù)據(jù)、運行數(shù)據(jù)、管理數(shù)據(jù)、雙碳數(shù)據(jù)、指標(biāo)數(shù)據(jù)和其他數(shù)據(jù)[1]。由于能源大數(shù)據(jù)的業(yè)務(wù)類型與數(shù)據(jù)利用場景,即能源數(shù)據(jù)資產(chǎn)的價值輸出口,具有直接關(guān)聯(lián)性,在能源數(shù)據(jù)資產(chǎn)評價方法構(gòu)建中,該文將基于業(yè)務(wù)場景開展能源大數(shù)據(jù)特征分析。此外,也需按照常規(guī)數(shù)據(jù)的特征維度,包括數(shù)據(jù)規(guī)模、數(shù)據(jù)類型、數(shù)據(jù)質(zhì)量、安全級別等對能源大數(shù)據(jù)進行分類。通過對能源大數(shù)據(jù)開展準(zhǔn)確的分類,有助于開展能源大數(shù)據(jù)的多維特征分析,在能源數(shù)據(jù)資產(chǎn)評價工作中確定評價對象和評價方法。

2.2 能源數(shù)據(jù)資產(chǎn)特征分析

能源行業(yè)與工業(yè)生產(chǎn)、人民生活息息相關(guān)。能源大數(shù)據(jù)既是生產(chǎn)、生活狀態(tài)的反映,同時能夠提供決策依據(jù)。能源數(shù)據(jù)資產(chǎn)特征分析,主要從技術(shù)特征和經(jīng)濟特征開展。從技術(shù)特征來看,能源數(shù)據(jù)資產(chǎn)作為數(shù)據(jù)資產(chǎn)評價對象,具有數(shù)據(jù)體量大、數(shù)據(jù)類型多、數(shù)據(jù)價值高等方面特征。例如,在數(shù)據(jù)價值方面,由于能源行業(yè)一般具有較長的產(chǎn)業(yè)鏈——例如一次能源的石油、煤炭以及二次能源的電力,更容易形成局部生態(tài),通過上下游產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)形成關(guān)聯(lián),促進數(shù)據(jù)價值產(chǎn)生倍增效應(yīng)[12];基于能源大數(shù)據(jù)中心等協(xié)作平臺,形成能源數(shù)據(jù)的跨域合作與整體綜合利用,則實現(xiàn)了數(shù)據(jù)價值的進一步提升[13-14]。從經(jīng)濟特征來看,國內(nèi)能源行業(yè)在股權(quán)和投資主體上,呈現(xiàn)國有資產(chǎn)占比高的特點,對于數(shù)據(jù)確權(quán)方面具有較高的影響?；诋a(chǎn)權(quán)價值理論,能源數(shù)據(jù)資產(chǎn)的權(quán)屬,可包括所有權(quán)、使用權(quán)、收益權(quán)、轉(zhuǎn)讓權(quán)等。數(shù)據(jù)資產(chǎn)權(quán)屬一方面影響數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值評估,另一方面影響數(shù)據(jù)資產(chǎn)的流通。數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值評估是完成數(shù)據(jù)權(quán)屬確定之后開展的評定過程,數(shù)據(jù)資產(chǎn)本身所具有的價值的體現(xiàn)也表現(xiàn)在數(shù)據(jù)權(quán)屬明確之后的價值體現(xiàn);數(shù)據(jù)流通之后帶來的數(shù)據(jù)責(zé)任、數(shù)據(jù)安全問題無法追溯到權(quán)屬主體,會降低數(shù)據(jù)資產(chǎn)的可流通性。此外,由于能源行業(yè)的特殊性質(zhì),對其生產(chǎn)、運營的安全性、穩(wěn)定性要求嚴(yán)苛,其生產(chǎn)、消費等環(huán)節(jié)受到各類政策法規(guī)的嚴(yán)格監(jiān)管,這對能源行業(yè)的數(shù)據(jù)安全合規(guī)使用提出了同等級別的要求,因此其經(jīng)濟特征也包括數(shù)據(jù)監(jiān)管嚴(yán)格。

基于能源數(shù)據(jù)資產(chǎn)在行業(yè)視角下的技術(shù)、經(jīng)濟特征,分析得到與數(shù)據(jù)評價構(gòu)建相關(guān)的關(guān)鍵影響因素。一是結(jié)合能源數(shù)據(jù)資產(chǎn)的價值、權(quán)屬以及監(jiān)管特征,其數(shù)據(jù)價值與應(yīng)用場景具有關(guān)聯(lián)性。上文將能源數(shù)據(jù)按業(yè)務(wù)類型進行了劃分,不同業(yè)務(wù)類型數(shù)據(jù)的應(yīng)用場景有顯著區(qū)別。例如管理數(shù)據(jù)主要應(yīng)用在服務(wù)企業(yè)管理現(xiàn)代化方面,運營數(shù)據(jù)則可以應(yīng)用在構(gòu)建客戶服務(wù)相關(guān)場景上[15-16]。從應(yīng)用場景出發(fā),能夠有效梳理能源數(shù)據(jù)資產(chǎn)的評估邊界,確認數(shù)據(jù)資產(chǎn)的生存周期各個環(huán)節(jié),確認成本評價涉及的成本項。此外,能源行業(yè)與社會、經(jīng)濟發(fā)展高度相關(guān),相關(guān)企業(yè)履行社會責(zé)任要求較高。其數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值輸出,除在安全可控前提下流入數(shù)據(jù)要素市場外,對于支撐政府決策、服務(wù)社會經(jīng)濟發(fā)展有較多體現(xiàn)[17-18]。

因此,在能源數(shù)據(jù)資產(chǎn)應(yīng)用評價方法構(gòu)建中,應(yīng)開展多維評價體系設(shè)計,既考慮既有經(jīng)濟價值和社會價值,也考慮應(yīng)用趨勢、應(yīng)用風(fēng)險等方面。二是基于能源數(shù)據(jù)資產(chǎn)在體量、類型的復(fù)雜度,其數(shù)據(jù)價值受數(shù)據(jù)質(zhì)量影響程度高。數(shù)據(jù)質(zhì)量是數(shù)據(jù)資產(chǎn)的基本屬性,也是現(xiàn)有數(shù)據(jù)評價方法中的薄弱環(huán)節(jié)。能源數(shù)據(jù)的規(guī)模化采集多伴隨原有生產(chǎn)、消費環(huán)節(jié),采集成本相比各環(huán)節(jié)數(shù)據(jù)治理成本相對較小;此外,由于能源行業(yè)體量大,不同類型、不同企業(yè)的信息化水平以及數(shù)據(jù)治理能力都存在較大差異,這導(dǎo)致數(shù)據(jù)質(zhì)量參差不齊,體現(xiàn)出將數(shù)據(jù)質(zhì)量的量化評價納入能源數(shù)據(jù)資產(chǎn)評價的必要性。數(shù)據(jù)質(zhì)量涵蓋維度較多,從應(yīng)用場景出發(fā),考慮能源數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)中的數(shù)據(jù)質(zhì)量規(guī)則,能夠提升基于數(shù)據(jù)質(zhì)量開展價值評估的準(zhǔn)確性。

3 能源數(shù)據(jù)評價方法構(gòu)建

3.1 能源數(shù)據(jù)評價路徑概述

數(shù)據(jù)資產(chǎn)評估可分為數(shù)據(jù)評價與數(shù)據(jù)價值評估。圖1是能源數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值評估的全流程,主要包括前期評價范圍的確定,以及數(shù)據(jù)評價和價值評估兩個關(guān)鍵環(huán)節(jié)。該文探索開展能源數(shù)據(jù)評價方法的構(gòu)建?；谀茉磾?shù)據(jù)資產(chǎn)體量大、價值多樣等數(shù)據(jù)特點,以及數(shù)據(jù)質(zhì)量等能源數(shù)據(jù)價值影響因素的分析,構(gòu)建多維度評價體系。相關(guān)評價結(jié)果為后續(xù)能源數(shù)據(jù)價值評估環(huán)節(jié)的方法選擇,以及相關(guān)價值影響因素的量化提供參考和依據(jù)。

圖1 數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值評估流程

3.2 能源數(shù)據(jù)成本與應(yīng)用評價

能源數(shù)據(jù)成本評價,由數(shù)據(jù)評價人員通過對能源數(shù)據(jù)資產(chǎn)本身的表現(xiàn)形式,如數(shù)據(jù)集、數(shù)據(jù)產(chǎn)品等,從產(chǎn)生到評估基準(zhǔn)日過程中涉及的各類成本項的歸集,進行評價實施。能源數(shù)據(jù)成本項主要包括前期費用、建設(shè)成本、運維成本和間接成本等?；谀茉磾?shù)據(jù)應(yīng)用場景,從數(shù)據(jù)資產(chǎn)生存周期管理的視角,對數(shù)據(jù)采集、數(shù)據(jù)匯聚、數(shù)據(jù)存儲、數(shù)據(jù)開發(fā)、數(shù)據(jù)維護、數(shù)據(jù)安全等生存周期內(nèi)發(fā)生的成本進行清查,見圖2。成本要素所涉及相關(guān)數(shù)據(jù)獲取方式包括現(xiàn)場調(diào)查、要求委評方提供、各類專項訪談等。獲取的數(shù)據(jù)包括但不限于成本憑證等資料,并根據(jù)數(shù)據(jù)資產(chǎn)生存周期中發(fā)生的合理成本進行歸集,甄別成本的合理性及完整性。

圖2 數(shù)據(jù)成本評價項

能源數(shù)據(jù)應(yīng)用評價通過對數(shù)據(jù)的衍生應(yīng)用場景及應(yīng)用成效的多維分析,進行評價實施。評價維度主要包括數(shù)據(jù)資產(chǎn)使用范圍、使用場景、商業(yè)模式、供求關(guān)系、數(shù)據(jù)關(guān)聯(lián)性以及應(yīng)用風(fēng)險等,見圖3。應(yīng)用要素所涉及相關(guān)數(shù)據(jù)采集方式為現(xiàn)場調(diào)查、要求委評方提供、進行高管訪談及各類專項訪談等。主要步驟包括：分析數(shù)據(jù)資產(chǎn)的使用范圍,現(xiàn)場訪談待估數(shù)據(jù)資產(chǎn)可以應(yīng)用的行業(yè)、領(lǐng)域和區(qū)域;了解數(shù)據(jù)資產(chǎn)的具體應(yīng)用場景、盈利模式,若已形成收益可收集相關(guān)合同等資料;從供求角度了解數(shù)據(jù)資產(chǎn)的稀缺性,可以通過訪談以及市場相關(guān)的支撐資料分析數(shù)據(jù)資產(chǎn)的稀缺性;數(shù)據(jù)關(guān)聯(lián)性上,重點通過訪談及實地勘察了解數(shù)據(jù)與用戶之間邏輯關(guān)聯(lián)匹配的程度、收益模式、數(shù)據(jù)和業(yè)務(wù)應(yīng)用實現(xiàn)之間的關(guān)聯(lián)匹配等;在風(fēng)險因素上,通過訪談及查閱評估對象的相關(guān)資料了解評估對象在管理、流通、數(shù)據(jù)安全等方面的具體制度和采取的措施。

圖3 數(shù)據(jù)應(yīng)用評價收集項

數(shù)據(jù)成本與應(yīng)用評價的主要目的是針對數(shù)據(jù)資產(chǎn)的數(shù)據(jù)本身進行所涉及成本的歸集與拆分,并分析數(shù)據(jù)的成本因素和可應(yīng)用市場,是進一步應(yīng)用成本法或收益法對數(shù)據(jù)進行估值的前提條件。

3.3 能源數(shù)據(jù)質(zhì)量評價

從能源數(shù)據(jù)資產(chǎn)的特征分析可知,數(shù)據(jù)質(zhì)量是數(shù)據(jù)價值的重要影響因素之一。在數(shù)據(jù)生存周期各環(huán)節(jié),應(yīng)用提升數(shù)據(jù)質(zhì)量的相關(guān)舉措,會增加應(yīng)用成本法的數(shù)據(jù)資產(chǎn)的成本項目,提高數(shù)據(jù)資產(chǎn)成本。同時,數(shù)據(jù)質(zhì)量的提高同步提升數(shù)據(jù)的價值。因此,基于收益法開展數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值評估時,同樣需合理利用數(shù)據(jù)質(zhì)量評價的結(jié)果。數(shù)據(jù)質(zhì)量評價是能源數(shù)據(jù)資產(chǎn)評估的一個重要環(huán)節(jié),是針對數(shù)據(jù)本身的質(zhì)量情況,通過相關(guān)方法計算得出分?jǐn)?shù)。該文參照國家標(biāo)準(zhǔn)GB/T 36344-2018《信息技術(shù) 數(shù)據(jù)質(zhì)量評價指標(biāo)》[19]選取評價指標(biāo),對能源數(shù)據(jù)按照準(zhǔn)確性、一致性、完整性、規(guī)范性、合理性等五個方面進行評價,并且根據(jù)能源數(shù)據(jù)高關(guān)聯(lián)性的特點,創(chuàng)新性地提出合理性評價維度,構(gòu)建二級指標(biāo)對數(shù)據(jù)質(zhì)量水平進行計算評定。并構(gòu)建了數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值發(fā)揮度與數(shù)據(jù)質(zhì)量之間的聯(lián)系函數(shù)。此外在評價過程中,本研究基于參數(shù)估計算法思路,設(shè)計了一種依據(jù)質(zhì)量評價誤差率計算所需最少數(shù)據(jù)樣本量的方法。數(shù)據(jù)質(zhì)量評價流程如圖4所示。

圖4 數(shù)據(jù)質(zhì)量評價流程

3.3.1 數(shù)據(jù)質(zhì)量的價值聯(lián)系函數(shù)

將數(shù)據(jù)質(zhì)量對數(shù)據(jù)資產(chǎn)的價值發(fā)揮程度,定義為一個[0,1]區(qū)間的量。其中,取值為0時表示數(shù)據(jù)質(zhì)量過差導(dǎo)致無法發(fā)揮數(shù)據(jù)價值;取值為1時表示數(shù)據(jù)質(zhì)量極高,能夠發(fā)揮全部價值?？紤]數(shù)據(jù)質(zhì)量影響具備非線性特征——質(zhì)量未達到一定水平時,其價值發(fā)揮能力都近似于0,以廣泛應(yīng)用于信息科學(xué)、控制科學(xué)等領(lǐng)域建模的Sigmoid函數(shù)[20-22]作為數(shù)據(jù)價值發(fā)揮度與數(shù)據(jù)質(zhì)量之間的聯(lián)系函數(shù),對數(shù)據(jù)質(zhì)量評價結(jié)果進行應(yīng)用。令能源數(shù)據(jù)資產(chǎn)真實價值為yr,數(shù)據(jù)資產(chǎn)名義價值為yf,發(fā)揮度為t,數(shù)據(jù)質(zhì)量為x,0

yr=yf*t,t=1/(1+e-(x-k)/10)

(1)

3.3.2 數(shù)據(jù)質(zhì)量評價范圍確定及抽樣方法

數(shù)據(jù)資產(chǎn)評估工作組依據(jù)對待評估對象的調(diào)研情況,確定評價的業(yè)務(wù)范圍和數(shù)據(jù)范圍。當(dāng)待評價業(yè)務(wù)涉及數(shù)據(jù)總量過大時,采取數(shù)據(jù)抽樣方法,提高評估可行性和執(zhí)行效率。常見的抽樣方法有隨機抽樣、分層抽樣、系統(tǒng)抽樣、整群抽樣等。抽樣方法的選取及抽樣樣本量的確定,需參考業(yè)務(wù)性質(zhì)、國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)等,結(jié)合具體情況,根據(jù)要求的評價誤差進行設(shè)計。

數(shù)據(jù)質(zhì)量評價的指標(biāo)雖然各有不同,其本質(zhì)均是對符合指標(biāo)規(guī)則的數(shù)據(jù)占總體的比例進行計算。因此,該文基于總體比例參數(shù)估計原理,構(gòu)建抽樣樣本量估計算法。計算公式定義如式2：

(2)

其中,n為達到誤差率所需要的最少樣本量,zα/2為正態(tài)分布α/2顯著性水平下的分位數(shù),π為總體的比例,通常取使π(1-π)最大時的0.5,E為估計誤差,由評價要求的誤差率決定。分析可知,要求誤差率越小,其所需的樣本量越高,同時開展質(zhì)量評價所需耗費的資源也就越多。例如,當(dāng)取顯著性水平為0.025,估計誤差不超過1%時,經(jīng)計算,為達到要求的誤差率,所需的樣本量至少為10 000;同樣顯著性水平下,估計誤差不超過0.1%時,所需的樣本量至少為1 000 000。因此,根據(jù)實際需要,合理設(shè)定誤差率。最后,根據(jù)設(shè)計好的抽樣方法和樣本量從待評價的總體數(shù)據(jù)中抽取數(shù)據(jù)質(zhì)量評價樣本。

3.3.3 質(zhì)量評價指標(biāo)體系構(gòu)建方法及得分計算

該文參照國家標(biāo)準(zhǔn)GB/T 36344-2018《信息技術(shù) 數(shù)據(jù)質(zhì)量評價指標(biāo)》,針對能源數(shù)據(jù),引入準(zhǔn)確性、一致性、完整性、規(guī)范性、合理性等五項數(shù)據(jù)質(zhì)量評價維度;其次,結(jié)合能源數(shù)據(jù)特點,引入合理性并定義相關(guān)評價規(guī)則,建立數(shù)據(jù)質(zhì)量評價體系。合理性指標(biāo),即業(yè)務(wù)合理性,是指能源數(shù)據(jù)符合業(yè)務(wù)邏輯的程度。由于數(shù)據(jù)在采集、傳輸過程中存在發(fā)生異常情況的可能性,將會導(dǎo)致部分?jǐn)?shù)據(jù)損失業(yè)務(wù)合理性,使其失去直接應(yīng)用的能力。量化為數(shù)據(jù)字段值符合業(yè)務(wù)邏輯的記錄條數(shù)與總記錄條數(shù)之比、出現(xiàn)邏輯異常的字段數(shù)與總字段數(shù)之比。得到如式3所示的能源數(shù)據(jù)質(zhì)量評價模型：

Q=α1*G+α2*W+α3*Z+α4*Y+α5*S

(3)

4 能源數(shù)據(jù)評價應(yīng)用實踐

基于上文構(gòu)建的能源數(shù)據(jù)資產(chǎn)評價方法,該文選取能源電力行業(yè)某居民用電業(yè)務(wù)場景作為典型能源數(shù)據(jù)資產(chǎn)評價場景開展應(yīng)用實踐。該場景基于住戶日常用電數(shù)據(jù)的處理分析,構(gòu)建算法模型,對常住、非常住等不同居家狀態(tài)進行識別,并向相關(guān)政府部門等需求方提供數(shù)據(jù)服務(wù)。涉及數(shù)據(jù)資產(chǎn)內(nèi)容包括用戶分類、用戶狀態(tài)、電能表標(biāo)識、電能示值等。該數(shù)據(jù)資產(chǎn)涉及的數(shù)據(jù)采集、收集、整理成本由相關(guān)企業(yè)承擔(dān),數(shù)據(jù)的使用符合有關(guān)法律法規(guī)規(guī)定。該文從數(shù)據(jù)質(zhì)量評價、數(shù)據(jù)成本評價、數(shù)據(jù)應(yīng)用評價實施電力能源數(shù)據(jù)評價。

4.1 數(shù)據(jù)質(zhì)量評價

4.1.1 確定評價數(shù)據(jù)范圍

進入數(shù)據(jù)評價環(huán)境。分析選定場景涉及數(shù)據(jù)總量及特征,按地域、時間維度設(shè)計抽樣數(shù)量及抽樣規(guī)則：隨機選取北京、浙江、黑龍江、陜西為抽樣對象,分別隨機抽取10 000個用戶編號為抽樣點;選定時間周期為1個月,并與抽樣省份隨機組合。選定數(shù)據(jù)資產(chǎn)應(yīng)用場景共涉及數(shù)據(jù)表4張,數(shù)據(jù)字段76個,記錄總量1 344 206條,數(shù)據(jù)元素總量共計25 539 914個。經(jīng)篩選,實施評價的字段共計48個,評價字段覆蓋率為63.16%。

4.1.2 建立數(shù)據(jù)質(zhì)量評價體系及評價規(guī)則

基于國家標(biāo)準(zhǔn),根據(jù)實際數(shù)據(jù)情況,從業(yè)務(wù)場景下數(shù)據(jù)質(zhì)量關(guān)注角度出發(fā),將準(zhǔn)確性、一致性、完整性、規(guī)范性、合理性作為數(shù)據(jù)質(zhì)量評價的5個備選維度。其中,由于數(shù)據(jù)不存在同一元素在不同表間存儲不一致的問題,故一致性指標(biāo)不選取;規(guī)范性主要根據(jù)數(shù)據(jù)屬性中不同字段的格式問題,其內(nèi)二級指標(biāo)元數(shù)據(jù)、值域、安全等的合規(guī)率受限于數(shù)據(jù)使用者在流通中、交易過程中的具體要求,所以在質(zhì)量評價過程中暫不進行評價。最終選取的一級指標(biāo)包括準(zhǔn)確性、完整性、規(guī)范性和合理性,二級指標(biāo)包括準(zhǔn)確性中的內(nèi)容準(zhǔn)確率、精度準(zhǔn)確率,完整性中的元素填充率,規(guī)范性中的格式合規(guī)率,合理性中的數(shù)據(jù)有向性。評價體系如表1所示。選取層次分析法,協(xié)同該業(yè)務(wù)場景技術(shù)專家,分析并計算各指標(biāo)權(quán)重系數(shù)。

表1 數(shù)據(jù)質(zhì)量評價指標(biāo)

選取數(shù)據(jù)質(zhì)量規(guī)則庫中5個規(guī)則標(biāo)準(zhǔn),包括國家標(biāo)準(zhǔn)GB/T 7408-2005《數(shù)據(jù)元和交換格式信息交換 日期和時間表示法》[23],GB/T 4754-2017《國民經(jīng)濟行業(yè)分類》[24],行業(yè)內(nèi)部標(biāo)準(zhǔn)計量點狀態(tài)、分類代碼,企業(yè)業(yè)務(wù)標(biāo)準(zhǔn)及常識性標(biāo)準(zhǔn)。詳見表2。

表2 數(shù)據(jù)質(zhì)量評價規(guī)則來源

4.1.3 計算數(shù)據(jù)質(zhì)量評價得分

按照3.3節(jié)數(shù)據(jù)質(zhì)量評價方法進行計算,根據(jù)以上規(guī)則細化分析存在數(shù)據(jù)記錄變化異常等問題,得到該能源場景相關(guān)數(shù)據(jù)質(zhì)量評價的整體得分為99.35,為數(shù)據(jù)價值評估提供重要的質(zhì)量權(quán)重參考依據(jù)。

4.2 數(shù)據(jù)成本評價

該能源數(shù)據(jù)資產(chǎn)對應(yīng)數(shù)據(jù)成本相關(guān)的數(shù)據(jù)采集部分,因涉及數(shù)據(jù)為原業(yè)務(wù)的系統(tǒng)已有數(shù)據(jù),不涉及新增額外的數(shù)據(jù)采集步驟,故不包括在數(shù)據(jù)總體成本中。數(shù)據(jù)資產(chǎn)成本主要涉及數(shù)據(jù)匯聚成本、存儲開發(fā)成本、運維成本及其它間接成本,包括用戶智能終端數(shù)據(jù)采集、數(shù)據(jù)中臺數(shù)據(jù)匯聚,基礎(chǔ)數(shù)據(jù)存儲、管理、安全防護等,以及應(yīng)用場景下對數(shù)據(jù)的二次加工、處理、清洗、建模、計算,對相關(guān)數(shù)據(jù)的定期維護過程。對該能源數(shù)據(jù)資產(chǎn)的成本評價,將明確該數(shù)據(jù)資產(chǎn)所涉及的各類成本項的范圍劃定,為開展以成本法為核心的數(shù)據(jù)價值評估提供參考。

4.3 數(shù)據(jù)應(yīng)用評價

通過對該能源數(shù)據(jù)資產(chǎn)應(yīng)用場景對應(yīng)的產(chǎn)品資料的分析,該大數(shù)據(jù)場景現(xiàn)階段主要面向政府用戶,對包括公安、住建、民政等多個政府部門形成服務(wù)能力。通過能源數(shù)據(jù)建模分析方式,支撐政府施政,節(jié)約政府行政成本,體現(xiàn)了較高的社會價值。而由于數(shù)據(jù)稀缺度極高,雖然目前在經(jīng)濟市場上尚未具備明確收益,未來具有較大的市場空間。通過對該能源數(shù)據(jù)應(yīng)用分析,由于缺少明確的收益,可從節(jié)約政府行政成本、提升企業(yè)業(yè)務(wù)運行效率等方面進行收益范圍劃定,為開展以收益法為核心的數(shù)據(jù)價值評估提供參考。

5 結(jié)束語

該文研究構(gòu)建了一種用于支持能源數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值評估的數(shù)據(jù)評價方法,提出將數(shù)據(jù)質(zhì)量、成本、應(yīng)用作為數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值化的關(guān)鍵影響因素,并通過能源數(shù)據(jù)質(zhì)量的價值聯(lián)系函數(shù)進行量化分析。實踐結(jié)果證明,該方法能夠?qū)δ茉磾?shù)據(jù)資產(chǎn)在相關(guān)應(yīng)用場景下進行有效評價。財政部于2023年8月21日正式對外發(fā)布《企業(yè)數(shù)據(jù)資源相關(guān)會計處理暫行規(guī)定》,這對能源數(shù)據(jù)的價值評估提出了更高要求。

基于數(shù)據(jù)的技術(shù)特征——例如數(shù)據(jù)質(zhì)量、信息含量、隱私含量,業(yè)務(wù)特征——例如應(yīng)用場景、商業(yè)模式,提取數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值分析中的可量化維度進行建模,能夠有效提升開展價值評估的科學(xué)性、準(zhǔn)確性和可操作性。在后續(xù)工作中,通過深入應(yīng)用實踐,進一步構(gòu)建能源數(shù)據(jù)質(zhì)量指標(biāo)體系,完善價值聯(lián)系函數(shù)計算分析,擴展基于能源數(shù)據(jù)特征的評價維度,為后續(xù)能源數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值評估相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的制定提供參考。