邱春艷

由張藝謀執(zhí)導(dǎo)，雷佳音、馬麗等領(lǐng)銜主演，最高人民檢察院影視中心等出品的電影《第二十條》大年初一起在全國上映，成為這個春節(jié)賀歲電影的重磅影片。

這是一部多維度電影。從生活的視角看，這是一部體現(xiàn)中年危機的生活片：四十多歲的韓明為了能讓兒子在市里上學(xué)，掛職到市檢察院，但糟心事接二連三——兒子韓雨辰打了校領(lǐng)導(dǎo)兒子并拒絕道歉，妻子李茂娟陰差陽錯義憤填膺繼而揍了校領(lǐng)導(dǎo)；搭檔呂玲玲恰好是自己的初戀，妻子懷疑兩人舊情不斷，韓明為了不讓妻子誤解他各種掩飾和辯解，結(jié)果越描越黑，解釋不清。從劇種的視角看，這是一部喜劇片：電影融入大量喜劇元素，以喜劇這種老少咸宜的方式，臺詞、笑點和戲劇沖突把整部片子塞得滿滿當(dāng)當(dāng)。從社會視角看，這是一部嚴(yán)肅的現(xiàn)實主義題材電影：在喜劇的外殼之下，在插科打諢中直指嚴(yán)肅司法議題和深層次展現(xiàn)社會價值觀問題：片名《第二十條》就取自刑法第20條關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的規(guī)定，整部影片也聚焦正當(dāng)防衛(wèi)這一熱議法條，講述了老百姓對公平正義的樸素期待和司法機關(guān)、檢察機關(guān)為維護公平正義所作出的努力。

整部影片中，有關(guān)公平正義的“三個度”扣人心弦，令人深思：檢察官追求公平正義的執(zhí)著度；公平正義對當(dāng)事人人生的影響度；老百姓對公平正義的感受度。而正是這三個度，構(gòu)成了公平正義的雙向奔赴：一方面，老百姓對公平正義有著最樸素的期待，另一方面，包括檢察機關(guān)在內(nèi)的司法機關(guān)回應(yīng)人民群眾需求，更新司法理念，激活沉睡的正當(dāng)防衛(wèi)條款，努力在辦案中維護公平正義。

檢察官追求公平正義的執(zhí)著度

毫無疑問，在插科打諢喜劇外殼的隱藏下，電影真正的內(nèi)核是：基層青年檢察官韓明、呂玲玲頂住重重阻力，追根溯源還原案件真相，守護公平正義的故事。

事非經(jīng)過不知難。正如電影的一句經(jīng)典臺詞：所有正確的事情都有代價，但不能因為有代價，就不去做。也正如主人翁韓明所說：“刑法里的56681字都是在訴說公平正義?！钡秸x的實現(xiàn)并非一蹴而就，要真正讓法律條文里的公平正義落到每一個具體的案件中，需要執(zhí)法司法人員的執(zhí)著堅守。而電影中認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)的艱難過程，就是檢察官韓明、呂玲玲對公平正義執(zhí)著追求的過程。

《第二十條》講述了三個案件，其中的主線，即王永強刺殺劉文經(jīng)一案。王永強一家為了給孩子看病，欠了村霸劉文經(jīng)的高利貸。為了討債，劉文經(jīng)殺了王永強家的狗，用狗鏈把王永強拴在門口，多次強暴王永強的聾啞妻子，甚至威脅動刀行兇。恐懼絕望之中，王永強拿起一把剪刀亂捅，致使村霸重傷，后不治身亡。

對于辦案經(jīng)驗豐富的韓明、呂玲玲而言，不難看出該案具有正當(dāng)防衛(wèi)的性質(zhì)。但正當(dāng)防衛(wèi)的一大難點在于：說來容易，證明難、認(rèn)定難、改變傳統(tǒng)觀念難。

證明難：找不到王永強正當(dāng)防衛(wèi)的最直接證據(jù)——劉文經(jīng)放在車?yán)锏哪前训丁?p>

認(rèn)定難：作惡的劉文經(jīng)被刺傷后不治身亡，死者牽扯到了許多人的利益，其家屬又是極會搞事的村霸，以“表達訴求”為名圍堵檢察院大門，給檢察機關(guān)辦案帶來極大壓力。

改變傳統(tǒng)觀念難：過去，由于受思想觀念的束縛和司法慣性的影響，刑法中的正當(dāng)防衛(wèi)條款基本處于沉睡狀態(tài)。出于“誰能鬧誰有理”“誰死傷誰有理”“殺人償命”等傳統(tǒng)觀念和息事寧人等角度考慮，類似案例中大多以故意傷害、故意殺人等罪起訴、判刑。要跳出過去的司法慣性，真正作出不起訴決定，需要理念層面的革新，也需要有挑戰(zhàn)傳統(tǒng)的巨大勇氣。

而戰(zhàn)勝這“三難”的過程，正是凸顯檢察官對公平正義執(zhí)著追求的過程。對于呂玲玲而言，她對公平正義的執(zhí)著追求集中體現(xiàn)在對正當(dāng)防衛(wèi)直接的證據(jù)（劉文經(jīng)藏在車?yán)锏哪前训叮┎环艞墶Ｆ鋵?，在電影開頭的敘述中，只在王永強的口供中有那把刀的存在，甚至對于呂玲玲自己而言，她也不是百分之百地確定那把刀真的存在，但是因為這把刀對于認(rèn)定王永強正當(dāng)防衛(wèi)具有很關(guān)鍵的作用，呂玲玲始終沒有放棄找尋這把刀。

客觀而言，在沒有旁證的情況下，呂玲玲完全可以認(rèn)為這只是王永強為了給自己脫罪而說的謊。如此一來，走程序?qū)⑼跤缽娖鹪V即可。但呂玲玲并沒有這樣做，即便在面臨劉文經(jīng)親屬圍堵檢察院、即將超過案件辦理期限、有關(guān)方面直接要求盡快起訴的壓力，她也一直沒有放棄。

最終，為了尋找能證明那把刀存在的證人，呂玲玲還因為王永強妻子的跳樓受傷挨了處分被取消辦理此案的資格。但即便如此，她也沒有后悔，繼續(xù)默默支持搭檔韓明公正辦理此案。正是由于她的執(zhí)著追求，在各方面的支持下，最終找到了那把刀，找到了認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)的關(guān)鍵證據(jù)。

與呂玲玲的執(zhí)著相比，韓明的執(zhí)著是一個變化的過程。在辦理張貴生案件時，韓明更注重對法條的套用、對以往判例的參考，著重考慮的是不出錯。在辦理王永強案件時，因張貴生對原來的辦案結(jié)果不滿在上訪路上意外死亡、郝秀萍因擔(dān)心丈夫被重判絕望跳樓、自己的兒子因為制止校園暴力卻差點被拘留等一系列身邊發(fā)生的事，讓韓明跳出法條本身，開始關(guān)注司法辦案向社會傳遞的是怎樣的法律觀、價值觀，開始明白“法律是讓壞人犯罪的成本更高，而不是讓好人出手的代價更大”。

正是經(jīng)歷了這樣的思考，在聽證會上，盡管主管領(lǐng)導(dǎo)一再提醒過去這種案例都是要起訴的，有關(guān)聽證代表對認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)也有不同意見，韓明依然堅持己見，認(rèn)為王永強是正當(dāng)防衛(wèi)，不應(yīng)被起訴。最終，他的意見得到了領(lǐng)導(dǎo)和有關(guān)方面的支持。王永強被認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)，無罪釋放。

韓明從一開始傾向于盡快起訴王永強、完成辦案任務(wù)，到堅定認(rèn)定王永強是正當(dāng)防衛(wèi)，不僅沒有影響檢察官執(zhí)著追求公平正義的形象，而且顯得更加真實。因為，追求公平正義的過程，本身就有一個與時俱進的過程。

從小的方面看，影片用一個一線辦案檢察官韓明的思想轉(zhuǎn)變，生動反映了司法機關(guān)對“正當(dāng)防衛(wèi)”認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的變化——更貼近立法本意，身臨其境帶入防衛(wèi)人的立場，不再對防衛(wèi)人過于苛責(zé)，充分考慮防衛(wèi)人面臨不法侵害時的緊迫狀態(tài)和緊張心理，防止在事后以正常情況下冷靜理性、客觀精確的標(biāo)準(zhǔn)去評判防衛(wèi)行為是否超過限度。

從大的方面看，“韓明”的轉(zhuǎn)變是檢察機關(guān)辦案理念轉(zhuǎn)變的一個縮影——在習(xí)近平法治思想的指引下，檢察機關(guān)辦理的昆山反殺案、福建趙宇案、淶源反殺案、杭州盛春平案等社會影響較大的正當(dāng)防衛(wèi)案件的依法準(zhǔn)確處理，以鮮活的辦案實踐激活了刑法中的正當(dāng)防衛(wèi)條款（第二十條）。無疑，這是法治進步的一個有力詮釋，也是司法辦案與時俱進維護公平正義的生動注腳。

公平正義對當(dāng)事人人生的影響度

法律的權(quán)威來自哪里？來自老百姓最樸素的情感期待。這份期待，就是對公平正義的期待。正如導(dǎo)演張藝謀所說：“中國人骨子里充滿了愛和溫暖，有天然的古道熱腸。中國文化傳承的深厚底蘊，讓每個中國人本性就有講求公平公正的樸素認(rèn)知。”回應(yīng)這份期待，就需要司法人員站在老百姓的角度思考，一個司法案件對于當(dāng)事人的人生來說意味著什么？怎樣才能讓老百姓感受到公平正義？

“我們辦的不是案子，而是別人的人生。”幾年前，一位一線辦案檢察官的辦案體悟，如今已成為眾多司法人員的共識。在《第二十條》中，這樣的體悟，通過檢察官呂玲玲說了出來，在電影中引起了搭檔韓明的共鳴，在電影外，也引起了許多觀影者的思考。

的確，就以影片中的三個案子為例，哪個案子不是當(dāng)事人的人生？在電影主線王永強的案子中，如果王永強被以故意傷害罪甚至故意殺人罪重判，可想而知，本就已經(jīng)處于絕望邊緣的郝秀萍失去了最后一線希望，很可能會自殺。爸爸坐牢，媽媽不在了，他們的殘障女兒怎么辦呢？這個家庭很可能陷入家破人亡、支離破碎的境地。他們的人生可能就因為這個案子徹底毀了。

在韓明辦過的張貴生案件中，公交車司機張貴生制止流氓調(diào)戲女乘客，被流氓打之后反抗，將流氓打傷。經(jīng)起訴后，以故意傷害罪被判刑三年。出獄后，盡管韓明給予他諸多幫助，還幫他找到了工作，但張貴生仍然不服，覺得自己沒有錯，因此不斷上訪，希望給自己平反，最終在上訪的路途中遭遇車禍身亡。張貴生的女兒傷心欲絕，同時向韓明發(fā)出靈魂拷問：“檢察官，您覺得我爸爸真的錯了嗎？”對于張貴生父女來說，這個案件，是不是影響了他們的一生？

在韓明兒子韓雨辰的案子中，因為制止校園霸凌，韓雨辰打傷了教導(dǎo)主任的兒子，面臨治安立案的風(fēng)險。一旦立案，韓雨辰可能再也不能在他所在的那所重點學(xué)校讀書。更重要的是，一旦被立案，影響的是伴隨韓雨辰一生的是非觀和正義感。對于韓雨辰來說，這個看似不大的案件，影響的其實也是他的一生。

影片通過這幾個普通人都可能遇到的案子向人們昭示：不僅僅是大案，每個小案，落到具體的當(dāng)事人身上，對于他們來說，都會影響他們的人生。這時候，是否能在司法辦案中感受到公平正義，對于他們來說至關(guān)重要。這就是公平正義對當(dāng)事人人生的影響度——既可以毀掉一個家庭，毀掉一個人的人生，也可以幫助一個家庭、一個人向陽生長。

正是因為在張貴生案件和自己兒子的遭遇中看到了辦案對于當(dāng)事人人生的巨大影響，韓明這樣一位自詡經(jīng)驗豐富的檢察官開始真正地對立法本意、法律的價值展開追索和思考，不再拘泥于抽象的法條，而開始關(guān)注鮮活的案件當(dāng)事人，不再糾結(jié)于既往的判決和司法慣例，而開始反思追問什么才是“正確的事”，從老百姓對公平正義最樸素的期待出發(fā)，去思考老百姓需要什么樣的檢察官，需要什么樣的公平正義，最終打破慣例，大膽作出了正當(dāng)防衛(wèi)的決定。

老百姓對公平正義的感受度

要提升老百姓對公平正義的感受度，僅僅案件處理公正還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，讓他們真正感受到公平正義，還有許多事情要做。

影片中檢察官追求公平正義的過程也體現(xiàn)了最高檢黨組提出的檢察辦案理念——通過檢察履職辦案，在實體上確保實現(xiàn)公平正義，在程序上讓公平正義更好更快實現(xiàn)，在效果上讓人民群眾可感受、能感受、感受到公平正義，做到檢察辦案質(zhì)量、效率、效果有機統(tǒng)一于公平正義。

實體上，檢察官通過激活刑法第二十條，作出正當(dāng)防衛(wèi)的決定，在實體上確保實現(xiàn)公平正義，讓人民群眾可感受公平正義；程序上，檢察官遵循法定程序辦案，爭分奪秒和公安機關(guān)一起完善證據(jù)鏈，并通過公開聽證的特別程序接受社會各界的監(jiān)督，確保在程序上讓公平正義更好更快實現(xiàn)，讓人民群眾能感受公平正義；效果上，檢察官在公開聽證中充分釋法說理，將法、理、情融入其中，讓人民群眾感受到公平正義。這些追求公平正義的努力，也體現(xiàn)了新時代新征程檢察履職辦案的基本價值追求——“高質(zhì)效辦好每一個案件”。

公平正義，簡單四個字，對于人民群眾而言，卻有千鈞重。習(xí)近平總書記反復(fù)強調(diào)要努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義，要求所有司法機關(guān)都要緊緊圍繞這個目標(biāo)來改進工作。為了回應(yīng)人民群眾對公平正義最樸素的情感期待，司法機關(guān)孜孜以求，努力前行。

《第二十條》將公平正義的雙向奔赴——人民群眾的期待和司法機關(guān)的努力通過生活化的百姓故事體現(xiàn)出來，正是最高檢提出的“高質(zhì)效辦好每一個案件”的藝術(shù)化表達。

劇情簡介

自打掛職到市檢察院，韓明（雷佳音 飾）的糟心事就接二連三。兒子韓雨辰（劉耀文 飾）打了校領(lǐng)導(dǎo)（張譯 飾）并拒絕道歉，妻子李茂娟（馬麗 飾）義憤填膺繼而揍了校領(lǐng)導(dǎo)；與搭檔呂玲玲（高葉 飾）分歧不斷，案件久拖不決；案件相關(guān)人郝秀萍（趙麗穎 飾）被逼入絕境，萬分危急。情與法的較量在展開，事業(yè)與家庭的平衡在進行，韓明決定賭上一切，用自己的方式給公平和正義一個說法……