戴 翔 劉長鵬 張 雨

（1.南京審計大學(xué)，南京 211815；2.南京大學(xué)，南京 210093）

一、引言

黨的二十大報告強調(diào)指出：“高質(zhì)量發(fā)展是全面建設(shè)社會主義現(xiàn)代化國家的首要任務(wù)?！敝圃鞓I(yè)是國民經(jīng)濟的支柱產(chǎn)業(yè)，作為實體經(jīng)濟的核心部分，推動制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展無疑是實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的重要內(nèi)容和組成部分，甚至可以說對實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展具有重要的引領(lǐng)作用。客觀而論，改革開放以來尤其是中國加入WTO以來，中國制造業(yè)規(guī)模的快速擴張乃至一定程度上實現(xiàn)的轉(zhuǎn)型升級，正是得益于開放發(fā)展的引領(lǐng)作用。具體而言，依托“人口紅利”等低成本優(yōu)勢，快速而全面地融入全球價值鏈分工體系，是中國制造業(yè)實現(xiàn)長足發(fā)展的經(jīng)驗所在。截至2023年初，中國制造業(yè)整體規(guī)模已經(jīng)連續(xù)13年居世界首位，工業(yè)增加值累計增加，中國制造業(yè)比重及其對世界制造業(yè)貢獻比重均已接近30%，中國制造業(yè)的綜合實力和國際競爭力顯著增強，已經(jīng)成為全球制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈中心之一。但與之相伴隨的一個不爭事實是，由于受到自身要素稟賦優(yōu)勢約束，以及受全球價值鏈重構(gòu)“低端鎖定”和“高端封鎖”雙重困境（劉明宇和芮明杰，2012）等不利影響，中國制造業(yè)依然存在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級緩慢、資源消耗過度與環(huán)境污染、附加值低、品牌缺失、關(guān)鍵核心技術(shù)對外依存度高等問題，“體量之大”和“筋骨不強”并存現(xiàn)象仍然是中國制造業(yè)“成長的煩惱”。在當(dāng)前外部環(huán)境發(fā)生諸如逆全球化思潮興起、貿(mào)易保護主義抬頭、俄烏沖突持續(xù)影響、美西方發(fā)達國家針對中國大搞“脫鉤斷鏈”等深刻變化，以及內(nèi)部環(huán)境出現(xiàn)國內(nèi)生產(chǎn)要素成本上升等重大變遷的情勢下，中國制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)和阻礙。

在百年未有之大變局加速演化和新冠疫情交織影響下，習(xí)近平總書記根據(jù)我國發(fā)展階段、國內(nèi)外環(huán)境與局勢變化，提出了“堅持高水平對外開放，加快構(gòu)建以國內(nèi)大循環(huán)為主體、國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進的新發(fā)展格局”重要戰(zhàn)略決策，強調(diào)“要加快建設(shè)現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系，推動制造業(yè)高端化、智能化、綠色化發(fā)展”，并強調(diào)指出，“以暢通國民經(jīng)濟循環(huán)為主構(gòu)建新發(fā)展格局，推動形成以國內(nèi)大循環(huán)為主體、國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進的新發(fā)展格局，是重塑我國國際合作和競爭新優(yōu)勢的戰(zhàn)略抉擇?！比绻f，以往融入以“兩頭在外，大進大出”為主要特征的國際大循環(huán)，推動了中國制造業(yè)規(guī)?？焖贁U張的話，那么以重塑競爭新優(yōu)勢的雙循環(huán)新發(fā)展格局，能否助推我國制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展呢？這顯然是當(dāng)前理論和實踐部門亟待解決的重要課題。雖然目前針對中國制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響因素分析，以及針對雙循環(huán)新發(fā)展格局的有關(guān)探討，已經(jīng)取得了豐富成果，但遺憾的是，針對上述重要命題的直接研究還較為鮮見。

鑒于此，本文著重探討雙循環(huán)對制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響。與已有文獻相比，本文可能的邊際貢獻在于：第一，在研究視角上，本文從雙循環(huán)新發(fā)展格局下要素投入的特定視角，對制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響因素進行拓展分析；第二，在研究內(nèi)容上，本文針對雙循環(huán)新發(fā)展格局的構(gòu)建對中國制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的可能影響，不僅從理論和實證層面分析其可能具有的現(xiàn)實效應(yīng)，而且還力圖識別其中的可能作用機制；第三，在評價指標(biāo)體系構(gòu)建上，本文創(chuàng)新性地構(gòu)建了包含5個維度的18個具體指標(biāo)，利用中國制造業(yè)行業(yè)數(shù)據(jù)，來評價各行業(yè)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平，并在解析制造業(yè)高質(zhì)量內(nèi)涵的基礎(chǔ)上，通過計量檢驗來探究雙循環(huán)對制造業(yè)發(fā)展不同維度的影響及差異性，進一步明晰雙循環(huán)對制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展影響的內(nèi)在邏輯。

二、文獻綜述

現(xiàn)有文獻尚缺乏從要素投入視角，分析雙循環(huán)是否以及如何推動中國制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的直接研究。但國內(nèi)外學(xué)者對于雙循環(huán)測度、中間品進口以及如何助推制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的研究，與本文高度契合，能夠為本文從要素投入視角分析雙循環(huán)與制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展關(guān)系提供相關(guān)思路。

關(guān)于制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展評價指標(biāo)體系構(gòu)建，現(xiàn)有文獻主要采用單一指標(biāo)法與綜合指標(biāo)體系法兩種方法來評價。單一指標(biāo)體系法主要從盈利能力（王卉彤等，2019）、增加值率（陳麗姍和傅元海，2019）、全要素生產(chǎn)率（陳昭和劉映曼，2019）與綠色全要素生產(chǎn)率（余泳澤等，2019）等角度來衡量。但單一指標(biāo)體系法僅從一個角度來衡量具有片面性，高質(zhì)量發(fā)展是一個多維度的概念，應(yīng)當(dāng)構(gòu)建綜合指標(biāo)體系進行衡量（金碚，2018）。近年來多數(shù)學(xué)者對制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展綜合評價指標(biāo)體系的構(gòu)建進行了多角度的探討，如江小國等（2019）從制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展內(nèi)涵分析，堅持新發(fā)展理念與質(zhì)量效益原則下構(gòu)建了由經(jīng)濟效益、技術(shù)創(chuàng)新、綠色發(fā)展、質(zhì)量品牌、兩化融合、高端發(fā)展6個一級指標(biāo)構(gòu)成的制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展指標(biāo)體系。高運勝等（2020）基于價值鏈升級的全新視角，構(gòu)建涵蓋創(chuàng)新效應(yīng)、經(jīng)濟效應(yīng)、社會效應(yīng)和環(huán)境效應(yīng)4個維度的制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展目標(biāo)體系構(gòu)建。方梓旭等（2023）結(jié)合宏觀層面新發(fā)展理念，構(gòu)建了包含增長規(guī)模、產(chǎn)品質(zhì)量、結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級、“兩化”融合、創(chuàng)新、綠色發(fā)展、開放發(fā)展7個維度的測度指標(biāo)體系。該文與現(xiàn)有文獻相比，在結(jié)合新發(fā)展理念的基礎(chǔ)上將全國制造業(yè)實踐納入指標(biāo)體系構(gòu)建之中，考慮了省域制造業(yè)的增長規(guī)模與產(chǎn)品質(zhì)量，指標(biāo)體系的構(gòu)建更加完善。上述文獻均以制造業(yè)整體為評價對象，而非制造業(yè)細(xì)分行業(yè)。由于制造業(yè)各細(xì)分行業(yè)存在異質(zhì)性，該研究方法并不能從制造業(yè)整體評價中得出有效及精確的結(jié)論，不利于制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的研究。對此，有少數(shù)學(xué)者將制造業(yè)行業(yè)進行細(xì)分評價，如汪芳等（2022）將制造業(yè)細(xì)分行業(yè)作為評價對象，從綠色發(fā)展效率和出口技術(shù)結(jié)構(gòu)對制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平進行測度與分析。上述學(xué)者分別從不同角度、不同維度對制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展指標(biāo)體系的構(gòu)建進行衡量，對本文制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展指標(biāo)體系的構(gòu)建有很大借鑒意義。

關(guān)于助推制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的研究，在2018年全國兩會提出“推動制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展”之后，相關(guān)專家學(xué)者就不斷展開如何助推制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的研究。國內(nèi)外現(xiàn)有相關(guān)的代表性研究文獻主要包括從深化體制機制改革（余東華，2020）、產(chǎn)業(yè)融合創(chuàng)新（郭朝先，2019）、技術(shù)引進與自主研發(fā)（李巧華，2019）、質(zhì)量與人才（傅為忠和儲劉平，2020）、數(shù)字經(jīng)濟（李英杰等，2021）、“互聯(lián)網(wǎng)+”（王俊等，2023）等角度開展的研究。關(guān)于學(xué)術(shù)界的廣泛探討，就本文重點關(guān)注的從雙循環(huán)角度來分析制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響因素而言，雖然有部分文獻零星探討了其對制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的可能影響，但大多數(shù)學(xué)者僅從宏觀層面分析雙循環(huán)對制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響，如唐瓊（2022）基于供給和需求雙視角，分析了雙循環(huán)對制造業(yè)發(fā)展的重要性，指出制造業(yè)通過補短板、強弱項、激活力，加快疏通國內(nèi)大循環(huán)，以高水平開放助推國際經(jīng)濟大循環(huán)，從而加速形成強大國內(nèi)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的局面；趙霞（2022）以供需雙維度為切入點，分析了“雙循環(huán)”格局下，制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的實現(xiàn)路徑，但遺憾的是二者都沒有對雙循環(huán)進行分解測度和實證分析，也沒有探尋雙循環(huán)對制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的具體作用機制。尤其值得一提的是，邢彥等（2023）基于行業(yè)面板數(shù)據(jù)，基于技術(shù)差異視角，分別檢驗了國內(nèi)大循環(huán)下的自主創(chuàng)新、國內(nèi)國際雙循環(huán)下的技術(shù)引進與制造業(yè)創(chuàng)新績效之間的非線性動態(tài)門檻效應(yīng)，但該文并未對制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展進行評價指標(biāo)體系構(gòu)建，更沒有從要素投入視角探討其對制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的可能影響以及作用機制。

針對要素投入與制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展之間的關(guān)系，雖然現(xiàn)有文獻并未基于雙循環(huán)新發(fā)展格局分析研究要素投入對制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響，但諸多有關(guān)中間品進口與要素投入的文獻，仍與本文主題相關(guān)并能提供一定的啟發(fā)和借鑒意義。于春海等（2023）通過分析企業(yè)借助中間品進口以獲得其內(nèi)嵌的服務(wù)要素與上游國際服務(wù)市場建立聯(lián)系，并且通過測度企業(yè)所面臨的國際服務(wù)市場波動，進而分析了國際要素服務(wù)市場與企業(yè)研發(fā)創(chuàng)新的關(guān)系；付建棟等（2023）從資本品、中間品進口角度，分析了資本要素進口能否推動城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，并指出資源配置效率與城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化密切相關(guān)；劉峻峰等（2022）基于資本要素雙循環(huán)分析企業(yè)融資約束緩解方式，通過理論分析了雙循環(huán)下資本要素對企業(yè)資本融資的影響機制，指出資本要素雙循環(huán)會降低企業(yè)資本使用價格從而緩解融資約束。

綜上，已有文獻雖對制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展及其可能影響因素，包括從雙循環(huán)角度已經(jīng)展開了廣泛討論，但鮮有學(xué)者從要素投入視角直接分析雙循環(huán)緣何推動制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。鑒于此，本文力圖對現(xiàn)有研究進行進一步拓展，聚焦雙循環(huán)下要素投入視角，探討其對制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的可能影響。

三、理論分析與假說

馬克思關(guān)于三種資本形式并存和繼起的原理，揭示了“暢通”是實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)資本循環(huán)的條件。新發(fā)展格局的本質(zhì)在于循環(huán)的“暢通”，這無疑有利于降低國內(nèi)外要素與中間品流動壁壘，加速包括資本在內(nèi)的生產(chǎn)要素循環(huán)速率?，F(xiàn)階段，國內(nèi)價值鏈與全球價值鏈相互嵌合，已經(jīng)成為全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的重要模式和特征。制造業(yè)在完成最終產(chǎn)品生產(chǎn)之前，生產(chǎn)要素包括內(nèi)嵌于中間品的生產(chǎn)要素，會在國內(nèi)和全球價值鏈上進行反復(fù)流轉(zhuǎn)，因此經(jīng)濟循環(huán)的暢通將有效提升整個生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)效率，不僅會在更具效率的生產(chǎn)要素分配下提高微觀企業(yè)間的分工效率、要素生產(chǎn)率以及研發(fā)投入的產(chǎn)出績效水平（韓峰等，2023），從而提升企業(yè)生產(chǎn)效率與創(chuàng)新積極性，而且國內(nèi)外價值鏈上更多優(yōu)質(zhì)且低價的中間品流入企業(yè)生產(chǎn)過程中，也會降低企業(yè)的“流轉(zhuǎn)”成本，而生產(chǎn)成本的降低會在一定程度上降低由企業(yè)自主創(chuàng)新所需要的要素投入規(guī)模較大所帶來的不確定性風(fēng)險（ Messinis & Ahmed，2013），從而促進企業(yè)創(chuàng)新能力提升。經(jīng)濟循環(huán)暢通下企業(yè)生產(chǎn)效率與自主創(chuàng)新能力提升也將有利于提升我國企業(yè)產(chǎn)品與中間品的質(zhì)量水平，為我國制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展提供微觀助力。此外，作為新興產(chǎn)業(yè)大國，我國有著較為完善的產(chǎn)業(yè)分工體系，完整的國內(nèi)分工運營體系能夠更好地發(fā)揮“以國內(nèi)大循環(huán)為主”的本土市場規(guī)模優(yōu)勢，為制造業(yè)生產(chǎn)供給高質(zhì)量、低成本的中間產(chǎn)品，并且國內(nèi)各產(chǎn)業(yè)部門間的專業(yè)化分工聯(lián)系，企業(yè)會在更有效率的分工生產(chǎn)中通過產(chǎn)業(yè)鏈前后向的溢出效應(yīng)和分工前后階段的追趕—競爭效應(yīng)來提升自身技術(shù)水平（蘇丹妮等，2019；鄭江淮等，2020），充分發(fā)揮國內(nèi)大循環(huán)對高端要素的培育能力，帶動我國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與技術(shù)進步，為制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展提供動力。同時，我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷完善以及分工的細(xì)化也提升了我國產(chǎn)業(yè)配套能力水平和國內(nèi)要素質(zhì)量、層次，并且在基于我國超大國內(nèi)市場優(yōu)勢下，逐漸培養(yǎng)起競爭新優(yōu)勢，提升對國際高端要素的吸引力與對全球經(jīng)濟要素的整合與掌控能力（劉志彪，2020）。上述作用在“開放的大門越開越大”的雙循環(huán)新發(fā)展格局下會更加凸顯，也就是說，雙循環(huán)有助于吸引更多高端要素與中間品的流入，我國企業(yè)不僅可以通過“溢出效應(yīng)”對國際高質(zhì)量中間品中所內(nèi)嵌的技術(shù)、服務(wù)等要素進行吸收與學(xué)習(xí)，在追趕中提升自身創(chuàng)新能力，而且可以通過技術(shù)引進來增加高質(zhì)量產(chǎn)品生產(chǎn)與創(chuàng)新過程中所需要的高端中間品與要素的投入，從而提升我國企業(yè)技術(shù)水平與產(chǎn)品質(zhì)量，助推我國制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。例如，國內(nèi)循環(huán)與國際循環(huán)相互促進的新發(fā)展格局下會吸引外資企業(yè)進入，從而帶來優(yōu)質(zhì)中間品與要素，我國位于下游的制造業(yè)企業(yè)可以通過購買與使用這些中間品要素，吸收與學(xué)習(xí)內(nèi)嵌于中間品中的知識與技術(shù)，以此提高本土企業(yè)的生產(chǎn)效率與創(chuàng)新能力，這無疑會推動制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。據(jù)此，本文提出理論假說1：

H1：雙循環(huán)能夠助推制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

正如已有研究所指出的，在全球價值鏈分工條件下，投入要素的質(zhì)量和層次，包括內(nèi)嵌于要素中的中間品投入的質(zhì)量和層次，是決定一國產(chǎn)業(yè)分工地位和層次的關(guān)鍵（Fujita＆Thisse，2006；張二震，2016）。正是基于這一意義，我們認(rèn)為，雙循環(huán)推動高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵機制，正是通過要素投入而發(fā)揮作用。實際上，近年來我國制造業(yè)發(fā)展面臨的“卡脖子”問題，本質(zhì)上看正是高端技術(shù)要素的短缺，這不僅會造成制造業(yè)整體盈利有限、要素回報率偏低等問題，而且會成為阻礙制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的主要因素。而雙循環(huán)正是通過改變?nèi)肆Y本、技術(shù)創(chuàng)新與資源配置效率，對制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生推動作用。

從人力資本投入角度看，正如習(xí)近平總書記在黨的二十大報告中所指出的：“人才是第一資源。”人力資本作為“一攬子”要素的支配者，對于物質(zhì)要素的利用效率與質(zhì)量有著重要的影響，高素質(zhì)勞動力與人才的投入對于提升企業(yè)創(chuàng)新能力以及推進制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展具有極為關(guān)鍵的意義。但長期以來，由于體制機制的約束，不同行業(yè)之間包括人力資本在內(nèi)的要素錯配，要比人力資本短缺更為嚴(yán)重（黃婭娜等，2022）。雙循環(huán)新發(fā)展格局下，暢通國內(nèi)大循環(huán)，不斷完善建設(shè)全國統(tǒng)一大市場，不僅能完善市場機制，緩解因不同行業(yè)間要素錯配或市場失靈而造成人力資本損失等問題，并且能加強制造業(yè)與服務(wù)業(yè)深度融合，破除機制障礙，暢通二者之間的要素流動與往來，從而減輕制造業(yè)相較于服務(wù)業(yè)人才吸引較弱和不足問題，增加制造業(yè)的人力資本積累和投入。同時，超大本土市場規(guī)模下制造業(yè)產(chǎn)業(yè)分工的細(xì)化，也會加強勞動者生產(chǎn)交易各環(huán)節(jié)的相互合作與學(xué)習(xí)，從而提高勞動者素質(zhì)與能力。隨著本土市場規(guī)模的擴大以及包括勞動者素質(zhì)不斷提高的生產(chǎn)要素升級，對國際人才的吸引能力也會有所提升，促進高端人才的流入。這不僅能增加制造業(yè)發(fā)展所需的高端、高技術(shù)人才數(shù)量，還能通過學(xué)習(xí)效應(yīng)提升國內(nèi)人才能力與水平?？梢?，雙循環(huán)有助于通過人力資本積累和投入助推制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

從技術(shù)創(chuàng)新角度看，眾所周知，創(chuàng)新是五大新發(fā)展理念之一，在高質(zhì)量發(fā)展中具有舉足輕重的地位。在開放經(jīng)濟條件下，技術(shù)創(chuàng)新既可以通過模仿時滯獲取經(jīng)濟利益（Posner，1961），推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，也可以通過增加研發(fā)部門投資實現(xiàn)技術(shù)進步，帶來經(jīng)濟的內(nèi)生增長（Krugman，1979），從而推動高質(zhì)量發(fā)展。創(chuàng)新能力的提升與技術(shù)要素的積累，不僅是解決我國制造業(yè)“卡脖子”問題的關(guān)鍵，也是推動我國制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的重要動力源泉。雙循環(huán)新發(fā)展格局下，基于超大本土市場規(guī)模優(yōu)勢的國內(nèi)大循環(huán)深化，以國內(nèi)生產(chǎn)為切入端，有助于形成“產(chǎn)業(yè)分工—關(guān)鍵核心技術(shù)研發(fā)與投入—中間產(chǎn)品—最終產(chǎn)品”的國內(nèi)全鏈條培育機制，這不僅能提升各企業(yè)生產(chǎn)效率，而且還能在生產(chǎn)交易各環(huán)節(jié)的相互合作與學(xué)習(xí)中，促進技術(shù)水平的進步與全要素生產(chǎn)率的提升（王高鳳等，2017）。企業(yè)生產(chǎn)效率的提高以及各環(huán)節(jié)生產(chǎn)的專業(yè)化有助于節(jié)約生產(chǎn)成本與時間，從而能在研發(fā)部門上投入更多的時間與精力，促進國內(nèi)創(chuàng)新要素的培育。同時，雙循環(huán)新發(fā)展格局下更高水平的開放，意味著企業(yè)可以在參與全球價值鏈生產(chǎn)過程中，通過國際高質(zhì)量、低成本的中間品進口，獲取其中內(nèi)嵌的高端技術(shù)要素，并通過技術(shù)溢出效應(yīng)與成本節(jié)約效應(yīng)，提升企業(yè)經(jīng)濟效益與全要素生產(chǎn)率，助推制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。可見，雙循環(huán)會提高制造業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力從而實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展。

從資源配置效率角度看，資源配置效率關(guān)系著全要素生產(chǎn)率和經(jīng)濟增長，資源配置效率的提高將推動經(jīng)濟增長，而資源錯配將會降低一國的全要素生產(chǎn)率和經(jīng)濟增長的速度（Moll，2014；Collard-Wexler & De L oecker，2015）。改革開放以來，我國資源配置效率的提高，推動了我國經(jīng)濟快速發(fā)展。但由于計劃經(jīng)濟時代遺留的國有企業(yè)問題以及市場不完全和政府干預(yù)的存在，中國制造業(yè)仍存在勞動配置過度、資本配置不足的特征，存在一定程度的資源錯配，阻礙微觀企業(yè)資源配置效率的提升（文東偉，2019），這不利于制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量的提升。而雙循環(huán)新發(fā)展格局下，經(jīng)濟循環(huán)的暢通將有效提升勞動、資本的流通速率以及資源配置效率，緩解資源錯配的問題，從而提高制造業(yè)的經(jīng)濟效益、生產(chǎn)效率與全要素生產(chǎn)率等，助推制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。在國內(nèi)市場的統(tǒng)一與更高水平的對外開放下，阻礙國內(nèi)外資本與勞動要素流動的非正式的制度性壁壘得到有效減少，市場透明度提高，信息不對稱性降低，使得市場運行效率得到有效提升，從而提升制造業(yè)企業(yè)資源配置效率，更好地發(fā)揮市場在資源配置中的決定性作用，提升企業(yè)生產(chǎn)效率，助推我國制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。綜上，本文提出機制假說2：

H2：雙循環(huán)可以通過人力資本積累、技術(shù)創(chuàng)新、資源配置推動我國制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

已有研究指出，從更寬泛的角度看，生產(chǎn)要素不僅包括直接進入生產(chǎn)過程的要素，還包括影響生產(chǎn)要素作用得以發(fā)揮的其他要素，即所謂的經(jīng)濟要素（張幼文，2016）。在“雙循環(huán)”新發(fā)展格局下，對制造業(yè)發(fā)展的探究不能僅局限于物質(zhì)資本、人力資本和技術(shù)等傳統(tǒng)要素，諸如行業(yè)市場規(guī)模、生產(chǎn)配套能力等經(jīng)濟要素，能為傳統(tǒng)要素發(fā)揮作用提供保障（吳楊偉等，2021）。超大本土市場規(guī)模與更高水平開放的相互作用，不僅能改善各產(chǎn)業(yè)資源配置效率，而且能促進產(chǎn)業(yè)分工更加細(xì)化與完善，有助于企業(yè)更好地將規(guī)模不經(jīng)濟的生產(chǎn)環(huán)節(jié)加以分離，以此節(jié)約生產(chǎn)成本（胡昭玲，2006），由此企業(yè)可以增加創(chuàng)新要素與人力資本的積累，促進產(chǎn)業(yè)高端要素的培育。波特的鉆石模型認(rèn)為，完善健全的生產(chǎn)配套能力能夠有效提升企業(yè)利用要素的效率與能力，有利于行業(yè)內(nèi)企業(yè)創(chuàng)新，行業(yè)內(nèi)企業(yè)核心技術(shù)的形成有助于推動行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。并且，隨著國內(nèi)生產(chǎn)配套水平的完善與市場規(guī)模擴大及暢通性提高，也會提升制造業(yè)對國際高端要素的吸引，提升我國制造業(yè)對國際高質(zhì)量中間品中內(nèi)嵌的高端要素的吸收與學(xué)習(xí)能力，從而在模仿與產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新相互作用下，更好地推動我國制造業(yè)的技術(shù)進步，加速由“制造大國”向“制造強國”的轉(zhuǎn)型。從上述意義看，經(jīng)濟要素為傳統(tǒng)要素發(fā)揮作用提供保障，更加有助于發(fā)揮雙循環(huán)對制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的促進作用，即經(jīng)濟要素在雙循環(huán)新發(fā)展格局助推制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的過程中具有調(diào)節(jié)作用。據(jù)此，本文提出機制假說3：

H3：經(jīng)濟要素在雙循環(huán)促進制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展中起調(diào)節(jié)作用。

四、模型設(shè)定、變量選取與數(shù)據(jù)來源

（一）模型設(shè)立

基于上述理論分析，本文構(gòu)建如下雙向固定效應(yīng)模型來實證分析雙循環(huán)對制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響，具體公式如下：

其中，下標(biāo)i代表行業(yè)，t代表年份，hqit為被解釋變量制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)。domit代表i行業(yè)第t年的國內(nèi)大循環(huán)，glbit代表i行業(yè)第t年的國際大循環(huán)，dom×glb為國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進的表征變量，∑controlit代表其他控制變量，vt表示年份固定效應(yīng)，vi表示行業(yè)固定效應(yīng)，εit代表隨機誤差項。

（二）變量選取與數(shù)據(jù)來源

1.被解釋變量

本文的被解釋變量為制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展（hq）。從內(nèi)涵上看，制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展是充分、均衡的發(fā)展，是包含發(fā)展方式、發(fā)展結(jié)果、民生共享等多個維度的供給更優(yōu)、效益更高的發(fā)展（李標(biāo)和孫琨，2022），要以提高產(chǎn)品質(zhì)量為主攻方向，以技術(shù)創(chuàng)新能力提升為核心，以高端、智能、綠色制造為抓手，促進制造業(yè)實現(xiàn)效率變革與質(zhì)量變革。此外，制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展作為一個新的研究范疇，也必須遵循新發(fā)展理念所體現(xiàn)的時代要求和基本要領(lǐng)。為此，本文從上述制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展內(nèi)涵出發(fā)，結(jié)合“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享”的新發(fā)展理念，將制造業(yè)細(xì)分行業(yè)作為評價對象，堅持科學(xué)性、系統(tǒng)性與可量化性原則，構(gòu)建衡量制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的綜合評價指標(biāo)體系，具體如下：（1）產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟效益。制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展必須高效率發(fā)展，從投入產(chǎn)出角度看，是經(jīng)濟效益不斷提升的發(fā)展，是實現(xiàn)工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的基礎(chǔ)和必然要求（李莉莉和葉阿忠，2022），制造業(yè)高質(zhì)量背景下的經(jīng)濟效益指標(biāo)包括企業(yè)盈利能力、生產(chǎn)效率、投入產(chǎn)出等方面，基于數(shù)據(jù)的可量化性原則，本文在此選取生產(chǎn)率、利潤率與負(fù)債率來衡量制造業(yè)基本經(jīng)濟效益。（2）產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化。制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的重要特征之一便是產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化水平提高。產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化不僅是我國制造業(yè)發(fā)展的最終目標(biāo)，而且是制造業(yè)以創(chuàng)新為基礎(chǔ)的高效率發(fā)展與全要素生產(chǎn)率處于較高水平的重要體現(xiàn)。本文選取企業(yè)創(chuàng)新水平與產(chǎn)品質(zhì)量來衡量產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化水平：一方面，企業(yè)專利申請與新產(chǎn)品開發(fā)是考察工業(yè)企業(yè)創(chuàng)新能力與創(chuàng)新產(chǎn)出最直接的體現(xiàn)，而創(chuàng)新能力的提升則是企業(yè)現(xiàn)代化的基礎(chǔ)，能夠較好地衡量行業(yè)現(xiàn)代化水平；另一方面，工業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量合格率的提高能夠直觀體現(xiàn)產(chǎn)品質(zhì)量的提升，而企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量提升則是衡量產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化程度的微觀基礎(chǔ)。（3）產(chǎn)業(yè)生態(tài)效益。制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展也必須是綠色發(fā)展，堅持貫徹可持續(xù)發(fā)展理念，牢記既要“金山銀山”也要守住“綠水青山”的高質(zhì)量發(fā)展內(nèi)涵，將資源環(huán)境約束納入決策框架，依靠產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟效益與效率提升，來降低產(chǎn)業(yè)能耗水平、三廢排放，并提升環(huán)境治理能力。（4）產(chǎn)業(yè)對外開放。由新發(fā)展理念可知，在“開放的門越來越大”的新發(fā)展格局下，行業(yè)的對外開放格局對于我國由“制造大國”轉(zhuǎn)向“制造強國”而言具有重要意義。本文從“走出去”與“引進來”兩方面來衡量制造業(yè)對外開放程度，其中“走出去”通過新產(chǎn)品出口來衡量，“引進來”通過利用外資的“量”與“質(zhì)”兩方面加以考察。（5）產(chǎn)業(yè)社會貢獻。制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展應(yīng)是體現(xiàn)“共享理念”的發(fā)展，是能夠很好滿足人民日益增長的美好生活需要的發(fā)展，要全面審視制造業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的社會協(xié)同機制，推動經(jīng)濟系統(tǒng)和社會系統(tǒng)視域內(nèi)協(xié)同嬗變演進的進程（唐紅祥等，2019），在經(jīng)濟效益提升與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的基礎(chǔ)上，增加自身利潤率，提升產(chǎn)業(yè)的就業(yè)貢獻能力與收入分配能力。根據(jù)以上理論框架，構(gòu)建包含產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟效益、產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化、產(chǎn)業(yè)生態(tài)效益與產(chǎn)業(yè)社會貢獻5個維度的評價指標(biāo)體系，涵蓋了12項二級指標(biāo)和18個具體指標(biāo)。上述各項指標(biāo)所對應(yīng)的具體指標(biāo)與計算方法如表1所示。

表1 制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平指標(biāo)體系

表2 描述性統(tǒng)計

在指標(biāo)權(quán)重設(shè)定的方法方面，本文選用熵權(quán)法分行業(yè)對制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展綜合水平予以定量識別。該法具有客觀準(zhǔn)確、可信度高的優(yōu)點，并且能夠應(yīng)用于多指標(biāo)、多對象的評價指標(biāo)體系。具體做法是對各個指標(biāo)數(shù)值的離散程度進行權(quán)重賦值。對于測度制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的多維度指標(biāo)而言，這種方法不僅能夠減小計算難度，而且能夠避免因指標(biāo)差異小而產(chǎn)生的難以分解的問題。因此本文采用熵權(quán)法對制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平進行定量識別。

2.核心解釋變量

本文的核心解釋變量為“雙循環(huán)”?，F(xiàn)有文獻關(guān)于雙循環(huán)定量分析的研究較少，本文借鑒Fally（2012）所提出的封閉經(jīng)濟下一國產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)分割程度來衡量我國制造業(yè)國內(nèi)循環(huán)與國際循環(huán)程度，該測度方法將制造業(yè)生產(chǎn)分割情況解構(gòu)為國內(nèi)與國外兩個層次，分別作為國內(nèi)大循環(huán)與國際大循環(huán)的表征變量，并將二者交互項作為雙循環(huán)相互促進的表征變量。采用該法的主要可行性在于，在融入全球價值鏈背景下，制造業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)被片段化，最終產(chǎn)品生產(chǎn)完成前需要不同的生產(chǎn)環(huán)節(jié)配合與中間品投入，這些中間品與生產(chǎn)環(huán)節(jié)可能來自國內(nèi)一個地區(qū)、一個企業(yè)，或者來自不同國家的不同地區(qū)、企業(yè)。生產(chǎn)分割是根據(jù)中間品流動的產(chǎn)品內(nèi)分工程度進行衡量，從微觀上來看，最終產(chǎn)品完成生產(chǎn)前所經(jīng)歷的中間環(huán)節(jié)越多，其產(chǎn)業(yè)鏈條就越長，生產(chǎn)結(jié)構(gòu)就越復(fù)雜；從宏觀上來看，來自不同國家、地區(qū)的中間品的流動可能會形成復(fù)雜的鏈?zhǔn)脚c網(wǎng)狀的生產(chǎn)體系，基于此可將全球范圍內(nèi)的生產(chǎn)分割根據(jù)不同國家進行解構(gòu)，從而反映最終產(chǎn)品生產(chǎn)過程中的國內(nèi)外生產(chǎn)循環(huán)情況（王玉燕等，2021）。具體測度方法如下：

Fally將每個產(chǎn)品中隱含的生產(chǎn)階段數(shù)量定義為封閉經(jīng)濟下一國的生產(chǎn)分割長度。設(shè)Ni為參與生產(chǎn)i產(chǎn)品的平均生產(chǎn)階段數(shù)。這樣遞歸定義Ni為產(chǎn)品隱含的生產(chǎn)階段數(shù)依賴于使用中間投入產(chǎn)品隱含的生產(chǎn)階段數(shù)，Ni的計算依賴投入產(chǎn)出表，特別是直接消耗系數(shù)矩陣[vij]，其具體計算方式為：

以上每個產(chǎn)品對應(yīng)于一個方程，以此可以計算生產(chǎn)階段數(shù)。若生產(chǎn)i產(chǎn)品不需要任何中間投入，則該產(chǎn)品的生產(chǎn)階段數(shù)為1。若該產(chǎn)品的生產(chǎn)需要中間品投入，則Ni便依賴于需要投入中間品的多少以及相應(yīng)中間產(chǎn)品自身的生產(chǎn)階段數(shù)。隨后參照倪紅福等（2016）提出的多國開放經(jīng)濟體下各產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)分割程度的測度方式，將Fally的單國多部門擴展到多國多部門模型中衡量生產(chǎn)分割長度。具體而言，在全球投入產(chǎn)出模型中用矩陣表示a國i行業(yè)的生產(chǎn)階段數(shù)為：

拓展到多國開放經(jīng)濟體下a國k個部門的分解公式為：

式中Laa、Aab與Bba分別為a國內(nèi)部的Leontief逆矩陣、b對a國的直接消耗系數(shù)矩陣與a對b國的Leontief逆矩陣。NiaT為a國i部門產(chǎn)品生產(chǎn)所需經(jīng)歷的全球的生產(chǎn)階段數(shù)，即全球生產(chǎn)循環(huán)情況，數(shù)值上等于國內(nèi)循環(huán)與國際循環(huán)之和。為國內(nèi)生產(chǎn)分割程度，即代表無國際中間品貿(mào)易情況下的國內(nèi)生產(chǎn)大循環(huán)。等式右邊后兩項分別表示國外產(chǎn)品的生產(chǎn)對a國i產(chǎn)品的中間需求，a國i產(chǎn)品生產(chǎn)對國外產(chǎn)品的中間需求，反映了a國i部門生產(chǎn)與其他國家各部門之間的聯(lián)系強度，即體現(xiàn)出a國i部門參與國際循環(huán)的程度。

3.機制變量

基于前文分析，本文涉及的關(guān)鍵機制為人力資本（hr）、技術(shù)創(chuàng)新（innov）以及資源配置情況（factor）。就人力資本而言，勞動者受教育年限提高會帶來人力資本改善，因此本文采用勞動者的受教育水平來衡量人力資本水平，具體計算方法為行業(yè)受教育人數(shù)（受教育大專及以上文化程度人數(shù)*16+高中文化程度人數(shù)*12+初中文化程度人數(shù)*9＋小學(xué)文化程度人數(shù)*6）與行業(yè)總?cè)藬?shù)之比。就技術(shù)創(chuàng)新而言，本文從投入角度來度量各行業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新，具體做法為，采用各行業(yè)有R&D活動企業(yè)數(shù)比各行業(yè)規(guī)模以上企業(yè)數(shù)。就資源配置情況而言，本文借鑒徐曄和張秋燕（2009）的做法，通過測度DEA-Malmquist指數(shù)作為資源配置效率的表征變量，其中投入指標(biāo)采用行業(yè)主營業(yè)務(wù)成本、全部從業(yè)人員平均人數(shù)，產(chǎn)出指標(biāo)選取工業(yè)總產(chǎn)值與出口交貨值。

4.控制變量

考慮到除雙循環(huán)這一核心解釋變量外，制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展還受到其他因素的影響。因此本文納入了資產(chǎn)結(jié)構(gòu)（sa）、融資約束能力（fc）以及交通運輸條件（tra）、金融保險條件（fin）等生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)作為控制變量。分別用行業(yè)非固定資產(chǎn)與固定資產(chǎn)凈值之比、行業(yè)利息支出與負(fù)債之比、行業(yè)單位從業(yè)人員的公路線路里程相對配額、行業(yè)單位從業(yè)人員的金融保險服務(wù)業(yè)從業(yè)人員相對配額予以表示。

5.數(shù)據(jù)來源

本文用于衡量制造業(yè)行業(yè)雙循環(huán)的數(shù)據(jù)來源于亞洲開發(fā)銀行（ADB）的世界投入產(chǎn)出表（ICIO），行業(yè)指標(biāo)體系涉及的數(shù)據(jù)均來自《中國統(tǒng)計年鑒》《中國工業(yè)統(tǒng)計年鑒》《中國科技統(tǒng)計年鑒》《中國勞動統(tǒng)計年鑒》《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》和《中國能源統(tǒng)計年鑒》等。由于ICIO數(shù)據(jù)庫制造業(yè)分類方式與國內(nèi)存在差異且國內(nèi)行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)較以往存在變動，①制造業(yè)行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)在1994年、2002年、2011年 和 2017 年分別進行過修訂；2002年、2011年與2017年的分類標(biāo)準(zhǔn)之間差異不大，因此本文統(tǒng)一采用2017年的分類標(biāo)準(zhǔn)。本文在國內(nèi)制造業(yè)與數(shù)據(jù)庫分類方式相匹配的基礎(chǔ)上，最終選定15個制造業(yè)行業(yè)進行分析。②最終匹配的15個制造業(yè)行業(yè)分別為：食品、飲料和煙草；紡織品及紡織產(chǎn)品；皮革、皮革制品和鞋類；木材及木材和軟木制品；紙漿、紙張、紙制品、印刷和出版；焦炭、精煉石油和核燃料；化學(xué)藥品和化工產(chǎn)品；橡膠和塑料；其他非金屬礦物；基本金屬和金屬制品；機械；電機及光學(xué)設(shè)備；運輸設(shè)備；其他制造業(yè)；廢棄資源綜合利用業(yè)。在時間范圍選取上，考慮亞洲開發(fā)銀行的世界投入產(chǎn)出表不包含2001～2006年的數(shù)據(jù)，且2008年前中國經(jīng)濟仍然處于國際大循環(huán)階段，經(jīng)濟的外向化趨勢比較明確（黃群慧和倪紅福，2021；陸江源等，2022），故選用的起始時間為2009年。此外，雖然亞洲開發(fā)銀行的世界投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)已更新至2022年，但國內(nèi)2022年的制造業(yè)細(xì)分行業(yè)數(shù)據(jù)仍有大量缺失，因此最終選取2009～2021年這一時間范圍進行研究。最后，本文為了提高數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性與可靠性，對于數(shù)額較大的變量所缺失的數(shù)據(jù)采用插值法進行補充。

五、基準(zhǔn)回歸分析

（一）基準(zhǔn)回歸結(jié)果

表3 為雙循環(huán)影響制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的基準(zhǔn)回歸結(jié)果。其中奇數(shù)列沒有加入控制變量，偶數(shù)列加入控制變量，且對后兩列控制固定效應(yīng)。從基準(zhǔn)回歸結(jié)果中可以看出，在控制固定效應(yīng)前，無論是否加入控制變量，雙循環(huán)與制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展之間均在5%的置信水平下存在著顯著正相關(guān)關(guān)系；在控制固定效應(yīng)之后，雙循環(huán)對制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的回歸結(jié)果依舊在1%的置信水平下顯著為正，且顯著性提高，這說明雙循環(huán)相互促進有助于推動我國制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。由此初步證明了前文理論假設(shè)1的正確。

表3 基準(zhǔn)回歸結(jié)果

（二）穩(wěn)健性檢驗

1.替換被解釋變量

為排除不同測度方法對于估計結(jié)果可能產(chǎn)生的影響，本文改變被解釋變量制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的量化方法，借鑒汪芳（2022），從制造業(yè)綠色發(fā)展效率與出口技術(shù)兩方面來測度制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平。首先構(gòu)建包含期望產(chǎn)出和非期望產(chǎn)出的環(huán)境技術(shù)模型，在全域生產(chǎn)可能性集下，運用DEA構(gòu)造衡量能源環(huán)境的全域SBM方向性距離函數(shù)，在此基礎(chǔ)上構(gòu)建出GML生產(chǎn)率指數(shù)，最后假設(shè)2008年的綠色發(fā)展效率為1，依據(jù)GML指數(shù)進行相乘進而得到2009～2021年各行業(yè)的綠色發(fā)展效率。其次用我國生產(chǎn)產(chǎn)品的多樣化與獨特性來衡量我國產(chǎn)品的復(fù)雜度，進而將其用于衡量我國出口技術(shù)結(jié)構(gòu)。具體做法為，依據(jù)李小平等（2015）提供的制造業(yè)行業(yè)與SITC三位碼對照表，最終確定與15個行業(yè)相對應(yīng)的245種3位數(shù)層面產(chǎn)品集合，測算出產(chǎn)品層面的復(fù)雜度后，將各產(chǎn)品歸類到不同行業(yè)，隨后利用產(chǎn)品出口值占行業(yè)出口總值的比重作為權(quán)重，匯總得到行業(yè)出口技術(shù)結(jié)構(gòu)。在分別測度出綠色發(fā)展效率與出口技術(shù)權(quán)重后，再通過均值法對二者加以無量綱化，最后采用補償性加總函數(shù)量化制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平。

隨后，利用上述改變計算方法所得的制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平進行實證分析，其中核心解釋變量、控制變量的選擇均與前文一致。表4前兩列為更換被解釋變量后的回歸分析結(jié)果，從中可以看出，雖然更換被解釋變量的測度方法，但雙循環(huán)與制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的回歸結(jié)果依舊在1%的置信水平下顯著為正，與前文控制固定效應(yīng)的基準(zhǔn)回歸結(jié)果一致，再次驗證了雙循環(huán)能夠助推制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的理論假說。

表4 替換被解釋變量與內(nèi)生性處理

2.GMM 基準(zhǔn)回歸模型

為避免遺漏重要解釋變量、各變量之間內(nèi)生性的問題以及雙循環(huán)與制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展之間可能存在的雙向因果問題，本文采用動態(tài)廣義矩估計（GMM）面板模型，并采用動態(tài)面板模型，將制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的滯后一期作為模型的工具變量，來進行穩(wěn)健性檢驗。具體做法為，在（1）式的基礎(chǔ)上加入制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)的一階滯后項，控制可能存在的動態(tài)效應(yīng)以及內(nèi)生性問題。

其中，hqi,t-1表示滯后一期的制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平，估計系數(shù)為α1，其余變量與（1）式相同。

對（5）式進行GMM方法估計，計量結(jié)果如表4中動態(tài)面板部分所示。作為一致估計，GMM方法成立的前提條件是所有工具變量都有效，差分方程中殘差序列不存在二階及以上階的自相關(guān)，因而需要進行Hansen檢驗和Arellano-Bond序列相關(guān)檢驗。從檢驗結(jié)果來看，不論是差分GMM還是系統(tǒng)GMM，二者的Hansen檢驗中各列值均大于0.1，說明模型（3）～（6）的工具變量選取均是有效的，并且各列匯報的AR（2）的值也均大于0.1，表明各模型殘差不存在二階序列自相關(guān)。從動態(tài)面板回歸系數(shù)值來看，滯后一期的制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平是高度正向顯著的，并且在引入滯后變量后雙循環(huán)與制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展之間仍存在著高度顯著的正向相關(guān)關(guān)系。這不僅表明了制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平具有一定路徑依賴，上一期的發(fā)展水平將會影響當(dāng)期制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平，而且一定程度上排除了制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展與雙循環(huán)之間可能存在的雙向因果與內(nèi)生性問題，再次證明了雙循環(huán)相互促進對制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的確具有顯著的促進作用，證明了本文結(jié)論的穩(wěn)健性。

3.內(nèi)生性處理

雖然在前文基準(zhǔn)回歸模型中通過控制雙重固定效應(yīng)與不同層面影響制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的可能因素，在一定程度上緩解了內(nèi)生性的干擾，但模型仍有遺漏變量的可能。此外，國內(nèi)國際雙循環(huán)與制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展之間可能存在著逆向因果關(guān)系，雙循環(huán)在發(fā)揮行業(yè)要素吸引效應(yīng)的同時，也可能意味著行業(yè)產(chǎn)業(yè)配套更加完善，促使高端要素集聚，進而促進我國制造業(yè)雙循環(huán)水平發(fā)展。因此，本節(jié)通過構(gòu)建工具變量采用2SLS 法來進一步解決上述可能存在的內(nèi)生性問題。

具體做法為，擬選取國際大循環(huán)滯后一期作為制造業(yè)國際大循環(huán)的基準(zhǔn)工具變量。具體來說，一方面，當(dāng)期制造業(yè)雙循環(huán)水平與其上一期的發(fā)展水平高度相關(guān)，滿足了工具變量相關(guān)性的要求；另一方面，內(nèi)外循環(huán)發(fā)展水平的滯后項具有“前定性”，與當(dāng)期的隨機擾動項不相關(guān)，滿足工具變量排他性的要求。此外，考慮檢驗的穩(wěn)健性，本文還借鑒王玉燕等（2021）的研究，利用日本的國內(nèi)循環(huán)程度的滯后兩期值作為本文的另一個工具變量（IV2）。從相關(guān)性條件看，日本與中國在地理位置上毗鄰，貿(mào)易相關(guān)度高，與中國的生產(chǎn)分割程度相關(guān)性較強（劉維剛等，2017），即日本國內(nèi)循環(huán)程度與我國國內(nèi)循環(huán)之間可能存在正相關(guān)關(guān)系。排他性方面，日本的生產(chǎn)分割反映的是他國生產(chǎn)情況與中國制造業(yè)的發(fā)展程度不直接相關(guān)，滿足工具變量外生性和相關(guān)性的選取條件。

基于工具變量的內(nèi)生性檢驗結(jié)果匯報于表5，從表中可以看出，考慮了可能存在的內(nèi)生性問題后，核心解釋變量雙循環(huán)的回歸系數(shù)依舊在10%的置信水平下顯著為正，即考慮了潛在的內(nèi)生性問題后，雙循環(huán)能夠促進制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的結(jié)論依舊正確，再次驗證了本文基準(zhǔn)回歸結(jié)果的穩(wěn)健性。此外，關(guān)于工具變量有效性的檢驗結(jié)果匯報于表5的第7行與第8行，結(jié)果顯示，各列 Cragg-Donald Wald F統(tǒng)計量均在 10%顯著性水平上大于Stock-Yogo臨界值，LM統(tǒng)計量均在 1%顯著性水平上拒絕原假設(shè)，表明上述兩種工具變量均通過了弱工具變量檢驗與可識別檢驗，本文工具變量的構(gòu)建合理且有效。

表5 內(nèi)生性檢驗

4.數(shù)據(jù)清洗

為克服極端異常值對檢驗結(jié)果的影響，得到更為穩(wěn)健的回歸結(jié)果，本文對被解釋變量、解釋變量以及控制變量做1%水平下的雙邊縮尾處理，具體回歸結(jié)果匯報于表6第(1)、第(2)列，其與基準(zhǔn)回歸結(jié)果保持了一致。

表6 去中心化與數(shù)據(jù)清洗

5.去中心化處理

為進一步檢驗前文基準(zhǔn)回歸結(jié)果的穩(wěn)健性，本文參照Balli & S?rensen（2013）的做法，對核心解釋變量dom、glb與dom×glb同時進行去中心化處理，具體回歸結(jié)果如表6的第（3）與第（4）列所示，核心解釋變量去中心化雙循環(huán)回歸結(jié)果與前文保持一致。

（三）異質(zhì)性分析

前文已經(jīng)論證了雙循環(huán)與制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展之間的關(guān)系，且對其進行了穩(wěn)定性檢驗以及分析了影響機制，但雙循環(huán)對不同類型制造業(yè)行業(yè)帶來的影響差異還需要進一步探索，因此，本文根據(jù)各行業(yè)研發(fā)投入強度的相對高低，將15個行業(yè)平分為3組，即高技術(shù)層次行業(yè)組、中技術(shù)層次行業(yè)組以及低技術(shù)層次行業(yè)組，對不同技術(shù)層次的行業(yè)進行異質(zhì)性檢驗，具體結(jié)果如表7所示。從表7中可以看出，雙循環(huán)顯著助推了中技術(shù)層次與高技術(shù)層次制造業(yè)行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，而對于低技術(shù)層次行業(yè)而言，在加入控制變量后，二者并不存在相關(guān)關(guān)系。對低技術(shù)行業(yè)來說，低技術(shù)行業(yè)國際獲益能力較弱，且大多為勞動密集型產(chǎn)業(yè)，早期主要依靠我國大量優(yōu)質(zhì)廉價勞動力而迅速發(fā)展，從雙循環(huán)中的獲益相對較小，并且隨著近些年我國勞動力成本的逐漸上升以及東南亞等國家的興起，我國低技術(shù)行業(yè)發(fā)展降速，亟需通過自身產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與升級來推動自身的發(fā)展，提升自身發(fā)展的質(zhì)量與競爭力。對于中高技術(shù)行業(yè)而言，雙循環(huán)都能夠顯著地促進其高質(zhì)量發(fā)展，但從回歸結(jié)果的顯著性來看，高技術(shù)行業(yè)的雙循環(huán)回歸系數(shù)更加顯著，說明相較于中技術(shù)行業(yè)，雙循環(huán)對高技術(shù)行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的促進作用更明顯，其可能原因在于高技術(shù)行業(yè)與全球價值鏈的融合程度更高，對外開放水平高，并且國內(nèi)生產(chǎn)配套設(shè)施更齊全，高度要素培育能力更強，行業(yè)規(guī)模更大，以及所得到的國家政策傾斜更多，能夠更好地在國內(nèi)國際雙循環(huán)相互作用下提升自身發(fā)展水平。

表7 不同技術(shù)層次異質(zhì)性分析

（四）進一步分析

前文基準(zhǔn)回歸分析揭示了雙循環(huán)確實可以促進中國制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，并且通過穩(wěn)健性檢驗與內(nèi)生性檢驗證明該結(jié)論的正確性。本節(jié)在前文基礎(chǔ)上，進一步明晰雙循環(huán)對制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的促進效應(yīng)在不同發(fā)展維度下的具體表現(xiàn)，對表1中影響制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的4個維度分別采用熵權(quán)法進行綜合評分，并采用OLS線性基準(zhǔn)回歸分析進行計量檢驗，具體回歸結(jié)果匯報于表8。從表8的第(1)～(3)列可以看出，雙循環(huán)顯著促進了制造業(yè)產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟與生態(tài)效益提高，并推動了我國制造業(yè)現(xiàn)代化進程，這一方面得益于雙循環(huán)經(jīng)濟循環(huán)暢通所帶來的生產(chǎn)成本減少，從而利于產(chǎn)業(yè)提升經(jīng)濟收益，并做好低碳、減排；另一方面得益于，雙循環(huán)的培育與引進雙重作用提升我國制造業(yè)高端要素集聚度，進而促進技術(shù)進步，推進高質(zhì)量發(fā)展。表8第(4)列匯報了雙循環(huán)對我國制造業(yè)社會貢獻所產(chǎn)生的影響，從中可以看出，國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進對該維度的影響不存在顯著性關(guān)系，其可能原因在于，有關(guān)各行業(yè)職工工資水平等的影響因素，在一定程度上要受到地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平的影響，這也就削弱了雙循環(huán)對該維度的影響。

表8 雙循環(huán)對不同維度高質(zhì)量發(fā)展的影響

六、機制分析與調(diào)節(jié)效應(yīng)

（一）機制分析

前文的回歸分析證明了前文所提的理論假說1，從基準(zhǔn)回歸的角度證明了雙循環(huán)能夠推動制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。本節(jié)為證明前文所提出的機制假說的合理性，構(gòu)建如下中介效應(yīng)模型，通過下述模型并結(jié)合前文理論，從要素投入的路徑，來分析雙循環(huán)推動制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在機理，并對前文所提出的機制假說2進行實證檢驗，借鑒溫忠麟等（2004）的中介效應(yīng)檢驗方法，設(shè)定如下模型：

其中，下標(biāo)i 代表行業(yè)，t 代表年份，M為中介變量，分別代表人力資本積累（M1）、技術(shù)創(chuàng)新（M2）以及資源配置效率（M3）。其余變量均與模型（1）保持一致。本文中介效應(yīng)檢驗步驟為：若β3、γ3與θ3均顯著，且θ3與β3相比變小或顯著下降，那么說明存在中介效應(yīng)，具體回歸結(jié)果見表9。

表9 機制分析回歸結(jié)果

表10 調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗

表9中第1列是將雙循環(huán)與高質(zhì)量發(fā)展的基準(zhǔn)回歸結(jié)果用于后續(xù)中介效應(yīng)檢驗的結(jié)果。第2列與第3列為人力資本積累的中介機制檢驗結(jié)果，其回歸結(jié)果表明，雙循環(huán)與人力資本積累在1%的置信水平下存在著正向相關(guān)關(guān)系，在第3列加入中介變量人力資本（M1）后，中介變量系數(shù)在1%水平上顯著為正，且基準(zhǔn)回歸系數(shù)數(shù)值有所下降，表明此時存在部分中介效應(yīng)。為了穩(wěn)健性起見，本文采用系數(shù)乘積檢驗法Bootstrap檢驗來檢驗間接效應(yīng)是否顯著，具體檢驗結(jié)果匯報于表9第6行，從中可以看出Bootstrap檢驗的置信區(qū)間中不包含0，表明中介效應(yīng)成立，間接效應(yīng)顯著，中介變量選取有效，即雙循環(huán)通過提升人力資本積累水平有效地促進了制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。表9中第4列與第5列為技術(shù)創(chuàng)新的中介機制檢驗結(jié)果，它們表明，雙循環(huán)在1%的水平上顯著推動了我國制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，且回歸系數(shù)值為0.076，仍小于基準(zhǔn)回歸的系數(shù)值，表明存在中介效應(yīng)，采用Bootstrap法檢驗后，發(fā)現(xiàn)中介效應(yīng)成立，中介變量選取合理，證明雙循環(huán)通過提升技術(shù)創(chuàng)新能力有效地促進了制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。表9第6至第7列匯報了資源配置效率改善的中介機制檢驗結(jié)果，它們表明雙循環(huán)顯著促進了資源配置效率的升級，在第7列納入中介變量M3后，回歸系數(shù)數(shù)值有所下降，表明資源配置效率的改善產(chǎn)生了中介效應(yīng)，為穩(wěn)健性起見，繼續(xù)采用Bootstrap法進行檢驗，結(jié)果顯示置信區(qū)間中并不包含0，表明中介變量選取有效，即雙循環(huán)通過改善資源配置效率有效促進了制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

綜上，上述機制分析的回歸結(jié)果證明了前文機制假說2的正確性，也證實了雙循環(huán)通過人力資本積累、技術(shù)創(chuàng)新能力提升以及資源配置效率改善來推動制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

（二）雙循環(huán)對制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展影響的調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗

根據(jù)前文理論分析，雙循環(huán)可能通過經(jīng)濟要素等作用機制，調(diào)節(jié)雙循環(huán)對制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響。因此，本節(jié)在理論分析的基礎(chǔ)上，進一步利用調(diào)節(jié)效應(yīng)對雙循環(huán)關(guān)于制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響機制進行檢驗。關(guān)于經(jīng)濟要素的衡量，本文選取行業(yè)市場規(guī)模（ms）作為其代理變量，并采用行業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值來衡量，構(gòu)建計量方程如下：

按照行業(yè)市場規(guī)模從高到低排序后，根據(jù)中位數(shù)劃分市場規(guī)模較大組與市場規(guī)模較小組，基于兩組別的調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗結(jié)果匯報于表1 0，結(jié)果顯示，交互項dom×glb×ms在市場規(guī)模較大組別中顯著為正，而在市場規(guī)模較小組別中則不再具備經(jīng)濟顯著性，這一差別說明，行業(yè)市場規(guī)模越大，其高質(zhì)量發(fā)展受到雙循環(huán)的影響作用越明顯，即證明了前文所提出的機制假說3，市場規(guī)模對雙循環(huán)推動制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展具有正向調(diào)節(jié)作用。

七、結(jié)論與啟示

為探討中國制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平及影響因素，從產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟效益、現(xiàn)代化、生態(tài)效應(yīng)以及社會貢獻4個維度構(gòu)建綜合評價指標(biāo)測度細(xì)分行業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展水平。在此基礎(chǔ)上，分析了制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展與“雙循環(huán)”的內(nèi)在關(guān)系，本文從要素投入的特定視角，理論分析了“雙循環(huán)”對中國制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響及內(nèi)在作用機制，并以此為先導(dǎo)，在科學(xué)構(gòu)建和測度制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展和雙循環(huán)指標(biāo)基礎(chǔ)上，利用2009～2021年中國制造業(yè)15個行業(yè)的面板數(shù)據(jù)，進一步開展的計量檢驗發(fā)現(xiàn)：第一，國內(nèi)、國際雙循環(huán)及其二者相互促進，均能助推中國制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，且上述結(jié)論在各種穩(wěn)健性檢驗與內(nèi)生性檢驗下依然成立。第二，分技術(shù)層次檢驗發(fā)現(xiàn)，“雙循環(huán)”有效聯(lián)動對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的促進效果更好，而中低技術(shù)產(chǎn)業(yè)次之。第三，從具體作用機制來看，制造業(yè)行業(yè)人力資本的積累、技術(shù)創(chuàng)新能力的提高以及資源配置效率的改善，是“雙循環(huán)”助推制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在作用機制。第四，以行業(yè)市場規(guī)模為表征的經(jīng)濟要素在“雙循環(huán)”促進制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展起到正向調(diào)節(jié)作用，即行業(yè)市場規(guī)模越大，越有利于發(fā)揮“雙循環(huán)”對于中國制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的促進作用。

本文研究不僅有助于拓寬對中國制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展影響因素的認(rèn)識，而且對于如何利用“雙循環(huán)”新發(fā)展格局提升制造業(yè)要素投入水平，從而助推制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，也有重要政策含義。

一方面，要加快構(gòu)建形成“雙循環(huán)”新發(fā)展格局。為此，對內(nèi)要繼續(xù)強化體制機制改革，進一步暢通國內(nèi)大市場，加快國內(nèi)市場一體化進程，提升國內(nèi)大循環(huán)對高端要素的培育能力，同時要加快實施擴大內(nèi)需戰(zhàn)略，提升國內(nèi)本土需求市場規(guī)模，從而增強我國對國際高端要素的吸引力。對外要積極參與全球與區(qū)域經(jīng)濟合作，新發(fā)展格局并不是“不開放”，而是要實施更高水平的對外開放，要積極推動多邊或雙邊經(jīng)貿(mào)合作，做經(jīng)濟全球化的推手。

另一方面，要進一步減少要素市場行政扭曲，消除要素流動的制度性障礙與壁壘。雙循環(huán)新發(fā)展格局的本質(zhì)，無論是從內(nèi)循環(huán)還是國際大循環(huán)角度看，“暢通”都是其內(nèi)在要求，也是據(jù)此實現(xiàn)提升要素投入質(zhì)量和水平以及優(yōu)化要素配置的關(guān)鍵。當(dāng)前，中國經(jīng)濟發(fā)展正朝著高質(zhì)量發(fā)展新階段邁進，為此，政府首先要減少經(jīng)濟發(fā)展阻力，降低制度性交易成本，進一步提升國內(nèi)與國際市場的暢通性。其次，要全面深化體制改革，充分發(fā)揮市場在資源配置中的主體作用，減少因制度性障礙而造成的要素錯配問題，從而提升要素流動效率與速率，提升產(chǎn)業(yè)分工水平與生產(chǎn)專業(yè)化能力，助推本土市場對高端要素的培育。再次，要重視制造業(yè)對國際高端要素引入支持力度，降低新興外資項目準(zhǔn)入壁壘，調(diào)整好高端要素與中間品準(zhǔn)入的關(guān)稅。最后，在政策上，既要對高技術(shù)行業(yè)給予一定政策傾斜，鼓勵與支持高技術(shù)行業(yè)的發(fā)展，同時也要加強營商環(huán)境法治化與市場化建設(shè)，以確保國內(nèi)外各類生產(chǎn)要素與資源有序流動。這也是加快構(gòu)建和形成新發(fā)展格局的必由之路。