蘇淮北

隨著不久前共和黨和民主黨黨內(nèi)預(yù)選先后開啟，2024年美國總統(tǒng)競選日趨激烈，正引起世界越來越多的關(guān)注。由于黨爭異常激烈、政治極化加劇，分裂已成為本屆美國總統(tǒng)選舉的底色。

無論選舉后誰將主掌白宮，美國社會和政治的分裂都將進(jìn)一步加劇，凸顯美國政治體制功能日益失調(diào)。

分裂——選舉底色

四年一次的美國總統(tǒng)選舉有多個環(huán)節(jié)，包括各黨黨內(nèi)預(yù)選、各黨召開全國代表大會提名總統(tǒng)候選人、總統(tǒng)候選人競選、全國選舉投票、選舉人投票表決、國會認(rèn)證選舉結(jié)果和當(dāng)選總統(tǒng)就職。

眼下，共和黨和民主黨都未最終確定本黨總統(tǒng)候選人，但民調(diào)結(jié)果顯示，來自共和黨的前總統(tǒng)特朗普和來自民主黨的現(xiàn)任總統(tǒng)拜登最有可能代表本黨“決戰(zhàn)”白宮。

如果把今年美國總統(tǒng)選舉看作是一幅圖景，那么這幅圖景的底色就是分裂。

當(dāng)下的美國，不同群體、不同政黨之間嚴(yán)重對立，彼此在價值觀認(rèn)同、財富分配、權(quán)力運(yùn)行等方面產(chǎn)生廣泛沖突。他們相互敵視、針鋒相對，越來越難以達(dá)成妥協(xié)?？偨y(tǒng)競選既是兩黨候選人之間的較量，更是社會群體之間、政黨之間的對決。正因如此，雖然目前尚處于黨內(nèi)預(yù)選階段，但特朗普和拜登之間爭斗的火藥味已十分濃烈，兩人背后的政黨和支持者也明里暗里地較勁。

美國作家馬克·吐溫在其小說《競選州長》中描繪了候選人不擇手段抹黑對手的種種招數(shù)，今年的總統(tǒng)競選再次成為這部小說的現(xiàn)實版。

當(dāng)?shù)貢r間1月5日， 拜登在賓夕法尼亞進(jìn)行競選活動并發(fā)表演講時猛烈抨擊特朗普，稱其“寧愿犧牲美國的民主，也要讓自己掌權(quán)”，還說特朗普是“失敗者”。特朗普則在艾奧瓦州一場競選活動上回應(yīng)：“拜登的（執(zhí)政）記錄是一連串的軟弱、無能、腐敗和失敗……” 1月23日，特朗普在新罕布什爾發(fā)表演說時稱，歷史上十個最差勁的美國總統(tǒng)對美國造成的傷害也不及一個狡猾的拜登。多年來，美國總統(tǒng)選舉一直是競選人相互抹黑、相互攻擊的過程。

為策應(yīng)本黨可能的總統(tǒng)候選人，民主黨和共和黨都使出了各種招數(shù)。不久前，民主黨控制的緬因州宣布特朗普沒有再次參加總統(tǒng)選舉的資格，破壞了特朗普的形象，為其參選前景蒙上陰影。

而共和黨控制的得克薩斯州政府在邊境和移民問題上同拜登領(lǐng)導(dǎo)的聯(lián)邦政府“頂?！?，拒絕拆除攔截非法移民的鐵絲網(wǎng)，以呼應(yīng)特朗普的強(qiáng)硬移民政策。另有25個共和黨籍州長發(fā)表聯(lián)合聲明，支持得州加強(qiáng)對南部邊境的管控，其中不少人還作出支援得州的承諾。特朗普明確要求國會共和黨人不要與拜登政府達(dá)成任何邊境改革協(xié)議，因為他想把“拜登的邊境危機(jī)”塑造成競選的核心議題。

焦點(diǎn)——誰執(zhí)牛耳

如果不出現(xiàn)極端的意外情況，下一屆美國總統(tǒng)大概率將在拜登和特朗普之間產(chǎn)生。

對于特朗普來說，今年是他第三次競選總統(tǒng)了。2016年，他出人意料地戰(zhàn)勝了來自民主黨的希拉里，登上了總統(tǒng)寶座，但在2020年競選連任時敗給了同樣來自民主黨的拜登。由于特朗普擔(dān)任總統(tǒng)期間實行“美國優(yōu)先”政策（即強(qiáng)調(diào)美國的民族主義和不干涉主義）給本國和其他國家?guī)碇卮笥绊?，因此今年總統(tǒng)選舉的焦點(diǎn)，與其說是拜登能否實現(xiàn)連任，不如說是特朗普會否“梅開二度”。

雖然目前選情充滿不確定性，難以斷言誰將最終勝出，但眼下拜登和特朗普在競選中各自的優(yōu)勢和劣勢已經(jīng)顯現(xiàn)。

拜登的最大優(yōu)勢是他作為現(xiàn)任總統(tǒng)，在全國擁有很高的地位和很大的權(quán)力。他可以憑此提高自己的影響力，譬如通過簽署法案、頒布法令、發(fā)表演說等，向選民闡述自己的主張、展現(xiàn)自己的成就。他還可以利用總統(tǒng)身份，在競選期間加強(qiáng)與盟國的合作，在國際熱點(diǎn)問題上采取行動，為自己的競選造勢。拜登還可以用自己的公關(guān)團(tuán)隊和媒體渠道來提升個人形象，盡力抵消特朗普方面對他形象的攻擊和破壞。

拜登堪稱是美國政界一棵常青樹，具有超過30年的從政經(jīng)驗，積累了廣泛人脈，募款能力頗強(qiáng)，在彌合各方分歧、推動達(dá)成妥協(xié)等方面有一定的技巧。 更重要的是，經(jīng)過幾年努力，拜登成功把民主黨團(tuán)結(jié)在自己麾下，民主黨已成為他競選的堅強(qiáng)后盾。他的競選團(tuán)隊匯聚了民主黨精英，為其提供競選策略和資源，成為其有力的競選機(jī)器。

拜登的劣勢也不少。其中，最大的問題是拜登現(xiàn)已81歲，他在飛機(jī)舷梯上差點(diǎn)跌倒和在國際會議上打瞌睡的畫面，影響了其形象。特朗普經(jīng)常對拜登的老態(tài)龍鐘進(jìn)行嘲諷和挖苦，共和黨內(nèi)甚至有人提出要對拜登的認(rèn)知能力進(jìn)行測試。

眾議院共和黨人在去年9月就拜登家族成員和其財務(wù)問題對拜登啟動彈劾調(diào)查，在一定程度上對他的形象構(gòu)成損害。此外，拜登執(zhí)政以來，美國通貨膨脹問題加劇，非法移民數(shù)量激增，邊境危機(jī)反復(fù)出現(xiàn)，特別是不久前巴以新一輪大規(guī)模沖突爆發(fā)后，美國不顧國際社會的普遍反對，偏袒和支持以色列，這些都拉低了他的支持率。

特朗普也有自己的優(yōu)勢。首先，雖然競選連任失敗，但這幾年他在美國政壇仍非?；钴S，不但保住了在共和黨內(nèi)的影響力，而且其在全美還擁有不少“鐵桿粉絲”。他們到處為特朗普的競選張貼海報、發(fā)放傳單、舉行集會、捐款捐物，其中一些人對他的崇拜甚至到了瘋狂的地步。

其次，與拜登相比，特朗普在競選過程中展現(xiàn)出強(qiáng)烈個性和更好體力，對部分選民產(chǎn)生一定吸引力。他非常善于利用社交平臺、電視節(jié)目、演說集會等各種手段宣揚(yáng)自己的成就和主張，同時攻擊拜登的錯誤和弱點(diǎn)，使拜登陷入被動和疲于應(yīng)付的狀態(tài)。

第三，特朗普在擔(dān)任總統(tǒng)期間的經(jīng)濟(jì)“成績單”得到選民一定的認(rèn)可。特朗普執(zhí)政前三年，美國經(jīng)濟(jì)保持了平穩(wěn)增長，且通脹水平處于低位。

第四，特朗普在年輕選民中的支持者明顯增多。由《紐約時報》等媒體在2023年12月中旬進(jìn)行的一項民意調(diào)查顯示，特朗普在18至29歲選民群體中的支持率領(lǐng)先拜登6個百分點(diǎn)。而在2020年總統(tǒng)競選中，特朗普在同一年齡組中落后拜登24個百分點(diǎn)。

另一方面，特朗普的劣勢頗為明顯。他卷入了不少是非，在全國4個司法管轄區(qū)面臨91項刑事指控，其中數(shù)十項是重罪指控。這些案件包括“國會山騷亂”“艷星封口費(fèi)”“密件門”等，迫使其不得不花費(fèi)大量時間、精力和金錢加以應(yīng)對，分散了競選資源。特朗普的一些極端言論和行事作風(fēng)也引發(fā)了不少質(zhì)疑和抗議，一些選民認(rèn)為他獨(dú)斷專行，損害了他們的利益，破壞了美國多元文化和包容理念。此外，特朗普的主要支持者是白人藍(lán)領(lǐng)，但白人藍(lán)領(lǐng)群體在持續(xù)萎縮，而少數(shù)族裔和接受過高等教育的白人數(shù)量持續(xù)上升。白人藍(lán)領(lǐng)選民不再是影響美國大選的單一支配性群體。

從目前情況看，特朗普在民意支持方面略占上風(fēng)。不久前《國會山》日報與決策臺總部網(wǎng)站聯(lián)合進(jìn)行的全國民調(diào)顯示，特朗普的民意支持率領(lǐng)先拜登2個百分點(diǎn)。但在總統(tǒng)選舉投票前，選情隨時可能發(fā)生變化，特別是許多溫和派和中間派選民投票意向尚不明朗，因此在特朗普和拜登的對決中，誰能笑到最后還很難說。

差異——政策取向

事實上，美國民眾和其他國家之所以密切關(guān)注美國總統(tǒng)選舉動向，主要是因為選舉結(jié)果關(guān)系到美國未來四年內(nèi)外政策走勢，對美國國內(nèi)形勢和世界局勢演變都會產(chǎn)生重大影響。

可以預(yù)料，如果拜登得以連任，美國的內(nèi)外政策可能會保持一定的連續(xù)性；如果特朗普最終勝出，情況則相反。

總體而言，特朗普來自共和黨，屬于保守派，其追隨者主要來自美國中西部和南部，大多是白人藍(lán)領(lǐng)、農(nóng)民等。拜登來自民主黨，屬于自由派，其支持者主要來自美國東北部和西海岸，包括黑人、拉美裔、亞裔、穆斯林、知識分子、藝術(shù)家等。在一定程度上，特朗普和拜登是美國社會不同群體的代言人。

在國內(nèi)政策方面，特朗普主張減稅、放松監(jiān)管、限制移民、支持擁槍、反對墮胎、反對嚴(yán)格限制本國石油生產(chǎn)。其支持者認(rèn)為，特朗普的這些主張有助于保護(hù)他們的利益。而拜登在稅收、監(jiān)管、移民、墮胎、能源等問題上的立場與特朗普明顯不同。其支持者認(rèn)為，拜登的立場有助于保護(hù)美國文化的多元性和包容性。

在對外政策方面，特朗普和拜登在對待盟友、多邊協(xié)議和國際組織以及處理國際熱點(diǎn)時采取了明顯不同的態(tài)度和舉措。

在對待盟友方面，特朗普認(rèn)為大多數(shù)盟友在“占美國的便宜”，在“搭美國的便車”，指責(zé)他們在對美國貿(mào)易上保持順差，在軍事防務(wù)上過于依賴美國，不愿投入更多資金發(fā)展軍事力量。他還曾暗示考慮過美國退出北約的方案。

與特朗普不同，拜登重視發(fā)揮美國盟友體系的作用。擔(dān)任總統(tǒng)以來，他不但強(qiáng)化了原有的多邊或雙邊同盟，如北約、七國聯(lián)盟、“五眼聯(lián)盟”、美日同盟、美韓同盟、美菲同盟等，還建立了新的安全同盟，如美英澳三邊安全伙伴關(guān)系、美日印澳四邊安全對話等。拜登還推動建立了一些新的多邊經(jīng)濟(jì)體系，如印太經(jīng)濟(jì)框架、全球基礎(chǔ)設(shè)施伙伴關(guān)系、芯片聯(lián)盟等。通過這些“小圈子”，拜登政府增強(qiáng)了打壓對手的力量，為美國的全球戰(zhàn)略利益服務(wù)。

在對待多邊協(xié)議和國際組織方面，特朗普表現(xiàn)出顯著的孤立主義傾向。在他擔(dān)任美國總統(tǒng)期間，美國退出了伊核協(xié)議、《巴黎協(xié)定》、聯(lián)合國教科文組織、跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定等。而拜登就任總統(tǒng)后，帶領(lǐng)美國重返《巴黎協(xié)定》、聯(lián)合國教科文組織等，并曾探索如何恢復(fù)伊核協(xié)議的效力。

在處理國際熱點(diǎn)方面，特朗普和拜登的立場也大不相同。圍繞俄烏沖突，拜登堅持繼續(xù)支持烏克蘭，而特朗普稱他能在“一天之內(nèi)”就讓俄烏雙方達(dá)成解決方案，暗示應(yīng)減少美國向烏克蘭提供的軍事和財政支持。

眼下，2024年美國總統(tǒng)選情可謂撲朔迷離，暗藏變數(shù)，特別是官司纏身的特朗普到底能走多遠(yuǎn)尤其值得關(guān)注。無論誰最終勝出，這場選舉都將對美國內(nèi)外政策和國際關(guān)系帶來較大影響。