王欽欽 趙心怡 周昊璟

摘要：目的：文章基于“城市雙修”的政策背景，堅持實踐導(dǎo)向，以鎮(zhèn)江大西路傳統(tǒng)建筑風(fēng)貌保護設(shè)計為例，在考慮民國風(fēng)貌再現(xiàn)、歷史文化傳承、地域文脈延續(xù)的基礎(chǔ)上，試圖以大西路為載體，以歷史信息為媒介，以民國建筑風(fēng)貌為立足點，探尋保護與更新、文化傳承與現(xiàn)實需要的契合點。深入挖掘能夠平衡民國風(fēng)情與規(guī)劃格局、宜人風(fēng)貌與特色場景、鎮(zhèn)江文脈與建筑符號的策略，實現(xiàn)大西路民國文化的延續(xù)、歷史建筑的保護和集約化發(fā)展。以理論和實踐相結(jié)合的方式使策略具有實用性和參考價值，以期為國內(nèi)其他歷史建筑風(fēng)貌的保護提供指導(dǎo)和借鑒。方法：文章從歷史環(huán)境外因、自主改造導(dǎo)向下的傳統(tǒng)建筑、營造需要下的景觀環(huán)境三個層面進行相關(guān)研究，充分挖掘歷史文化、地域文脈與建筑風(fēng)貌間的聯(lián)系，建立建筑風(fēng)貌保護體系，掌握城市風(fēng)貌提升規(guī)律，以促進建筑風(fēng)貌可持續(xù)發(fā)展。結(jié)果：為同類街區(qū)的建筑風(fēng)貌保護提供解決方案。結(jié)論：系統(tǒng)剖析鎮(zhèn)江大西路建筑風(fēng)格表現(xiàn)要素，并提出基于人文重建的建筑風(fēng)貌保護與傳承策略，提倡尊重歷史、保護歷史文脈的重要性，以合理的秩序結(jié)構(gòu)和呈現(xiàn)方式來打造一個質(zhì)樸生動、形象飽滿的藝術(shù)街區(qū)，真正實現(xiàn)文化傳承和永續(xù)利用的價值。

關(guān)鍵詞：鎮(zhèn)江大西路；傳統(tǒng)建筑風(fēng)貌；文化再現(xiàn)

中圖分類號：K879.1 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：1004-9436（2024）04-0-03

0 引言

近年來，我國城市化進程加快，土地利用由增量向存量轉(zhuǎn)變。2021年，鎮(zhèn)江市政府辦公室出臺的《鎮(zhèn)江市國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十四個五年規(guī)劃和二〇三五年遠景目標(biāo)綱要》明確指出，要彰顯歷史文化價值、塑造建筑風(fēng)貌、提升城市姿態(tài)［1］。同年，《關(guān)于在城鄉(xiāng)建設(shè)中加強歷史文化保護傳承的意見》明確［2］，要從歷史建筑、歷史場景、歷史街巷空間等多個角度保護傳統(tǒng)建筑風(fēng)貌，使其得以延續(xù)。

隨著鎮(zhèn)江市政府積極響應(yīng)國家號召，傳統(tǒng)建筑風(fēng)貌與城市化建設(shè)的矛盾得到化解。但目前的保護仍停留在建筑修繕、立面改造等層面，缺乏對歷史的價值分析和定位［3］，導(dǎo)致歷史空間出現(xiàn)同質(zhì)化傾向。

鎮(zhèn)江大西路因通俗性、文化資源的特殊性等，承載著豐富的歷史記憶和人文信息，至今仍保留著許多民國風(fēng)貌和傳統(tǒng)文化，發(fā)揮著商業(yè)老街的職能，滿足了不同消費者的需求。本文以大西路為研究對象，通過調(diào)研和分析，形成基礎(chǔ)資料庫，提出傳統(tǒng)建筑風(fēng)貌保護策略，旨在深入挖掘傳統(tǒng)建筑蘊含的歷史價值，提高居民生活質(zhì)量，形成地域特征，順應(yīng)文脈傳承和與可持續(xù)發(fā)展的需要［4］。

1 區(qū)域基礎(chǔ)背景

1861年，鎮(zhèn)江開商通埠［5］，大西路憑借優(yōu)越的地理位置迅速形成繁盛的商業(yè)景象，成為鎮(zhèn)江乃至江蘇省最繁華的商街。大西路上旅館、浴室、茶樓等遍布，尤其集中了多個著名老字號，如鼎大祥綢布店、老存仁堂藥店等［6］，還有福音堂等標(biāo)志性建筑［7］。可以說，大西路是多元文化薈萃的歷史性商業(yè)街。

大西路位于鎮(zhèn)江市西側(cè)，全長約500米，東起寶塔路，西至山巷和寶塔路交會處。選取該區(qū)域作為研究對象的原因主要有三點［8］：第一，原是鎮(zhèn)江最繁華的市中心，歷史形態(tài)較為完整；第二，場地人流量大，有大量居民居住，小商業(yè)活躍；第三，周邊歷史旅游元素多，如西津渡、鎮(zhèn)江博物館、云臺山等。由此可見，大西路區(qū)位優(yōu)勢十分明顯，是鎮(zhèn)江舊城建設(shè)和空間發(fā)展的優(yōu)質(zhì)備用地塊。

2 大西路建筑風(fēng)貌缺失問題的要素表征層次

1930年初期至1970年中期［9］，是大西路最繁榮的時期，與如今的風(fēng)貌有著鮮明反差。筆者通過實地調(diào)研，總結(jié)出建筑風(fēng)貌缺失表征要素及流失原因。

2.1 外因作用下的歷史環(huán)境

2.1.1 傳統(tǒng)多元化業(yè)態(tài)和歷史建筑

大西路沿街有20余幢建筑，以民國建筑為主，兼有清末建筑和現(xiàn)代建筑。其中福音堂為市級文保單位，有100多年的歷史，當(dāng)前仍作為宗教活動的場所使用［10］。這些歷史建筑和老字號都是物質(zhì)文化遺產(chǎn)價值的重要載體。

2.1.2 商鋪建筑和整體環(huán)境現(xiàn)狀

大西路上的建筑多建于20世紀(jì)30年代以后至新中國成立初期，大部分以磚木和磚混結(jié)構(gòu)為主，由于年久失修，長期受風(fēng)雨侵蝕，墻體剝落，存在嚴(yán)重的安全隱患。沿街建筑多為2～3層，采用傳統(tǒng)的上住下商模式，多數(shù)已經(jīng)空置，利用率低，昔日繁華的老字號也寥寥無幾。

2.1.3 整體環(huán)境改變的緣由

由于城市迅速發(fā)展，中心城區(qū)偏移，鎮(zhèn)江大西路逐漸沒落。經(jīng)過幾次拆建，居民大多遷出，導(dǎo)致二樓空置，沿街的門面也存在部分閑置的情況，一些老字號、特色產(chǎn)品、工藝逐漸消失，取而代之的是隨處可見、檔次低的服裝店，這使得大西路成為毫無特色的商業(yè)街。

2.2 自主改造主導(dǎo)下的傳統(tǒng)建筑

2.2.1 傳統(tǒng)建筑風(fēng)格溯源

大西路建筑分為三種類型：清代建筑、民國建筑、改革開放初期建筑。沿街建筑以民國特色商住建筑居多，這也是該地的主要建筑，同時兼有清代、改革開放初期歷史風(fēng)貌特征的建筑［11］，具有多元化、歷史性特征。

2.2.2 材料結(jié)構(gòu)

結(jié)構(gòu)上以柱網(wǎng)和開間為基本架構(gòu)，以功能性為導(dǎo)向，注重空間的功能流線。沿街傳統(tǒng)建筑大多采用“一”字線性布局，以一種基本形式的重復(fù)布置實現(xiàn)節(jié)奏與韻律的變化統(tǒng)一，具有可生長的特性。作為上宅下鋪的臨街建筑，外墻二層連續(xù)開窗，一層連續(xù)開門。

材質(zhì)上以木材為主，輔以磚瓦等石材。在建筑樣式上，清末民初的建筑多使用小青瓦屋面，呈青灰色；墻體材料基本為土窯燒制的青磚與少量紅磚夾砌，展現(xiàn)出一絲浪漫主義情懷。

2.2.3 細部裝飾

鎮(zhèn)江中西合璧的建筑仍保留著拱券的形態(tài)，借助拱券和圓柱立柱的結(jié)構(gòu)形制，大西路民國建筑中產(chǎn)生了拱券樣式的門窗，與方形門窗相結(jié)合，打破了規(guī)律，形成了節(jié)奏對比和韻律美。

大西路傳統(tǒng)建筑的雕飾多為圓形，所要表現(xiàn)的主題置于中央，增加形狀大小以求醒目，能夠吸引游客的注意力。

2.2.4 傳統(tǒng)建筑現(xiàn)狀

大西路建筑呈現(xiàn)出傳統(tǒng)、仿建并存的發(fā)展態(tài)勢，結(jié)構(gòu)安全隱患大，建筑形態(tài)零散，建筑立面肌理被破壞，使傳統(tǒng)風(fēng)貌失去了原有特色，對其文化根基構(gòu)成了極大的威脅。

大西路單體建筑保護工作剛剛起步，其相關(guān)保護和管理機制尚未健全。目前，除福音堂等部分具有民國風(fēng)格的建筑完整之外，其他建筑物都須重新整修。

第一，建筑外墻由于自然老化未得到系統(tǒng)修繕。許多立面材料經(jīng)歷時間的洗禮出現(xiàn)構(gòu)造老化、立面脫落的情況，影響美觀。

第二，外立面遭到人為破壞。由于早期缺乏相關(guān)條例制度的保護，且街區(qū)人口混雜，后遷居民保護意識淡薄，在墻體上噴刷漆料，導(dǎo)致協(xié)調(diào)的墻面和標(biāo)志性的裝飾失去了原有的風(fēng)貌。

2.3 建筑需求下的景觀環(huán)境

2.3.1 路面要素特征

臨街臺階是建筑和街道的連接體，使道路界面和建筑界面錯落，形成高差，對臺階高度的設(shè)置以細微的形式令道路界面參差有序，增強了人們的視覺感受。同時，分割了街道和其他空間，增強了底界面的趣味性。

大西路是江蘇省第一條柏油馬路，因年久失修，路面結(jié)構(gòu)已無法適應(yīng)現(xiàn)代生活，因此對路面進行修整改造——將傳統(tǒng)的柏油路面替換為砂石路面、水泥路面替換為現(xiàn)在使用率最高的瀝青路面。目前，大西路街道材質(zhì)以瀝青、磚材為主，部分空間路面留有頗具氛圍感的馬牙石和花崗石［12］。

2.3.2 綠化要素特征

西入口有活動廣場，方形規(guī)則布局，可供老人孩童玩?；顒樱闹茉O(shè)有小徑，道路暢通，四通八達。廣場內(nèi)綠植豐富多樣，大幅提高了大西路的綠地面積和綠化率，有效調(diào)節(jié)了城市生態(tài)環(huán)境，減少了環(huán)境污染。

3 大西路傳統(tǒng)建筑風(fēng)貌保護設(shè)計策略

文化再現(xiàn)蘊含歷史真實性，傳統(tǒng)建筑保護需要從“有形”和“無形”兩個方面進行考量。在大西路復(fù)雜的發(fā)展過程中，過去與現(xiàn)實割裂，造成了街區(qū)特色的喪失。因此，必須以歷史環(huán)境、傳統(tǒng)建筑、景觀環(huán)境為切入點，以體驗感為出發(fā)點，科學(xué)引導(dǎo)傳統(tǒng)建筑風(fēng)貌的保護實踐。

3.1 保護與傳承歷史環(huán)境

傳統(tǒng)建筑風(fēng)貌保護是居民社會需求和經(jīng)濟需求共同作用的結(jié)果，然而在大規(guī)模的拆建中，城市商業(yè)空間持續(xù)更新，老字號日漸消失，業(yè)態(tài)模式逐步單一，街區(qū)人流密度下降，這說明隨著社會需求的不斷變化，歷史環(huán)境因素逐步消亡。保護建筑風(fēng)貌的關(guān)鍵在于明晰建筑環(huán)境和本體呈現(xiàn)的完整性，及其所處地域在體驗感知上的獨特性。因此，重現(xiàn)建筑特色并不是無差別地更新街區(qū)，而是應(yīng)根據(jù)歷史保護主體，凸顯街區(qū)特征。

美國歷史建筑保護專家詹姆斯·馬斯頓·芬奇（James Marston Fitch）針對建筑風(fēng)貌保護與功能再生之間的矛盾提出了不同建筑的精準(zhǔn)修復(fù)措施［13］，這為文本提供了指引。

同時，對大西路傳統(tǒng)建筑風(fēng)貌的保護應(yīng)區(qū)別于對歷史建筑單體的保護，著眼于街區(qū)的傳統(tǒng)建筑群，對周邊環(huán)境進行合理的改造。例如，通過嚴(yán)格把控建筑高度、新建建筑的開發(fā)強度等，保證風(fēng)貌整體協(xié)調(diào)性。

3.2 保護與傳承傳統(tǒng)建筑

保護傳統(tǒng)建筑的真實性就是要關(guān)注各個時期的建筑、結(jié)構(gòu)、材料等物質(zhì)真實信息，以達到還原人文歷史風(fēng)貌的目的。大西路以民國風(fēng)格為主，是一條集歷史、商業(yè)、旅游于一體的多元街區(qū)。

在此基礎(chǔ)上，要復(fù)原肌理、脈絡(luò)、建筑及景觀空間一體的民國風(fēng)貌特色，體現(xiàn)出多元化特征。本研究以民國風(fēng)貌為主導(dǎo)，具體內(nèi)容包括以下兩點。

（1）在保留歷史資料的前提下，增加建筑的高度，優(yōu)化后部的美感，從宏觀上優(yōu)化公共節(jié)點，以加快構(gòu)成速度。

（2）在建筑風(fēng)格協(xié)調(diào)統(tǒng)一層面，以民國風(fēng)格為主導(dǎo)。根據(jù)實際建筑，結(jié)合現(xiàn)有的框架，對違背風(fēng)貌的建筑進行朝向風(fēng)格的更新；對無特色的現(xiàn)代建筑，則將建筑立面裝飾結(jié)構(gòu)與街區(qū)民國風(fēng)定位相結(jié)合，將街區(qū)片段建筑風(fēng)貌、地段差異性屬性作為特色化碎片，消除其與民國風(fēng)建筑外墻風(fēng)格的差異，形成整體和諧、多元一體的商業(yè)街。

3.3 保護與傳承景觀環(huán)境

場地節(jié)點的位置影響著街區(qū)的整個空間節(jié)奏，廢棄建筑影響著空間韻律［14］，成為一個主要的威脅因素。從空間利用角度來看，這些開放區(qū)域應(yīng)該盡可能更新，最大限度利用資源和保護環(huán)境。

要在保持街區(qū)整體風(fēng)格的同時，為當(dāng)?shù)鼐用袷占?、使用和?chuàng)造生活藝術(shù)活動要素，增強生活的趣味性，增強居民的歸屬感和游客的新鮮感。

（1）優(yōu)化東部入口景觀環(huán)境，保證街區(qū)的整體和諧，有效組織整個街區(qū)，滿足交叉路口的功能條件。將功能和空間需求相結(jié)合，以基礎(chǔ)設(shè)施與綠植為主體，在營造出一種環(huán)境氛圍的同時，增強空間的存在感。

（2）以歷史為依據(jù)，植入典型場景，設(shè)計公共節(jié)點，包括牌坊構(gòu)筑、老字號空間，這是大西路鮮活歷史的重要組成部分［15］，以及傳統(tǒng)品牌生成的年代記憶，共同延續(xù)著大西路細膩又溫情的民國史。

（3）基于營造整體歷史氛圍的訴求，在保護和更新的基礎(chǔ)上結(jié)合當(dāng)?shù)亟ㄖ?，通過選擇、重組、凝練、設(shè)計，生成一些典型的建筑結(jié)構(gòu)和裝飾元素，緊扣街道民國主題，為街口門牌設(shè)計具有地方文化特征的標(biāo)志，提供所有信息組以及具有建筑藝術(shù)屬性的街道。

4 結(jié)語

街道風(fēng)格的更新需要在城市文化和歷史教育實踐中受到尊重。首先，通過更新文化符號和藝術(shù)文字來積極應(yīng)對生活的變化和當(dāng)下歷史文脈傳承的需求。在城市人文和歷史實踐中，構(gòu)建一個封閉結(jié)構(gòu)的空間和風(fēng)格系統(tǒng)，提倡尊重歷史，關(guān)注建筑原真性和價值。其次，必須在營造自然風(fēng)格和氛圍的基礎(chǔ)上，關(guān)注來自該場域乃至周邊的信息文化的對應(yīng)關(guān)系。為了確認(rèn)城市信息的基本需求，如更新和空間改造等，使用方法論是驗證城市信息的基礎(chǔ)，包括歷史、現(xiàn)實的發(fā)展，從而賦予城市文化新的活力。

鎮(zhèn)江大西路是我國許多商業(yè)街的縮影。這不僅僅是一段歷史、一種生活體系、一種文化要素，也是對大西路民國風(fēng)格與人文特色的凝練復(fù)寫。為了尊重歷史，延續(xù)地域語境，鎮(zhèn)江繼承了巨大的文化體系和建筑元素體系，傳承和更新了設(shè)計語言，吸收了當(dāng)?shù)氐奈幕z產(chǎn)，傳承了歷史故事文脈，以合適的秩序結(jié)構(gòu)和呈現(xiàn)方式打造了一個質(zhì)樸生動、形象飽滿的藝術(shù)街區(qū)，真正實現(xiàn)了文化傳承和永續(xù)利用。

參考文獻：

［1］ 班春峰，張越.鄉(xiāng)村振興背景下村莊規(guī)劃“雙碳”目標(biāo)實施路徑探究［J］.智慧農(nóng)業(yè)導(dǎo)刊，2023，3（8）：161-164.

［2］ 趙雪芹，于文靜，楊一凡.政策工具視角下我國歷史文化遺產(chǎn)保護政策文本分析與對策研究［J］.晉圖學(xué)刊，2023（1）：1-13.

［3］ 劉萬松.城市修補視角下城市老舊住區(qū)街區(qū)化更新設(shè)計策略研究［D］.南京：東南大學(xué)，2022.

［4］ 解明鏡，向卉文.基于社會網(wǎng)絡(luò)分析的湘西南傳統(tǒng)苗侗聚落空間文脈傳承策略研究［J］.湖南大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2023，37（5）：154-160.

［5］ 劉佳.鎮(zhèn)江近代建筑形態(tài)及其演變研究［D］.無錫：江南大學(xué)，2013.

［6］ 潘春華.閑說老鎮(zhèn)江店招名號［J］.尋根，2017（4）：68-71.

［7］ 顧建國.江蘇地方文化史［M］.南京：江蘇人民出版社，2019：420.

［8］ 李曉，朱彥榕.鎮(zhèn)江寶蓋山鐵路遺址綠地景觀調(diào)查與生態(tài)景觀重塑［J］.林業(yè)調(diào)查規(guī)劃，2022，47（3）：185-189，195.

［9］ 孫京.民國鎮(zhèn)江市政建設(shè)研究（1929—1937）［D］.南京：南京師范大學(xué)，2014.

［10］ 江蘇鎮(zhèn)江基督教大西路福音堂［J］.中國宗教，2021（11）：98.

［11］ 丁少平，孫明勝.地域文脈傳承視角下歷史街區(qū)建筑風(fēng)貌更新的類型化策略淺析：以?？h歷史文化名城南北大街為例［J］.工業(yè)建筑，2022，52（6）：47-54.

［12］ 王麗萍.青島魚山歷史文化街區(qū)景觀保護研究［D］.哈爾濱：東北林業(yè)大學(xué)，2020.

［13］ 胡俊.基于地域文脈傳承的歷史街區(qū)保護與更新研究［D］.杭州：浙江工業(yè)大學(xué)，2017.

［14］ 于曉卉.基于城市修補理念的濟南泉城路片區(qū)公共環(huán)境活化設(shè)計研究［D］.蘇州：蘇州大學(xué)，2022.

［15］ 劉星滟.傳統(tǒng)風(fēng)貌區(qū)景觀保護與活化設(shè)計研究［D］.重慶：重慶工商大學(xué)，2023.

作者簡介：王欽欽（1998—），女，江蘇鎮(zhèn)江人，碩士在讀，研究方向：公共環(huán)境藝術(shù)設(shè)計。

趙心怡（1999—），女，江蘇淮安人，碩士在讀，研究方向：公共環(huán)境藝術(shù)設(shè)計。

周昊璟（1999—），女，湖北黃岡人，碩士在讀，研究方向：公共環(huán)境藝術(shù)設(shè)計。