收稿日期：2023-09-15

第1作者：潘興（1972-），? 男，? 高級(jí)工程師，? 主要從事森林培育方面工作。

引文格式：潘興.? 遼西油松人工純林不同間伐撫育方式對(duì)比研究［J］.? 林業(yè)科技，? 2024，? 49（1）：? 24 - 28.

DOI ： 10. 19750 / j. cnki. 1001 - 9499. 2024. 01.? 006

摘要：? 以位于遼西地區(qū)的北票市47 a油松人工純林為研究對(duì)象，對(duì)近自然經(jīng)營(yíng)及傳統(tǒng)經(jīng)營(yíng)（株數(shù)間伐強(qiáng)度10%左右）間伐5 a后的林分的胸徑、樹高、冠幅增長(zhǎng)量及分級(jí)株數(shù)比例分布情況進(jìn)行了對(duì)比研究，結(jié)果表明：同等株數(shù)間伐強(qiáng)度下，近自然經(jīng)營(yíng)中以目標(biāo)樹為導(dǎo)向的采伐Ⅱ、Ⅲ級(jí)木的間伐方式對(duì)保留木胸徑、樹高生長(zhǎng)的整體促進(jìn)效果要明顯優(yōu)于國(guó)內(nèi)傳統(tǒng)的采伐Ⅳ、Ⅴ級(jí)木的間伐方式，且可以在一定程度上保持林分胸徑結(jié)構(gòu)分布的相對(duì)穩(wěn)定性，間伐后保留木按胸徑分級(jí)株數(shù)比例分布曲線整體偏向右移。傳統(tǒng)經(jīng)營(yíng)及近自然經(jīng)營(yíng)間伐撫育方式對(duì)間伐后保留木的樹高生長(zhǎng)均有不同程度的促進(jìn)作用，后者的整體促進(jìn)效果要稍優(yōu)于前者。然而，以上兩種間伐方式對(duì)間伐后保留木的冠幅生長(zhǎng)并未表現(xiàn)出明顯的促進(jìn)效果。近自然經(jīng)營(yíng)間伐撫育要想收到明顯的撫育效果，建議株數(shù)間伐強(qiáng)度應(yīng)至少在20%以上。

關(guān)鍵詞：? 油松人工純林；? 間伐撫育；? 近自然經(jīng)營(yíng)

中圖分類號(hào)：? ?S 756? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：? ?A? ? ? ? ? ? ? ? 文章編號(hào)：１００1 － 9499（２０24）01 － 0024 － 05

Comparative Study on Different Thinning Methods of Pinus tabulaeformis Plantation in Western Liaoning

PAN Xing

Abstract The increment of DBH， height and crown width of？Pinus tabulaeformis？plantation， which was 47 years and located in Beipiao City， Western Liaoning and was thinned 5 years ago by close-to-nature thinning method and traditional thinning method separately with thinning intensity of 10% in tree number， and its proportion distribution of tree number in DBH， height and crown width according to different grades， were studied comparatively in this paper. The results showed that： compared to the traditional thinning method of cutting 4 to 5 grade trees， the close-to-nature thinning method， which was target-tree oriented and to cut 2 to 3 grade trees， had overall promoted the DBH and height growth of the retained？Pinus tabulaeformis？trees and successfully kept the stability of the forest DBH distribution. After thinning， the proportion distribution curve of tree number according to different DBH grades of the retained trees shifted to the right as a whole. The accelerating effect of traditional thinning and close-to-nature thinning on the height growth of the retained trees differed in various degrees， and the latter was better than the former. However， the two thinning methods mentioned hadn’t promoted the crown width growth of the retained trees significantly. It was advised that the thinning intensity in tree number should be above 20% to show the advantage of the close-to-nature thinning method.

Key words Pinus tabulaeformis plantation; thinning; close-to-nature forest management

目標(biāo)樹作業(yè)法是以單株林木為對(duì)象進(jìn)行的擇伐措施，是歐洲廣泛使用的有效的近自然經(jīng)營(yíng)實(shí)踐手段之一，已被國(guó)內(nèi)眾多學(xué)者引進(jìn)和研究[ 1 - 2 ]。與傳統(tǒng)經(jīng)營(yíng)相比，以目標(biāo)樹作業(yè)法為核心成分之一的近自然經(jīng)營(yíng)方式可以更有效地促進(jìn)林木生長(zhǎng)，優(yōu)化林分結(jié)構(gòu)，提高林分天然更新種類及數(shù)量，改善林下土壤質(zhì)量，提升林地持水能力，增加植物多樣性和林分碳儲(chǔ)量[ 3 - 11 ]。油松人工林近自然經(jīng)營(yíng)撫育的理念和技術(shù)，已在黃土高原東南部林區(qū)推廣應(yīng)用，具有良好的林學(xué)和生態(tài)效果[ 12 ]，但其在遼西地區(qū)的適用性及應(yīng)用實(shí)施等情況卻少有研究。2015年，“中德財(cái)政合作朝陽(yáng)市森林可持續(xù)經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目”在北票市實(shí)施，項(xiàng)目作業(yè)內(nèi)容包括撫育間伐、稀疏林地補(bǔ)植、生態(tài)島造林、封山育林、山杏嫁接、林路及圍欄建設(shè)等。其中，撫育間伐面積約1 500 hm2，采用的是德國(guó)近自然經(jīng)營(yíng)理念及目標(biāo)樹作業(yè)法。對(duì)于營(yíng)林單位來(lái)說，與傳統(tǒng)的采伐Ⅳ、Ⅴ級(jí)木的間伐撫育方式相比，近自然經(jīng)營(yíng)理念下的目標(biāo)樹擇伐作業(yè)對(duì)各實(shí)施單位及其技術(shù)人員來(lái)說，都是全新的挑戰(zhàn)。目標(biāo)樹作業(yè)法是以培育大徑材為目標(biāo)的一種森林經(jīng)營(yíng)方式，其關(guān)注的重點(diǎn)是有培育價(jià)值、品質(zhì)優(yōu)良的目標(biāo)樹，但對(duì)于遼西地區(qū)以水土保持為主要營(yíng)林目標(biāo)的林分而言，近自然經(jīng)營(yíng)方式對(duì)現(xiàn)有林分產(chǎn)生的影響尚需進(jìn)一步的長(zhǎng)期觀測(cè)與研究。本文以位于遼西地區(qū)的北票市47 a油松人工純林為研究對(duì)象，對(duì)采用兩種間伐方式（近自然經(jīng)營(yíng)及傳統(tǒng)經(jīng)營(yíng)，株數(shù)間伐強(qiáng)度10%左右）間伐5 a后的林分的胸徑、樹高、冠幅增長(zhǎng)量及分級(jí)株數(shù)比例分布情況進(jìn)行了對(duì)比研究，旨在探討兩種間伐方式對(duì)林分生長(zhǎng)的短期影響，并進(jìn)一步為近自然經(jīng)營(yíng)方式在遼西地區(qū)的推廣應(yīng)用提供參考。

1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于遼寧省朝陽(yáng)市北票市巴圖營(yíng)鄉(xiāng)古家子村，? 地理坐標(biāo)為120°27′54″E，41°33′58″N，屬溫帶大陸性季風(fēng)氣候，半干旱低山丘陵區(qū)。春季干旱多風(fēng)，冬季干冷少雪，降雨主要集中于7、8月份。年平均氣溫8.6 ℃，最低氣溫-26.6 ℃，最高氣溫40.7 ℃。年平均日照2 983 h，年平均降水量509 mm，無(wú)霜期153 d左右。區(qū)域性植被為油松（（Pinus tabulaeformis）、山杏（Armeniaca sibirica）、刺槐（Robinia pseudoacacia ）、荊條（Vitex negundo var. heterophylla）、胡枝子（Les-

pedeza bicolor）、繡線菊（Spiraea salicifolia）等。試驗(yàn)地位于同一小班內(nèi)，該小班面積2.8 hm2，平均海拔289 m，位于陰坡、半陰坡。油松林齡47 a，郁閉度0.8，平均密度2 500株/hm2左右。土壤質(zhì)地為沙壤土，土層厚度約40cm，地表灌木以荊條為主，蓋度約20%，不均勻分布油松天然更新幼樹幼苗。

2 樣地設(shè)置及調(diào)查方法

選擇立地條件相近、林相趨于一致的地塊設(shè)置樣地，每塊樣地面積500 m2，分別采用傳統(tǒng)經(jīng)營(yíng)、近自然經(jīng)營(yíng)方式進(jìn)行間伐撫育，并設(shè)置未間伐樣地作為對(duì)照，每種處理重復(fù)設(shè)置3塊樣地，樣地邊界噴漆加以標(biāo)記。傳統(tǒng)經(jīng)營(yíng)：按照林木分級(jí)法，將樣地內(nèi)林木劃分為Ⅰ-Ⅴ級(jí)木，按照10%的株數(shù)比例伐除Ⅳ、Ⅴ級(jí)木。近自然經(jīng)營(yíng)：標(biāo)記目標(biāo)樹（優(yōu)勢(shì)木，處于主林層，干形飽滿通直、生命力旺盛、無(wú)病蟲害及機(jī)械損傷），按照10%的株數(shù)比例伐除樣地內(nèi)嚴(yán)重影響目標(biāo)樹生長(zhǎng)發(fā)育的干擾木，同時(shí)保證被伐除的干擾木的地徑在其所影響的目標(biāo)樹地徑的一半以上。分別于間伐前和間伐5 a后，依序測(cè)量所有保留木的胸徑、樹高、冠幅等數(shù)據(jù)，冠幅數(shù)值取東西、南北兩個(gè)方向的均值，采用spss軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

3 結(jié)果與分析

3. 1 不同處理胸徑、樹高、冠幅增量對(duì)比情況

各處理胸徑、樹高、冠幅增量即按不同處理間伐后每塊標(biāo)準(zhǔn)地林木平均胸徑、平均樹高、平均冠幅與間伐前對(duì)應(yīng)指標(biāo)的差值。由表1可以看出，“近自然經(jīng)營(yíng)”處理的胸徑增量（0.88 cm）顯著高于“傳統(tǒng)經(jīng)營(yíng)”和“對(duì)照未間伐”處理，后兩者的胸徑增量分別為0.36 cm和0.26 cm，彼此之間無(wú)顯著差異?！敖匀唤?jīng)營(yíng)”和“傳統(tǒng)經(jīng)營(yíng)”的樹高增量分別為0.18 m和0.13 m，兩者之間差異不顯著，但二者均顯著高于“對(duì)照未間伐”處理（0.04 m）。從冠幅增量上看，各處理之間無(wú)顯著差異，數(shù)值均在0.1 m左右。上述表明，雖然間伐5 a后，林木胸徑、樹高、冠幅平均增量不大，但同等株數(shù)間伐強(qiáng)度下，無(wú)論采取哪種間伐撫育方式，間伐后的林分的樹高生長(zhǎng)情況都要優(yōu)于對(duì)照的未間伐林分。與傳統(tǒng)的采伐Ⅳ、Ⅴ級(jí)木的間伐撫育方式相比，近自然經(jīng)營(yíng)中采伐Ⅱ、Ⅲ級(jí)木的間伐撫育方式對(duì)保留木的胸徑生長(zhǎng)具有更明顯的促進(jìn)作用。然而，或許是由于間伐強(qiáng)度小，亦或是受遼西地區(qū)日益干旱的氣候條件等因素的影響，傳統(tǒng)經(jīng)營(yíng)及近自然經(jīng)營(yíng)的間伐撫育方式并未對(duì)林分間伐后保留木的冠幅生長(zhǎng)產(chǎn)生明顯的促進(jìn)效果。

表1 各處理胸徑、樹高、冠幅增量對(duì)比情況

注：表中不同小寫字母表示不同處理指標(biāo)差異顯著（P<0.05）

3. 2 不同處理間伐前后保留木按胸徑分級(jí)株數(shù)比例分布情況

由圖1～圖3可以看出，“對(duì)照未間伐”處理5 a前后保留木按胸徑分級(jí)株數(shù)比例分布曲線無(wú)明顯差異，均為單峰形，峰值均出現(xiàn)在8～10 cm徑級(jí)節(jié)點(diǎn)上，株數(shù)比例均為24%，其次為10～12 cm和12～14 cm徑級(jí)。說明5 a后對(duì)照未間伐林分胸徑結(jié)構(gòu)未發(fā)生明顯變化，各徑級(jí)株數(shù)比例變動(dòng)幅度均不超過1%，胸徑在8～14 cm范圍內(nèi)的保留木占據(jù)林分主體?！皞鹘y(tǒng)經(jīng)營(yíng)”間伐前保留木按胸徑分級(jí)株數(shù)比例分布曲線為單峰形，峰值出現(xiàn)在10～12 cm徑級(jí)節(jié)點(diǎn)上，株數(shù)比例為25%，其次是8～10 cm、12～14 cm徑級(jí)；間伐后曲線變?yōu)殡p峰形，峰值分別出現(xiàn)在8～10 cm、12～14 cm徑級(jí)節(jié)點(diǎn)上，株數(shù)比例分別為23%和20%。間伐后4～6 cm、10～12 cm徑級(jí)節(jié)點(diǎn)上的株數(shù)比例較間伐前不同程度降低，尤其是10～12 cm徑級(jí)節(jié)點(diǎn)數(shù)據(jù)降低的幅度比較大（9%），間伐后此2個(gè)徑級(jí)株數(shù)比例的下降幅度要明顯大于下一徑級(jí)株數(shù)比例的增加幅度，說明造成此2個(gè)徑級(jí)株數(shù)比例明顯降低的原因除了因保留木個(gè)體胸徑增長(zhǎng)產(chǎn)生的徑級(jí)變動(dòng)以外，更多的是由于此2個(gè)徑級(jí)的林木成為了被間伐的主要群體。8～10 cm、12～14 cm、14～16 cm徑級(jí)節(jié)點(diǎn)上間伐后株數(shù)比例均較間伐前不同程度增加，說明采用傳統(tǒng)的間伐方式對(duì)胸徑處于8～18 cm徑級(jí)節(jié)點(diǎn)上的保留木的胸徑生長(zhǎng)有促進(jìn)作用?！敖匀唤?jīng)營(yíng)”間伐前后保留木按胸徑分級(jí)株數(shù)比例分布曲線有明顯變化，曲線整體偏向右移。間伐前保留木按胸徑分級(jí)株數(shù)比例分布曲線為單峰形，峰值分別出現(xiàn)在6～8 cm/8～10 cm（二者數(shù)值相等）徑級(jí)節(jié)點(diǎn)上，株數(shù)比例分別為26%、30%，間伐后4～6 cm、6～8 cm徑級(jí)節(jié)點(diǎn)上株數(shù)比例較間伐前顯著下降，在8～18 cm徑級(jí)范圍內(nèi)不同程度有所增加，表明中德項(xiàng)目中采用的近自然經(jīng)營(yíng)的間伐方式對(duì)Ⅳ、Ⅴ級(jí)木非常友好，有效促進(jìn)了下等林木的胸徑生長(zhǎng)，也未因采伐Ⅱ、Ⅲ級(jí)木造成中上等林木群體數(shù)量的明顯縮減及徑級(jí)分布上的大幅波動(dòng)。相比之下，近自然經(jīng)營(yíng)的間伐撫育方式可以整體提升保留木的胸徑生長(zhǎng)水平，且可以在一定程度上保持林分胸徑結(jié)構(gòu)分布的相對(duì)穩(wěn)定性。

圖1 “對(duì)照未間伐”處理5 a前后保留木按

胸徑分級(jí)株數(shù)比例分布情況

圖2 “傳統(tǒng)經(jīng)營(yíng)”處理間伐前后保留木按

胸徑分級(jí)株數(shù)比例分布情況

圖3 “近自然經(jīng)營(yíng)”處理間伐前后保留木按

胸徑分級(jí)株數(shù)比例分布情況

3. 3 不同處理間伐前后保留木按樹高分級(jí)株數(shù)比例分布情況

由圖4～圖6可以看出，各處理間伐前后保留木按樹高分級(jí)株數(shù)比例分布曲線大體相似，均呈現(xiàn)出單峰曲線形狀，株數(shù)比例峰值均出現(xiàn)在5～6 m樹高分級(jí)點(diǎn)上，數(shù)值均在40%～50%?！皩?duì)照未間伐”處理5 a間保留木按樹高分級(jí)株數(shù)比例分布曲線無(wú)明顯差異，4～5 m樹高分級(jí)點(diǎn)上數(shù)值略微降低，5～6 m樹高分級(jí)點(diǎn)上數(shù)值略微升高，說明未間伐林分5 a間保留木樹高增長(zhǎng)量較小，基本不超過1 m，4～5 m樹高級(jí)部分保留木個(gè)體的樹高增長(zhǎng)速度稍快一些，進(jìn)入到了上一樹高級(jí)?！皞鹘y(tǒng)經(jīng)營(yíng)”和“近自然經(jīng)營(yíng)”間伐前后保留木按樹高分級(jí)株數(shù)比例分布曲線大體相近，尤其是5～6 m樹高級(jí)之前的部分曲線無(wú)甚差別，間伐后4～5 m樹高級(jí)株數(shù)比例顯著下降，5～8 m樹高級(jí)范圍內(nèi)保留木株數(shù)比例較間伐前均不同程度增加，“近自然經(jīng)營(yíng)”處理6～7 m樹高級(jí)株數(shù)比例增加幅度較“傳統(tǒng)經(jīng)營(yíng)”要稍大一些。因傳統(tǒng)的間伐方式基本以Ⅳ、Ⅴ級(jí)木為主，初步推斷該處理4～5 m樹高級(jí)保留木株數(shù)比例的降低大部分是由采伐木引起的波動(dòng)。近自然經(jīng)營(yíng)間伐撫育的采伐對(duì)象基本是Ⅱ、Ⅲ級(jí)木，而其4～5 m樹高級(jí)株數(shù)比例明顯降低，6～7 m樹高級(jí)株數(shù)比例明顯升高，說明近自然經(jīng)營(yíng)的間伐方式明顯促進(jìn)了4～5 m以上保留木的樹高生長(zhǎng)，6～7 m樹高級(jí)林木株數(shù)比例并未因該樹高級(jí)伐掉的個(gè)體而造成株數(shù)比例的縮減，整體上看，傳統(tǒng)經(jīng)營(yíng)及近自然經(jīng)營(yíng)的間伐撫育方式對(duì)保留木的樹高生長(zhǎng)均存在明顯的促進(jìn)效果，后者對(duì)5～7 m樹高級(jí)保留木的整體促進(jìn)效果要稍優(yōu)于前者。

圖4 “對(duì)照未間伐”處理間伐前后保留木按

樹高分級(jí)株數(shù)比例分布情況

圖5 “傳統(tǒng)經(jīng)營(yíng)”處理間伐前后保留木按

樹高分級(jí)株數(shù)比例分布情況

圖6 “近自然經(jīng)營(yíng)”處理間伐前后保留木按

樹高分級(jí)株數(shù)比例分布情況

3. 4 不同處理間伐前后保留木按冠幅分級(jí)株數(shù)比例分布情況

由圖7～圖9可以看出，各處理間伐前后保留木按冠幅分級(jí)株數(shù)比例分布曲線均呈現(xiàn)出單峰曲線形狀，除“傳統(tǒng)經(jīng)營(yíng)”間伐前保留木按冠幅分級(jí)株數(shù)比例峰值出現(xiàn)在2～2.5 m冠幅級(jí)節(jié)點(diǎn)上以外，其余曲線的峰值均出現(xiàn)在1.5～2 m，表明大部分保留木的冠幅均為1.5～2 m。“對(duì)照未間伐”和“近自然經(jīng)營(yíng)”處理間伐前后保留木按冠幅分級(jí)株數(shù)比例分布曲線形狀大體一致。“對(duì)照未間伐”處理間伐后0.5～1.5 m冠幅級(jí)范圍內(nèi)的株數(shù)比例降低，2.5～4 m冠幅級(jí)范圍內(nèi)的株數(shù)比例稍有增加，株數(shù)比例變動(dòng)幅度不超過2%，說明未間伐林分5 a間冠幅增加幅度不大，保留木向上一冠幅級(jí)株數(shù)比例波動(dòng)幅度很小?！皞鹘y(tǒng)經(jīng)營(yíng)”間伐后0.5～1、2～2.5 m冠幅級(jí)株數(shù)比例降低，2.5～4.5m冠幅級(jí)范圍內(nèi)株數(shù)比例升高，其在2～2.5 m冠幅級(jí)節(jié)點(diǎn)上株數(shù)比例的下降幅度要明顯高于2.5～3 m冠幅級(jí)節(jié)點(diǎn)上的增加幅度，表明大部分采伐木的冠幅以2～2.5、0.5～1 m為主。間伐后，保留木冠幅分布不再以2～2.5 m為主，而是以1.5～

2 m為主，保留木主體冠幅減小?！敖匀唤?jīng)營(yíng)”間伐后0.5～1.5 m冠幅級(jí)范圍內(nèi)的株數(shù)比例有所降低，2～3.5 m冠幅級(jí)范圍內(nèi)的株數(shù)比例略微增高，間伐后林木總株數(shù)減少，但0.5～1.5 m冠幅級(jí)范圍內(nèi)的株數(shù)比例卻有所下降，考慮到該間伐方式采伐的均是Ⅱ、Ⅲ級(jí)木，所以初步推斷，近自然經(jīng)營(yíng)的間伐方式有效促進(jìn)了Ⅳ、Ⅴ級(jí)木單株冠幅生長(zhǎng)，間伐后部分Ⅳ、Ⅴ級(jí)木單株個(gè)體冠幅進(jìn)入了上一冠幅級(jí)，且該間伐方式雖然主張砍伐Ⅱ、Ⅲ級(jí)木，但是并不會(huì)對(duì)冠幅較大的保留木株數(shù)比例產(chǎn)生較大負(fù)面影響。

4 結(jié)論與討論

同等株數(shù)間伐強(qiáng)度下，近自然經(jīng)營(yíng)中采伐Ⅱ、Ⅲ級(jí)木的間伐方式對(duì)保留木胸徑生長(zhǎng)的積極影響要明顯優(yōu)于國(guó)內(nèi)傳統(tǒng)的采伐Ⅳ、Ⅴ級(jí)木的間伐方式，且可以在一定程度上保持林分胸徑結(jié)構(gòu)分布的相對(duì)穩(wěn)定性。傳統(tǒng)經(jīng)營(yíng)方式對(duì)胸徑處于8～18 cm徑級(jí)節(jié)點(diǎn)上的保留木胸徑生長(zhǎng)有促進(jìn)作用，而近自然經(jīng)營(yíng)的間伐撫育方式可以整體提升保留木的胸徑生長(zhǎng)水平，間伐后保留木按胸徑分級(jí)株數(shù)比例分布曲線整體偏向右移，這與房子怡等（2023）對(duì)冀北山地典型油松人工林目標(biāo)樹經(jīng)營(yíng)實(shí)施4 a后林分的徑級(jí)結(jié)構(gòu)變化結(jié)論相一致[ 4 ]。傳統(tǒng)經(jīng)營(yíng)及近自然經(jīng)營(yíng)間伐撫育方式對(duì)間伐后保留木的樹高生長(zhǎng)均有不同程度的促進(jìn)作用，后者的整體促進(jìn)效果要稍優(yōu)于前者。然而，以上兩種間伐方式對(duì)間伐后保留木的冠幅生長(zhǎng)并未表現(xiàn)出明顯的促進(jìn)效果。按傳統(tǒng)經(jīng)營(yíng)方式間伐后，保留木冠幅分布不再以2～2.5 m為主，而是以1.5～2 m為主，保留木主體冠幅減小。而近自然經(jīng)營(yíng)的間伐方式有效促進(jìn)了Ⅳ、Ⅴ級(jí)木單株冠幅生長(zhǎng)，與此同時(shí)也不會(huì)因?yàn)棰?、Ⅲ?jí)木的采伐，對(duì)冠幅較大的保留木株數(shù)比例產(chǎn)生較大負(fù)面影響。

近自然理念下的目標(biāo)樹作業(yè)法在中國(guó)的應(yīng)用和推廣仍處于初級(jí)階段，關(guān)于適應(yīng)性效果需要進(jìn)行持續(xù)跟蹤研究[ 1 ]。本文以位于遼西地區(qū)北票市47 a油松人工純林為研究對(duì)象，對(duì)近自然經(jīng)營(yíng)及傳統(tǒng)經(jīng)營(yíng)（株數(shù)間伐強(qiáng)度10%左右）間伐5 a后的林分的胸徑、樹高、冠幅增長(zhǎng)量及分級(jí)株數(shù)比例分布情況進(jìn)行了對(duì)比研究，因遼西地區(qū)氣候干旱少雨，林木生長(zhǎng)、成林不易，且現(xiàn)有林分經(jīng)營(yíng)目標(biāo)以保持水土為主，所以試驗(yàn)中采用的撫育間伐強(qiáng)度較小，使得研究結(jié)果具有一定的局限性。陳學(xué)武（2022）對(duì)油松人工林近自然經(jīng)營(yíng)強(qiáng)度研究表明[ 13 ]，輕度采伐（株數(shù)采伐強(qiáng)度<19%）得不到撫育效果。然而，雖然本文中采用的撫育間伐強(qiáng)度較小，但研究結(jié)果仍表明近自然經(jīng)營(yíng)與傳統(tǒng)經(jīng)營(yíng)方式相比，可以整體提升林分的生長(zhǎng)水平，保持林分結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性，不過要想得到明顯的撫育效果，在結(jié)合以往其他學(xué)者研究結(jié)論的基礎(chǔ)之上初步推斷株數(shù)間伐強(qiáng)度應(yīng)至少在20%以上。本文僅是針對(duì)項(xiàng)目實(shí)施過程中近自然經(jīng)營(yíng)間伐撫育方式對(duì)現(xiàn)有油松人工純林間伐撫育5 a后林分生長(zhǎng)影響進(jìn)行的總結(jié)，但針對(duì)不同實(shí)施區(qū)域、不同林齡油松人工純林近自然經(jīng)營(yíng)適宜間伐強(qiáng)度方面的試驗(yàn)性研究尚需進(jìn)一步擴(kuò)展及深入，且不同間伐強(qiáng)度下，近自然經(jīng)營(yíng)方式與傳統(tǒng)方式相比，對(duì)遼西地區(qū)油松人工純林生態(tài)效益影響方面的對(duì)比研究還幾近空白，未來(lái)還有很大的研究空間。本文中間伐5 a后保留木胸徑、樹高、冠幅的增量均較小，初步推斷與近幾年氣候日趨干旱及撫育間伐強(qiáng)度小有關(guān)。除此之外，近自然經(jīng)營(yíng)中采伐Ⅱ、Ⅲ級(jí)木的間伐撫育方式與現(xiàn)行的政策和技術(shù)規(guī)程相悖[ 14 ]，后續(xù)還要在區(qū)域適用性及具體的營(yíng)林操作方面進(jìn)行充分的研究和論證，使其能夠得到更廣泛的推廣和應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)

［1］ 樊蘭英，? 鄭智禮，? 吳應(yīng)建，? 等.? 目標(biāo)樹作業(yè)法應(yīng)用研究——以中村林場(chǎng)為例［J］.? 林業(yè)科技， 2020， 45（1）： 46 - 48.

［2］ 崔鵬程.? 近自然森林經(jīng)營(yíng)中的目標(biāo)樹作業(yè)法［J］.? 山西林業(yè)，2017（1）： 20 - 21， 42.

［3］ 高云昌，? 張文輝，? 何景峰，? 等.? 黃龍山油松人工林間伐效果的綜合評(píng)價(jià)［J］.? 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)， 2013， 24（5）： 1313 - 1319.

［4］ 房子怡，? 賈彥龍，? 許中旗，? 等.? 目標(biāo)樹經(jīng)營(yíng)對(duì)油松人工林生長(zhǎng)的影響［J］.? 林業(yè)與生態(tài)科學(xué)， 2023， 38（2）： 131 - 135， 144.

［5］ 肖軍，? 雷蕾，? 曾立雄，? 等.? 不同經(jīng)營(yíng)模式對(duì)華北油松人工林碳儲(chǔ)量的影響［J］.? 生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào)， 2022， 31（11）： 2134 - 2142.

［6］ 程冀文.? 近自然經(jīng)營(yíng)對(duì)森林林分生長(zhǎng)的影響［D］.? 呼和浩特：內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)， 2021.

［7］ 程冀文，? 王樹森，? 羅于洋，? 等.? 不同經(jīng)營(yíng)模式對(duì)油松人工林林分生長(zhǎng)短期影響［J］.? 西北林學(xué)院學(xué)報(bào)， 2021， 36（2）： 172 - 179.

［8］ 凌春輝，? 張明忠，? 呂桂云，? 等.? 魯中南山區(qū)松樹人工林近自然經(jīng)營(yíng)效果分析［J］.? 山東大學(xué)學(xué)報(bào)（理學(xué)版）， 2020， 55（11）： 8 - 17.

［9］ 趙波.? 近自然經(jīng)營(yíng)對(duì)旺業(yè)甸林場(chǎng)森林持水能力的影響研究［D］.呼和浩特： 內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)， 2017.

［10］ 王春霞.? 近自然經(jīng)營(yíng)對(duì)旺業(yè)甸森林灌草植物多樣性影響的研究［D］.? 呼和浩特： 內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)， 2017.

［11］ 修勤緒，? 陸元昌，? 曹旭平，? 等.? 目標(biāo)樹林分作業(yè)對(duì)黃土高原油松人工林天然更新的影響［J］.? 西南林學(xué)院學(xué)報(bào)， 2009， 29（2）： 13 - 19.

［12］ 魏俊鋆，? 盛飛，? 張杰，? 等. 油松人工林近自然經(jīng)營(yíng)撫育概念應(yīng)用與實(shí)踐［J］.? 林業(yè)科技通訊， 2023， 601（1）： 52 - 56.

［13］ 陳學(xué)武.油松人工林近自然經(jīng)營(yíng)強(qiáng)度研究——以太行系-山國(guó)有林場(chǎng)為例［J］.? 山西林業(yè)， 2022（5）： 20 - 21.

［14］ 李浩浩，? 溫雅靜，? 段福軍，? 等.? 中村林場(chǎng)油松純林不同經(jīng)營(yíng)模式對(duì)比分析［J］.? 山西林業(yè)科技， 2020， 49（4）： 44 - 46.