作者簡介：柏威，大學本科，主治醫(yī)師，研究方向：兒科心電圖、腦電圖方面研究。

【摘要】目的 探討動態(tài)腦電圖（AEEG）與頭顱磁共振成像（MRI）在小兒癲癇合并精神障礙及病灶定位中的診斷價值，為臨床提供參考。方法 回顧性分析2020年1月至2022年12月湖北醫(yī)藥學院附屬襄陽市第一人民醫(yī)院收治的210例疑似癲癇合并精神障礙患兒的臨床資料。入院后均進行AEEG和頭顱MRI檢查，以手術病理診斷結果為金標準，比較AEEG、頭顱MRI對癲癇合并精神障礙患兒的診斷效能，并分析AEEG、頭顱MRI對癲癇合并精神障礙患兒病灶的定位結果。結果 手術病理診斷陽性128例，陰性82例；AEEG診斷陽性126例，陰性84例；頭顱MRI診斷陽性124例，陰性86例。一致性檢驗結果顯示，AEEG、頭顱MRI診斷癲癇合并精神障礙的Kappa值分別為0.940、0.722（P<0.05）。128例確診癲癇合并精神障礙患兒的病灶分布于顳葉區(qū)64例、枕葉區(qū)13例、額葉區(qū)44例及頂葉區(qū)7例。AEEG對癲癇合并精神障礙患兒顳葉區(qū)、枕葉區(qū)、額葉區(qū)病灶的檢出率高于頭顱MRI（P<0.05）。結論 AEEG在小兒癲癇合并精神障礙及病灶定位中的診斷價值優(yōu)于頭顱MRI，值得臨床應用。

【關鍵詞】動態(tài)腦電圖；頭顱磁共振成像；小兒癲癇；精神障礙

【中圖分類號】R725 【文獻標識碼】A 【文章編號】2096-2665.2024.01.0046.04

DOI：10.3969/j.issn.2096-2665.2024.01.016

Comparison of diagnostic value between ambulatory electroencephalography and cranial magnetic resonance imaging in? pediatric? epilepsy complicated with mental disorders and lesion localization

BAI Wei

（Department of Pediatrics， Xiangyang No.1 People's Hospital Affiliated to Hubei University of Medicine， Xiangyang， 441000， Hubei， China）

【Abstract】Objective To explore the diagnostic value of ambulatory electroencephalography （AEEG） and cranial magnetic resonance imaging （MRI） in pediatric epilepsy complicated with mental disorders and lesion localization， to provide reference for clinical practice. Methods The clinical data of 210 children with suspected epilepsy complicated with mental disorders admitted to the Xiangyang No.1 Peoples Hospital Affiliated to Hubei University of Medicine from January 2020 to December 2022 were retrospectively analyzed. After admission， AEEG and cranial MRI were performed in all children， and the surgical pathological diagnosis was the gold standard. The diagnostic efficiency of AEEG and cranial MRI in epilepsy complicated with mental disorders was compared， and? the localization results of AEEG and cranial MRI in epilepsy complicated with mental disorders were analyzed. Results The pathological diagnosis was positive in 128 cases and negative in 82 cases; AEEG diagnosis was positive in 126 cases and negative in 84 cases; Cranial MRI diagnosis was positive in 124 cases and negative in 86 cases. The results of consistency analysis showed that the Kappa value of AEEG and cranial MRI diagnosis of children with epilepsy complicated with mental disorders was 0.940 and 0.722， respectively （P<0.05）. Among the 128 cpediatric epilepsy complicated with mental disorders， 64 cases were located in the temporal lobe， 13 in the occipital lobe， 44 in the frontal lobe and 7 in the parietal lobe. The detection rate of AEEG for lesions in the temporal， occipital， and frontal lobes of pediatric epilepsy complicated with mental disorders was higher than that of cranial MRI （P<0.05）. Conclusion The diagnostic value of AEEG in pediatric epilepsy complicated with mental disorders and lesion localization is superior to that of cranial MRI， and it is worthy of clinical application.

【Keywords】Ambulatory electroencephalogram; Cranial magnetic resonance imaging; Pediatric epilepsy; Mental disorder

癲癇是神經(jīng)系統(tǒng)常見病，主要由多種因素誘發(fā)腦部神經(jīng)元陣發(fā)性異常放電所致，多在兒童時期起病，且容易合并精神障礙。學齡期為癲癇的高發(fā)階段，具有特發(fā)性和反復性的特點，各種發(fā)作形式的臨床表現(xiàn)不一[1]。腦電圖在癲癇診療過程中應用廣泛，但由于癲癇具有非持續(xù)性的特點，導致常規(guī)腦電圖檢測在癲癇病灶定位診斷中的應用有限，容易出現(xiàn)誤診或漏診情況[2]。動態(tài)腦電圖（AEEG）具有可動態(tài)監(jiān)測、無創(chuàng)等優(yōu)點[3]。近年研究顯示，AEEG較常規(guī)腦電圖的監(jiān)測時間顯著延長，可通過分析發(fā)作時與發(fā)作間期的癇性放電對病灶進行定位，診斷效能更優(yōu)[4]。另外，頭顱磁共振成像（MRI）也是癲癇診療的重要影像檢查工具，能夠清晰顯示腦部結構病變，在術前癲癇灶定位中具有重要的應用價值，尤其在因萎縮、海馬硬化及腦皮質發(fā)育不良等所致的癲癇灶定位診斷中，可取得確切效果[5]。但關于AEEG與頭顱MRI檢查對癲癇合并精神障礙患兒的診斷價值的比較，目前仍缺乏高質量的臨床研究?；诖?，本研究探討AEEG與頭顱MRI在小兒癲癇合并精神障礙及病灶定位中的診斷價值，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 回顧性分析2020年1月至2022年12月湖北醫(yī)藥學院附屬襄陽市第一人民醫(yī)院收治的210例疑似癲癇合并精神障礙患兒的臨床資料。其中男性患兒134例，女性患兒76例；年齡3～10歲，平均年齡（6.72±1.10）歲。本研究經(jīng)湖北醫(yī)藥學院附屬襄陽市第一人民醫(yī)院醫(yī)學倫理委員會批準。納入標準：①年齡3～10歲；②因肢體持續(xù)性或間歇性抽搐、意識障礙、惡心、頭痛及痙攣等癥狀就診；③患兒入院后接受術前AEEG、頭顱MRI檢查，臨床資料與影像學資料記錄完整。排除標準：①合并先天性心臟病、消化性潰瘍、肝硬化、慢性阻塞性肺疾病或遺傳代謝性疾病患兒；②先天性免疫缺陷病患兒；③其他疾?。ǜ邿?、驚厥等）所致抽搐患兒；④器質性腦病、短暫性腦缺血發(fā)作患兒；⑤合并嚴重肝、腎功能障礙或腫瘤患兒；⑥感染性疾病活動期、發(fā)熱患兒。

1.2 檢查方法 全部患兒入院后均接受AEEG、頭顱MRI和手術病理檢查。AEEG檢查采用動態(tài)腦電圖儀[秦皇島市康泰醫(yī)學系統(tǒng)有限公司，冀食藥監(jiān)械（準）字2013第2210048號，型號：CMS4100]，根據(jù)國際腦電10/20系統(tǒng)標準[6]，于患兒左右耳垂處放置雙側參考電極，對于不能配合檢查的患兒，可在其睡眠狀態(tài)下放置電極，打開holter記錄盒開關，記錄睡覺、進食及癲癇發(fā)作時間，24 h后回收記錄盒并進行數(shù)據(jù)分析。AEEG診斷標準參考《臨床腦電圖學（第2版）》[7]：捕捉到腦部異常放電（如棘波、尖波或棘慢復合波等），即為癇性放電（癲癇）。頭顱MRI檢查采用超導型磁共振成像系統(tǒng)[西門子（深圳）磁共振有限公司，國械注準20173284488，型號：MAGNETOM ESSENZA]，不配合檢查的患兒可于檢查前采用水合氯醛（特豐制藥有限公司，國藥準字H20193425，規(guī)格：1.34 g∶0.5 g）0.5 mL/kg鎮(zhèn)靜，常規(guī)行橫斷位快速自旋回波T2加權成像（T2WI）、冠狀位T2WI、三維快速自旋回波雙翻轉恢復序列檢查。橫斷位快速自旋回波T2WI檢查參數(shù)：回波時間（TE）91 ms，重復時間（TR）5 000 ms，矩陣256 mm×224 mm，層厚3 mm；冠狀位T2WI參數(shù)：TE 82 ms，TR 4 000 ms，矩陣256 mm×224 mm，層厚3 mm；三維快速自旋回波雙翻轉恢復序列檢查參數(shù)：TE 339 ms，TR 7 500 ms，層厚1.5 mm。采用掃描儀工作站對數(shù)據(jù)進行重建分析。MRI診斷標準[8]：可見結構異常（如顱腦軟化灶、海馬萎縮、腦囊腫及皮質發(fā)育不良等）則為癲癇?；诨純捍竽X皮層描記及深部電極描記引導下明確病灶位置，行癲癇病灶切除術。全部患兒進行手術，以手術病理檢查結果為金標準。病理檢查：用4%中性甲醛固定標本，24 h后脫水，進行石蠟包埋、切片及蘇木精-伊紅染色處理，之后按照蘇木精-伊紅染色結果挑選組織進行免疫組化，雙盲法診斷。病理診斷標準參考2017年國際抗癲聯(lián)盟的分類標準[9]。

1.3 觀察指標 ①分析AEEG、頭顱MRI對小兒癲癇合并精神障礙的診斷結果。②分析AEEG、頭顱MRI對小兒癲癇合并精神障礙的診斷效能。以手術病理診斷結果為金標準，分析AEEG、頭顱MRI在癲癇合并精神障礙中的診斷價值。敏感度=[真陽性例數(shù)/（真陽性例數(shù)+假陰性例數(shù)）]×100%，特異度=[真陰性例數(shù)/（真陰性例數(shù)+假陽性例數(shù)）]×100%，準確率=[（真陽性例數(shù)+真陰性例數(shù)）/總例數(shù)]×100%，陽性預測值=[真陽性例數(shù)/（真陽性例數(shù)+假陽性例數(shù)）]×100%，陰性預測值=[真陰性例數(shù)/（真陰性例數(shù)+假陰性例數(shù)）]×100%。③分析AEEG、頭顱MRI對小兒癲癇合并精神障礙患兒病灶的定位結果。患兒病灶分布部位主要為顳葉區(qū)、枕葉區(qū)、額葉區(qū)和頂葉區(qū)。

1.4 統(tǒng)計學分析 采用SPSS 23.0統(tǒng)計學軟件處理數(shù)據(jù)。計數(shù)資料以[例（%）]表示，組間比較采用χ2檢驗；一致性分析采用Kappa檢驗。以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 AEEG、頭顱MRI對小兒癲癇合并精神障礙的診斷結果分析 全部患兒入院后均進行AEEG、頭顱MRI和病理學檢查，手術病例診斷陽性128例，陰性82例；AEEG診斷陽性126例，陰性84例；頭顱MRI診斷陽性124例，陰性86例，見表1。

2.2 AEEG、頭顱MRI對小兒癲癇合并精神障礙的診斷效能分析 一致性分析結果顯示，以手術病理檢查為金標準，AEEG、頭顱MRI診斷小兒癲癇合并精神障礙的Kappa值分別為0.940、0.722（P<0.05），見表2。

2.3 AEEG、頭顱MRI對小兒癲癇合并精神障礙患兒病灶的定位結果分析 128例確診癲癇合并精神障礙患兒的病灶分布于顳葉區(qū)64例、枕葉區(qū)13例、額葉區(qū)44例及頂葉區(qū)7例。AEEG對癲癇合并精神障礙患兒顳葉區(qū)、枕葉區(qū)、額葉區(qū)病灶的檢出率高于頭顱MRI，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；兩種檢查方法對癲癇合并精神障礙患兒頂葉區(qū)病灶的檢出率比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），見表3。

3 討論

癲癇是一種神經(jīng)系統(tǒng)疾病，兒童癲癇是小兒神經(jīng)系統(tǒng)常見疾病之一。兒童癲癇不僅影響患兒的身體健康，還會對其心理健康、學習能力等產(chǎn)生負面影響，且癲癇病因復雜多變，目前臨床尚未完全明確其發(fā)病機制。根據(jù)國際抗癲癇聯(lián)盟相關資料，可將癲癇的疾病類型分為6類，即免疫性、代謝性、遺傳性、感染性、結構性和原因不明[10]。癲癇發(fā)作形式多樣，臨床上常通過腦電圖來診斷并評估癲癇患兒病情，但常規(guī)腦電圖監(jiān)測需在患兒清醒狀態(tài)下進行，監(jiān)測時間較短，難以準確、及時捕捉并描記神經(jīng)元異常放電，且患兒配合度較低，檢查前服用水合氯醛等鎮(zhèn)靜藥物會干擾腦電圖檢查[11]。近年研究顯示，AEEG與頭顱MRI檢查可掌握腦電活動信息與臨床發(fā)作狀況，為癲癇診斷及病灶定位提供依據(jù)[12-13]，但關于兩者對癲癇合并精神障礙患兒的診斷價值尚未完全明確。

本研究結果顯示，手術病理診斷陽性128例，陰性82例；AEEG診斷陽性126例，陰性84例；頭顱MRI診斷陽性124例，陰性86例。一致性分析結果顯示，AEEG、頭顱MRI診斷小兒癲癇合并精神障礙的Kappa值分別為0.940、0.722。有研究顯示，在小兒非驚厥性發(fā)作性癲癇診斷中，AEEG較常規(guī)腦電圖更能有效延長監(jiān)測時間，增加捕捉事件陽性率[14]。李佳辰等[15]研究顯示，采用MRI技術可通過掃描癲癇患者腦部確定其大腦結構和功能改變，明確癲癇發(fā)生的原因并預測結果。腦結構性病變是引起癥狀性癲癇的主要病因，MRI檢查可顯示腦軟化灶、海馬萎縮或硬化等異常表現(xiàn)，可作為診斷癲癇和病灶定位的依據(jù)。但MRI檢出率仍較低，可能與部分患兒病灶隱匿、現(xiàn)有MRI技術受限等因素有關，也可能與部分患兒僅出現(xiàn)功能及代謝性改變，而病灶處腦部形態(tài)結構未發(fā)生異常有關。與MRI比較，AEEG可長時程記錄腦電波，準確反映異常放電情況，尤其針對自然睡眠狀況下誘發(fā)癇樣波的患兒更為敏感，檢出率更高。

本研究結果顯示，128例確診癲癇合并精神障礙患兒的病灶分別分布于顳葉區(qū)64例、枕葉區(qū)13例、額葉區(qū)44例及頂葉區(qū)7例。AEEG對癲癇合并精神障礙患兒顳葉區(qū)、枕葉區(qū)、額葉區(qū)病灶的檢出率高于頭顱MRI，AEEG和頭顱MRI對癲癇合并精神障礙患兒頂葉區(qū)病灶的檢出率比較，差異無統(tǒng)計學意義，與既往報道一致[16]；這提示AEEG對癲癇合并精神障礙患兒病灶的定位診斷價值優(yōu)于MRI。朱彩華等[17]研究結果顯示，AEEG檢查定位的準確性高于MRI，支持本研究結果。MRI對軟組織分辨率高，可排除骨質等對圖像的干擾，能反映腦組織內微小結構與異常病灶，但因部分患兒可能未發(fā)生腦部結構形態(tài)學改變，使MRI定位準確率降低；而AEEG定位癲癇病灶主要依賴電極位置及腦電圖波形改變，AEEG具有儲存容量大及可回放的特點，可為準確分析癇樣放電時間提供依據(jù)，尤其在自然睡眠周期的檢測中具有重要意義[18-19]。但AEEG過長時間應用可引起患兒疲勞，降低效能，臨床應引起重視[20]。

綜上所述，AEEG對癲癇合并精神障礙的診斷效能優(yōu)于頭顱MRI，且對癲癇合并精神障礙患兒病灶的定位診斷價值亦優(yōu)于頭顱MRI，值得臨床應用。

參考文獻

馬倩. 小兒癲癇病因及發(fā)病機制的研究進展[J]. 醫(yī)學綜述， 2012， 18（4）： 542-544.

何輝，劉俊，初菊，等.腦電圖在癲癇診斷中的應用研究[J].中國醫(yī)藥科學， 2018， 8（11）： 204-206.

李穎.小兒癲癇AEEG和MRI檢查結果的對照及意義[J].中國醫(yī)藥指南， 2018， 16（27）： 99-100.

呂品. 動態(tài)腦電圖與視頻腦電圖診斷小兒非驚厥性發(fā)作性癲癇的價值比較[J]. 基層醫(yī)學論壇， 2023， 27（4）： 15-17.

張亞超，喬輝，李澤，等.腦電圖、磁共振和PET-CT對繼發(fā)性癲癇患者病灶的診斷價值[J].放射學實踐， 2019， 34（12）： 1390-1393.

張文娟，陳蓓蓓，沈晨曦，等.國際臨床神經(jīng)電生理聯(lián)盟腦電圖電極安放標準指南（2017）解讀[J].中華神經(jīng)科雜志， 2018， 51（10）： 854-856.

劉曉燕.臨床腦電圖學[M]. 2版.北京：人民衛(wèi)生出版社， 2017： 126-130.

李齡，舒凱，雷霆，等.小兒癲癇外科學[M].北京：人民衛(wèi)生出版社， 2014： 69-82.

梁錦平.國際抗癲癇聯(lián)盟新修訂發(fā)作類型操作性分類的特征及解讀[J].中華神經(jīng)科雜志， 2019， 52（1）： 71-78.

叢璐璐，趙宗茂. 2017年國際抗癲癇聯(lián)盟癲癇發(fā)作和癲癇新分類的簡要解讀[J].河北醫(yī)科大學學報， 2018， 39（9）： 993-995， 1001.

阮衛(wèi)云，李衛(wèi)征，郭燕燕.腦電圖聯(lián)合血清神經(jīng)元特異性烯醇化酶、膠質纖維蛋白和S-100β對癲癇病情評估的意義[J].中華生物醫(yī)學工程雜志， 2021， 27（2）： 198-200.

胡輝華.腦電圖診斷顳葉癲癇的價值探討[J].中國實用神經(jīng)疾病雜志， 2019， 22（6）： 651-655.

張仙俊，周亮，楊文秋.磁共振擴散峰度成像在癲癇中的應用進展[J].中風與神經(jīng)疾病雜志， 2020， 37（7）： 655-657.

吳小波，陳釗，劉偉，等.動態(tài)腦電圖和視頻腦電圖對小兒非驚厥性發(fā)作性癲癇診斷中的臨床價值[J].河北醫(yī)學， 2019， 25（7）： 1205-1208.

李佳辰，劉光耀，黃文靜，等.顳葉癲癇患者小腦結構與功能改變的磁共振成像研究進展[J].磁共振成像， 2022， 13（4）： 150-153， 165.

李輝，梁國艷.常規(guī)腦電圖、動態(tài)腦電圖及MRI在癲癇所致精神障礙患兒中的診斷價值比較[J].臨床醫(yī)學研究與實踐， 2021， 6（28）： 116-118.

朱彩華，孫文武，張淼，等.動態(tài)腦電圖監(jiān)測及MRI對小兒癲癇定位診斷的價值評估[J].中國CT和MRI雜志， 2022， 20（9）： 13-14.

秦效彩，韓金燕. 小兒癲癇的AEEG和MRI檢查結果的對照及意義[J]. 醫(yī)學影像學雜志， 2008， 18（5）： 470-472.

王娟，張粉霞，袁強，等. 振幅整合腦電圖與視頻腦電圖對照分析在新生兒驚厥發(fā)作中的診斷價值[J]. 中國小兒急救醫(yī)學， 2023， 30（3）： 234-238.

李訊. 振幅整合腦電圖（aEEG）評估早產(chǎn)兒腦電功能的臨床研究[D]. 廣州：廣州醫(yī)科大學， 2021.