張 梅,鄭伊佳

(貴州財(cái)經(jīng)大學(xué)大數(shù)據(jù)應(yīng)用與經(jīng)濟(jì)學(xué)院,貴州 貴陽(yáng) 550025)

自2013年習(xí)近平總書記首次提出構(gòu)建人類命運(yùn)共同體倡議以來(lái),中國(guó)與周邊國(guó)家在經(jīng)濟(jì)、政治、生態(tài)等方面的跨境合作問題備受學(xué)界的重視。中國(guó)與周邊國(guó)家地理毗鄰,國(guó)際河流眾多,跨境水資源在推動(dòng)政策溝通、貿(mào)易暢通和民心相通等方面具有獨(dú)特優(yōu)勢(shì)。由于水資源的共生性和共享性,中國(guó)與周邊國(guó)家在跨境水資源的開發(fā)與利用方面具有許多共商共建共享之處,跨境水資源問題也成為了構(gòu)建人類命運(yùn)共同體的重要議題。中國(guó)與周邊國(guó)家跨境水資源問題突出,如中亞地區(qū)水資源不足、南亞地區(qū)水資源空間分布不均、東南亞地區(qū)河流眾多、水災(zāi)頻繁等,存在國(guó)際性洪災(zāi)、旱災(zāi)、水污染、水資源短缺等問題。因此,跨境水資源問題已經(jīng)成為中國(guó)與周邊國(guó)家關(guān)注的焦點(diǎn),尤其是自人類命運(yùn)共同體倡議提出以后,相關(guān)研究成果逐漸增多,跨境水資源研究已經(jīng)成為探索深化國(guó)際合作、構(gòu)建人類命運(yùn)共同體的重要決策啟示來(lái)源,掌握跨境水資源的研究進(jìn)展與學(xué)術(shù)態(tài)勢(shì),對(duì)深化跨境水資源研究具有重要指導(dǎo)意義。

由于全球氣候變化、水資源開發(fā)利用矛盾不斷增加,跨境水資源已經(jīng)成為影響流域沿線國(guó)家關(guān)系的敏感因素,跨境水資源的合理開發(fā)、生態(tài)保護(hù)和協(xié)調(diào)治理重要性日益凸顯。跨境水資源研究領(lǐng)域主題豐富,多學(xué)科交叉研究態(tài)勢(shì)明顯,現(xiàn)有研究主要集中在跨境水資源分配問題[1-2]、跨境水資源治理[3]、跨境水資源理論與方法[4]、跨境水資源競(jìng)爭(zhēng)制度與行為[5]等方面,研究視角和研究方法多元化,跨學(xué)科交叉研究明顯,對(duì)跨境水資源研究成果進(jìn)行量化分析與綜合評(píng)價(jià),有助于全面掌握跨境水資源研究動(dòng)態(tài)與方向。本文基于CNKI數(shù)據(jù)庫(kù),運(yùn)用CiteSpace軟件對(duì)人類命運(yùn)共同體視域下跨境水資源相關(guān)研究成果進(jìn)行系統(tǒng)可視化分析,對(duì)不同層面、不同主題的研究成果進(jìn)行追蹤和梳理,揭示跨境水資源研究態(tài)勢(shì),并掌握跨境水資源研究熱點(diǎn)和前沿動(dòng)態(tài),為拓展跨境水資源研究視角、完善研究思路與框架、探討研究新方法提供借鑒和參考。

1 數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

考慮數(shù)據(jù)的全面性與可得性,本文選取中國(guó)知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)(CNKI)的期刊文獻(xiàn)作為文獻(xiàn)來(lái)源,并將時(shí)間跨度設(shè)定為2013年1月1日至2022年10月31日,檢索范圍為“核心期刊”“CSSCI”數(shù)據(jù)庫(kù),第一類主題選用“跨境水資源”“跨國(guó)水資源”“國(guó)際河流”“國(guó)際流域”等同義詞進(jìn)行第一次高級(jí)檢索,再將所得數(shù)據(jù)庫(kù)檢索結(jié)果及條目剔除會(huì)議綜述、專欄介紹和論壇通知等非學(xué)術(shù)文章及無(wú)效記錄等,最終收集到252篇有效文獻(xiàn),該文獻(xiàn)集名稱記為CNKI01。第二類主題選用“伊洛瓦底江流域”“珠江流域”“瀾滄江流域”“瀾滄江-湄公河”“怒江流域”“雅魯藏布江流域”“紅河流域”“額爾齊斯河流域”“伊犁河流域”“塔里木河流域”“黑龍江流域”“圖們江流域”“鴨綠江流域”“綏芬河流域”進(jìn)行第二次專業(yè)檢索,這些流域均屬于亞洲的重要國(guó)際河流。再將所得數(shù)據(jù)庫(kù)檢索結(jié)果剔除會(huì)議綜述、專欄介紹和論壇通知等非學(xué)術(shù)文章,最終收集到627篇有效文獻(xiàn),該文獻(xiàn)集名稱記為CNKI02。將所得的CNKI01和CNKI02文獻(xiàn)集進(jìn)行去重合并后得到843篇文獻(xiàn),該文獻(xiàn)集記為CNKI03。

1.2 研究方法

將所收集到的兩類學(xué)術(shù)期刊文獻(xiàn)集分別以Refworks格式從CNKI導(dǎo)出,然后導(dǎo)入到CiteSpace6.1.R5軟件中轉(zhuǎn)化后進(jìn)行文獻(xiàn)可視化分析。CiteSpace的參數(shù)設(shè)置如下:時(shí)間區(qū)間(Time slicing)為2013年1月至2022年10月,時(shí)間切片(Years per slice)為1年,節(jié)點(diǎn)類型(Node types)分布選擇“作者(Author)”“機(jī)構(gòu)(Institution)”“關(guān)鍵詞(Key words)”,分析數(shù)據(jù)的閾值為topN%=50%,剪切方式(Pruning)選擇關(guān)鍵路徑法(Pathfinder)、精簡(jiǎn)切片網(wǎng)絡(luò)(Pruning sliced networks)以及精簡(jiǎn)合并網(wǎng)絡(luò)(Pruning the merged network)來(lái)簡(jiǎn)化知識(shí)網(wǎng)絡(luò)圖譜,增強(qiáng)所生成圖譜的清晰度,提高可讀性?；谝陨喜僮骱?選取CNKI03文獻(xiàn)集繪制作者共現(xiàn)圖和機(jī)構(gòu)共現(xiàn)圖,分別選取CNKI01和CNKI02文獻(xiàn)集繪制關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖、聚類圖和突現(xiàn)圖,根據(jù)可視化結(jié)果分析跨境水資源研究熱點(diǎn)、主題和前沿動(dòng)態(tài)。

2 跨境水資源研究統(tǒng)計(jì)分析

2.1 發(fā)文趨勢(shì)分析

基于CNKI03文獻(xiàn)集數(shù)量可知2013—2022年跨境水資源研究領(lǐng)域重點(diǎn)文獻(xiàn)數(shù)量的發(fā)展情況,也反映了我國(guó)對(duì)跨境水資源研究的關(guān)注度。從總體上看,文獻(xiàn)數(shù)量呈現(xiàn)出波動(dòng)上升趨勢(shì),2022年文獻(xiàn)數(shù)量大幅下降情況可因年限未滿而忽略不計(jì),在人類命運(yùn)共同體視域下跨境水資源領(lǐng)域的研究文獻(xiàn)相對(duì)較多,平均每年發(fā)文量為84篇,說(shuō)明該領(lǐng)域的研究具有重要地位。隨著全球氣候變化與資源開發(fā)利用的演變,跨境水資源的開發(fā)利用涉及我國(guó)與周邊國(guó)家經(jīng)濟(jì)、政治、生態(tài)、社會(huì)等方方面面,構(gòu)建跨境水資源開發(fā)利用的合作機(jī)制,維護(hù)水安全是人類命運(yùn)共同體構(gòu)建的重要組成部分。因此,自2013年“一帶一路”倡議和構(gòu)建人類命運(yùn)共同體倡議提出以后,該領(lǐng)域的研究成果逐漸增多,前3年的發(fā)文量平均保持在75篇左右,2016年之后呈現(xiàn)出明顯增長(zhǎng)趨勢(shì),2018年度發(fā)文量達(dá)到99篇,2021年度發(fā)文量達(dá)到115篇。

2.2 發(fā)文作者分析

對(duì)跨境水資源研究的發(fā)文作者合作網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行分析,可以反映跨境水資源研究的核心作者及其合作關(guān)系。發(fā)文作者合作網(wǎng)絡(luò)圖譜見圖1,圖中節(jié)點(diǎn)大小與作者的發(fā)文量正相關(guān),顏色表示作者發(fā)文的時(shí)間,連線表示不同發(fā)文作者之間的合作網(wǎng)絡(luò)關(guān)系。目前關(guān)于跨境水資源研究的主要學(xué)者有徐宗學(xué)、陳曉宏、何大明、周海煒等,其中徐宗學(xué)以15篇發(fā)文量居于第一位,是作者合作網(wǎng)絡(luò)圖譜的核心,此外發(fā)文量較多的學(xué)者還有陳曉宏、盧光盛、張強(qiáng)、何大明和周海煒等,這幾位學(xué)者的發(fā)文量在10篇以上。從跨境水資源研究的影響力看,國(guó)內(nèi)學(xué)者何大明、周海煒、徐宗學(xué)、陳曉宏等人的影響力較大,這些學(xué)者的研究奠定了跨境水資源研究的理論與基礎(chǔ),后續(xù)研究在其研究基礎(chǔ)上不斷拓展。從學(xué)者合作網(wǎng)絡(luò)圖譜來(lái)看,跨境水資源研究已經(jīng)形成了部分研究團(tuán)隊(duì),但相對(duì)較為分散。學(xué)者之間的合作大部分在團(tuán)隊(duì)內(nèi)部,跨團(tuán)隊(duì)的合作較少,合作網(wǎng)絡(luò)呈現(xiàn)出大分散、小聚集的特點(diǎn)。當(dāng)前跨境水資源研究領(lǐng)域已形成“何大明-馮彥”“徐宗學(xué)-彭定志”“張強(qiáng)-顧西輝”“陳曉宏-王兆禮”等研究團(tuán)隊(duì)。

圖1 發(fā)文作者的合作圖譜

2.3 發(fā)文機(jī)構(gòu)分析

統(tǒng)計(jì)跨境水資源研究發(fā)文量排名前10的機(jī)構(gòu)(表1),可以反映對(duì)跨境水資源關(guān)注度高的主要研究機(jī)構(gòu)?？缇乘Y源研究的主要機(jī)構(gòu)集中于自然科學(xué)類大學(xué)或者綜合類大學(xué)的二級(jí)學(xué)院,2013—2022年間河海大學(xué)商學(xué)院發(fā)文量最多,達(dá)到35篇,中國(guó)科學(xué)院大學(xué)發(fā)文量為30篇,武漢大學(xué)水資源與水電工程科學(xué)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室發(fā)文量為20篇,其余研究機(jī)構(gòu)的發(fā)文量不足15篇。這些研究機(jī)構(gòu)是國(guó)內(nèi)跨境水資源領(lǐng)域的主要研究力量。圖2為機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)圖譜,圖中節(jié)點(diǎn)大小與機(jī)構(gòu)的發(fā)文量正相關(guān),顏色表示機(jī)構(gòu)發(fā)文的時(shí)間,連線表示不同研究機(jī)構(gòu)之間的合作網(wǎng)絡(luò)關(guān)系。不同研究機(jī)構(gòu)之間還形成了部分合作團(tuán)隊(duì),這有利于機(jī)構(gòu)之間共享資源、優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)和集思廣益,有助于拓展跨境水資源研究的廣度和深度,從而產(chǎn)出更科學(xué)、更全面和更有意義的研究成果。

表1 2013—2022年跨境水資源研究發(fā)文量排名前10的研究機(jī)構(gòu)

圖2 研究機(jī)構(gòu)的合作圖譜

3 跨境水資源研究熱點(diǎn)與前沿

3.1 關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析

關(guān)鍵詞是對(duì)文章主題的高度凝練,通過(guò)關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜展示關(guān)鍵詞共現(xiàn)關(guān)系,為挖掘相關(guān)領(lǐng)域在一定時(shí)期的研究熱點(diǎn)提供了重要依據(jù)。關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻次的高低體現(xiàn)了關(guān)鍵詞在某一領(lǐng)域的研究熱度,中介中心性是關(guān)鍵詞在網(wǎng)絡(luò)中的權(quán)重指標(biāo),可以顯示領(lǐng)域的結(jié)構(gòu)和動(dòng)態(tài)本質(zhì),中介中心性越強(qiáng)的關(guān)鍵詞與其他關(guān)鍵詞共線的概率越大。若頻次和中介中心性均高的關(guān)鍵詞一般是該領(lǐng)域的熱點(diǎn)前沿[6]。對(duì)整體跨境水資源和典型國(guó)際河流研究的關(guān)鍵詞分別進(jìn)行分析,得到關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜(圖3)和主要關(guān)鍵詞指標(biāo)信息表(表2)。關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜中節(jié)點(diǎn)大小代表出現(xiàn)頻次的高低,連線的粗細(xì)代表兩個(gè)關(guān)鍵詞之間的共現(xiàn)強(qiáng)度,連線和節(jié)點(diǎn)所呈現(xiàn)的不同種顏色對(duì)應(yīng)著關(guān)鍵詞的出現(xiàn)年份。

表2 研究頻次排名前20的關(guān)鍵詞指標(biāo)信息

圖3 關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜

3.1.1整體跨境水資源研究關(guān)鍵詞共現(xiàn)

圖3(a)中共有127個(gè)節(jié)點(diǎn),105條連線,網(wǎng)絡(luò)密度為0.01,除去“跨境/跨界水資源”“國(guó)際河流”等主題檢索詞后最顯著的關(guān)鍵詞有“國(guó)際水法”“水外交”“中亞”,總體反映了在人類命運(yùn)共同體視域下對(duì)跨境水資源的相關(guān)法律以及水外交方面的研究也是重要熱點(diǎn)。幾個(gè)較大節(jié)點(diǎn)之間的連線以及所相連的小節(jié)點(diǎn)則體現(xiàn)著并列共現(xiàn)關(guān)系以及宏觀到微觀層面的相關(guān)關(guān)系,例如與“水外交”相連的關(guān)鍵詞有“中亞”“水安全”“水政治”“國(guó)際關(guān)系”等,與“國(guó)際水法”相連的關(guān)鍵詞包含“水外交”“區(qū)域合作”“國(guó)際合作”“絲綢之路”等。由表2可知,較高中介中心性的關(guān)鍵詞包括“國(guó)際水法”“國(guó)際合作”“水政治”“國(guó)際法”和“水安全”,其中“國(guó)際合作”“水政治”“水安全”雖然出現(xiàn)頻次不是很高,但具有較高中介中心性,表明在人類命運(yùn)共同體建設(shè)背景下對(duì)跨境水資源研究重點(diǎn)關(guān)注合作、安全及政治等方面。

出口大幅增長(zhǎng)，國(guó)際市場(chǎng)話語(yǔ)權(quán)不斷增強(qiáng)。1994年我國(guó)農(nóng)藥出口量4.77萬(wàn)噸，首次實(shí)現(xiàn)出口大于進(jìn)口，此后多年保持強(qiáng)勁增長(zhǎng)勢(shì)頭。2017年我國(guó)出口農(nóng)藥163.2萬(wàn)噸，出口金額47.65億美元，出口量是1994年的34.2倍。目前，我國(guó)已經(jīng)成為世界農(nóng)藥主要出口國(guó)，全球市場(chǎng)有近70%的農(nóng)藥原藥在中國(guó)生產(chǎn)，國(guó)際商貿(mào)話語(yǔ)權(quán)不斷增強(qiáng)，農(nóng)藥出口基本覆蓋全球農(nóng)藥市場(chǎng)，出口總量占我國(guó)農(nóng)藥總產(chǎn)量的50%左右。近年來(lái)，我國(guó)農(nóng)藥原藥出口占比遞減，而制劑出口比重不斷攀升，結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化升級(jí)。

3.1.2典型國(guó)際河流研究關(guān)鍵詞共現(xiàn)

圖3(b)中共有157個(gè)節(jié)點(diǎn),112條連線,網(wǎng)絡(luò)密度為0.01,其中最顯著的關(guān)鍵詞有“珠江流域”“瀾湄合作”“瀾滄江”“氣候變化”“降水”“怒江流域”“時(shí)空變化”等。從宏觀視角來(lái)看,在所選的典型國(guó)際河流研究中,對(duì)“珠江流域”的研究最為豐富,其次為“瀾滄江”以及“怒江”。從微觀視角分析,對(duì)具體國(guó)際河流的研究聚焦于“瀾湄合作”“氣候變化”“水電開發(fā)”“時(shí)空變化”“周邊外交”等方面,尤其是“瀾湄合作”出現(xiàn)時(shí)間較早,其出現(xiàn)頻次僅次于“珠江流域”,可見瀾湄合作是跨境水資源研究的重點(diǎn),也是當(dāng)前關(guān)于國(guó)際河流研究的重要前沿。由表2可知,較高中介中心性的關(guān)鍵詞包括“湄公河”“瀾滄江”“珠江流域”“怒江流域”“水電開發(fā)”“極端降水”。瀾滄江-湄公河、珠江流域與怒江流域是我國(guó)跨境水資源研究中較為典型的國(guó)際河流,研究?jī)?nèi)容主要聚焦于水電開發(fā)和氣候變化等方面。

3.2 關(guān)鍵詞聚類分析

在關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜的基礎(chǔ)上,通過(guò)提取跨境水資源研究關(guān)鍵詞的聚類標(biāo)簽,結(jié)合聚類標(biāo)簽詞可以判斷跨境水資源領(lǐng)域的研究類團(tuán)和結(jié)構(gòu)特征。利用CiteSpace軟件的對(duì)數(shù)似然率(log-likelihood rate)檢驗(yàn)算法聚類分析研究樣本,繪制出了該研究領(lǐng)域的關(guān)鍵詞聚類圖譜(圖4)。關(guān)鍵詞聚類圖譜中節(jié)點(diǎn)所呈現(xiàn)的不同顏色僅為了區(qū)分不同聚類,代表著不同的聚類標(biāo)簽。聚類模塊值Q與平均輪廓值S是評(píng)價(jià)聚類效果顯著性及合理性的重要指標(biāo),若Q>0.30則聚類社團(tuán)結(jié)構(gòu)顯著,其值越大說(shuō)明社團(tuán)內(nèi)部連接關(guān)系越多,聚類效果越好;若S>0.50則說(shuō)明聚類合理,S>0.70則說(shuō)明聚類結(jié)果具有較高的可信度。根據(jù)聚類圖標(biāo)注的Q值均大于0.30,S值均大于0.70,說(shuō)明所產(chǎn)生的聚類結(jié)構(gòu)比較合理,可對(duì)其展開進(jìn)一步分析。為了更詳細(xì)地分析各個(gè)聚類的主要研究?jī)?nèi)容,將跨境水資源領(lǐng)域不同層面研究的關(guān)鍵詞聚類及其中包含的重要關(guān)鍵詞整理成表3和表4,所有S值均大于0.70,說(shuō)明聚類內(nèi)部關(guān)鍵詞的相似性較高。

表3 整體跨境水資源研究關(guān)鍵詞聚類信息

表4 典型國(guó)際河流研究關(guān)鍵詞聚類信息

圖4 關(guān)鍵詞聚類圖譜

3.2.1整體跨境水資源研究的關(guān)鍵詞聚類

圖4(a)顯示整體層面研究的關(guān)鍵詞聚類包含“#0國(guó)際河流”“#1國(guó)際水法”“#2中亞”“#3水資源”“#4流域治理”“#5去安全化”“#6國(guó)際法”“#7一帶一路”“#8加權(quán)需求”“#9地緣利益”“#10合作治理”。根據(jù)聚類內(nèi)容,將關(guān)鍵詞意思表述類似的聚類概括為一個(gè)研究主題,可以概括為以下三個(gè)方面:一是跨境水資源相關(guān)法律研究,包括基于國(guó)際水法視角下如何實(shí)現(xiàn)跨境水資源的有效分配、合理開發(fā)、生態(tài)保護(hù)以及沖突解決等方面的研究。馮彥等[1]通過(guò)綜合分析所選跨境水分配條約中分水指標(biāo)的特征情況,最終確定以維持最小水量作為最關(guān)鍵指標(biāo)。由于亞洲國(guó)際水爭(zhēng)端所存在的特有困境,再加上氣候變化所產(chǎn)生的不良影響,大大增加了跨境水資源開發(fā)與治理的難度。黃穎[7]深入探析國(guó)際法可能的回應(yīng)并提出高效解決問題的具體策略。由此可見,“人類命運(yùn)共同體”思想正由理念轉(zhuǎn)化為行動(dòng),成為國(guó)際水法理論創(chuàng)新、制度構(gòu)造和法治變革的鮮明旗幟。二是跨境水資源開發(fā)與流域治理的研究,具體從利用相關(guān)理論機(jī)制來(lái)應(yīng)對(duì)沖突和解決爭(zhēng)端等方面展開。李昕蕾[8]運(yùn)用關(guān)系分析和定量研究等方法深入研究跨國(guó)流域產(chǎn)生沖突的原因以及存在的合作動(dòng)因,揭示了其政治方面的復(fù)雜性以及發(fā)展的動(dòng)態(tài)性。周海煒[9]等研究表明在跨境水資源合作治理中存在明顯的柔性特征,以此提出適應(yīng)我國(guó)在跨境水資源領(lǐng)域的有效改進(jìn)策略。該主題的研究充分體現(xiàn)了基于跨境水資源的共同開發(fā),建立利益共享和風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)的流域協(xié)調(diào)治理機(jī)制是形成流域國(guó)家利益共同體乃至命運(yùn)共同體的重要基礎(chǔ)。三是在“一帶一路”倡議提出的背景下跨境水資源合作與水外交研究。由于“一帶一路”沿線國(guó)家水資源總量豐富但時(shí)空分布不均,水資源利用效率低且水安全問題突出,現(xiàn)有研究大部分集中于經(jīng)濟(jì)合作、水安全以及水外交方面。周邊國(guó)家在“一帶一路”建設(shè)中具有重要地位,但由于氣候變化和人類活動(dòng)帶來(lái)環(huán)境與發(fā)展挑戰(zhàn),中國(guó)與周邊國(guó)家地緣關(guān)系與水安全問題突出。鄧偉等[10]建議應(yīng)秉持“一帶一路”倡議理念與思想,走協(xié)調(diào)共贏的合作之路。吳鳳平等[11]以中哈跨境水資源合作為例,分析其現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)及面臨的主要瓶頸,完善了在流域水安全框架下的合作機(jī)制。邢偉[12]研究提出新時(shí)代中國(guó)在水外交多層面的發(fā)展將有利于推進(jìn)“一帶一路”以及瀾湄命運(yùn)共同體的建設(shè)。水外交不僅是大國(guó)政治,還是基于互利共贏的外交合作。將各國(guó)之間的水外交融入國(guó)際合作,有利于實(shí)現(xiàn)由區(qū)域治理到全球治理與合作,推動(dòng)人類命運(yùn)共同體的建設(shè)。

3.2.2典型國(guó)際河流研究的關(guān)鍵詞聚類

圖4(b)所示典型國(guó)際河流研究的關(guān)鍵詞聚類包含“#0珠江流域”“#1瀾湄合作”“#2怒江流域”“#3瀾滄江”“#4珠江”“#5分布特征”“#6氣候變化”“#7氣溫”“#8瀾湄流域”“#9湄公河”。根據(jù)聚類內(nèi)容,將關(guān)鍵詞內(nèi)容表述類似的聚類概括為一個(gè)研究主題,可以概括為以下三方面:一是瀾滄江-湄公河的水資源開發(fā)、水環(huán)境特征以及水治理的研究,主要從氣候變化和人類活動(dòng)所產(chǎn)生的生態(tài)效應(yīng)展開。李麗娟等[13]通過(guò)分析瀾滄江流域的降水、徑流和水化學(xué)特征,并從干流支流、上中下游分別進(jìn)行水質(zhì)評(píng)價(jià),最后綜合結(jié)果分析原因并提出污染控制的策略。在人類命運(yùn)共同體視域下,推動(dòng)瀾湄流域開發(fā)與治理,尊重河流自然性,有助于促進(jìn)人類社會(huì)與河流生態(tài)系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展。二是珠江、怒江等流域極端氣候時(shí)空變化特征與生態(tài)環(huán)境保護(hù)研究。趙一飛等[14]基于1960—2012年珠江流域日降水量數(shù)據(jù)采用線性趨勢(shì)和主成分分析等方法分析極端降水的時(shí)空變化特點(diǎn)和極端降水與大氣環(huán)流的關(guān)系。梁菊平等[15]結(jié)合珠江流域生態(tài)環(huán)境保護(hù)工作進(jìn)展以及存在問題,提出“一灣、一帶、三區(qū)”水生態(tài)環(huán)境保護(hù)空間布局的“十四五”總體規(guī)劃與相關(guān)實(shí)施建議。鄭哲等[16]基于怒江流域1961—2010年日降雨量數(shù)據(jù),采用Mann-Kendall非參數(shù)檢驗(yàn)和反距離權(quán)重插值等方法,研究流域降雨量與降雨侵蝕力時(shí)空分布的規(guī)律。趙良杰等[17]對(duì)珠江流域地下水資源進(jìn)行調(diào)查評(píng)價(jià),分析地下水的分區(qū)特點(diǎn),并探討了地下水資源的評(píng)價(jià)方法、結(jié)果和存在的主要問題。全球氣候變化已成為構(gòu)建人類命運(yùn)共同體的一個(gè)重要背景,所以需要全人類積極應(yīng)對(duì)極端天氣給國(guó)際流域生態(tài)系統(tǒng)所帶來(lái)的威脅,以構(gòu)建流域共同體。三是“一帶一路”建設(shè)與人類命運(yùn)共同體倡議下的瀾湄合作研究。屠酥等[18]基于瀾湄水資源合作存在的矛盾和治理問題,提出了中國(guó)為建立和維持良好的水外交關(guān)系所應(yīng)采取的解決路徑。朱杰進(jìn)等[19]基于國(guó)際制度設(shè)計(jì)視角,從湄公河流域國(guó)際合作中上下游國(guó)家存在的分配與執(zhí)行問題,分析了瀾湄合作機(jī)制議題范圍更廣和集中程度更高的內(nèi)在原因。瀾湄合作促進(jìn)了次區(qū)域合作、民眾福祉與共同發(fā)展,充分體現(xiàn)了我國(guó)深入踐行人類命運(yùn)共同體理念的大國(guó)情懷。

3.3 關(guān)鍵詞突現(xiàn)分析

根據(jù)關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜,進(jìn)一步分析2013—2022年跨境水資源研究關(guān)鍵詞突現(xiàn)情況,得出該研究領(lǐng)域不同層面排名前15的關(guān)鍵詞突現(xiàn)圖譜(圖5)。關(guān)鍵詞突現(xiàn)圖譜中Strength表示突現(xiàn)強(qiáng)度,值越大,說(shuō)明該關(guān)鍵詞的影響力越大;Begin表示某一關(guān)鍵詞在所研究時(shí)間范圍內(nèi)突現(xiàn)的開始年份,End則為突現(xiàn)的結(jié)束年份;淺藍(lán)色區(qū)塊表示未出現(xiàn)該關(guān)鍵詞的年份,深藍(lán)色區(qū)塊表示該關(guān)鍵詞出現(xiàn)的年份,但不是突現(xiàn)年份,紅色區(qū)塊表示突現(xiàn)的年份。關(guān)鍵詞突現(xiàn)指關(guān)鍵詞在某一領(lǐng)域短時(shí)間內(nèi)集中爆發(fā),反映了某時(shí)期該研究領(lǐng)域的前沿,研究者可通過(guò)其了解研究熱點(diǎn)的演變并判斷發(fā)展趨勢(shì),從而能夠精確把握當(dāng)前研究領(lǐng)域的最新方向。

圖5 關(guān)鍵詞突現(xiàn)圖譜

3.3.1整體跨境水資源研究的關(guān)鍵詞突現(xiàn)

由圖5(a)可知,在2013—2022年間跨境水資源研究的前沿方向主要分為兩個(gè)階段:第一階段是2013—2015年構(gòu)建人類命運(yùn)共同體倡議提出的初期階段,對(duì)跨境水資源的共同體研究主要體現(xiàn)在合作和治理方面,比如合作開發(fā)、流域治理、相關(guān)機(jī)制和法律研究方面。羅巍等[20]立足于國(guó)際河流特點(diǎn),利用主體協(xié)同理論對(duì)國(guó)際河流合作開發(fā)治理機(jī)制進(jìn)行研究。胡興球等[21]基于流域治理理論針對(duì)國(guó)際河流合作的開發(fā)適用性、治理主體和政策機(jī)制三個(gè)方面展開研究。第二階段是2016—2022年構(gòu)建人類命運(yùn)共同體倡議的深化階段,該階段對(duì)跨境水資源共同體研究更加深入,呈現(xiàn)出層次多樣化、角度多元化的特點(diǎn),研究主要集中于跨境水資源外交、安全以及利益等問題?？盗⑹|等[22]從水利益共享的內(nèi)涵及應(yīng)用條件出發(fā),創(chuàng)新性提出水利益共享的模式和步驟。

3.3.2典型國(guó)際河流研究的關(guān)鍵詞突現(xiàn)

由圖5(b)可知,2013—2022年期間典型國(guó)際河流研究的演進(jìn)歷程主要分為三個(gè)階段:第一階段是2013—2015年,該階段研究重點(diǎn)主要有怒江、珠江流域和湄公河以及水電開發(fā);第二階段是2016—2019年,該階段研究集中于典型國(guó)際河流氣候空間分布特征、水資源的合作外交方面;第三階段是2020—2022年,該階段處于瀾湄合作機(jī)制研究較為成熟的時(shí)期,大量研究集中于分析瀾湄流域的合作機(jī)制問題。此外,由于全球氣候變化,極端氣候出現(xiàn)頻率大幅提高,這對(duì)跨境水資源治理帶來(lái)了挑戰(zhàn)。許多學(xué)者將氣候變化與跨境水資源開發(fā)利用結(jié)合起來(lái)展開研究。郭利丹等[23]基于命運(yùn)共同體理念與跨境水安全治理困境,提出了建立跨境流域水安全共同體的實(shí)現(xiàn)與治理機(jī)制?；谒踩珡?fù)合體分析框架,華亞溪等[24]探討了瀾湄水安全復(fù)合體的形成以及治理機(jī)制的演化進(jìn)程,提出了構(gòu)建瀾湄水安全共同體的思路。

4 研究結(jié)論與展望

4.1 主要結(jié)論

a.人類命運(yùn)共同體倡議提出后,跨境水資源研究的相關(guān)文獻(xiàn)劃分為平穩(wěn)且略有下降和快速發(fā)展兩個(gè)階段,其中2013—2016年跨境水資源相關(guān)文獻(xiàn)呈現(xiàn)平穩(wěn)并略有下降的趨勢(shì),2017—2022年跨境水資源研究相關(guān)文獻(xiàn)呈現(xiàn)快速增長(zhǎng)趨勢(shì)。

b.從發(fā)文作者來(lái)看,徐宗學(xué)、陳曉宏、何大明、周海煒等是國(guó)內(nèi)研究跨境水資源的核心作者,學(xué)者之間已形成“何大明-馮彥”“徐宗學(xué)-彭定志”“張強(qiáng)-顧西輝”“陳曉宏-王兆禮”等研究團(tuán)隊(duì)。

c.從研究機(jī)構(gòu)來(lái)看,跨境水資源研究的主要機(jī)構(gòu)集中于自然科學(xué)類大學(xué)或者綜合類大學(xué)的二級(jí)學(xué)院,其中發(fā)文較多的是河海大學(xué)商學(xué)院、中國(guó)科學(xué)院大學(xué)、武漢大學(xué)水資源與水電工程科學(xué)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室等機(jī)構(gòu)。

d.從關(guān)鍵詞共現(xiàn)來(lái)看,目前國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)跨境水資源的研究視角逐漸多元化,其中國(guó)際水法、水安全、水利益是跨境水資源的研究熱點(diǎn),典型國(guó)際流域中的瀾滄江流域、珠江流域是國(guó)際河流研究的重點(diǎn)流域。

e.從關(guān)鍵詞聚類分析看,跨境水資源研究主要集中于國(guó)際水法對(duì)跨境水資源合作的影響、國(guó)際流域治理、水外交等方面,典型國(guó)際河流研究以瀾滄江流域、珠江流域等為重點(diǎn),并將氣候變化與流域生態(tài)保護(hù)結(jié)合起來(lái)研究。

f.從關(guān)鍵詞突現(xiàn)分析看,跨境水資源研究的最新動(dòng)態(tài)主要體現(xiàn)在流域共同體建設(shè)方面,典型國(guó)際河流也基于合作與治理兩個(gè)層面探討流域共同體建設(shè),比較典型的是構(gòu)建瀾湄流域水安全共同體。

4.2 研究展望

隨著人類命運(yùn)共同體倡議共識(shí)度的不斷提高,跨境水資源研究的方法和視角日漸豐富,研究廣度和深度在不斷拓展與深化?？缇乘Y源研究未來(lái)可能從以下幾方面展開:

a.跨境水資源多種共同體的構(gòu)建研究。自人類命運(yùn)共同體倡議提出以后,利益共同體、安全共同體、生態(tài)共同體、合作共同體、發(fā)展共同體等相繼提出。由于跨境水資源涉及中國(guó)與周邊國(guó)家經(jīng)濟(jì)、政治、生態(tài)等諸多方面的合作問題,當(dāng)前跨境水資源開發(fā)利用中合作共同體建設(shè)具有緊迫性和必要性,而且現(xiàn)有研究已經(jīng)提出構(gòu)建瀾湄流域安全共同體的思路,這為其他共同體的構(gòu)建提供了啟示。未來(lái)較有可能會(huì)展開研究的共同體主要有以下兩種:一是構(gòu)建跨境水資源開發(fā)利用的利益共同體。跨境水資源開發(fā)利用中明顯涉及水分配的經(jīng)濟(jì)利益、水權(quán)上的政治利益、水生態(tài)保護(hù)的生態(tài)利益、水災(zāi)害防治的社會(huì)利益等,并且當(dāng)前已經(jīng)有學(xué)者提出水利益共享的理念,所以今后跨境水資源利益共同體建設(shè)的理論機(jī)制與實(shí)踐路徑可能會(huì)成為研究熱點(diǎn)。二是構(gòu)建跨境水資源生態(tài)保護(hù)的生態(tài)共同體。由于跨境水資源涉及多個(gè)流域國(guó),上游國(guó)家對(duì)水資源的開發(fā)利用可能會(huì)損害下游國(guó)家的生態(tài)利益,比如上游國(guó)家進(jìn)行水電開發(fā),可能會(huì)減少下游國(guó)家的水流量,污染下游國(guó)家的水生態(tài)環(huán)境,所以今后流域各國(guó)在開發(fā)利用跨境水資源時(shí),都應(yīng)考慮是否會(huì)損害其他流域國(guó)家水質(zhì)、水環(huán)境,這必然會(huì)促使流域國(guó)家在跨境水資源開發(fā)利用中要在生態(tài)保護(hù)上達(dá)成一致,從而加速促進(jìn)流域國(guó)家生態(tài)共同體的構(gòu)建,所以生態(tài)共同體構(gòu)建的理論機(jī)制與實(shí)踐路徑也可能成為研究重點(diǎn)。

b.跨境水沖突的應(yīng)對(duì)機(jī)制與補(bǔ)償機(jī)制研究。當(dāng)前關(guān)于跨境水資源合作開發(fā)與治理的研究已經(jīng)提出跨境水資源開發(fā)中的各種沖突,并初步探索了水事件爭(zhēng)端解決方案,但不成體系,后續(xù)研究中跨境水沖突的應(yīng)對(duì)機(jī)制與補(bǔ)償機(jī)制可能會(huì)成為研究重點(diǎn)。從應(yīng)對(duì)機(jī)制上看,目前跨境水資源的沖突主要是水利益分配、水權(quán)交易、水污染等方面的爭(zhēng)端,目前國(guó)際水法已經(jīng)有相關(guān)的法律法規(guī)可用于處理一些常見的爭(zhēng)端與沖突,但是由于中國(guó)與周邊國(guó)家國(guó)際河流眾多,不同區(qū)域面臨的水沖突存在明顯的差異,中國(guó)與南亞、東南亞國(guó)家的水沖突主要體現(xiàn)在水電開發(fā)、防洪等方面,中國(guó)與中亞國(guó)家的水沖突主要表現(xiàn)在水資源分配、調(diào)水工程等方面,中國(guó)與東北亞國(guó)家的水沖突則主要表現(xiàn)在界河的邊界界定、跨境水污染等方面。因此,考慮區(qū)域差異性,全面系統(tǒng)建立切實(shí)可行的水沖突應(yīng)對(duì)機(jī)制是未來(lái)研究的重點(diǎn)和難點(diǎn)。從補(bǔ)償機(jī)制看,跨境水資源開發(fā)利用存在沖突的原因在于利益占有的不均衡或不合理,水沖突的應(yīng)對(duì)機(jī)制僅可以解決短期或當(dāng)下的沖突問題,但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看,要避免水資源爭(zhēng)端事件的發(fā)生,需要建立補(bǔ)償機(jī)制作為保障。最直接的補(bǔ)償機(jī)制就是利益補(bǔ)償機(jī)制,比如針對(duì)水資源分配上的不公平會(huì)損害部分流域國(guó)的利益這一問題,可以對(duì)水資源進(jìn)行量化分析,核算成經(jīng)濟(jì)利益補(bǔ)償給受損國(guó);最常見的補(bǔ)償機(jī)制是生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制,如上游國(guó)家的水電開發(fā)對(duì)下游國(guó)家的水生態(tài)環(huán)境造成影響,也要給予一定的生態(tài)補(bǔ)償。在補(bǔ)償機(jī)制上涉及經(jīng)濟(jì)、政治、生態(tài)等方面,針對(duì)不同區(qū)域不同沖突事件建立相應(yīng)的補(bǔ)償機(jī)制也可能是跨境水資源未來(lái)研究的重要內(nèi)容。

c.交叉領(lǐng)域的跨境水資源研究。水資源作為基礎(chǔ)性戰(zhàn)略資源,跨境水資源開發(fā)利用涉及面較廣泛,后續(xù)研究可能更多的是結(jié)合其他領(lǐng)域展開研究。①由于跨境水資源的流動(dòng)性和共享性,涉及的流域國(guó)通常是兩個(gè)以上,跨境水資源開發(fā)利用會(huì)影響國(guó)家地緣安全,所以后續(xù)研究可能會(huì)結(jié)合地緣政治經(jīng)濟(jì)合作方面,對(duì)跨境水資源展開水外交方面研究; ②由于跨境水資源受氣候變化影響明顯,比如在氣候干旱或降水量豐富的情況下,跨境水資源開發(fā)利用中面臨的問題不一樣,解決方案自然不同,尤其具體國(guó)際河流水量與季節(jié)和氣候呈現(xiàn)明顯相關(guān)關(guān)系,后續(xù)研究結(jié)合全球氣候變化對(duì)跨境水資源治理的影響也是一個(gè)重要方面; ③由于水資源戰(zhàn)略地位明顯,關(guān)系到流域國(guó)家的糧食安全、能源安全等,后續(xù)研究可能會(huì)將水安全與能源安全、糧食安全等結(jié)合展開研究,探討流域國(guó)家水、能源、糧食安全內(nèi)在關(guān)系; ④國(guó)際水法是當(dāng)前跨境水資源開發(fā)利用中的重要法律保障,隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和跨境水資源開發(fā)利用的不斷演變,國(guó)際水法及早期流域國(guó)之間跨境水資源合作開發(fā)的各項(xiàng)水條約都需要不斷修訂和完善,這些法律條款和水資源合作條約的變化必然會(huì)帶來(lái)跨境水資源研究的新話題。因此,國(guó)際水法或水資源合作條約的變化也是跨境水資源研究的重要結(jié)合點(diǎn)。綜上,未來(lái)跨境水資源研究可能結(jié)合地緣政治經(jīng)濟(jì)、全球氣候變化、能源安全、糧食安全、國(guó)際水法等領(lǐng)域展開。