劉 怡 杜鴻波 王國良 李先鋒 姚 峰

（1漢中市煙草公司西鄉(xiāng)分公司，陜西漢中 723000；2漢中市煙草公司南鄭分公司，陜西漢中 723000；3漢中市煙草公司煙葉分公司，陜西漢中 723000）

煙草黑脛?。═obacco black shank）是由疫霉屬（Phytophthora）煙草疫霉菌（Phytophthora parasiticavar.nicotianae）引起的根莖類病害，又稱煙草疫病、黑根、黑稈瘋和烏頭病[1]。煙草黑脛病發(fā)病率較高，且蔓延速度快，防控難度較大，易造成經(jīng)濟損失[2]。近年來煙草黑脛病發(fā)生趨重，其主要原因是煙田連作規(guī)模擴大，頻繁引進其他煙區(qū)的優(yōu)勢品種，使病害傳播風(fēng)險增加，且該病害常與其他病害混合發(fā)生，如煙草青枯病等，使危害加重[3-4]，導(dǎo)致煙草的產(chǎn)量和質(zhì)量下降[5]。

煙草黑脛病的防治措施主要包括以下幾個方面。（1）選擇抗病品種[6-7]，云煙311、K596、云煙317、PVH01、K325和云煙85等均為高抗煙草黑脛病的栽培品種，但抗病品種推廣3～5 年后抗病性逐漸減弱，甚至喪失[8]。（2）采用輪作模式，可與禾本科作物或甘薯輪作3 年以上，也可進行水旱輪作。（3）推廣高壟栽培，壟高30～40 cm 為宜，適時早栽避開雨季，及時中耕除草，注意排灌結(jié)合，降低田間濕度。（4）藥劑防治[9-10]，播種前用25%甲霜靈可濕性粉劑10 g/m2，拌10～12 kg 干細土，播種時1/3 撒在苗床表面，播種后剩余2/3 覆蓋在種子表面。移栽前用25%甲霜靈可濕性粉劑500～800倍液噴一次，做到帶藥移栽。移栽時用甲霜靈可濕性粉劑0.07 g/m2與干細土拌勻，撒入穴窩；也可用95%敵克松可濕性粉劑，0.52～0.60 g/m2穴施。煙株培土后發(fā)病前采用局部保護的灌根方法向根頸部及其土表施用58%甲霜靈·錳鋅可濕性粉劑600～800 倍液、40%甲霜銅可濕性粉劑600倍液、70%甲霜靈·福美雙可濕性粉劑600～800倍液或1∶1∶（150～200）倍波爾多液，間隔15 d噴一次。

適宜的土壤條件是生產(chǎn)優(yōu)質(zhì)煙葉的前提，受土地資源的制約，年際間輪作與休耕的栽培制度尚難以大規(guī)模推廣，長期的連作及化肥的施用，易導(dǎo)致植煙土壤板結(jié)、通透性變差和養(yǎng)分失衡，進而影響烤煙產(chǎn)量和品質(zhì)，也影響煙草黑脛病的防治效果。通過施用兼具土壤營養(yǎng)調(diào)控和防病促生的土壤改良劑，可以改善煙田土壤物理、化學(xué)及生物特性，調(diào)控土壤養(yǎng)分的供給和利用率，是目前較具前景的病害防控措施之一[11]。李倩等[12]通過土壤改良劑的使用，提高了土壤脫氫酶、脲酶和蔗糖酶活性，對煙草土傳病害有一定防效。也有研究表明，施用復(fù)合微生物菌劑、腐熟劑和溶磷劑等土壤改良劑能顯著改善烤煙的農(nóng)藝性狀，增加烤煙產(chǎn)值效益[13]。

本研究采用大田試驗，探討了不同的土壤改良劑及其施用方法對煙草生長發(fā)育及病害防治效果的影響，為煙區(qū)植煙土壤保育技術(shù)研究提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗地點

試驗點設(shè)在陜西省漢中市西鄉(xiāng)縣，試驗田土地平整，排灌方便，共設(shè)10種土壤改良劑，每種藥劑搭配5 種施用方法。試驗區(qū)土壤pH 均值為7.44，中性偏堿；堿解氮含量為30.63 mg/kg，速效磷含量為14.23 mg/kg，速效鉀含量為118.27 mg/kg，有機質(zhì)含量均值為8.04 g/kg。該試驗地土壤肥力偏低，磷鉀含量中上，通過施肥，能滿足試驗需求。

1.2 試驗設(shè)計

采用大田試驗，研究不同的土壤改良劑及其施用方法對煙草生長發(fā)育及病害防治效果的影響。采用清水作為對照，乙蒜素、福美雙、敵磺鈉、咯菌腈、甲基硫菌靈、乙酸銅、辛菌胺醋酸鹽、烯酰嗎啉、噁霉靈和氧化鈣10 種土壤改良劑分別采用灌根、行施、穴施、蘸根和四合一5種處理方式，每個處理栽種4行，每行5株，株距0.5 m，行距1.2 m，每個小區(qū)20株，重復(fù)3 次，每個處理60 株，小區(qū)面積約36 m2。施肥量為當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)施肥量，田間管理與當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)管理一致。試驗方法：（1）在移栽前，用5 點取樣法采集試驗土壤，分析土壤基礎(chǔ)肥力并評估土壤肥料狀況；（2）在烤煙生長過程中，記錄主要生育期時間；（3）在煙株打頂后10 d左右，觀察煙株主要植物學(xué)性狀；（4）在旺長后期，每處理每小區(qū)隨機抽取10 株，調(diào)查最大葉長、葉寬、株高、葉數(shù)、莖圍及節(jié)距等農(nóng)藝性狀，參照YC/T 142—2010《煙草農(nóng)藝性狀調(diào)查測量方法》；（5）在旺長中后期，調(diào)查煙田主要病害發(fā)生情況；（6）記錄各處理上、中、下3 個部位煙葉的分級等級，稱量每個等級重量，計算各處理產(chǎn)量和經(jīng)濟產(chǎn)值。

2 結(jié)果與分析

2.1 煙株生育期

如表1 所示，所有處理的煙株移栽期為5 月12 日，稍晚于當(dāng)?shù)匾圃詴r間（5 月1 日）；團棵期為6 月18 日，為移栽后30 d 左右；初花期為7 月8 日，為移栽后57 d，有輕微早花現(xiàn)象；打頂時間為7 月13 日；頂葉成熟期為9 月5 日；整個大田生育期為116 d，符合煙草大田生長時間。綜合以上結(jié)果，不同土壤改良劑搭配不同施用方式對烤煙生育期無影響。

表1 不同土壤改良劑及施用方式對煙株生育期的影響

2.2 煙株植物學(xué)性狀

調(diào)查不同生育期的煙株生長勢，以及成熟期煙株的株型、葉形、葉色、莖葉角度、主脈粗細、田間整齊度和成熟特征。在株型方面，除清水對照5 個處理全為筒形，其他藥劑處理中筒形株型基本分布在行施或四合一施用方式上，灌根、穴施及蘸根處理的株型多為塔形。在葉形方面，處理中96.15%的處理為橢圓，3.85%的處理為長橢圓形，葉形的分布與藥劑種類及施用方式無相關(guān)性。在葉色方面，各處理主要有綠、綠黃、黃綠和黃4 種葉色，從藥劑層面分析，其中綠色主要分布在敵磺鈉藥劑處理中，綠黃色主要分布在清水、乙蒜素、福美雙及氧化鈣處理中，黃綠色主要分布在乙酸銅、辛菌胺醋酸鹽、烯酰嗎啉及噁霉靈處理中，黃色葉色僅分布在咯菌腈四合一處理中；從施用方式層面分析，綠色及綠黃色基本分布在行施處理中，其他施用方式處理無明顯規(guī)律。在莖葉角度和主脈粗細方面，各處理均為中等。在田間整齊度方面，各處理組整齊度主要有較好、一致、一般和較差，從藥劑層面分析，清水和噁霉靈處理表現(xiàn)為較好，乙蒜素、福美雙、敵磺鈉、氧化鈣及乙酸銅處理表現(xiàn)為一致，烯酰嗎啉和甲基硫菌靈處理表現(xiàn)為一般，咯菌腈和辛菌胺醋酸鹽各處理田間整齊度情況不一，總體較差；從施用方式層面分析，田間整齊度較差的主要分布在灌根及四合一施用方式上，其他施用方式無明顯規(guī)律。成熟特性均為分層。在生長勢方面，各處理組分為強、中和弱，從藥劑層面分析，苗期生長勢為強或中等，辛菌胺醋酸鹽表現(xiàn)較為弱，團棵期及現(xiàn)蕾期生長勢基本一致，清水處理生長勢好，氧化鈣處理長勢中等，辛菌胺醋酸鹽處理表現(xiàn)較差，其余處理表現(xiàn)為一般；從施用方式層面分析，四合一處理的生長勢較差，其余處理無明顯規(guī)律。

綜合以上結(jié)果，不同土壤改良劑及施用方式對煙株植物學(xué)性狀有一定影響。在藥劑層面，清水、敵磺鈉及咯菌腈這3 種藥劑處理的植物學(xué)性狀表現(xiàn)好；乙蒜素、福美雙、乙酸銅、烯酰嗎啉及氧化鈣處理的植物學(xué)性狀表現(xiàn)良好；甲基硫菌靈和噁霉靈處理的植物學(xué)性狀表現(xiàn)一般；辛菌胺醋酸鹽處理的植物學(xué)性狀表現(xiàn)較差。從施用方式層面分析，行施處理的株型為筒形、葉色綠或綠黃色，植物學(xué)性狀表現(xiàn)好；四合一處理的株型為筒形，但田間整齊度和生長勢較差，植物學(xué)性狀表現(xiàn)較差。

2.3 煙株農(nóng)藝性狀

打頂后10 d，調(diào)查各處理的煙株農(nóng)藝性狀，每個處理調(diào)查20 株，最后取其平均值，結(jié)果顯示：在株高方面，從藥劑層面分析，株高由高到低依次為清水＞氧化鈣＞敵磺鈉＞甲基硫菌靈＞烯酰嗎啉＞噁霉靈＞福美雙＞乙酸銅＞咯菌腈＞乙蒜素＞辛菌胺醋酸鹽，從施用方式層面分析，株高由高到低為蘸根（108.83 cm）＞穴施（106.96 cm）＞灌根（104.71 cm）＞行施（103.77 cm）＞四合一（98.55 cm）；在葉片數(shù)方面，從藥劑層面分析，葉片數(shù)由多到少為氧化鈣＞清水＞甲基硫菌靈＞福美雙＞敵磺鈉＞咯菌腈＞甲基硫菌靈＞乙蒜素＞辛菌胺醋酸鹽＞噁霉靈＞乙酸銅＞烯酰嗎啉，從施用方式層面分析，葉片數(shù)由多到少為灌根（17.61）＞穴施（16.70）＞行施（16.29）＞蘸根（15.82）＞四合一（15.52）；在莖圍方面，從藥劑層面分析，莖圍由大到小為清水＞敵磺鈉＞甲基硫菌靈＞氧化鈣＞烯酰嗎啉＞乙酸銅＞咯菌腈＞乙蒜素＞福美雙＞噁霉靈＞辛菌胺醋酸鹽，從施用方式層面分析，莖圍由大到小為穴施（10.35 cm）＞灌根（10.23 cm）＞蘸根（10.10 cm）＞四合一（10.03 cm）＞行施（9.16 cm）；在節(jié)距方面，從藥劑層面分析，節(jié)距由大到小為氧化鈣＞清水＞敵磺鈉＞乙酸銅＞乙蒜素＞甲基硫菌靈＞烯酰嗎啉＞辛菌胺醋酸鹽＞噁霉靈＞咯菌腈＞福美雙，從施用方式層面分析，節(jié)距由大到小為穴施（5.50 cm）＞蘸根（5.29 cm）＞灌根（5.18 cm）＞行施（5.08 cm）＞四合一（4.98 cm）；在最大葉面積方面，從藥劑層面分析，最大葉面積由大到小為清水＞敵磺鈉＞氧化鈣＞甲基硫菌靈＞乙蒜素＞福美雙＞辛菌氨醋酸鹽＞咯菌腈＞乙酸銅＞烯酰嗎啉＞噁霉靈；從施用方式層面分析，最大葉面積由大到小為穴施＞行施＞蘸根＞灌根＞四合一。

綜合以上結(jié)果，不同土壤改良劑及施用方式對煙株農(nóng)藝性狀有一定影響。在藥劑層面，清水、敵磺鈉及氧化鈣這3種藥劑處理的煙株農(nóng)藝性狀綜合表現(xiàn)好，烯酰嗎啉、辛菌胺醋酸鹽及噁霉靈這3種藥劑處理的煙株農(nóng)藝性狀表現(xiàn)較差；從施用方式層面分析，穴施處理的農(nóng)藝性狀表現(xiàn)好，四合一處理的農(nóng)藝性狀表現(xiàn)較差。

2.4 煙株主要病害發(fā)病率

調(diào)查各處理的煙株赤星病與黑脛病發(fā)病率以及煙株生長情況，每個處理調(diào)查60株，結(jié)果顯示：從藥劑層面分析，黑脛病發(fā)病率由低到高為清水＜福美雙＜氧化鈣＜噁霉靈＜甲基硫菌靈＜敵磺鈉＜烯酰嗎啉＜辛菌胺醋酸鹽＜咯菌腈＜乙蒜素＜乙酸銅，從施用方式層面分析，黑脛病發(fā)病率由低到高為穴施＜行施＜灌根＜四合一＜蘸根；從藥劑層面分析，赤星病發(fā)病率由低到高為氧化鈣=咯菌腈＜甲基硫菌靈＜烯酰嗎啉＜乙酸銅=辛菌胺醋酸鹽＜噁霉靈=福美雙＜乙蒜素＜敵磺鈉＜清水，從施用方式層面分析，赤星病發(fā)病率由低到高為行施＜蘸根＜穴施＜灌根＜四合一；在整體長勢方面，從藥劑層面分析，福美雙、乙酸銅、烯酰嗎啉、氧化鈣處理的煙株長勢表現(xiàn)為良好，敵磺鈉、咯菌腈處理的煙株表現(xiàn)為好，清水處理的煙株表現(xiàn)為較好，乙蒜素、甲基硫菌靈和噁霉靈處理的煙株表現(xiàn)為一般，辛菌胺醋酸鹽處理的煙株表現(xiàn)較差；從施用方式層面分析，灌根、行施處理煙株表現(xiàn)為一般，穴施處理煙株表現(xiàn)為好，蘸根處理煙株表現(xiàn)為較好，四合一處理煙株表現(xiàn)較差。

3 結(jié)論與討論

通過不同土壤改良劑搭配不同施用方式，分析其對烤煙生育期、植物學(xué)性狀、農(nóng)藝性狀、主要病害發(fā)生情況的影響，發(fā)現(xiàn)氧化鈣、福美雙、乙酸銅3 種藥劑處理的煙株表現(xiàn)良好。從最適施用方式來看，氧化鈣與福美雙適用于行施，乙酸銅適用于蘸根。具體結(jié)論如下。

（1）不同土壤改良劑搭配不同施用方式對煙株生育期沒有明顯的影響，對煙株植物學(xué)性狀的影響主要表現(xiàn)在田間整齊度和生長勢方面，對其他性狀基本沒有影響。

（2）不同土壤改良劑搭配不同施用方式對煙株農(nóng)藝性狀有一定的影響，綜合效果為清水、敵磺鈉及氧化鈣3 種藥劑處理的煙株農(nóng)藝性狀表現(xiàn)為好；烯酰嗎啉、辛菌胺醋酸鹽及噁霉靈3 種藥劑處理的煙株農(nóng)藝性狀表現(xiàn)較差；從施用方式層面分析，穴施處理的煙株農(nóng)藝性狀表現(xiàn)為好，四合一處理的煙株農(nóng)藝性狀表現(xiàn)較差。

（3）不同土壤改良劑搭配不同施用方式對煙株病害發(fā)病率有一定影響，綜合來看氧化鈣、甲基硫菌靈處理的煙株病害發(fā)病率較低，行施和穴施處理的病害發(fā)病率低。

（4）從整體來看，氧化鈣、福美雙和乙酸銅3 種藥劑處理的煙株表現(xiàn)最為良好。從最適施用方式來看，氧化鈣與福美雙適用于行施，乙酸銅適用于蘸根。

（5）試驗中清水處理（對照組）效果表現(xiàn)較為突出，可能是因為本試驗樣本容量偏小，除變量之外，其他環(huán)境條件未完全統(tǒng)一也是影響試驗結(jié)果的因素。

本研究采用大田試驗，探討了不同的土壤改良劑及施用方法對煙草生長發(fā)育及主要病害防治效果的影響，為煙區(qū)植煙土壤保育技術(shù)研究提供參考。